Справа № 212/5472/16-ц
У Х В А Л А

про усунення недоліків

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Покровської районної у місті ради, треті особи Друга криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про встановлення факту прийняття спадщини за законом, про визнання права на спадкування за законом, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В;

Позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Покровської районної у місті ради, треті особи Друга криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про встановлення факту прийняття спадщини за законом, про визнання права на спадкування за законом, про визнання права власності на нерухоме майно. Вирішуючи питання про відкриття провадження суд перевіряє позовну заяву на відповідність до ст. 119,120 ЦПК України, та зазначає, що:

позовна заява повинна містити, зокрема:

- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,: відповідачем у позовній заяві зазначена Територіальна громада в особі Жовтневої районної у місті м. Кривого Рогу ради, оскільки відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів виконкомам районних у місті рад делеговано повноваження приймати участь у судових засіданнях районних судів м. Кривого Рогу, в яких учасником процесу є Криворізька міська рада та її виконком, тому позивачу пропонується залучити належного відповідача - територіальну громаду м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради та зазначити його в позовній заяві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, тому вважаю необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Покровської районної у місті ради, треті особи Друга криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про встановлення факту прийняття спадщини за законом, про визнання права на спадкування за законом, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді. для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України

Суддя: І. Б. Чайкін