Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/739/16-ц

15 вересня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1190/3577CLAPS, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 11800 грн.

22 травня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором ПАТ "Платинум Банк" було відступлено ТОВ "ФК "БізнесФінанс"

17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/01, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило, а позивач набув право вимоги від ОСОБА_1 грошових коштів, які вона повинна сплатити за кредитним договором №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

На виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ "ФК "БізнесФінанс" 25 червня 2015 року було направлено відповідачці повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року ТзОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів".

26 червня 2015 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором та включення її персональних даних до бази персональних даних.

Згідно з умовами кредитного договору №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року відповідачка зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Однак взяті на себе зобовязання за вказаним вище кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала. Після відступлення ТОВ «ФК «БізнесФінанс» позивачу права грошової вимоги до неї, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення наявної у неї кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "Платинум Банк", ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Непогашена заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року становить 24034 грн. 11 коп.

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму боргу та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1190/3577CLAPS, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 11800 грн., процентна ставка за користування кредитом - 12% річних. Дата повернення кредиту, визначена даним договором, - 02 травня 2016 року.

ОСОБА_1 зобовязалась повернути наданий їй кредит, сплатити проценти за користування ним та комісії за обслуговування кредиту, здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах та у визначені в ньому строки, а також виконати свої зобовязання за договором в повному обсязі.

Згідно п.п. «д» п.1.2. кредитного договору №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року, комісія за обслуговування кредиту 218 грн. щомісячно.

Відповідно до п.4.3 вищевказаного кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення (а.с.5).

22 травня 2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги №20140522-Г ПАТ "Платинум Банк» відступив права вимоги за кредитним договором №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс".

17 червня 2015 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/01, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило, а позивач набув право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі).

Заборгованість відповідачки за кредитним договором №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року станом на 17 червня 2015 року становила 24034 грн. 11 коп.

Відповідачка свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, останній платіж на погашення кредиту нею було проведено ще в листопаді 2013 року (а.с.8).

З моменту набуття права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, на час звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором залишилась в розмірі 24034 грн. 11 коп. Зокрема, заборгованість за основною сумою боргу 10639 гн. 26 коп.; заборгованість за процентами та комісією 2518 грн. 71 коп.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 10876 грн. 14 коп.

Виходячи із зазначених вище норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

На підставі ст.ст. 512; 526; 527; 530; 549; 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215; 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 24034 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором №1190/3577CLAPS від 24 квітня 2013 року та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л.М. Битківський