АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/4949/13-ц Головуючий у 1 інстанції Ларіонова Н.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4801/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

29 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глущенко Ольги Леонідівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року про відмову у задоволенні скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Дубаса АртураМихайловича -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заінтересовані особи: ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3, на рішення державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Дубаса Артура Михайловича.

5 лютого 2016 року Глущенко О.Л., яка на підставі довіреності діє в інтересах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, подала апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року апеляційна скарга представника скаржника залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.

3 березня 2016 року представник Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (ас121), однак, до теперішнього часу представником скаржника не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Глущенко Ольги Леонідівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року про відмову у задоволенні скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.