Справа № 676/2626/16-ц
Номер провадження 2/676/1507/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5В про визнання правочину недійсним, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2013 року укладеного між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №903.

Представник позивача, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 25.05.2013р. між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №903, з копіями документів на підставі яких був укладений договір.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання. Крім того, заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, яка на даний час є власником спірної земельної ділянки.

Представник позивача не заперечив проти залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки в майбутньому.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 133, 137, 191, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №676/2626/16-ц відкласти на 14:30 год. 07 жовтня 2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (вул. Збарського 18А, м. Камянець-Подільський).

Зобовязати приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 15) надати суду копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 25.05.2013р. між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №903, з копіями документів на підставі яких був укладений договір.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя