Справа № 209/2292/16-ц
Провадження № 2-о/209/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом ВТЕ № 322470, виданого 17 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 951, спадкова справа № 36/2012.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що він є племінником ОСОБА_3, який помер 07 серпня 2012 року. Після смерті останнього була відкрита спадщина, до складу якої увійшов гараж під № 1, що розташований по вулиці Дружби, у дворі будинку під № 66 у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Він є спадкоємцем зазначеного майна, належного ОСОБА_3 Вказує, що 09 грудня 2005 року він був документований паспортом громадянина України АН № 429999 виданим Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому прізвище, ім'я та по батькові українською мовою вказане як "Репетило Анатолій Іванович", а російською мовою вказане як "Репетило Анатолий Иванович". 17 квітня 2013 року він як спадкоємець майна ОСОБА_3, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ВТЕ № 322470, посвідчене приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 951, спадкова справа № 36/2012, яке було видане на прізвище ОСОБА_4 Після чого, 15 вересня 2014 року він, ОСОБА_4, був документований паспортом громадянина України АО № 227821, виданим Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно якого його прізвище, ім'я та по батькові українською мовою вказане як "Репетіло Анатолій Іванович", а російською мовою вказане як "Репетило Анатолий Иванович". Таким чином, після отримання ним 15 вересня 2014 року паспорту виникли розбіжності між прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право на спадщину за законом від 17 квітня 2013 року та прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України. З цього приводу 15 жовтня 2015 року він звернувся до Державного земельного кадастру з заявою про внесення відомостей (змін до них), однак Рішенням № РВ-015 від 15 жовтня 2015 року, виданим Державним кадастровим реєстратором Відділу Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, йому було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв'язку з невідповідністю прізвища замовника з прізвищем у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Враховуючи той факт, що розбіжності в написанні та вказані прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникли виключно у зв'язку з уточненням прізвища громадянина України в паспорті від 15 вересня 2014 року, він вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1, який народився 23 червня 1958 року у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 09 грудня 2005 року був документований паспортом громадянина України серії АН № 429999 виданого Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, із зазначенням його прізвища в паспорті як "Репетило", що підтверджується копіями паспорта та РНОКПП (а.с. 10, 11).

Судом встановлено, що заявник є племінником та спадкоємцем ОСОБА_3, який помер 07 серпня 2012 року. Після смерті останнього заявник отримав спадщину у вигляді нерухомого майна: гаражу № 1 у дворі будинку № 66 по вул. Дружби у м. Дніпродзержинську. 17 квітня 2013 року заявник зареєстрував на своє ім'я - ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, йому був виданий правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом ВТЕ № 322470, посвідчене приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 951, спадкова справа № 36/2012. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 квітня 2013 року, витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 33791478 від 17 квітня 2013 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2521153 від 17 квітня 2013 року (а.с. 12, 13, 14).

15 вересня 2014 року, у зв'язку з уточненням прізвища з "Репетило" на "Репетіло", заявник отримав новий паспорт громадянина України серії АО № 227821, виданий Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на підставі паспорта серії АН № 429999, виданого Дніпровським РВ у м. Дніпродзержинськ МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 грудня 2005 року, що підтверджується довідкою Дніпровського РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл. № 1221-2232 від 24 вересня 2014 року, копією паспорта та РНОКПП (а.с. 15, 22).

15 жовтня 2015 року заявник звернувся до Відділу Держгеокадастру у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області з заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Дружби, у дворі будинку № 66, гараж № 1, для будівництва індивідуальних гаражів, але йому було відмовлено у внесенні відомостей у зв'язку з невідповідністю прізвища замовника з прізвищем у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується відповідним рішенням № РВ-015 від 15 жовтня 2015 року, проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с. 16, 17-41).

Таким чином, судом встановлений факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТЕ № 322470, виданого 17 квітня 2013 року на ім'я ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 951, спадкова справа № 36/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи встановлені судом обставини, що підтверджуються належними доказами, маються підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 3, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Держгеокадастру у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), АДРЕСА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом ВТЕ № 322470, виданого 17 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 951, спадкова справа № 36/2012.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова