Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/743/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначений його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №251 від 26.04.2016 року, архівній довідці №5/301 від 16.05.2016 року, архівній довідці №302 від 16.05.2016 року, архівній довідці №303 від 16.05.2016 року та трудовій книжці серії БТ №3983404 від 16.02.1983 року, його прізвище зазначено як «Федорюк», коли правильно «Фидорюк».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може реалізувати право на пенсію у звязку з тим, що в архівній довідці №251 від 26.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в період з січня 1990 року по березень 1998 року та з червня 1999 року по лютий 2000 року і його вироблені вихододні становили певну кількість; архівній довідці №5/301 від 16.05.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка і його заробітна плата за 1990-1994 року становила певну суму; архівній довідці №302 від 16.05.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в період з 21.07.1980 року по 30.10.1980 року та з 14.02.1983 року по лютий 2000 року; архівній довідці №303 від 16.05.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в 2000 році і його заробітна плата становила певну суму, а також трудовій книжці серії БТ №3983404 від 16.02.1983 року його прізвище зазначено як «Федорюк», а в паспорті громадянина України серії КР №183621 (а.с. 6-8), ідентифікаційному коді (а.с. 14), посвідченні громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (а.с. 14), трудовій книжці колгоспника серії УКР №2212809 (а.с. 20), довідці МСЕК №237284 (а.с. 13), свідоцтві про народження серії ІV-УР №1878426 від 19.07.1962 року (а.с. 22), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №411387 від 11.11.1989 року (а.с. 21) його прізвище вказано як «Фидорюк».

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа, і що його правильне прізвище «Фидорюк» вбачається також із довідки Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1419 від 17.05.2016 року (а.с. 23).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «Фидорюк», а отже факт належності йому згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

1.Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

-архівної довідки №251 від 26.04.2016 року, в якій вказані необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в період з січня 1990 року по березень 1998 року та з червня 1999 року по лютий 2000 року і його вироблені вихододні становили певну кількість;

-архівної довідки №5/301 від 16.05.2016 року, в якій вказані необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка і його заробітна плата за 1990-1994 року становила певну суму;

-архівної довідки №302 від 16.05.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що я дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в період з 21.07.1980 року по 30.10.1980 року та з 14.02.1983 року по лютий 2000 року;

-архівної довідки №303 від 16.05.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Веренчанський» колишньої ССС «Буковина» в с. Веренчанка в 2000 році і його заробітна плата становила певну суму;

-трудової книжки серії БТ-І №3983404 від 16.02.1983 року, в яких зазначено його прізвище як «Федорюк», замість правильного - «Фидорюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.