АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

14 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Моторс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним протоколу засідання робочої групи Фонду державного майна України з проведення експертизи підтверджуючих документів продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод» розміром 70,41% статутного фонду товариства на комерційному конкурсі за грошові кошти, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Моторс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним протоколу засідання робочої групи Фонду державного майна України з проведення експертизи підтверджуючих документів продажу пакету акцій Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод» розміром 70,41% статутного фонду товариства на комерційному конкурсі за грошові кошти, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, 29.02.2016 направила до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не долучив до апеляційної скарги її копії і додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме для третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Моторс».

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва копію апеляційної скарги і додані матеріали, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 2-688/01

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5664/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.