Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/409/16-ц
№ провадження 2/624/269/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 20 вересня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 квітня 2007 року з відповідача, в сумі 12669,97 грн. та судових витрат в розмірі 1378 грн., -

Особи, які беруть участь у розгляді справи не зявились. Представником позивача надіслано клопотання про закриття провадження у справі, у звязку зі смертю відповідача та повернення сплаченого судового збору.

Встановлено, що згідно з наданими Кегичівським РВ ДРАЦС копією актового запису про смерть та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 17 липня 2013 року померла.

Згідно з наданими Кегичівською державною нотаріальною конторою від 01 липня 2016 року та приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу від 12 липня 2016 року відповідями, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 ні в Кегичівській ДНК, ні у приватного нотаріуса не заводилась, спадкоємці з питання прийняття чи відмови від спадщини не звертались.

Таким чином, строк у шість місяців для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, минув, спадщина ніким із спадкоємців не прийнята.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, у разі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, коло правонаступників не визначено, тому суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд керується п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. А тому, оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 206 ЦПК України, то сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. має бути повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити у звязку зі смертю відповідача.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачену за квитанцією №PROM2B9ХМК від 12 травня 2016 року, з р/р 0277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області на рахунок № 0002, МФО 305299, .

Ухвала, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст