Справа№592/4744/16-ц
Провадження №2/592/1633/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що їй відповідно до договору дарування частини квартири від 27.09.2010 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані вона, її син та відповідач, який доводиться їй колишнім чоловіком. В зазначеній квартирі ОСОБА_3 з нами не проживає більше одного року, його особисті речі у квартирі відсутні, в утриманні квартири участі не приймає, а його реєстрація в її квартирі не дозволяє їй розпоряджатись майном на свій розсуд та вона несе додаткові витрати за користування житлово-комунальними послугами. Оскільки відповідач у її квартирі не проживає понад один рік, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням та не несе інших витрат по утриманню квартири, просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газету «Урядовий Курєр» № 162 від 31.08.2016 року, однак до суду не зяввася, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 відповідно до договору дарування від 27.09.2010 року належить 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9-12).

У зазначеній квартирі, крім позивача зареєстровані також її син ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_3, який доводиться позивачці колишнім чоловіком (а.с. 8).

Відповідач на даний час зареєстрований за вказаною адресою, хоча фактично в зазначеній квартирі не проживає.

В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача без поважних причин за місцем реєстрації в АДРЕСА_2. знайшов своє підтвердження на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показів свідка.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що знає позивачку близько пяти років. Півтора року проживає з позивакою в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2. За цей час відповідач не зявлявся за вказаною адресою.

Як вбачається з витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 0.63-15238/0/15-16 від 19.07.2016 року щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України в останнє відповідач перетинав державний кордон в напрямку виїзд з України 18.01.2012 року, іншої інформації щодо повернення до України не має (а.с. 37).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 у звязку відсутністю його в даній квартирі без поважних причин понад один рік підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик у розмірі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик у розмірі 420 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай