Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Іваненко Ю.Г., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 4 квітня 2016 року,

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є батьком їхнього сина

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 23 січня 2014 року на надано статус дитини-інваліда. Починаючи з січня 2015 року відповідач добровільно жодних коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Ураховуючи наведене, просила стягнути на свою користь з

ОСОБА_5 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу звернення з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 4 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено.

Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 1/3 частини до 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Зменшуючи розмір аліментів, які підлягають стягнення з

ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини з 1/3 частини до 1/5 частини з усіх видів заробітку відповідача, апеляційний суд врахував обставини, зазначені в ст. 182 СК України.

Суд відповідно до вимог закону вмотивував та обґрунтував свій висновок про зміну рішення суду першої інстанції та часткове задоволення позовних вимог з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Висновок апеляційного суду ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону, підстави для скасування рішення суду апеляційної інстанції відсутні.

Доводи касаційної скарги висновок апеляційного суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 4 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

Ю.Г.Іваненко

В.М.Колодійчук