провадження2/331/332/2016
справа331/9086/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 комунальних підприємств Жовтневого району м.Запоріжжя про розірвання договору про спільну діяльність,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулися до суду з позовом про розірвання договору про спільну діяльність.
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 21.02.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16В та ОСОБА_15 комунальних підприємств Жовтневого району було укладено договір про спільну діяльність. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору про спільну діяльність Учасники за договором зобов'язуються обєднати свої внески і спільно діяти для досягнення спільної мети. У П.1.2 метою цього договору є будівництво обєкту «Квітковий павільйон» по проспекту Леніна вулиці Запорізькій в сквері «Індустрія», який споруджується на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 432/1 від 28.11.2005 року.
Відповідно до п. 5 договору Учасник 16 (відповідач ОСОБА_15 комунальних підприємств Жовтневого району м.Запоріжжя) зобов'язується за цим договором: - внести як внесок в спільну діяльність право користування земельною ділянкою, яка розташована у м.Запоріжжя по проспекту Леніна- вулиці Запорізькій в сквері «Індустрія», площею 0,2472 га, яка належить комунальному підприємству на умовах договору оренди, укладеного на підставі рішення від 15.09.2004 р. № 43 вісімнадцятої сесії чотирнадцятого скликання Запорізької міської ради; - внести як внесок в спільну діяльність проектну документацію на будівництво квіткового павільйону, узгоджену в установленому порядку і допущену як основний документ для будівництва обєкта, що є предметом цього договору. Незалежно від її вартості вона враховується в 30% частки відповідача; - передати протягом 10 днів з дня нотаріального посвідчення договору Учаснику -1 з метою укладення договору підряду на будівництво павільйону необхідні правовстановлюючі документи; - передати протягом 10 днів з дня нотаріального посвідчення договору Учаснику-1 з метою укладення договору підряду на будівництво павільйону проект на будівництво квіткового павільйону,а позивачі зобовязалися - здійснити грошові, майнові та інші внески в спільну діяльність, що передбачено п.п.3.1, 4.1 Договору.
З моменту укладення договору і до теперішнього часу позивачі у повному обсязі та своєчасно виконали всі умови договору:здійснили грошові, майнові та інші внески в спільну діяльність пропорційно визначеним часткам,виконали роботу по оформленню дозвільних документів на будівництво павільйону, за спільні кошти здійснили будівництво квіткового павільйону, оформили в установленому порядку введення обєкта в експлуатацію, що підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, а саме: відомостями витрат по квітковому павільйону 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, Договором технічного нагляду від 02.06.2009 року, Договором на проектування від 06.12.2010 року, Договором про авторський нагляд за виконанням будівельних робіт від 24.05.2011 року, Актом приймання виконаних робіт по обрізуванню та проріджуванню крон дерев від 03.10.2011 року, Договором про будівельно-монтажні роботи від 27.09.2011 року, Договором на виконання проектних та вишукувальних робіт від 06.12.2011 року, Договором по виготовленню тентової накидки від 14.03.2012 року, Договором на виготовлення, доставку, демонтаж, установку металопластикових конструкцій від 03.03.2012 року.
Відповідач в порушення укладеного договору про спільну діяльність від 21.02.2012 року не виконав взяті на себе обовязки, встановлені у п. 5 Договору.
Позивачі договір про спільну діяльність виконали, зазначений факт підтверджується завершенням будівництва та прийняття обєкта до експлуатації, про що свідчить Декларація про готовність обєкта до експлуатації від 05.06.2012 року, завірена та підписана належними державними організаціями.
На дійсний час відповідач не виконав своїх зобовязань за цим договором.
Отже, оскільки відповідач власні зобовязання за договором не виконав, позивачі не мають можливості розірвати даний Договір про спільну діяльність в позасудовому порядку.
Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник позивачів ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16В (яка 21.04.2012 Протоколом зборів учасників договору про спільну діяльність за власною заявою вийшла зі складу учасників договору про спільну діяльність) та ОСОБА_15 комунальних підприємств Жовтневого району було укладено договір про спільну діяльність. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору про спільну діяльність Учасники за договором зобов'язуються обєднати свої внески і спільно діяти для досягнення спільної мети. У П.1.2 метою цього договору є будівництво обєкту «Квітковий павільйон» по проспекту Леніна вулиці Запорізькій в сквері «Індустрія», який споруджується на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 432/1 від 28.11.2005 року.
На виконання умов договору позивачі у повному обсязі та своєчасно виконали всі умови Договору п.3, п. 4, а саме: здійснили грошові, майнові та інші внески в спільну діяльність пропорційно визначеним часткам, виконали роботу по оформленню дозвільних документів на будівництво павільйону, за спільні кошти здійснили будівництво квіткового павільйону, оформили в установленому порядку введення обєкта в експлуатацію.
Доказами виконання умов зазначеного договору про спільну діяльність позивачами є належні та допустимі письмові докази по справі: відомості витрат по квітковому павільйону 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, Договір технічного нагляду від 02.06.2009 року, Договір на проектування від 06.12.2010 року, Договір про авторський нагляд за виконанням будівельних робіт від 24.05.2011 року, Акт приймання виконаних робіт по обрізуванню та проріджуванню крон дерев від 03.10.2011 року, Договір про будівельно-монтажні роботи від 27.09.2011 року, Договір на виконання проектних та вишукувальних робіт від 06.12.2011 року, Договір по виготовленню тентової накидки від 14.03.2012 року, Договір на виготовлення, доставку, демонтаж, установку металопластикових конструкцій від 03.03.2012 року. Доказом належного завершення будівництва та прийняття обєкта до експлуатації свідчить Декларація про готовність обєкта до експлуатації від 05.06.2012 року завірена та підписана належними державними організаціями.
Також, встановлено, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно здійснена, про, що свідчать свідоцтва про права власності на 70% належного квітного павільйону отримані позивачами на виконання умов договору про спільну діяльність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.
Згідно ч. 1 ст. 1132 ЦК України, за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.
Зі змісту ч. 1 ст. 1133 ЦК України вбачається, що вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв'язки.
Судом встановлено, що, починаючи з дня укладення договору про спільну діяльність і по даний час, відповідач ОСОБА_15 комунальних підприємств Жовтневого району м.Запоріжжя зобовязання за договором про спільну діяльність не виконав .
П. 11.1 договору про спільну діяльність передбачено, що цей договір припиняється у випадку, коли досягнення вказаної мети стало неможливим, а також в інших випадках, передбачених законодавством України.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Таким чином, у звязку з істотним порушенням відповідачем ОСОБА_15 комунальних підприємств Жовтневого району м.Запоріжжя своїх зобовязань, передбачених п. 5 договору про спільну діяльність, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвати вищевказаного договору про спільну діяльність, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60,209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 651, 1130, 1132, 1133 ЦК України, суд -
Розірвати договір про спільну діяльність, укладений 21 лютого 2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 комунальних підприємств Жовтневого району м. Запоріжжя, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 21.02.2012 року ОСОБА_18, зареєстрований в реєстрі за № 535.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Смолка І.О.