Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/248/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його по батькові та рік народження, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівних довідках, виданих на його імя №11/761 від 04.11.2014 року, №762 від 04.10.2014 року, №798 від 17.12.2013 року, його по батькові зазначено як «Григорович», коли правильно «Георгійович», рік народження як «1948», коли правильно «1953».

Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих архівних довідок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №798 від 17.12.2013 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в ТОВ «Золотий колос» колишнього колгоспу «Дзержинського» в с. Малий Кучурів в період з жовтня 1969 року по грудень 1971 року, з жовтня 1976 року по грудень 1976 року, з вересня 1979 року по серпень 1992 року рік; архівній довідці №762 від 04.10.2014 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишній ССС «Золотий колос» в с. Малий Кучурів в період з лютого 1996 року по грудень 1996 року, з травня 1998 року по грудень 1999 року; архівній довідці №11/761 від 04.11.2014 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишній ССС «Золотий колос» в с. Малий Кучурів в період з 1996 року по 1999 рік, його по батькові вказано як «Григорович», рік народження «1948», а в паспорті громадянина України серії КТ №118521 (а.с. 5-6), військовому квитку серії НК №3030248 (а.с. 7), посвідченні водія та талону до нього (а.с. 8), свідоцтві серії ІІ-АГ №1443748 від 12.03.1967 року (а.с. 9), картці платника податків (а.с. 10) його по батькові вказано як «Георгійович», рік народження «1953».

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №475155 від 15.08.2014 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.14) видно, що відомості про реєстрацію юридичної особи ТОВ «Золотий Колос», в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутні, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаних архівних довідках.

Той факт, що заявник працював в ТОВ «Золотий колос» в с. Малий Кучурів, а також те, що його правильне по батькові «Георгійович», рік народження «1953» в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне по батькові заявника саме «Георгійович», рік народження «1953», а отже факт належності заявнику згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дозволить реалізувати його право на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

-архівної довідки №798 від 17.12.2013 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі «Дзержинського» з жовтня 1969 року по грудень 1971 року, з жовтня 1976 року по грудень 1976 року, з вересня 1979 року по серпень 1992 року;

-архівної довідки №762 від 04.10.2014 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишній ССС «Золотий колос» з лютого 1996 року по грудень 1996 року, з травня 1998 року по грудень 1999 року;

-архівної довідки №11/761 від 04.11.2014 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишній ССС «Золотий колос» і його заробітна плата становила певну суму з 1996 року по 1999 рік, в яких помилково його по батькові зазначено як «Григорович», коли правильно - «Георгійович», рік народження «1948», коли правильно «1953».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.