Справа № 286/636/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

з участю представника позивача Романенко С.І.,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Бугайова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року орган опіки і піклування Овруцької РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити останню батьківських прав щодо її неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, а до встановлення піклування та призначення опікуна покласти відповідальність на позивача. Також позивач просить стягнути з відповідача на особовий рахунок дитини аліменти в розмірі 1/3 частини її доходу, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття. Мотивує це тим, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення свого неповнолітнього сина. Вказує про те, що відповідач не проживає разом зі своїм сином, не цікавиться його життям, здоров'ям та духовним розвитком. Веде нерозважливий спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, а неповнолітній проживає зі своєю сестрою ОСОБА_5, яка займається вихованням брата, цікавиться його навчанням, забезпечує одягом, взуттям, продуктами харчування, та у разі позбавлення батьківських прав матері бажає взяти його під піклування. Крім цього, відповідачку у 2008 та 2013 роках було позбавлено батьківських прав по відношенню до її новонароджених двох дітей. Також позивач зазначає, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просить позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки остання не виконує батьківських обов'язків.

Відповідач у судовому засіданні погодилася з позовними вимогами, пояснивши, що син не проживає з нею, уникає зустрічей з останньою.

Прокурор вимоги органу опіки і піклування вважає обґрунтованими та просить задовольнити позов частково щодо стягнення аліментів в межах встановлених законодавством.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора та думку дитини, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до вимог ст. 150 СК України зобов'язана піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє відповідачку від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Батько дитини - ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_10, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Згідно із характеристиками №№ 172, 186 від 22.02.2016 року виданих Гошівською сільською радою на відповідачку, то остання зареєстрована в с. Гошів Овруцького району Житомирської області, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не веде догляд за своїми дітьми та про них не піклується, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя (а.с. 34-35).

З пояснювальної класного керівника учня 8 класу ОСОБА_3 - ОСОБА_6 видно, що з вересня місяця учень не проживає за місцем прописки в с. Гошів, а під час перевірки виявлено, що будинок знаходиться в незадовільному стані: побиті вікна, двері, в будинку антисанітарія. Не створені належні умови для проживання дітей, мати не приділяє відповідну увагу дітям, не займається їхнім вихованням, не забезпечує матеріально, а тому ОСОБА_3 проживає з старшою сестрою студенткою Овруцького ліцею в с. Кирдани Овруцького району.

Згідно із довідкою сільради № 164 від 18.02.2016 року неповнолітній ОСОБА_3 має сестру ОСОБА_5, 1998 р.н. (а.с. 32).

Як видно із витягу з погосподарської книги на 2011-2015 роки, в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, нічого не утримується, хоча мається земельна ділянка розміром, 0, 86 га. (а.с. 33).

Згідно останнього акту обстеження сім'ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 11.06.2015 року, відповідачка через алкогольовживання недостатньо приділяє уваги вихованню дітей, через що також вчиняються періодично сімейні дебоші із співмешканцем Володимиром.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування від 09.03.2016 року № 02-25/385, сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку з 15.03.2005 року, як така що опинилася в складних життєвих обставинах, і за цей час відповідачка зарекомендувала себе як безвідповідальна мати. При обстеженні умов проживання родини з 2005 року по 11.11.2015 року, в будинку дуже брудно, безлад на подвір'ї, відсутні продукти харчування, в хаті в зимовий період холодно. Земельна ділянка взагалі не обробляється. А тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітнього сина, а також одночасно вирішити питання стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітнього.

Сам неповнолітній ОСОБА_3 повідомив суду про те, що не хоче проживати з матір'ю, йому соромно за неї, і вона йому не допомагає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, і орган опіки та піклування.

Суд вважає, що зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню свого неповнолітнього сина.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку про доведеність винної поведінки відповідачки щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина.

Крім того, враховуючи, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, та у зв'язку із заявленою вимогою про стягнення з відповідачки аліментів на дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення і цієї вимоги органу опіки та піклування, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є вони працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання, хоча і не в повному обсязі, так як наявне рішення суду від 15.08.2014 року у справі № 286/4575/14-ц про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також враховуючи те, що неповнолітній не може бути переданий неповнолітній сестрі, ІНФОРМАЦІЯ_6, то суд вважає за необхідне передати його на опікування органу опіки та піклування, що не суперечить вимогам ст. 167 СК України.

Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1102, 40 грн., що відповідає положенням ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування Органу опіки піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Баранівка, Малинського району Житомирської області, жительки с. Гошів Овруцького району Житомирської області, непрацюючої, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зараховуючи кошти на рахунок дитини, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч