Справа № 361/3720/16-ц
Провадження № 2/361/2314/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

12 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй на праві власності 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1, що становить окрему квартиру, з тих підстав, що відповідач проживав і був зареєстрований на постійне місце проживання у належній їй частці житлового будинку, як її чоловік з березня 2010 року, після припинення сімейних стосунків з березня 2015 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, особистих речей у будинку не має, не намагався вселитися і перешкод йому з цього приводу позивачка не чинила.

Відповідач в судове засідання не з,явився, повідомлений неодноразово належним чином, за місцем зареєстрованого проживання та через оголошення в пресі, заперечень не подав. Судом ухвалено справу розглянути у його відсутності, заочно, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

З наданих доказів встановлено:

З свідоцтва про шлюб, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2016 р. встановлено, що з 19.05.2007 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, дошлюбне прізвище позивачки «Чепурна», рішенням суду від 14.03.2016 р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно договору купівлі - продажу від 04.09.2006 р., витягу з державного реєстру речових прав, технічного паспорту встановлено, що позивачка є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що складає окрему квартиру. Відповідач права власності на дану частину житлового будинку не мав і не має.

Згідно довідки ВАДР і даних будинкової книги за даною адресою зареєстровані і проживають позивачка, їх спільні з відповідачем діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зареєстрований ОСОБА_5, - колишній чоловік власниці.

Згідно акту обстеження житлових умов від 05.04.2016р., складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_6., у присутності двох свідків- сусідів, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім'я ОСОБА_5, - власник - ОСОБА_7 та її неповнолітні діти - ОСОБА_8, 2008 р.н., і ОСОБА_9, 2014 р.н., а ОСОБА_5, 1985 р.н., більше року не проживає за зазначеною адресою, його особисті речі у будинку відсутні, його місцезнаходження не відоме.

Таким чином, суд встановив такі факти:

Позивач є власником 1/2 частини зазначеного вище житлового будинку, що становить окрему квартиру;

відповідач був зареєстрований на місце проживання за даною адресою з 17.03.2010 р., як член родини власника - чоловік;

фактично відповідач в даному будинку за місцем реєстрації не проживає і не користується будинком як житлом з березня 2015 року, тобто більше одного року;

з березня 2016 року не є членом сім'ї власника житла;

не встановлено фактів вчинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному житловому приміщенні; відповідач залишив будинок добровільно, на власний розсуд.

Відповідач не довів наявності у нього поважних причин відсутності у будинку понад один рік.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім'ї власника жилого будинку (квартири),які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст..405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними складовими права власності.

Згідно ст. 391 ЦКУ власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а відповідач визнається таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, керуючись ст.213, 214, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо рішення проголошено у його відсутність - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Селезньова