Єдиний унікальний номер 728/2067/16-ц
Номер провадження 6/728/37/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач заяву публічного акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою провидачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою про видачу судового наказу № 2-н-62/11 від 14.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1738 грн. 05 коп., та 55 грн. 50 коп., судового збору.

В заяві вказує, що під час звірки по виконавчим документам, які знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції було встановлено, що даний судовий наказ не знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, крім того ПАТ «Облтеплокомуненерго» не відомо на підставі якої статті ЗУ " Про виконавче провадження " виконавче провадження по справі було закрите, так як на адресу ПАТ «Облтеплокомуненерго» не надходило жодної постанови стосовно вказаної справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Вимоги задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.03.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ № 2-н-62/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1738 грн. 05 коп., та 55 грн. 50 коп., судового збору. 15.06.2011 року судовий наказ було направлено до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції на виконання. Проте, під час звірки по виконавчим документам, які знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції було встановлено, що судовий наказ № 2-н-62/11 від 14.03.2011 року не знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, крім того ПАТ «Облтеплокомуненерго» не відомо на підставі якої статті ЗУ " Про виконавче провадження "виконавче провадження по справі було закрите, так як на адресу ПАТ «Облтеплокомуненерго» не надходило жодної постанови стосовно вказаної справи.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому вказаний строк підлягає поновленню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 73, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу № 2-н-62/11 від 14.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1738 грн. 05 коп., та 55 грн. 50 коп., судового збору.

Поновити ПАТ «Облтеплокомуненерго» пропущений строк пред`явлення судового наказу № 2-н-62/11 від 14.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1738 грн. 05 коп., та 55 грн. 50 коп., судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.М. Приліпко