Справа № 487/3233/16-ц
Провадження № 2/487/1825/16
УХВАЛА

30.06.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «SALUTA SHIPPING LIMITED про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «SALUTA SHIPPING LIMITED, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 20 163 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 25 квітня 2016 року складає 511 003 грн., суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 9 638 грн. 92 коп.

Вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу з таких підстав.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов*язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України встановлено, зокрема, що позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, згідно з роз*ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Листі від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом підсудність справ, які виникають із трудових правовідносин, визначається відповідно до статті 110 ЦПК, статті 8 КЗпП, статті 53 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Позивач є громадянином ОСОБА_3, проживає за адресою: ОСОБА_3, Московська область, Чеховський район, с. Крюково, 14/5.

Відповідач ОСОБА_2 «SALUTA SHIPPING LIMITED також не має місцезнаходження в Україні (поштова скринька 556, ОСОБА_4, Чарлстаун, Невіс).

Крім того, відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Зі змісту доданої до позовної заяви ксерокопії контракту про найм, останній укладений між сторонами 08.07.2014 року в Стамбулі (Турція), жодна з договірних сторін не є або громадянином України, або підприємством України.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи Заводському районному суду м. Миколаєва позивач посилається на ч.10 ст.110 ЦПК України, зазначаючи що майно відповідача т/х EVGENIA Z (номер ІМО 8955653) знаходиться на території ПАТ Чорноморський суднобудівний завод (м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

Відповідно до ч.10 ст. 110 ЦПК України позов до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред*являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, щомова іде тільки про відповідача-фізичну особу, тому що процесуальний закон рівно як і інший закон не передбачає місця проживання чи перебування юридичної особи, а в ч.2 ст.109 ЦПК Україничітко зазначається про місцезнаходження юридичної особи.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить застережень щодо розгляду справ за місцем знаходження майна відповідача юридичної особи.

Пунктом 2 частини 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

До позовної заяви доданий лист-відповідь на адвокатський запит за підписом капітана Миколаївського морського порту від 26.05.2016 року зі змісту якого вбачається, що зазначене судно ошвартувалося біля причалу ПАТ ЧСЗ 22.06.2015 р. для ремонту, дані щодо власника судна зазначені на момент оформлення приходу. Таким чином, позивачем не надано допустимих та належних доказів про належність судна відповідачу, як власнику, на час звернення до суду з вказаним позовом, тобто на 23.06.2016 року.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «SALUTA SHIPPING LIMITED про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева