Справа № 495/4369/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту смерті та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також факт смерті ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах та були чоловіком та жінкою, а також факт смерті у 1944 році ОСОБА_2;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яку вона прийняла після смерті свої батьків, але не оформила своїх спадкових прав. У встановлений законом строк позивач звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контор и з заявою про прийняття спадщини після матері, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що відсутні документі, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2, який був батьком ОСОБА_4, не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Братінов І.П. в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили також, що доводи заяви підтримують та просили її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на засідання, призначене на 29.08.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка біла матір'ю заявника - ОСОБА_1. (а.с. 8, 16,18)

Ч.3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, як вбачається з копії рішення народного суду міста Білгород-Дністровського Одеській області від 22 листопаду 1949 року про визнання права власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на житловий будинок, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер у 1944 році.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були чоловіком та жінкою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, виданим Білгород-Дністровським міськбюро РАГС 22 жовтня 1951 року, актовий запис за №47, свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2, виданим 23 листопаду 1954 року Білгород-Дністровським міськбюро РАГС, актовий запис за №42, наведеним вище Рішенням Білгород-Дністровського народного суду від 22 листопаду 1949 року, Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №522 від 8 серпня 1974 року, свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 29 серпня 1974 року. (а.с. 9,10,15,17)

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданим 23 листопаду 1954 року Білгород-Дністровським міськбюро РАГС, актовий запис за №42, прізвище ОСОБА_4 помилково вказане як "ОСОБА_4" замість вірного "ОСОБА_4".

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, виданого Білгород-Дністровським міськбюро РАГС 22 жовтня 1951 року, актовий запис за №47, вбачається, що померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, є батьками ОСОБА_4, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою від 25.06.2015 року про склад сім'ї, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_3.(а.с. 15,17,19,21)

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 5 серпня 1954 року міськРАГС міста Станіслав, актовий запис за №821 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Білгород-Дністровським міськвідділом РАГС Одеській області 13 грудня 1986 року, актовий запис за №576, ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 265 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають їй право на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту смерті та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також факт смерті ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах та були чоловіком та жінкою, а також факт смерті у 1944 році ОСОБА_2;

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя