Провадження № 2/161/906/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0022 га, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, гаражний кооператив «Ветеран-2», земельна ділянка № НОМЕР_1, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2. Позивач зазначила, що оскільки ОСОБА_3, власник земельної ділянки площею 0,0022 га № НОМЕР_1, помер, то на дане майно відкрилась спадщина. Спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги є дружина та син померлого. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що лишилось після смерті чоловіка, оскільки у встановлений законом термін прийняла спадщину, син нотаріально відмовився від прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що через нотаріальну контору оформити спадщину за законом після смерті чоловіка не можливо у зв'язку з тим, що за спадкодавцем не проведена державна реєстрація права власності, позивач звернулася з даним позовом до суду. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, оскільки фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити.

Представник Луцької міської ради подала заяву про слухання справи у її відсутності, при прийнятті рішення по справі поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.06.2001 року земельна ділянка площею 0,0022 га, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, гаражний кооператив «Ветеран-2», земельна ділянка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, договір посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірна земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0022 га належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), на праві власності.

Згідно вимог ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На сьогоднішній день позивач є єдиними спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, оскільки син спадкоємця ОСОБА_2 написав відповідну заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини в користь своєї матері ОСОБА_1

Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на вказане спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку площею 0,0022 га, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, гаражний кооператив «Ветеран-2», земельна ділянка № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук