Справа № 457/120/16-ц
провадження №2/457/163/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2016 року позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а зазначений позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні номери засобів звязку; відсутня ціна позову щодо вимоги майнового характеру; не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позивачем не було сплачено судового збору. ОСОБА_1 надано пятиденний строк з моменту одержання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала від 01 лютого 2016 року була скерована позивачу поштою за зазначеною ним у заяві адресою: вул. Б.Хмельницького, 7, с. Летня, Дрогобицький район, Львівська обл. (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 770) та отримана особисто позивачем 11 лютого 2016 року.

11 лютого 2016 року на адресу Трускавецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 01.02.2016 року, у якій він просить долучити до матеріалів справи копії документів, що дають підстави звільнити його від сплати судового збору. До заяви долучено копію посвідчення інваліда першої групи ОСОБА_3, довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕК про те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, та копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, де у графі батько зазначено «Хамандяк Петро Іванович».

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На дотримання вищенаведених вимог позивач не подав до суду у визначений термін клопотання про звільнення його від сплати судового збору, не подав жодного документа на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору. З документів, долучених ОСОБА_1 до матеріалів справи 11 лютого 2016 року не вбачається підстав для звільнення його від сплати судового збору. Хоча батько позивача і потребує постійного стороннього догляду, однак з наданих документів не вбачається, що саме позивач ОСОБА_1 здійснює такий догляд за ОСОБА_3. Крім того, не зазначено місце проживання ОСОБА_3, тому суд не вбачає однозначно, чи дійсно позивач здійснює догляд за своїм батьком інвалідом першої групи чи хоча б проживає разом з ним.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» вичерпно перелічено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. За наявності обставин, позивач може звернутися до суду в порядку ст. 82 ЦПК України про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - відповідно до положення цієї статті від сплати судового збору звільнені інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Відповідно до ст.ст. 4, 6, 7, 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни. Положеннями ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» наведено вичерпний перелік осіб, які належать до категорії «інваліди війни», однак у вказаному законі не зазначено, що пільги, які передбачені для інвалідів війни, поширюються і на членів їхніх сімей.

У строк, зазначений в ухвалі Трускавецького міського суду від 01 лютого 2016 року, позивачем недоліки не усунено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та несумлінне ставлення позивача до процесуальних прав та обовязкі та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_4, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5