РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09 листопада 2015 року ПАТ «УкрСибБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 02.11.2007 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким ПАТ «УкрСибБанк» надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 35000 доларів США зі сплатою 12,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення 01.11.2037 року. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 21.10.2015 року заборгованість по кредиту становить 27293,25 доларів США, крім того відповідачу нарахована пеня в розмірі 11801 грн. 69 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні не зявилась, подала заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСибБанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСибБанк») та ОСОБА_1 02.11.2007 року було укладено кредитний договір № 0, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 35000 доларів США зі сплатою 12,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 01.11.2037 року.

Проте відповідачем ОСОБА_1 дані умови договору порушувались і станом на 21.10.2015 року остання заборгувала 27293,25 доларів США, з яких 24377,86 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2915,39 доларів США прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам.

Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, банк має право вимагати від позичальника сплатити пню у розмірі подвійної облікової ставки від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сум заборгованості виражена у іноземній валюті. Нарахована пеня згідно п. 4.1 даного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків складає 11801 грн. 69 коп.

Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору від 02.11.2007 року № 0, графіком погашення платежу, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 27293,25 доларів США, 11801 грн. 69 коп. пені та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 9179 грн. 26 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» (61050 м. Харків прос. Московський, 60, , МФО 351005 рах. № 1504) заборгованість по кредиту в сумі 27293,25 доларів США, 11801 грн. 69 коп. пені та судові витрати по справі в сумі 9179 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя