Справа № 442/5073/16-ц
Провадження № 2-о/442/100/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року

Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю народних засідателів Нелюбін В.А.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою за участю зацікавленої особи Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, підтримує клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Зацікавлена особа представник Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить слухати справу у відсутності представника опікунської ради та призначити експертизу, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради ОСОБА_3 на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обовязки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обовязкового проведення судово-психіатричної експертизи та оскільки одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи, а тому судом слід вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й обєктивного зясування дійсних обставин справи, крім того слід зважити і те, що остаточним висновком суду у справі про визнання особи недієздатною буде те, що в силу її психічного стану вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 39, 57, 145,239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1). Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 психічними захворюваннями, якщо так, чи може вона внаслідок своєї душевної хвороби розуміти значення своїх дій чи розумово керувати ними?

2). Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3) Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, направивши в їх адрес копію ухвали та попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову дати висновок за ст.ст.384 ч.1, 385 ч.1 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 442/5763/15-ц, 2-о/442/119/2015.

Суддя Гарасимків Л.І.

Народні засідателі: Нелюбін В.А.

ОСОБА_1