Справа № 204/8160/16-ц
Провадження № 2/204/2881/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поділ майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю позивача та відповідача, поділити спільне майно позивача та відповідача, а також виділити позивачу у власність 2/3 спірної квартири. Тобто, позивачем крім вимог майнового характеру про поділ майна і виділення у власність 2/3 квартири, одночасно заявлена вимога немайнового характеру про визнання квартири спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогами і майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1 378,00 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за позовними вимогами майнового характеру про поділ майна і виділення у власність 2/3 квартири, з урахуванням ціни позову у розмірі 398 000,00 грн., в даному випадку складає 3 980,00 грн., а за позовними вимогами немайнового характеру 551,20 грн.

Приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 3 980,00 грн., розмір судового збору, який позивачу слід доплатити за другою позовною вимогою немайнового характеру становить 551,20 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, згідно вимог п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З позовної заяви вбачається, що позивач серед іншого просить виділити їй у власність 2/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено обставин в обґрунтування даної позовної вимоги, а лише вказано посилання на положення законодавства, що обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог з наведенням обґрунтування вказаної позовної вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі за позовними вимогами немайнового характеру та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, уточнивши зміст позовних вимог, зазначивши обставини в обґрунтування позовної вимоги про виділення позивачу у власність 2/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез