Справа № 657/320/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, померлої 15.08.2015 року його матері ОСОБА_3 Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його та відповідача матері залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна: житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами по вул. Б.Хмельницького в смт. Каланчак та інші майнові та немайнові права, що є предметом спадщини. У відповідності до заповіту від 07.12.2000 р. все належне майно ОСОБА_3 де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповіла йому. Він не міг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з тих причин, що не був обізнаним щодо порядку та строку подання такої заяви. Він помилково вважав, що є заповіт,який дає право на отримання спадщини після шести місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач є її братом і він погрожує їй, що продасть хату циганам. Про існування заповіту вона взагалі не знала, вона матір доглядала, а тому подала також заяву про прийняття спадщини.

Суд вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

15.08.2015 року померла ОСОБА_3, яка є матірю позивача та відповідача. Згідно заповіту від 07.12.2000 року, який посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2336, все належне майно ОСОБА_3, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом і пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Строк звернення позивач пропустив в зв'язку з правовою необізнаністю.

Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, померлої 15.08.2015 року ОСОБА_3, терміном у шість місяців з моменту винесення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.