УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

22 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 167 грн. 66 коп.

Відповідачі, не погоджуючись із нарахованою сумою заборгованості, надали заяву про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015 року у справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, однак повідомленням № 699-701 від 27.10.2015 року у зв'язку з неоплатою вартості експертизи ухвала суду була повернута до суду без виконання.

27 листопада 2015 року від відповідачів до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Відповідачі посилалися на те, що вони не сплатили рахунок на проведення експертизи через те, що отримали рахунок та клопотання експерти лише 02 листопада 2015 року, що підтверджується доданими до клопотання документами. При цьому, просили доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського НДІСЕ через те, що вартість проведення експертизи в Миколаївському відділенні Одеського НДІСЕ, яка згідно з рахунком становить 18 849 грн. 60 коп., на їх думку, явно завищена.

У судове засідання представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав та зобов'язався сплатити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово-економічну експертизу для визначення правильності здійснення розрахунку заборгованості, відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

При цьому, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, що розташоване за адресою: 43001 м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, оскільки це буде відповідати інтересам відповідачів, сприятиме об'єктивному розгляду і вирішенню справи у розумні строки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року по сплаті відсотків та інших встановлених платежів за користування кредитом, документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" процентів за кредитним договором № 24/002/08-AKLN від 24.05.2011 року вимогам Положення про кредитування банку Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"?

3. Визначити загальну суму заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", по кредитному договору № 24/002/08-AKLN від 24.05.2011 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, що розташоване за адресою: 43001 м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження матеріали цивільної справи № 490/10110/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснити відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

22.02.2016

призначення судом експертизи