Справа№751/7681/16-ц
Провадження №2/751/1125/16
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

28.07.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 613 020 грн. 34 коп., стягнення судового збору в сумі 9 195 грн. 30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача вдруге не зявляється в судове засідання, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення, направлені на юридичну адресу ПАТ «Укрсоцбанк». (а.с.20, 26).

Крім того, судові відправлення з повідомленнями про розгляд справи двічі направлялися і на адресу «для листування», вказану в позовній заяві.

Проте, 15.08.2016 року та 05.09.2016 року рекомендовані листи повернулися до суду не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 23-24, 28-29).

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки представник позивача не звертався до суду з заявою про зміну вказаної ним адреси «для листування» та двічі повідомлявся за цією адресою про розгляд слухання справи (поштовим зв»язком), судові відправлення з повідомленнями про день та час слухання справи також вважаються йому врученими, а позивач повідомленим.

Також, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії»).

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.27). Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Враховуючи процесуальні строки розгляду даної справи та час перебування її в провадженні суду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач