Справа № 694/1195/16-ц Провадження №6/694/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.09.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

До суду із заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просять скасувати заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Звенигородського районного суду від 27.12.2010р.

В обґрунтування заявлених вимог заявники вказують, що ухвалою Звенигородського районного суду від 27.12.2010р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» про забезпечення позову та тимчасово обмежено заявників у праві виїзду за межі України в звязку з наявністю непогашеного кредиту. У подальшому вказана заборгованість по кредиту була погашена, що підтверджується довідкою КС «Кредит-Союз» від 07.02.2011р. і 10 березня 2011 року ухвалою Звенигородського районного суду провадження у вищевказаній цивільній справі було закрито.

Заявники та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задоволити.

Інші особи, які приймали участь в розгляді справи в судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялися повідомлення належним чином.

Як передбачає частина 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 27.12.2010р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» про забезпечення позову та тимчасово обмежено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України в звязку з наявністю непогашеного кредиту.

Вказана заборгованість по кредиту була погашена, що підтверджується довідкою КС «Кредит-Союз» від 07.02.2011р.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 10 березня 2011 року провадження у вищевказаній цивільній справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно частини 6 зазначеної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заявузалишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Звенигородського районного суду від 27.12.2010р. по справі № 2-847/10.

Зняти обмеження, встановлені стосовно ОСОБА_2 , 04.02.1980р.н. та ОСОБА_1, 20.01.1979р.н. в праві виїзду за кордон.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Після набрання ухвали законної сили її копію направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун