Провадження у справі 2-о/201/152/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді Наумової О.С.

при секретарі - Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшла з прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та встановити факт дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник не може отримати оскільки заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою приватного нотаріуса Стародубцевою В.М., з тих підстав, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 померлої її дата народження зазначена як 01 липня 1929 та не встановлено факт підтвердження переходу прізвища померлої з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що не підтверджує родинних відносин між заявником та її матір'ю та заважає заявнику підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір'ю.

Представник заявника надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі заяву підтримав в повному обсязі з підстав в ній викладених, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з нижчевикладеного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після її смерті залишилась спадщина яка складається з ? частки квартири АДРЕСА_1

Для отримання спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Стародубцевої В.М., яка постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 померлої її дата народження зазначена як 01 липня 1929 та не встановлено факт підтвердження переходу прізвища померлої з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що не підтверджує родинних відносин між заявником та її матір'ю (а.с. 11-12).

На підтвердження родинних зв'язків з матір'ю заявником було надано наступні докази: свідоцтво про народження заявника видане районним бюро ЗАГС виконкому Голованівського району Кіровоградської області серії НОМЕР_2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, копія паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 виданого Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську, копія свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 та копія трудової книжки на ім'я ОСОБА_4, на якій зазначено «виправленому на ОСОБА_7 вірити» та скріплено печаткою.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи з цього, суд робить висновок про те, що факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшла з прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 підтверджений вищезазначеними документами, що свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 та її матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов об'єктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшла з прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Встановити факт дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова