У х в а л а

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року,

та за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника на рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 і розподілу судових витрат скасовано, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду за його заявою.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по жовтень 2011 року. Визнано об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок й господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1. Поділено житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1: виділено ОСОБА_5 13/25 часток житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 (як другому співвласнику відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 120-13 від 15 січня 2014 року), в натурі - в основній частині будинку літ. «А -1» приміщення: коридор 1-5 площею 10,3 кв. м, житлову кімнату 1-6 площею 23,6 кв. м, кладову 1-11 площею 3,1 кв. м (площа по внутрішнім обмірам складає 37,0 м2), в підвалі літ. «а-п»: кладову 1-2 площею 8,6 кв. м, гараж 1-3 площею 27,5 кв. м (площа по внутрішнім обмірам підвалу літ. «а-п» складає 36,1 кв. м); в мансарді літ. «а-м»: сходи коридору 1-12 площею 4,4 кв. м, кладову 1-13 площею 1,9 кв. м, кімнату 1-14 площею 15,2 кв. м, кімнату 1-15 площею 14,9 кв. м, кладову 1-16 площею 3,2 кв. м (площа по внутрішнім обмірам мансарди літ «а-м» складає 39,6 кв. м); навіс літ. «а-н», ганок літ. «а-2»; щодо інших будівель: частину господарського блоку літ. «Б» площею 58,04 кв. м, добудову літ «б-2», 1/2 частину колодязя літ. «К», 1/2 частину вимощення І, частину огорожі № 1 площею 30,84 кв. м, всього будівель і споруд на суму 93 628 грн, що більше на 3 549 грн від належної частки, та на плані розподілу зафарбовано в синій колір.

Виділено ОСОБА_4 12/25 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 в натурі: в основній частині житлового будинку літ. «А-1», приміщення: передпокій 1-10 площею 11,0 кв. м, житлову кімнату 1-7 площею 11,9 кв. м ( площа по внутрішнім обмірам складає 22,9 кв. м); в добудові літ. «а» приміщення: ванни 1-8 площею 3,6 кв. м, кухню 1-9 площею 11,6 кв. м (площа по внутрішнім обмірам добудови складає 15,2 кв. м); в підвалі літ. «а-п»: приміщення 1-1 площею 17,2 кв. м, приміщення 1-4 площею 12,7 кв. м (площа по внутрішнім обмірам підвалу літ. «а-п» складає 29,9 кв. м; навіс літ. «а-н1», ганок літ. «а-г1»; по іншим будівлям: частину господарського блоку літ. «Б» площею 60,16 кв. м, навіс літ. «б-н», навіс літ. «б-н1», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Т», 1/2 частину колодязя літ. «К», 1/2 частину вимощення І, частину огорожі № 1 площею 30,84 кв. м, а всього будівель і споруд на суму 86 530 грн, що менше на 3 549 грн від належної частки, та на плані розподілу зафарбовано в червоний колір.

Зобов'язано ОСОБА_5 виконати переобладнання: закласти дверні отвори із коридору 1-5 площею 10,0 кв. м в передпокій 1-10 площею 11,0 кв. м та в кімнату 1-7 площею 11,9 кв. м; коридор 1-5 площею 10,3 кв. м використовувати як кухню; обладнати квартиру № 2 водопостачанням та каналізацією.

Зобов'язано ОСОБА_4 виконати переобладнання: закласти дверний отвір із приміщення 1-1 площею 17,2 кв. м в гараж 1-3 площею 27,5 кв. м; влаштувати отвір із передпокою 1-10 площею 11,0 кв. м в кімнату 1-7 площею 11,9 кв. м та об'єднані приміщення використовувати як житлову кімнату.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обладнати квартири № 1 та № 2 самостійними мережами електропостачання та опалення.

Зобов'язано ОСОБА_5 обладнати квартиру № 2 водопостачанням та каналізацією. Підземні інженерні мережі залишено в спільному користуванні сторін.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 1 250 кв. м (на плані розподілу варіант № 1 зафарбовано в синій колір), що надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1, встановивши межу розподілу земельної ділянки по умовним точкам згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 120-13 від 15 січня 2014 року.

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1 250 кв. м (на плані розділу варіант № 1 зафарбовано в червоний колір).

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 549 грн, що складає різницю часток при розподілі домоволодіння (93626 грн - 86 530 грн). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності за ОСОБА_5 на частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині задоволення позову ОСОБА_5, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

ОСОБА_5 у касаційній скарзі (у новій редакції) просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови їй у позові про визнання права власності на частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, у цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року, та за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника на рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

О.В. Попович