Дата документу 28.03.2016 Справа № 554/6909/14-ц
Провадження № 2-зз/554/16/2016
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Федоренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2014 по справі № 554/6909/14-ц за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» до ОСОБА_1, третя особа Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості» про визнання недійсним договору та відновлення права власності. Свою заяву заявник мотивував тим, що 16.12.2014 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у задоволенні позовних вимог Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2015 апеляційну скаргу Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» відхилено, а рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2014 залишено без змін, проте заходи забезпечення позову скасовані не були. Враховуючи викладене, заявник просив заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, скасувати арешт на нежитлове приміщення площею 57,7 кв.м., за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, буд.25-а (номер запису обтяження 6022452, спеціальний розділ).

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника 28.03.2016 перед початком судового засідання надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

24.03.2016 від Товарної біржі «Полтавська Регіональна біржа нерухомості» надійшла письмова заява, в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі, а розгляд заяви просить проводи без участі представника.

Причини неявки представника Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» суду невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2014 по справі № 554/6909/14-ц заяву Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» задоволено; заборонено будь-яким особам здійснювати дії по відчуженню спірного нерухомого майна в житловому будинку А-4 по вулиці Жовтневій №25-а у м.Полтаві у вигляді нежитлового приміщення площею 57,7 кв.м, що складається з приміщень: торгової зали 1 площею 37,6, кв.м., кабінету-2 площею 14,3 кв.м., що становить 1/10 частину будинку та заборонити реєстраторам нерухомого майна здійснювати перереєстрацію нерухомого майна в даному будинку А-4 по вул.Жовтневій, №25-а у м.Полтаві, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2014 у задоволенні позову Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2015 апеляційну скаргу Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» відхилено, а рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2014 залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що у судовому засіданні встановлені обставини того, що підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали і на даний час цей захід обмежує законні права ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і піддягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2014 у справі № 554/6909/14-ц за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю «Рубін» до ОСОБА_1, третя особа Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості» про визнання недійсним договору та відновлення права власності.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2014 у справі № 554/6909/14-ц щодо заборони будь-яким особам здійснювати дії по відчуженню спірного нерухомого майна в житловому будинку А-4 по вулиці Жовтневій №25-а у м.Полтаві у вигляді нежитлового приміщення площею 57,7 кв.м, що складається з приміщень: торгової зали 1 площею 37,6, кв.м., кабінету-2 площею 14,3 кв.м., що становить 1/10 частину будинку та заборони реєстраторам нерухомого майна здійснювати перереєстрацію нерухомого майна в даному будинку А-4 по вул.Жовтневій, №25-а у м.Полтаві, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Л.В. Кулешова