Справа № 495/7100/16-ц
Ухвала

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

15 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області про затвердження умов мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області надав до суду мирову угоду, укладену 31 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення по справі № 495/5442/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони виконавчого провадження домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1. ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 248 200 (двісті сорок вісім тисяч двісті гривень) в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 приймає у власність 173/10000 частин комплексу підземних гаражів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Дунаєва, буд. номер "ТРИ, ТРИ-"А", ТРИ-"Б", які належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 червня 2004 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 173/10000 частин комплексу підземних гаражів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Дунаєва, буд. номер "ТРИ, ТРИ-"А", ТРИ-"Б".

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

4. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

5. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви відповідно до яких просять затвердити мирову угоду у їх відсутності, умови мирової угоди підтримують.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає ії до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Ст. 12 Закону "Про виконавче провадження" , передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 12,49 Закону Укераїни Про виконавче провадження, ст..ст. 10, 11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення по справі № 495/5442/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 248 200 (двісті сорок вісім тисяч двісті гривень) в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 приймає у власність 173/10000 частин комплексу підземних гаражів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Дунаєва, буд. номер "ТРИ, ТРИ-"А", ТРИ-"Б", які належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 червня 2004 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 173/10000 частин комплексу підземних гаражів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Дунаєва, буд. номер "ТРИ, ТРИ-"А", ТРИ-"Б".

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

4. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

5. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: