КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6647/12
Провадження № 2/552/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової судово-економічної експертизи

30.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_3 пр. винесенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно клопотання представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 задовольнити, призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання договору неукладеним додаткову судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.В разі визнання недійсним кредитного договору №521-кф від 16.05.2008 року, яка сума підлягатиме до повернення ПАТ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_2?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/1/16.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» надати для проведення додаткової судово-економічної експертизи наступні документи: лист ГБ №114-100/791 від 26.10.2009 року; бухгалтерську довідку на дозвіл ГБ від 27.09.2010 року; акти податкових перевірок ПАТ «Укргазбанк» за період з 2009 року по 2016 роки.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко