Справа № 487/7482/15-ц
Провадження № 2/487/899/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Біцюк А.В.

за участю:

секретарів - Бавикіної Т.П., Єлишевої А. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» ДО Шпортко ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKХRRC09230199 від 03.10.2007 року на загальну суму 366 272,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №NKХRRC09230199 від 03.10.2007 року ОСОБА_2 03.10.2007 року отримав кредит у розмірі 15950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 16.06.2015 року в сумі 366 519,08 грн., яка складається з наступного: 14852,30 грн. заборгованість за кредитом; 100377,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4019,4 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 247 270,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати.

В подальшому уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з 21.09.2012 року по 21.09.2015 року у розмірі 46079,26 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за період з 21.09.2014 року по 21.09.2015 року у розмірі 63305,75 грн.; суму комісії за користування кредитом 4019,40 грн.; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 17 417,74 грн. (процентна складова), а всього 131 322,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, що викладені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності, оскільки строк погашення кредиту позивачем було змінено і він стягнув його достроково - в серпні 2008 року, тобто строк давності по заявленим вимогам минув. Пояснив, що згідно судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.08.2008 року про стягнення з відповідача суми заборгованості у сумі 18164 грн. Крім того, вказав, що згідно судової практики Верховного суду України не припустимо стягувати одночасно проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом. Також неправомірною є вимога про стягнення комісії за користування кредитом у сумі 4019 грн., оскільки фактично дублює процентну ставку за користування кредитом. Між тим не є законною вимога про стягнення штрафу та пені, оскільки згідно ст.. 549 ЦК вони є одним і тим же видом відповідальності, а згідно Конституції України заборонено подвійну відповідальність за одне й теж саме порушення. За такого, вказав, що позов є незаконним та задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №NKХRRC09230199 (далі Кредитний договір). Відповідно до укладеного договору №NKХRRC09230199 від 03.10.2007 року ОСОБА_2 03.10.2007 року отримав кредит у розмірі 15950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов заяви позичальника №NKХRRC09230199, ОСОБА_4 надає позичальнику строковий кредит у сумі 15950,0 грн. на строк 36 місяців з 03.10.2007 року по 03.10.2010 року.

Позивачем було змінено строк виконання зобовязань відповідачем та достроково, на підставі ст.1055 ЦК України, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14852,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1428,83 грн., а також заборгованість по комісії в сумі 1722,60 грн. та пеню в сумі 160,49 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості, здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Як вбачається з доказів, що містяться у справі та пояснень сторін, відповідач свого обовязку по поверненню кредиту не виконав, сума кредиту з нього стягнута на підставі судового наказу від 26 серпня 2008 року і до цього часу вона не сплачена.

Строк дії договірного зобовязання закінчився 03.10.2010 року.

За спливом строку дії кредитного зобов'язання, кредитор втрачає право на стягнення процентів за користування кредитом на підставі укладеного договору і має право на відшкодувння збитків в порядку ст.611 ЦК України, які можуть бути рівними сумі втрачених через невиконання кредитного зобов'язання процентів і комісії, а також неустойки.

Враховуючи, що суму кредиту, а також проценти, комісію та неустойку по Кредитному договору стягнуто з відповідача на підставі Судового наказу, а також з огляду на те, що строк дії Кредитного договору закінчився 03.10.2010 року, а позивач просить стягнути з відповідача не збитки, а проценти за користування кредитом та неустойку, яка передбачена вказаним договором, у задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за Кредитним договором, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань по Договору, штрафів передбачених Кредитним договором, слід відмовити.

Судом не приймається до уваги, що з відповідача слід стягнути відсотки та неустойку в розмірі встановленому Кредитним договором, оскільки строк дії вказаного договору закінчився 03.10.2010 року.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст.266 ЦК України, за спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Комісія в сумі 4019,40 грн., що нарахована в період строку дії Кредитного договору, є обгрунтованою, підтверджується розрахунком та грунтується на положення Кредитного договору, але не підлягає стягненню з відповідача в звязку зі спливом строку позовної давності (право на отримання у позивача виникло 20.03.2009 року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 банк "Приватбанк" у задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Біцюк