ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3936/16-ц
провадження № 2/753/3447/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача-

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що з 30.11. 2012 року по 03 грудня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею , усі обов'язки по утриманню та вихованню доньки вона веде самостійно, відповідач не завжди добровільно допомагає утримувати та виховувати малолітню доньку, з грудня 2014 року проживають окремо, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що самостійно утримувати доньку не має можливості і їй дуже скрутно утримувати доньку, оскільки донька часто хворіє, потребує додаткових витрат, а вона перебуває в декретній відпустці, не працює , відповідач проживає окремо, а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу неповнолітній доньці , оскільки донька потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення її належного стану здоров'я та розвитку, а тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, однак підтверджень про його дохід суду надати не може, водночас пояснивши суду, що відповідач має у власності дорогий автомобіль.

Відповідач та його представник ОСОБА_4, який діє за ордером серія КС № 22689 від 01.04. 2016 року на підставі договору про правову допомогу від 01.04. 2016 року, у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, оскільки з березня 2016 року відповідач тимчасово не працює, зараз в пошуку, має автомобіль, а іншої нерухомості у нього не має та просили стягнути з нього аліменти на утримання його доньки у розмірі 1 000 ( одної тисячі ) гривень, оскільки прожитковий мінімум на дитину віком до шести років складає 1 167 гривень, а визначений позивачкою розмір аліментів по 1/2 частині від усіх видів заробітку щомісячно є необгрунтовано завеликий виходячи з його матеріального становища, надавши суду довідку форми № 3, з якої вбачається, що на його житловій площі зареєстрована і його малолітня донька, а також має на утриманні хвору матір пенсіонерку.

Разом з тим, донька на даний час знаходиться на утриманні обох батьків. Він добровільно надає та надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, останні перерахування у розмірі 2000 гривень в січні 2016 року .Вважає, що питання щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у відповідності з вимогами законодавства необхідно вирішити з урахуванням принципів добросовісності, справедливості та розумності.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних

підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження ( а.с. 6) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час надає не регулярну матеріальну допомогу на її утримання , оскільки донька проживає з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача, останній по мірі можливості добросовісно несе витрати на утримання неповнолітньої доньки і не відмовляється від її забезпечення, вказаний факт не спростовується і самою позивачкою у судовому засіданні, він офіційно тимчасово не працює, знаходиться у пошуку роботи, інших доходів відповідач не має, у власності має автомобіль, іншого майна у власності не має, а тому для стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, , у суду підстав немає.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час не працює, всіляко приймає участь у вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки , то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 тимчасово не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою 08321, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2016 року та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 тимчасово не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна ) гривня 20 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.