Справа № 642/4698/15-ц
Провадження № 6/642/126/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2016 року Ленінський районний суд м . Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Імперія-Агро» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Імперія-Агро», ОСОБА_3, представник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос», а також представник Ленінського ВДВС ХМУЮ до судового засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені були належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 не з'явився до судового засідання. Надав суду заяву, у якій просив розглянути дану заяву у його відсутність. Зазначив також, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.11.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі № 2-842/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 158 346 грн. 65 коп. та заборгованість за Кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року у сумі 158 346 грн. 81 коп., а також судовий збір 3081,38 грн. Рішення набрало законної сили.

22.02.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за вищевказаною справою був виданий виконавчий лист № 642/4698/15-ц.

19.04.2016 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та АТ «Артем -ОСОБА_2» укладено договір відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р3-01-07-1-0/062 від 20 лютого 2013 року та укладеними до нього кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року, кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 року від 12 квітня 2013 року, на підставі яких виникли кредиторські вимоги АТ «ОСОБА_5 Аваль», визнані в процедурі банкрутства.

19.04.2016 року між ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «Імперія-Агро» укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеними договорами.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженння. З правилами ціїє статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у праоввідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 5, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 642/4698/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 22.02.2016 року, у справі № 642/4698/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов