ЄУН № 389/700/15-ц
Провадження № 6/389/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Український В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №KGALGK01580043 від 25.07.2008 року в сумі 383576 (триста вісімдесят три тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 13 коп. та судові втрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. Відповідно до зазначеного рішення видано виконавчі листи, які було отримано заявником.

До суду 06.12.2016 року надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів №2/389/152/15 (ЄУН 389/700/15-ц), виданих Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, з яких вбачається, що при пересилці до Знамянського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, виконавчі листи втрачено. Просить суд поновити строк для звернення виконавчих листів до виконання та видати дублікати.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви, оригінали виконавчих листів втрачено при пересилці. Згідно з повідомленням Знам'янського МРВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області №23745 від 10.10.2016 року, за даними ЄДРВП, виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" до відділу не надходили та станом на 10.10.2016 на виконанні не перебувають.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П.6 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчих листів, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/389/152/15 (ЄУН 389/700/15-ц) виданих у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2015 року у справі №2/389/152/15(ЄУН 389/700/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до яких стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №KGALGK01580043 від 25.07.2008 року в сумі 383576 (триста вісімдесят три тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 13 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові втрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2