Справа № 445/2448/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Мацайло О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову у заяві зазначила, що з 26.02.1994 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного сімейного життя у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, він не приділяв сім"ї належної уваги, вчиняв конфлікти, сварки. Протягом останього часу відповідач не проявляв інтересу до подружнього життя, вони живуть як чужі люди, не спілууються та не бачаться. Їй відомо, що відповідач проживаає з іншою жінкою. Внаслідок цього вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільно господарство. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав, зазначив, що вони з позивачкою вже 3 роки проживають окремо, просив суд позов задоволити.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 26.02.1994року, який зареєстрований відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 342.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо вже близько трьох років, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям.

Позивач та відповідач наполягають на розрванні шлюбу, їх поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі .

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 , 224-233 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.02.1994 р. відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 342.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_3