КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1704/16-ц
Провадження № 6/552/78/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України. Посилався на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 47848000 з виконання виконавчого листа № 1-489/2011 року виданого 10.02.2012 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 5 000 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_1, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ не зявився, надав заяву про розгляд подання без участі представника.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ, знаходиться виконавче провадження ВП № 47848000 з виконання виконавчого листа №1-489/2011 року виданого 10.02.2012 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 5 000 грн. Рішення суду не виконане.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, державний виконавець посилається, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, та не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 12.06.2015 року відкрите виконавче провадження № 47848000 з виконання виконавчого листа № 1-489/2011 року виданого 10.02.2012 року.

З часу відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлений запит щодо наявності майна та поточних рахунків та один виклик боржника до відділу ДВС на 16 березня 2016 року.

Згідно наданих відповідей з ДПСУ та УПФУ за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не значиться.

У матеріалах подання міститься акт від 09.03.2016 року про те, що старшим державним виконавцем Пєлєвіним О.М. здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, проте боржник за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження боржника встановити не вдалося.

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи викликався боржник до відділу ДВС, крім виклику на 16 березня 2016 року, чи застосовувались міри примусових заходів до ОСОБА_1 та чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна