Справа № 450/3259/15-ц Провадження № 2/450/576/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Кукси Д. А.

при секретарі - Козак К. В.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

третіх сторін ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 треті сторони Пустомитівська нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 28.04.2008 року ОСОБА_8.

Свої вимоги мотивує тим, що її мати померла 28.04.2008 року. Крім неї спадкоємцями першої черги є її батько ОСОБА_7, та її сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Після смерті матері до Пустомитівської державної нотаріальної контори звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Однак через важкі життєві обставини, які були в неї на той час, а саме її чоловік втратив роботу, донька готувалась до вступу у вуз , а вона захворіла на важку хворобу і тривалий час проходила лікування, тому пропустила строк для прийняття спадщини, тому в неї не було реальної можливості займатися питанням оформлення права на спадщину. Свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримував.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак зявилась її представник ОСОБА_1, яка заявлені позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили просили у задоволенні таких відмовити, оскільки вважають такі безпідставними та необґрунтованими.

Представник третьої особи Пустомитівської нотаріальна контори в судове засідання не зявився, однак подали заяву про розгляду справи у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги просив задоволити, оскільки вважає такі обґрунтованими та підставними.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання зявилася, заявлені позовні вимоги просив задоволити, оскільки вважає такі обґрунтованими та підставними.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, копії спадкової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, 26.04.2008 року померла мати позивача ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 136039, виданим 02.05.2008 року Пустомитівським районним управлінням юстиції.

Згідно довідки Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2300 від 18.11.2008 року, ОСОБА_8 до дня своєї смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (чоловік), ОСОБА_10 (онук), ОСОБА_11 (онука).

Отже позивач, як спадкоємець повинна були прийняти спадщину шляхом подання заяви про прийняття такої в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто до 27.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги по закону є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

19.11.2008 року ОСОБА_6 звернулася до Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_8, в якій одночасно зазначила, що іншими спадкоємцями майна померлої є ОСОБА_7 (чоловік), ОСОБА_4 (донька) та ОСОБА_5 (донька).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 899/2008 року, заведеної 19.11.2008 року після смерті ОСОБА_8, позивач ОСОБА_4 не зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

За змістом ч.2 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування).

Аналізуючи поважність причин пропуску позивачем шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, суд звертає увагу на те, що позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що вона за станом здоров'я не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже обєктивних, непереборних, істотних труднощів, які б могли бути визнані судом поважними, у зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у позивача не було. За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 215,218,222 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_12