Номер провадження: 22-ц/785/4537/16
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А.К.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2789грн.39коп. та моральну шкоду у розмірі 50000грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с.66-67).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник військової частини НОМЕР_2 направив до суду 21 січня 2016р. згідно конверту на аркуші справи 77, апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.71-76).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2016р. апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 була залишена без руху (а.с.81-82).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016р. апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 була визнана неподаною та повернута апелянту (а.с.89-90).

В квітні 2016р. представник військової частини НОМЕР_1 знов звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 22 грудня 2015р. (а.с.103-108).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2016р. апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху та апелянту надано термін для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду із заявою про поновлення строків для подачі апеляційної скарги з зазначенням причин пропуску строку з наданням відповідних доказів, та надати документ, що посвідчую повноваження ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Ковтун О.П. на підписання апеляційної скарги (а.с.11-112).

14 червня 2016р. на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначено, що апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення не був пропущений, оскільки «апеляційну скаргу було відпрацьовано 13 січня 2016р. та підписано і зареєстровано в книзі вихідної кореспонденції частини за вих.№243».

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення суду 22 грудня 2015р. представник військової частини НОМЕР_1 не був присутнім (а.с.62-63). Копія рішення суду від 22.12.2015р. була направлена військовій частині 28 грудня 2015р. (а.с.69). Згідно поштового повідомлення на аркуші справи 70 військова частина НОМЕР_1 отримала копію рішення суду 06 січня 2016р.

Зі штампу на копії супровідного листа суду від 28.12.2015р. вбачається, що 05 січня 2016р. військова частина отримала копію рішення суду від 22 грудня 2015року (а.с.74). Крім того, в своїй заяві від 19 лютого 2016р. представник військової частини зазначив, що копія рішення суду була отримана саме 05 січня 2016р. (а.с.85).

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України строк для військової частини на апеляційне оскарження рішення суду встановлений протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримавши копію рішення суду 05 січня 2016р., представник військової частини направив апеляційну скаргу поштою тільки 21 січня 2016р., про що свідчить штамп на конверті на а.с.77, тобто з пропуском строку.

Згідно штампу на апеляційній скарзі, вона дійсно була зареєстрована у військовій частині 13 січня 2016р. в книзі вихідної кореспонденції за № 243, але ж направлено поштою лише 21 січня 2016р., а відповідно до вимог ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга здано на пошту чи передані іншим відповідними засобами зв`язку.

У своїй заяві від 03 червня 2016р. представник військової частини не зазначив поважних причин пропуску строку та не зазначив причин подачі апеляційної скарги через пошту лише 21 січня 2016року.

Таким чином, має місце невиконання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Одеської області І.П.Сидоренко