ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю та уточнення ідеальних часток житлового будинку між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

29 червня 2016 року в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

19 вересня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Відповідно до уточненої позовної заяви, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 59/100 частин житлового будинку №43/1 по вул. Лермонтова в с. Велика Снітинка, Фастівського району Київської області, яка складається з приміщень житлового будинку, господарських будівель та споруд: 1-1 кухні, площею 14,1 кв.м., 1-2 жилої кімнати - 20,0 кв.м., 1- веранди 10 кв.м., 2-х сараїв під літерами «Г», «Д», вбиральні «Е», що в грошовому виразі складає 3542 грн.; припинити право спільної часткової власності на дане домоволодіння та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач та її представник підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, зясувавши думку всіх учасників процесу, дослідивши подану уточнену позовну заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов»язків визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред»явити зустрічний позов.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, крім загальних прав, кожна сторона відповідно до принципу диспозитивності наділяється певними спеціальними, розпорядчими правами, відповідними її процесуальному статусу.

Так, протягом усього часу розгляду справи позивач має право змінити підставу або предмет позову. Зміна предмета позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою. Одночасно змінювати і предмет і підставу позову позивач не може, оскільки у противному разі один позов буде замінений іншим.

До того ж, за змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обов'язки сторін, позивач не наділений правом «уточнювати» позовну заяву, у позивача є право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, відмовитися від позову.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття поданої заяви, оскільки позивачем в порушення вимог ст.31 ЦПК України, фактично позовні вимоги не збільшуються, а змінюється і підстава і предмет позову одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 59/100 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ