Справа № 266/2648/16-ц
Провадженя№ 2/266/849/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна, вказуючи на те що з 20.11.1999 року по 17.05.2016 року він перебував у шлюбі з відповідачем. Під час знаходження в шлюбі ними спільно, на підставі договору купівлі продажу від 13.11.2002 року була придбана квартира АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу він не дійшов згоди з відповідачем про розподіл сумісного майна. Просив суд визнати квартиру АДРЕСА_2 власністю подружжя, визнати за позивачем право власності на ? частину квартири.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Сторони уклали шлюб 20.11.1999 року. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.05.2016 року шлюб між ними розірвано (а. с. 4, 11).

Під час знаходження в зареєстрованому шлюбі сторонами 13.11.2002 року було придбано квартиру АДРЕСА_3, яка складається з трьох кімнат загальною площею 56,7 кв.м., житловою 40,3 кв. м. (а. с. 5, 6-7, 8).

Як передбачено ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з відповідачем (а. с. 8).

В судовому засіданні встановлено факт придбання майна під час знаходження сторонами в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, тому вище вказане майно є спільною сумісною власністю сторін.

Враховуючи обставини справи, неможливість сторін добровільно розділити сумісне майно, суд, керуючись ст.ст.69, 70, 71 СК України, ст. ст.213, 214, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

Визнати квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.