Справа № 404/4137/16-ц
Номер провадження 2/404/2492/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить скасувати арешт з всього майна, що належить йому, накладеного постановою про арешт майна боржника, винесеної ОСОБА_2 ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції б/н від 15.02.2012 року на підставі виданого судового наказу по справі №2-н-1157 від 12.05.2011 року. В судове засідання позивач надав заяву, в якій вимоги підтримав, клопотав щодо заміни зазначеного у позові відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на належного КП КВВГ Кіровоградської міської ради та залучення до участі в справі в якості третьої особи- Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідач- Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, його представник в судове засідання не зявилась, надала, через канцелярію суду, письмові заперечення та додатково звернула увагу суду на ту обставину, що відділ державної виконавчої служби є неналежним відповідачем по даній справі.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кіровограда головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області належним КП КВВГ Кіровоградської міської ради та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, так як рішення в подальшому може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 35, 36, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна первісного відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кіровограда головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області належним КП КВВГ Кіровоградської міської ради,

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська