Справа № 2-н-1208/11 Провадження №22-ц/773/1745/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 4 липня 2011 року, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 4 липня 2011 року за заявою ДКП «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року, поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 липня 2011 року та постановити ухвалу про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху в звязку із несплатою судового збору і встановлено термін для їх усунення - п"ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_2 25 листопада 2016 року, однак не отримана у звязку з закінченням терміну зберігання.

06 грудня 2016 року копія ухвали повторно надіслана ОСОБА_2, яка повернулась до суду з поміткою "за незапитом", що підтверджується відміткою працівника поштового зв"язку на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_2 не цікавиться про стан відомого їй судового провадження, а й рухом поданої нею апеляційної скарги, чим самоусунулася від виконання своїх процесуальних обовязків.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, не сплатила судовий збір та не надала жодних доказів про звільнення її від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04 липня 2011 року в даній справі, визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя