Справа № 548/1198/16-ц
Провадження №2-во/548/12/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"21" вересня 2016 р. Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від 19.08.2016 року було допущено описки, а саме: суд в описовій та резолютивній частині рішення допустив описки, не вірно вказавши місце реєстрації шлюбу сторін, дату народження дитини сторін; в шостому абзаці описової частини рішення не вірно вказано закінчення слова "з"явилася", замість правильного "з"явився".

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення вищевказаних описок, а також просила суд вказати за вимогою працівника відділу РАЦС Хорольського РУЮ, серії свідоцтв "про зміну імені" її та її бувшого чоловіка.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, в своїй заяві про виправлення описки просила суд розглянути заяву у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій вказував, що не заперечує проти виправлення описок в рішенні суду, а також в своїй заяві просив суд розглянути заяву у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні допущені описки, а саме: суд в описовій та резолютивній частині рішення допустив описки, не вірно вказавши місце реєстрації шлюбу сторін, дату народження дитини сторін; в шостому абзаці описової частини рішення не вірно вказано закінчення слова "з"явилася", замість правильного "з"явився", тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внісши виправлення в рішення суду від 19.08.2016 року. Крім того, суд вважає за необхідне вказати в рішенні серії свідоцтв "про зміну імені" позивачки та відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2016 року.

Вважати правильним та читати другий абзац описової частини рішення в такій редакції:

" В позовній заяві вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 30 січня 2010 року Шишацькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 01".

Вважати правильними та читати другий та третій абзац описової частини рішення в такій редакції:

"28.08.2014 року позивачкою змінено прізвище та ім"я з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 Нана-Шіхіна, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серія 1-КЕ № 005437, виданим Відділом державної реєстрації актців цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області 28.08.2014 року.

30.09.2014 року відповідачем змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серія 1-КЕ № 005754, виданим Відділом державної реєстрації актців цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області 30.09.2014 року".

Вважати третій абзац описової частини рішення четвертим.

Вважати правильними та читати четвертий абзац описової частини рішення в такій редакції:

"Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Вважати шостий абзац описової частини рішення сьомим.

Вважати правильними та читати сьомий абзац описової частини рішення в такій редакції:

"Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Н.С. Миркушіна