Номер провадження: 22-ц/785/4988/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління в Одеській області про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління в Одеській області про звернення стягнення на предмет застави відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» подало до суду апеляційну скаргу, яка була подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2016 року, апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року.

Так, з матеріалів вбачається, що рішення було винесене Іллічівським міським судом Одеської області 22 квітня 2016 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 20 травня 2016 року та не навів жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

14 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т.2, а.с. 15), на виконання якої 23 червня 2016 року апелянт подав до апеляційного суду Одеської області заяву про усунення недоліків, в якій обґрунтовує пропуск строку тим, що копію рішення отримано 10.05.2016 року, однак жодних доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Тому, суд вважає, що апелянт не вказав поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління в Одеській області про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5