ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1881/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість по оплаті послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 9 247,99 грн. - основного боргу, 2 027,57 грн. - інфляційної складової боргу, 220,41 грн. - 3% річних та судовий збір, пояснюючи свої позовні вимоги тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ». Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та відповідно є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак отримуючи вказані послуги, вони не сплачують позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2015 року складає 9 247,99 грн. - основного боргу, 2 027,57 грн. - інфляційної складової боргу, 220,41 грн. - 3% річних, яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом із судовими витратами.
Представник позивача Сеник В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.42), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», що підтверджується переліком житлових будинків, в яких виконання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» від 23.07.2015 року (а.с.10-13).
У відповідності до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача. В даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2.
Відповідачі, отримавши житлово-комунальні послуги з 01.07.2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з жовтня 2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2015 року (з урахуванням сплати у жовтні 2015 року) становила 9 247,99 грн. - основного боргу, 2 027,57 грн. - інфляційної складової боргу, 220,41 грн. - 3% річних.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Поскільки відповідачі отримали послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, не сплатили позивачу у повній мірі їх вартості, тобто позивач зі свого боку виконав умови договору, а самі відповідачі у свою чергу умови даного договору не виконали, тому з відповідачів необхідно стягнути 9 247,99 грн. - основного боргу, 2 027,57 грн. - інфляційної складової боргу, 220,41 грн. - 3% річних за користування отриманими послугами на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки суд задовольнив позов, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 218 судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10, 11; 60, 79, 88, 169; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.67 Конституції України, ст. 67; 162 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК України, п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 9 247 грн. 99 коп. заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 2 027 грн. 57 коп. інфляційної складової, 220 грн. 41 коп. 3%-річних, а всього 11 495 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках з кожного на користь ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 1218 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя : О.М. Колесник