Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2018/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Шуріній Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1;

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши 22 вересня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа - Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 35, розташований в с. Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Шкільній. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вказаний житловий будинок належав її чоловікові ОСОБА_4, який помер 19.12.2012 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина яку вона прийняла за законом. При цьому відповідачі, які також є спадкоємцями померлого, відмовилися від спадщини на її користь. Окрім іншого майна до складу спадщини увійшов вище зазначений житловий будинок. Однак постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 20.07.2016 року року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку, через втрату правовстановлюючого документу на нього. Тому позивач просить визнати за нею це право в порядку спадкування в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і пояснили, що погоджуються з усіма обставинами і вимогами наведеними позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Одночасно подав письмову заяву про відсутність заперечень проти позову і з клопотанням розглянути цивільну справу за його відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін та, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 20.07.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 35, розташований в с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Леніна після смерті 19.12.2012 року ОСОБА_4, через відсутність документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Судом встановлено, що згідно актових документів про шлюб і народження позивач є дружиною ОСОБА_4, а відповідачі його дітьми.

ОСОБА_4 за життя фактично набув право власності на цілий житловий будинок № 35, розташований в с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Леніна. Даний факт підтверджується наданою КП ММБТІ копією свідоцтва від 12.01.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Миколаївської районної Ради народних депутатів № 272 від 19.12.1989 року.

19.12.2012 року ОСОБА_4 помер у віці 58 років в с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області.

16.04.2013 року позивач подала до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4. Таким чином у відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК України позивач прийняла всю спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 за законом.

Одночасно 16.04.2013 року відповідачі подали зазначеному нотаріальному органу заяви про відмову від спадщини на користь позивача.

Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначений житловий будинок, яке фактично було набуто спадкодавцем ОСОБА_4 на законних підставах та у незаборонений спосіб, згідно з положеннями ст.ст. 4, 86, 100, 128 ЦК УРСР, які діяли на момент виникнення права власності у спадкодавця.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідачів про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно відомостей ДП Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України від 17.06.2016 р. з червня 2016 року найменування селища Радсад змінено на селище Радісний Сад. Крім того, згідно рішення V позачергової сесії 8 скликання Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 3 від 19.02.2016 р. в с. Радсад вулицю Леніна перейменовано у вулицю Шкільну.

З врахуванням цього у даному рішенні суду слід навести відповідні дані щодо житлового будинку з врахуванням викладеного.

Таким чином вимоги позивача про визнання за нею права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на цілий житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами № 35 по вулиці Шкільній (стара назва вул. Леніна) в селищі Радісний Сад (стара назва с-щ. Радсад) Миколаївського району Миколаївської області, після смерті 19 грудня 2012 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_5

22.09.16