РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому позивачка посилається на те, що 08 листопада 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 вересня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси. Після розірвання шлюбу діти залишили проживати разом з позивачкою. Відповідач фактично з серпня 2012 року з сім'єю не проживає, ніяких стосунків з нею не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує з 03.07.2013 року.

У зв'язку з цим позивачка звернулась до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнив її заяву та виніс рішення № 01-11/1589 від 09.12.2015 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника до суду була подана заява відповідно до якої представник зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивачка, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 08 листопада 2006 року серія НОМЕР_2, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 530.

На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року по справі №520/7914/14-ц шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 504 Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 21.11.2009 р.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками значаться: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 2183 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 15.03.2012 р.

З Довідки Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 03.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2не сплачує аліменти на утримання своїх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 03.07.2013 р. по 01.03.2015 р.

З довідок завідувача Одеського ДНЗ «Ясла-садок» № 135 вбачається, що за час відвідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цього закладу батько дітей - ОСОБА_2 не з'являвся у закладі.

З довідки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький футбольний клуб «ЧОРНОМОРЕЦЬ», вбачається, що ОСОБА_4 навчається у ДЮФК «ЧОРНОМОРЕЦЬ» з 01 листопада 2013 року по теперішній час та що на учбово-тренувальні заняття його приводить мати - ОСОБА_1, вона ж регулярно сплачує за благодійні членські внески.

Згідно Висновку від 09.12.2015р. за № 01-11/1589 Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню судові витрати, в даному випадку витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до квитанції №0.0.480863146.1 від 23.12.2015 р. позивачка сплатила судовий збір у розмірі 974,40 грн.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (в редакції, що діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена наступна ставка судового збору у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачка сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24 березня 2016 року