Справа № 211/72/16-ц
Провадження № 2/211/834/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А.,

при секретарі : Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, вказавши, що 02.11.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5. 20.01.2015 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. 16.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що відповідач сплачує аліменти позивачу до досягнення дитиною трьох років ,у зв'язку з чим було стягнуто на утримання ОСОБА_5 тільки 1/6 з усіх видів заробітку (доходу). У зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 виповнюється 3 роки і відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дружини, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_5 1/3 частку від усіх видів доходів, але не менше 30 % від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та посилаючись на вимоги викладені в позові просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні проти позову заперечувала та посилаючись на те, що відповідач має на утриманні також неповнолітню доньку від першого щлюбу, а виходячи з заробітку відповідача 1/6 частина, яка відраховується на користь позивача є значною і на думку відповідача є достатньою, просила в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_5, про що 12.12.2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 1334 (а.с.4- копія свідоцтва про народження). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2015 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.12.2014 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с.4- копія рішення суду). Відповідач має також доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 26 - копія свідоцтва про народження). ОСОБА_4 працює в ПАТ «Кривбасзалізрудком» його заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2015 року склала 49121,66 гривень ( а.с. 25).

В судовому засіданні сторонами також не заперечувалося те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача на користь позивача також були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони не заперечували той факт, що на теперішній час відповідач вже не сплачує аліменти на користь відповідача на її утримання, в зв'язку з досягненням дитиною трирічного віку, як слідує з довідки про його заробіток , станом на січень-лютий 2016 року відрахування на аліменти з його заробітку значно зменшилися, однак приймаючи до уваги, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину, суд вважає, що розмір аліментів, що стягується з відповідача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути збільшено з 1/6 до 1/4 частини, до досягнення дитиною повноліття, однак починаючи з моменту звернення позивача з позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття сина, починаючи з 11.01.2016 року, на користь ОСОБА_1.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига