У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з її ухиленням від виконання боргових зобов»язань на користь ОСОБА_3 на загальну суму 33 947 грн. 81 коп.

Судом встановлено, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/357/4127/14 від 25.03.2015 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 33 947грн 81 коп., заборгованість до цього часу боржником не погашена.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 та ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, закордонний паспорт може бути тимчасово затримано у випадку , якщо громадянин ухиляєтсья від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Тимчасове затримання паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів/ посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали подання державного виконавця Чечуй А.М, матеріали цивільної справи № 357/13844/14-ц 2/357/4127/14 суд прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, оскільки в поданні не наведено доказів, що боржник ухиляється від виконання зобов»язань або перешкоджає органам ДВС виконувати рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2,6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю Чечуй А.М. в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5