Справа № 404/1310/16-ц
Номер провадження 2/404/1415/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кіровського відділу державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, по якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої Новенською сільською радою Кіровського району м. Кіровограда у Книзі реєстрації народжень 24.07.2008 року, актова запис № 42, проведеної згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, вказавши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2005 року по 2015 рік. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, реєстрація народження якої проведена згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4, батьком якої зазначений ОСОБА_1.

З 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили спільне проживання.

На початку лютого 2016 року ОСОБА_3 занедужала грипом, знаходилась у реанімації та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 24 липня 2008 року /а.с. 6/.

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області 12 лютого 2008 року /а.с. 8/.

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №6 від 17 лютого 2016 року, відомості про батька дитини в актовому записі про народження № 42 від 24 липня 2008 року складеного Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внесено відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України /а.с. 9/.

Позивач та померла ОСОБА_3 мають також доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 10 жовтня 2012 року /а.с. 7/.

Згідно довідки №40 з місця проживання про склад сім»ї та реєстрацію Квартального комітету №6 діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Відповідно до довідки Новенської селищної ради №50 від 29 лютого 2016 року, ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 з моменту народження та повністю знаходиться на його утриманні /а.с. 12/.

З довідки загальноосвітньої школи І ступеня №37 від 19 лютого 2016 року за №118, також вбачається, що вихованням ОСОБА_2 займається ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2016 року по справі було призначено судову генетичну експертизу /а.с. 38-39/.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» №233, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв»язків, за результатами експертизи складає не менше 99, 9999% /а.с. 50-51/.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Положеннями частини першої статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог статей 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, оцінивши всі надані докази в їх сукупності, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За вказаного позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 33, 62, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 126-128, 134 Сімейного кодексу України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої Новенською сільською радою Кіровського району м. Кіровограда у Книзі реєстрації народжень 24.07.2008 року, актова запис № 42, проведеної згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, вказавши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

13 грудня 2016 року

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда