АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1519/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення , -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 11 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

18 травня 2016 року ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Зокрема, відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 275 грн. 60 коп.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, скаржник має сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху й у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 11 вересня 2014 року .

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду лише 18 травня 2016 року, тобто через рік і сім місяців після її постановлення, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Вказував, що про зміст оскаржуваної ухвали він дізнався лише 18 травня 2016 року і в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушує та не зазначає обґрунтувань поважності пропуску строку .

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що скаржнику необхідно надати строк для наведення підстав (причин) поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року, залишити без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків в тридцятиденняй строк з дня отримання копії ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Якщо скаржником в зазначений 30-денний строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко