Справа № 737/822/16-ц
Провадження № 2/737/329/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18874,11 грн за кредитним договором без номера від 06.08.2012, а також судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення статей 526, 527, 530 та 599 ЦК України, а також умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед банком станом на 31.05.2016 виникла заборгованість на загальну суму 18874,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 1842 грн 60 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 12856 грн 55 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 2800 грн, штрафу у розмірі 500 грн - фіксована частина, штрафу у розмірі 874 грн 96 коп. - процентна складова.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без її участі, повідомляє, що позовні вимоги банк підтримує, просить задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час так місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.08.2012 був укладений договір, який складається із заяви позичальника, довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна», 30 днів пільгового періоду», умов та правил надання банківських услуг, тарифів. Підписом у своїй заяві від 06.08.2012 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Договір. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником.

Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком станом на 31.05.2016 становить суму 18874,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом, що становить 1842 грн 60 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 12856 грн 55 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 2800 грн, штрафу у розмірі 500 грн - фіксована частина, штрафу у розмірі 874 грн 96 коп. - процентна складова.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про те, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання за договором від 06.08.2012, і що за ним виникла кредитна заборгованість у вказаному вище розмірі, яку він в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Судові витрати, які понесені позивачем і документально ним підтверджені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 11, 509, 525, 526, 536, 599, 610, 611, 536, 625, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту б/н від 06.08.2012, а саме: заборгованість за кредитом, що становить 1842(одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 60 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом, що становить 12856(дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн 55 коп., заборгованість по комісії та пені, що становить 2800(дві тисячі вісімсот) грн, штраф у розмірі 500(п'ятсот) грн - фіксована частина, штраф у розмірі 874(вісімсот сімдесят чотири) грн 96 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1378(одну тисячу трасто сімдесят вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець