АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/80/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О.
Провадження № 22-ц/789/429/16 Доповідач - Козак І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Хома М. В., Загорський О. О.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до Бучацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі 950 грн. на місяць до повноліття ОСОБА_3 та утримання дружини у твердій грошовій сумі 1373 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Бучацького районного суду від 11.02.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 07.11.2015р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2016р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягунто з ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на нього з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема відповідач зазначає, що при ухваленні рішення суд не врахував нетривалий час перебування у шлюбних відносинах сторін, а також достатню матеріальну забезпеченість дружини, що позбавляє її права на утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на свою неспроможність надавати матеріальну допомогу за станом здоровя, відсутністю роботи та інших доходів. У звязку з чим просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечує, рішення суду вважає обґрунтованим та законним і просить залишити його в силі, а в апеляційній скарзі ОСОБА_1 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 27.05.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ИД №116316 та про що складено відповідний актовий запис №60.

Свідоцтвом про народження серія І-ИД №226898 підтверджено, що 07.11.2015р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3, про що 25.11.2015р. складено відповідний актовий запис №17.

Згідно довідки Медведівської сільської ради №1094 від 21.12.2015р. на утриманні у ОСОБА_2 є син ОСОБА_3, 07.11.2015р.н.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з ОСОБА_2, яка потребує матеріальної допомоги, а батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З таким висновком погоджується і колегія апеляційного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Наведені відповідачем аргументи для відмови у задоволенні позову, колегія суддів до уваги не бере, оскільки він як батько зобовязаний утримувати дитину, позову про оспорення батьківства ним подано не було.

Згідно ч.1-3 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Сам же відповідач стверджує, що позивачка є інвалідом 2 групи, що надає їй право на утримання.

Крім того, згідно ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1 не представив жодних доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу. Наданий ним акт дослідження стану здоровя від 21.08.2014р. №2186, виписка з медичної картки стаціонарного хворого по стаціонару з 24.01.2012р. по 03.02.2012р. не є доказом його тяжкого стану здоровя на даний час.

В судовому засіданні ним підтверджено, що після 2012 року він виїзджав на заробітки за кордон.

З огляду на це, відповідач є працездатним, інвалідом не визнаний, утриманців, крім спільної з позивачкою дитини, не має, а тому відсутні підстави, які б позбавляли його можливості надавати позивачці матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини та дитини, враховуючи всі обставини справи.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5