Справа № 442/7263/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/2770/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DN81AR12870092, від 28.12.2007 року у загальному розмірі 236870,52 грн., яка складається з : 77489,12 грн. заборгованість за кредитом 54019,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27872,55 грн. - заборгованість за комісією, 77489,12 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязання.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 28 грудня 2015 року звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення (а.с. 42-44).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_2. задоволено, заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у даній справі скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 56).

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також ч. 4 ст. 231 ЦПК України встановлює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на час подачі ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року є скасованим судом першої інстанції, а тому відсутній об'єкт оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту, справу повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.М. Ванівський