Справа № 588/993/16-ц
провадження № 2/588/510/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучилися, коли він був неповнолітнім. Після розірвання шлюбу він проживав разом з матір'ю, а батько сплачував аліменти на його утримання до повноліття. Також, після досягнення повноліття батько продовжував сплачувати аліменти за домовленістю. Разом із тим, позивач зазначає, що він, ОСОБА_1, є студентом Українського державного університету залізничного транспорту. Термін його навчання складає: з 01.09.2015 по 30.06.2019. Відповідач працює помічником машиніста в Локомотивне депо ст. Смородино і має фінансову спроможність сплачувати аліменти. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь, на своє утримання як дитини яка продовжує навчання після досягнення повноліття, розміром 1/4 частини від прибутку щомісячно, на період навчання до 30.06.2019, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трирічного віку.

В судове засідання позивач з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти заявлених вимог частково заперечував, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться двоє непрацездатних батьків, які отримують мінімальну пенсію та з якими він разом проживає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є повнолітнім сином відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 24.12.1997. (а.с.5)

Згідно довідки Українського державного університету залізничного транспорту від 16.08.2016 №02-27-603 ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денної форми навчання та термін навчання складає з 01.09.2015 по 30.06.2019.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини та вказані положення законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на свого повнолітнього сина, який продовжує навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню суд бере до уваги те, що позивач має задовільний стан здоров'я, проживає у гуртожитку та несе витрати на оплату комунальних послуг.(а.с.5)

Відповідач працює помічником машиніста ВП «»Локомотивне депо Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та його середній дохід складає в середньому 4200 грн. на місяць.

Також, відповідач має батьків непрацездатного віку, що підтверджується копіям пенсійних посвідчень. Проте доказів, які б засвідчували факт надання відповідачем матеріальної допомоги своїм батькам суду надано не було.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу.

Відповідач в ході судового розгляду справи зазначав, що добровільно сплачує на утримання сина 1000 грн., щомісяця.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів не є непомірним для відповідача та останній може надавати матеріальну допомогу синові у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Маслов