Справа № 750/1495/16-ц
Провадження № 2/750/961/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

з участю позивача, представника позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про поділ банківських вкладів, які належать відповідачу, та після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на 50% грошових вкладів, що складає 30518,21 грн., які знаходяться в банках АТ «Укрексімбанк» (Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») в м. Чернігові, які зроблені та накопичені відповідачем під час подружнього життя сторін та являються об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також просить збільшити її частку у спільному майні та додатково стягнути з відповідача 6 000 грн., оскільки позивач несе відповідальність за життя, здоров'я, фізичне та духовне виховання малолітньої дочки, яка проживає з нею.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до виписок по вкладах та рахунках ОСОБА_2, які були надані банківськими установами, вбачається, що відповідач приховував доходи від сім'ї та не витрачав їх в її інтересах, накопичуючи на своїх рахунках, добровільно розподілити зазначені кошти відмовляється, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплатити позивачу половину коштів, що знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_1 станом на 04.06.2014 року час розірвання шлюбу між сторонами.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2004 року по 04 червня 2014 року.

Відповідно до інформації Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 08.08.2016 року № 076-001/2108, станом на 04.06.2014 року залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2 становив 41 036 грн. 42 коп.

Крім того, як вбачається з виписки Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з рахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2, 03.06.2014 року відбулось списання грошових коштів в сумі 20 000 грн. (а.с. 95 розворот). В судовому засіданні відповідачем не заперечувалося, що ним було знято кошти в розмірі 20 000 грн. без згоди на це позивача та витрачено не в інтересах сімї.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що не дійшли згоди щодо поділу спірного банківського вкладу.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 30 518 грн. 21 коп. (41 036, 42 грн. : 2 + 20 000 грн. : 2), що становить ? частину банківського вкладу, в іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить підстав для збільшення частки позивача у спільному майні подружжя.

Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені та обґрунтовані витрати на правову допомогу та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 70, 71 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 518 грн. 21 коп., що становить ? частину банківського вкладу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 2 850 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 3 401 грн. 20 коп. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: