Справа № 569/7278/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в Рівненський міський суд із заявою, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних стосунків, що ОСОБА_4, померла 29 жовтня 2015 року в місті Рівне, актовий запис про смерть відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції №1767 від 30.10.2015 року, є її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю.

В заяві вказувала, що звернулась в Першу Рівненську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2015 року. Однак, згідно повідомлення від 04.05.2016 року № 731/02-17, своє право на спадкування реалізувати не може, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ними в звязку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах. Заповіту померла не залишала, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Заявник та заінтересована особа являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Заінтересована особа - ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Заявник постійно проживала з матірю у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1, де були зареєстровані аж до смерті ОСОБА_4. Вказано, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5. Від даного шлюбу народилась заявник ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3.

Свідоцтва про шлюб батьків не збереглося. Згідно повідомлення Державного архіву Рівненської області від 16.05.2016 року в метричних книгах СВ Троїцької церкви с. Посягва Рівненського повіту за 1935-1938 роки ( період укладення шлюбу) актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виявлено.

Свідоцтво про народження матері на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходило, що підтверджується повідомленням з архіву від 16.05.2016 року № 402/06-29. Зі слів матері заявнику відомо, що у 1981 році їй вперше був виданий паспорт на прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_6, оскільки не було свідоцтва про одруження. Усі документи видані на прізвище ОСОБА_4, зокрема пенсійне посвідчення, посвідчення учасника війни. Як письмовий доказ про те, що спадкодавець є матірю заявника збереглися довідки про склад сімї, видані матері у 2008, 2010 роках, де заявник вказа як дочка. Прізвище заявника було змінене з Поліщук на Замкова у звязку із одруженням, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1 ГЮ №073484.Після смерті матері заявник всі витрати на поховання взяла на себе відповідно до договорів-замовлень №003059 та №003060. За захистом свого права заявник звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник повністю підтримали вимоги заяви. Заявник дала пояснення по суті заяви, зокрема вказала, що із своєю матір»ю ОСОБА_4 проживала з нею з дитинства. Батька, який помер в 1946 році памятає погано. Мати працювала в місті на будівництві, отримувала квартиру на себе та на неї, як доньку, в один час вселились, зареєструвались, прожили в квартирі спільно до смерті матері. У посвідченні учасника війни, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть дівоче прізвище матері вказано правильно. В свідоцтві про народження заявника, запис поновлено повторно, де в графі батько записаний Поліщук ОСОБА_7 та в графі мати записана Поліщук ОСОБА_8. Факт перебування ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4 в родинних стосунках підтвердила зацікавлена особа та свідок ОСОБА_9 Просить врахувати надані суду докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого його права на спадкування, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. Згідно поданої заяви від 07 вересня 2016 року, повністю підтримала заяву ОСОБА_2, вважаючи її обґрунтованою та доведеною, просила розгляд справи проводити за її відсутності та вказала, що заявник дійсно є її сестрою та дочкою ОСОБА_4.

Оцінюючи пояснення заявника, заяву заінтересованої в справі особи, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, в тому числі покази свідка ОСОБА_9, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за таких підстав.

Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними, допустимими доказами встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ГЮ № 150061, виданим Відділом ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області від 15 листопада 2015 року, встановлено, що матірю заявника ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, записана ОСОБА_11. Актовий запис про шлюб батьків заявника не встановлений, що підтверджено відповідними доказами.

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Замкова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії серії 1 ГЮ №073484, виданим повторно Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 08 листопада 2011 року.

Відповідно до наданих заявником трудової книжки ОСОБА_4, пенсійного посвідчення № 107709 виданого 10.03.1995 року та посвідчення учасника війни серії Д № 152572 від 02.12.2008 року вбачається, що спадкодавець записана як ОСОБА_4.

Відповідно дослідженого свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 180808 від 30.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 померла 30.10.2015 року в місті Рівне.

Суд приймає до уваги, що імя, по батькові матері в свідоцтві про народження заявниці збігаються із цими даними особистих документах спадкодавця, що вважається доказом їх родинних стосунків.

Із досліджених судом довідок про склад сімї від 15.12.2008 року та 28.12.2010 року виданих ЖКП Галицьке встановлено, що заявник ОСОБА_2 записана як дочка основного квартиронаймача ОСОБА_4.

Свідоцтвом про право власності на житло виданого Рівненською міською радою народних депутатів Виконавчого комітету від 21 січня 1997 року підтверджено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та члену її сімї ОСОБА_2

Після смерті матері заявник понесла всі витрати на поховання, відповідно досліджених судом договорів-замовлень №003059 та №003060 на організацію та проведення поховання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 вказала, що є сусідкою заявника та проживає в квартирі № 33, по вул. Відінська в місті Рівне з достовірністю підтвердила, що давно, приблизно із 1970 року, і добре знає заявницю та їй достовірно відомо про родинні стосунки заявника і спадкодавця ОСОБА_4, яку знала як матір заявника. Підтвердила, що заявник та померла ОСОБА_4 завжди проживали разом дружною однією сімєю до смерті матері, мали ще одну сестру, доньку спадкодавця, ОСОБА_3. Заявниця доглянула свою матір ОСОБА_4 та займалась похованням після смерті.

Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт, родинних стосунків, що ОСОБА_4, померла 29 жовтня 2015 року в місті Рівне, актовий запис про смерть відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції №1767 від 30.10.2015 року, є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, померла 29 жовтня 2015 року в місті Рівне, актовий запис про смерть відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції №1767 від 30.10.2015 року, є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук