Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/918/16-ц
Провадження № 2/273/446/16
15 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ( ОСОБА_2) "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В подальшому між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "БізнесФінанс" (далі - ОСОБА_2 "ФК" БізнесФінанс ") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ОСОБА_2 "ФК" БізнесФінанс ".
17.06.2015 між ОСОБА_2 "ФК" БізнесФінанс " та ОСОБА_2 "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ОСОБА_2 "ФК" БізнесФінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та платежі), право на одержання яких належить ОСОБА_2 "ФК" БізнесФінанс ", а позивач набув вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру
На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512- 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ОСОБА_2 "ФК" БізнесФінанс" направлено повідомлення відступлення права вимоги до позивача.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Оскільки відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання він позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за відсутності представника . Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням , про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №192086826 від 22 липня 2013 року (а.с.8)
Заборгованість відповідача підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 9-10) та розрахунком заборгованості станом на 29.07.2014 та 14.06.2015 року (а.с. 11,12).
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов кредитного договору Відповідач своїх зобов'язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду, так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 543, 549, 611, 625, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4