Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що вона 27.08.2015 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом №15. Від шлюбу дітей вони не мають.

Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалось. Причиною розпаду сімї є те, що вони не могли найти спільної думки між собою, перестали розуміти один одного, через що між ними виникали сварки та скандали. В них різні характери, різні погляди на життя. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що після укладення шлюбу вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалось через непорозуміння, відсутності у неї почуття любові до відповідача та спільного бюджету. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище без змін.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що він працює на тяжкій роботі, у нього є почуття до позивача, однак через непорозуміння з нею вони протягом місяця проживають окремо. На розірвання шлюбу згідний.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2015 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №108901 від 04.09.2015 року (а.с.7). Від шлюбу дітей вони не мають.

Причиною розпаду сімї є те, що сторони не могли найти спільної думки між собою, перестали розуміти один одного, через що між ними виникали сварки та скандали. В них різні характери, різні погляди на життя. Протягом останнього місяця вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача прізвище останньої слід змінити з «Гливко» на «Марчук».

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.08.2015 року був зареєстрований виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за актовим записом №15.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити з «Гливко» на «Марчук».

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Рішення набрало законної сили 22.04.2016 року

Суддя Пухарєва О.В.