ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 16 січня 2011 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі на 6/25 частин житлового будинку №100 (кол.№92) по вул. Правди в м. Фастові Київської області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 являлись діти спадкоємця - позивач та його рідний брат ОСОБА_3, які прийняли спадщину через своєчасне подання заяв нотаріусу. Але свідоцтва про право на спадщину спадкоємці не отримали в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя батька. 11 вересня 2015 року помер брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 3/25 частини житлового будинку №100 (кол.№92) по вул. Правди в м. Фастові Київської області. Спадкоємцем другої черги спадкування є його рідний брат, тобто позивач, який прийняв спадщину через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, також, було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця на це майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Фастівської міської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 31.05.2011 року зроблено відповідний актовий запис №43 та видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №216180 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 6/25 частин житлового будинку №100 (кол.№92) по вул. Правди в м. Фастові Київської області (а.с.13).

Заповіт ОСОБА_2 не складався, у звязку із чим право на вказану спадщину виникло у його дітей, тобто у позивача ОСОБА_1 та його рідного брата ОСОБА_3, відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємців першої черги.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_3А звернулись до державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому в силу ст.1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

13 березня 2014 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу письмово було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, оскільки ним не пред»явлено правовстановлюючих документів щодо належності ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований в м.Фастові, по вул. Правди, 100 (а.с.25-26).

11 вересня 2015 року помер брат позивача ОСОБА_2 В»ячеслав Анатолійович, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №566 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 3/25 частини житлового будинку №100 (кол.№92) по вул. Правди в м. Фастові, яку він отримав після смерті батька.

Спадкоємцем другої черги є його рідний брат, а позивач по справі терлишкін О.А., який прийняв спадщину через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори.

27 квітня 2016 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу письмово було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, оскільки ним не пред»явлено правовстановлюючих документів щодо належності ОСОБА_3 В»ячеславу Анатолійовичу житлового будинку, що розташований в м.Фастові, по вул. Правди, 100 (а.с.27-28).

Також, в судовому засіданні були оглянуті витребувані із Фастівської міської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи на померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В»ячеслава Анатолійовича.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1218,1225,1268, 1296,1297 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/25 частини житлового будинку №100 (кол.№92) по вул. Правди в м. Фастові Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16 січня 2011 року, та на 3/25 частини цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 11 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Л.М.Ковалевська