Справа № 635/3042/15-ц
Провадження № 2/635/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 0 від 10 липня 2008 року у розмірі 43764,78 доларів США та солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у розмірі 43764,78 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності подала суду клопотання та просила призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені проф. ОСОБА_5 В обґрунтування свого клопотання пояснила, що її довіритель не погоджується з вимогами позивача в частині розміру суми боргу і із розрахунку, що наданий позивачем неможливо прорахувати правильність визначення суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_4, просила його задовольнити із зазначених представником підстав та підтвердила, що гарантує оплату експертизи.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні проти проведення судової економічної експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи підтверджується первинними документами отримання кредиту ОСОБА_1 в сумі 47000 доларів США. Якщо ні - зазначити в якій валюті, в якій сумі та в який спосіб фактично отримано ОСОБА_1 кошти за кредитним договором № 0 від 10 липня 2008 року?

Чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 липня 2008 року, виконаний станом на 20 березня 2015 року умовам кредитного договору № 0 від 10 липня 2008 року; розрахунковим (первинним) документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним договором?

Чи відповідає збільшення відсоткової ставки з 12,0 % річних до 24% річних умовам кредитного договору № 0 від 10 липня 2008 року?

Чи відповідає умовам кредитного договору № 0 від 10 липня 2008 року та документально підтверджується розмір нарахованих Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» штрафних санкцій (пені). Якщо розрахунок заборгованості за кредитом документально не підтверджено надати правильний розрахунок заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованим відсоткам та штрафними санкціями (за наявності) у відповідності до умов кредитного договору № 0 від 10 липня 2008 року та з урахуванням первинних документів щодо видачі та погашення кредиту, нарахування та сплати відсотків?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскарження в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна