Справа №345/259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, в 1991 році отримав ордер на вселення в квартиру № 8 в будинку 31 в м.Калуші Івано-Франківської області та на даний час являється квартиронаймачем. 31.07.2015 року померла його дружина, дочка ОСОБА_5 з 2005 року проживає окремо. Син, ОСОБА_4 у 2006 році одружився та переїхав на постійне місце проживання в помешкання дружини по пр. Л.Українки, 16А/121 в м.Калуші, де проживає по сьогоднішній день.

ОСОБА_1 зазначив, що відповідач 8 років не проживає в його квартирі, не сплачує комунальні послуги, його особистих речей у квартирі немає, жодних перешкод в користуванні житлом він йому не чинив. Так як комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, а відповідач не несе жодних витрат по сплаті комунальних послуг, то він змушений оплачувати все сам, хоча пенсія в нього невелика. Тому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 31, що по вулиці Біласа і Данилишина, 8 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з наведених в ньому підстав та просили його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши право представляти та захищати його права ОСОБА_3

Представник відповідача позов не визнала та зазначила, що дійсно відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а проживає в квартирі дружини по пр. Л.Українки, 16А/121, оскільки там проживає вся його сім'я, однак час від часу навідується до батька так як проживає в сусідньому будинку. Не бажає, щоб суд визнав його таким, що він втратив право проживання в даній квартирі, оскільки ордер був виданий на нього в тому числі. Вважає, що при складанні акту від 25.01.2016 року комісія не могла бачити чи є речі відповідача в даній квартирі, оскільки не перевіряли що знаходиться в шафах і не знали який одяг носить останній.

Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 травня 1991 року виконкомом Калуської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 з сім'єю з 4 чоловік був виданий ордер № 179 на право зайняття жилим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1. До складу сімї позивача на той час входили дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 (а.с. 8).

31.07.2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З довідки про склад сім'ї, виданої КП «ЖЕО № 1» 25.01.2016 року, вбачається, що крім позивача ОСОБА_1 за адресою вул. Біласа і Данилишина, 8/31, м. Калуш зареєстрований також відповідач ОСОБА_4, його син.

Згідно акта, складеного 25.01.2016 року комісією КП «ЖЕО№1»? ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але фактично не проживає по вул. Біласа і Данилишина, 8/31 в м.Калуш з 2001 року. При обстеженні речей ОСОБА_4 не було (а.с.7).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що її брат відповідач по справі, в 2006 році одружився і переїхав проживати до дружини за адресою: пр. Л.Українки, 16А/121 в м.Калуші. Відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не платить. Вона та батько рідко спілкуються з ним по телефону, хоча він проживає в сусідньому будинку.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в квартирах поряд. Підтвердили, що після одруження відповідач перейшов проживати до дружини в сусідній будинок. В кватирі позивача - ОСОБА_1, вони його не бачать, хоча час від часу приходять в гості. Не бачили вони також його речей в квартирі. Знають також зі слів позивача, що відповідач не приходить до нього, не платить комунальні послуги. ОСОБА_8 деколи бачить його в будинку по сусідству, де той проживає.

Відповідно до вимог ст.ст. 71,163 Житлового кодексу України у разі не проживання в даному будинку понад 6 місяців без поважних причин членів сімї ,за ними не зберігається право на проживання.

Факт вчинення позивачем перешкод ОСОБА_4 в користуванні жилим приміщенням,судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відповідач, не проживає без поважних причин в квартирі АДРЕСА_2 більше шести місяців, він втратив право на користування даним житловим помешканням.

На підставі наведеного, ст. ст.ст. 71, 72,163 Житлового кодексу України ст.ст. 8, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 31, що по вулиці Біласа і Данилишина, 8 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя