У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» про визнання дій державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Корж Вікторії Олександрівни неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Корж В.О. щодо прийняття 10 травня 2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 592/9414/15, який виданий 29 лютого 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми, посилаючись на те, що вказана постанова винесена з порушенням вимог законодавства, оскільки під час здійснення виконавчого провадження виникли питання, які потребували спеціальних знань, зокрема транспортні засоби повинні були бути передані в належному стані, придатному до використання за цільовим призначенням. Тобто, в ході виконавчого провадження не був з'ясований стан автобусів з метою виконання в повному обсязі виконавчого документа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року, поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду для оскарження дій державного виконавця та постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 травня 2016 року. Визнано дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Корж В.О. щодо прийняття 10 травня 2016 року постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 592/9414/15, який виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 29 лютого 2016 року неправомірними та визнано незаконною і скасовано вказану постанову.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Престиж Лайн», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що державний виконавець не здійснив дій щодо з'ясування технічного стану автобусів та передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» про визнання дій державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Корж Вікторії Олександрівни неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 травня 2016 року, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ