АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1527/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Чирва О. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВасиленко Л. І.
суддівКарпенко О. В., Нерушак Л. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

в с т а н о в и л а :

19 травня 2016 р. ОСОБА_9 звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши, що з 28 січня 2006 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася донька ОСОБА_10. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини в тому числі від сплати присуджених аліментів позивач вважає за необхідне звернутися з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_10.

У відповідності до заяви - згоди від 28 березня 2016 р., завіреної нотаріусом державної нотаріальної контори № 3 міста Ургенча Хорезмської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

В позовній заяві місце реєстрації відповідача зазначено як: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою про повернення позовної заяви позивачу, ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

При цьому вказала, що відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що місце реєстрації відповідача - ОСОБА_8 знаходиться в Республіці Узбекистан та не врахував, що дана особа мала право на тимчасове проживання на території України та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Не було врахувано і те, що відповідно до положень ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 - ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суддя першої інстанції виходив з положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повертається у випадку непідсудності справи цьому суду.

Судова колегія не погоджується з приведеними висновками, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється згідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», в тому числі у випадку наявності у справі іноземного елементу.

У відповідності до позовної заяви, 19 травня 2016 р. ОСОБА_9 звернулася з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що з 28 січня 2006 р. сторони перебували у зареєстрованому на території України шлюбі в якому у них, також на території України, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася донька ОСОБА_10. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2011 р. шлюб між сторонами було розірвано.

В якості підстави звернення з позовом позивачем вказано свідоме ухилення відповідача ОСОБА_8 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, в тому числі від сплати присуджених аліментів.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_8, будучи громадянином Республіки Узбекистан, надав заяву - згоду від 28 березня 2016 р., завірену нотаріусом державної нотаріальної контори № 3 міста Ургенча Хорезмської області, відповідно до якої ним дається згода на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. а. с. 17.

В позовній заяві місце реєстрації відповідача зазначено як: АДРЕСА_2.

Разом з тим в матеріалах справи наявна фотокопія посвідки на постійне проживання Серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 громадянина Республіки Узбекистан, з зазначенням адреси проживання в Україні : Черкаська область. АДРЕСА_1, а з 2011 р. за адресою: АДРЕСА_4. При цьому в даній посвідці зазначено, що видана вона безстроково. а. с. 15.

Вирішивши питання щодо підсудності справи з іноземним елементом на момент відкриття провадження у справі суддя не врахував наступного.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 414 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема якщо хоча б один учасник правовідносин є іноземцем.

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається у попередньому засіданні, зокрема відповідно до п. 1), п. 2), п. 11) ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», згідно до якої суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи-відповідача та в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Таким чином, відповідач у даній справі є громадянином Республіки Узбекистан який має право постійно, безстроково проживати на території України, тобто дана справа є такою, що містить іноземний елемент.

Крім того, в межах заявленого позову, ним надано заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав, якій суд повинен дати відповідну правову оцінку згідно до норм права, які регулюють використання документів іншої держави на території України та визначити чи є це угодою між сторонами щодо розгляду справи на території України.

На ряду з викладеним суддею не були враховані і вимоги ст. 110 ЦПК України, яка визначає, що позови до відповідча, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися, зокрема за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Наведені норми права та надані позивачем у справі докази не були враховані при постановленні оскаржуваної ухвали.

За викладеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :