Справа №463/5541/15-ц
Провадження №2/463/525/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу народження дочок відповідач самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дітей. З 2007 року по судовому рішенню зобов'язаний сплачувати аліменти, однак ухиляється від сплати таких. Кошти на утримання дітей не надає, взагалі з дітьми не спілкується, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім цього, просила долучити до матеріалів справи висновок Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.02.2016р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виданий на руки позивачу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов'язки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано 26.06.2007 року (а.с.5).

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7).

Як вбачається з копії довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» ЖЕД №318 від 29.07.2015р. №3034 ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.11.2007 року (а.с.18) вирішено стягувати з ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач аліментів не сплачує, згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 29.10.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 98000 грн. (а.с.8).

Згідно з характеристикою з СШ №307 за місцем навчання ОСОБА_4, мати приділяє належну увагу вихованню дитини, майже завжди відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами доньки, і приймає активну участь у позакласних заходах (а.с.9).

Як вбачається з копії характеристики з СШ №306 за місцем навчання ОСОБА_5, за весь час навчання дитини у школі батько не з'являвся, не цікавився її успішністю. Вихованню дитини належну увагу приділяє мати, що майже завжди відвідувала батьківські збори, цікавилась результатами навчання доньки (а.с.10).

Згідно з копій актів обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12, 13) житлово-побутові умови для проживання дітей задовільні, діти забезпечені усіма необхідними умовами проживання.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.02.2016р. №102/03/29-1418 (а.с.58-59), комісія з питань захисту прав дитини, дійшла висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дітей здійснює мати. Тому Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів останніх, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий