Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0810/3672/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/778/5114/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Кримської О.М., Кочеткової І.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, що діє в інтересах ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання угоди нікчемною та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що суд неправильно з'ясував обставини справи, невірно застосував норми матеріального права, а відтак невірно вирішив спір, що виник між сторонами у справі, просив рішення в частині відмови у позові відносно нього скасувати та задовольнити його позовні вимоги.

Рішення апеляційного суду Запорізької області про задоволення позову ОСОБА_2, ухвалені за наслідками розгляду його апеляційної скарги, двічі були скасовані ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Останньою ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2016 року скасовано рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до цього ж суду із вказівкою вирішити питання щодо апеляційного розгляду з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України.

В підготовчій частині судового засідання апеляційного суду 22 грудня 2016р. представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_23 надала письмову заяву, підписану апелянтом, про відмову від апеляційної скарги, в якій останній вказує, що врегулював правовідносини з оренди його земельної ділянки з ТОВ «Дана» в позасудовому порядку, тому на теперішній час втратив зацікавленість у розгляді апеляційної скарги. Просить прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року.

Інші особи, які приймають участь у справі, не заперечують проти задоволення заяви позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз"яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не пов"язується з обов"язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_23 пояснила, що нею роз»яснені позивачу передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та інших до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання угоди нікчемною та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, та закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кримська О.М.

ОСОБА_24