Справа № 653/2799/16-ц
Провадження № 2-о/653/214/16
РІШЕННЯ

іменем України

"08" вересня 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Копєйко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеною заявою до суду, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна тітка - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3,, відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 а також на земельну частку (пай) розміром 5,42 в умовних кадастрових гектарах, у колишній асоціації пайщиків сільськогосподарського підприємства «Україна» в с.Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області, про що зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16 червня 1997 року. Спадкоємцем, за заповітом від 24 вересня 2009 року, яким успадковано житловий будинок по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ( тепер ОСОБА_2) ОСОБА_5, спадкоємецем за законом на земельну частку (пай) розміром 5,42 в умовних кадастрових гектарах у колишній асоціації пайщиків сільськогосподарського підприємства «Україна» в с.Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області є, заявниця, ОСОБА_1. Дівоче прізвище заявниці у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1. У свідоцтві про народження, технічному паспорті на домоволодіння прізвище тітки зазначено ОСОБА_3, хоча в інших документах: паспорті, сертифікаті на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть прізвище тітки вказано ОСОБА_3, тобто прізвище наприкінці без букви «а». Спадкоємець за заповітом є ОСОБА_2, яка змінила своє дівоче прізвище змінила на ОСОБА_2, вийшовши заміж 05 березня 2011 року за ОСОБА_7, про що вказано у свідоцтві про шлюб. Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт, що технічна документація на домоволодіння по АДРЕСА_2, яка видана на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Зацікавлена особа в судовому засіданні вимоги заяви визнав, не заперечує проти її задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На позовних вимог заявник надала суду наступні докази: корпію паспортних даних заявниці, копію свідоцтва про народження заявниці, копію технічного паспорту на домоволодіння померлої ОСОБА_3, ОСОБА_8, копію паспортних даних померлої ОСОБА_3, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, копію свідоцтв про шлюб заявниці та зацікавленої особи, відповідь нотаріуса.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник надала суду достатньо доказів, відносно підтвердження позовних вимог, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 213, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що технічна документація на домоволодіння по АДРЕСА_2, яка видана на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет