Справа № 365/620/16-ц
Номер провадження: 2/365/402/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 грудня 1992 року померла ОСОБА_3, після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 51 по вулиці Молодіжна в селі Нова Оржиця Згурівського району Київської області, що належав померлій. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що право власності на спадковий будинок належним чином не було зареєстровано, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 15.09.2016 було залучено до участі в справі державного реєстратора Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлої 18 грудня 1992 року ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці судом не встановлені (а.с.32-45 копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 51 по вулиці Молодіжна в селі Нова Оржиця Згурівського району Київській області. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Яготинське БТІ», в якому відображено, що рік побудови будинку 1949, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 8958,00 грн (а.с.10-13, 15 копія технічного паспорта, довідки).

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Спадкодавець за життя не отримала свідоцтво про право власності на спірний жилий будинок, (а.с.14, 15, 16, 18-20 копія витягу із рішення, довідка, витяги із погосподарських книг). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку перебувала у постійному користуванні ОСОБА_3С (а.с.17 довідка). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.6 - відмова).

Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн (а.с.1 квитанція).

Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 549 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, померлої 18 грудня 1992 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Молодіжна, 51 в селі Нова Оржиця Згурівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО