Справа №: 272/61/16-ц
Провадження № 2-во/272/11/16
УХВАЛА

28 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2016 року по справі № 272/61/16-ц, провадження № 2/272/144/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме - невірно зазначена дата з якої присуджено стягнення аліментів, невірно зазначено село, уродженцем якого є відповідач, невірно зазначено по батькові позивача: замість «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року і до повноліття дитини.» зазначено «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісяця, починаючи з 26 січня 2013 року і до повноліття дитини».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: в рішенні суду та у виконавчому листі від 19 лютого 2016 року по справі № 272/61/16-ц, провадження № 2/272/144/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, допущено описки, а саме - невірно зазначена дата з якої присуджено стягнення аліментів, невірно зазначено село, уродженцем якого є відповідач, невірно зазначено по батькові позивача.

За таких обставин суд виправляє вищевказані описки.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі від 19 лютого 2016 року по справі № 272/61/16-ц, провадження № 2/272/144/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Читати правильним в тексті рішення та в тексті виконавчого листа «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року і до повноліття дитини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_5