Справа № 478/1824/16-ц Провадження № 2-о/478/45/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву Дмитрівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_1, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Дмитрівської територіальної громади

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року представник Дмитрівської сільської ради сільський голова ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Дмитрівської територіальної громади.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що на території Дмитрівської сільської ради, 30.01.2013 року в с. Дмитрівка по вулиці 70 років Жовтня, 91 було виявлено безхазяйний обєкт (водонапірну башту).

Про виявлення на території Дмитрівської сільської ради в с. Дмитрівка по вулиці 70 років Жовтня, 91 безхазяйної нерухомої речі (водонапірної башти), 31.01.2013 року було зроблено оголошення в районній газеті «Голос Казанківщини», протягом року претензій до виконкому сільської ради не надходило.

19.03.2013 року сільська рада надала запит до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно реєстраційної служби Казанківського РУЮ в Миколаївській області про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі і отримала заперечливу відповідь.

Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік 23.07.2015 року зроблено оголошення в районній газеті «Голос Казанківщини».

З часу взяття безхазяйної нерухомої речі на облік пройшов один рік. Права територіальної громади ніхто не оспорює, оскільки будівля не має власника.

Заявник просить суд: визнати майно водонапірної башти, розташованої на території Дмитрівської сільської ради по вулиці 70 років Жовтня, 91 в селі Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області безхазяйним та передати його у власність Дмитрівській територіальній громаді.

Вказана заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.271 ЦПК України.

Відповідно до ст.270 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Згідно ст.271 ЦПК України суд відмовляє в прийняття заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права не нерухоме майно, або заяву подано до закінчення одного року з дня прийняття її на облік.

Заявником Дмитрівською сільською радою в заяві не зазначено основні характеристики нерухомої речі, що унеможливлює прийняття в провадження суду заяви.

За правилами ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо заява подається представником заявника, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Ця вимога закону заявником також не виконана, заява підписана сільським головою ОСОБА_1, але документів, що підтверджують його повноваження до заяви не додано.

Керуючись ст.ст.271, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви Дмитрівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_1, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Дмитрівської територіальної громади та повернути її заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: