Справа № 216/5313/16-ц
провадження №2/216/2482/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської

області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Плохута Д. А.,

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Свій позов вона обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 06.07.2006 року по 17.06.2015 року, коли він був розірваний судом. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився мешкати з матірю і з відповідача по справі стягувалися на утримання сина аліменти за рішенням суду до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній час син досяг повноліття і навчається у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї ІІ рівня акредитації на ІІІ курсі за професією електромонтер з ремонту та обслуговування устаткування, обмотувальник елементів електричних машин, що підтверджується довідкою за № 586 від 12. 10. 2016 року та отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи за № 786 від 12. 10. 2016 року. Термін навчання складає з 01.08.2014 року по 30 червня 2017 року. У зв`язку з навчанням, син не працює, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги на період навчання. Син проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання, та знаходиться на повному її утримані. Позивачка працює у комунальному навчально-виховному комплексі «Загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою Криворізької міської ради на посаді кухаря, де отримує невелику заробітну плату. Відповідач на теперішній час працює в Новокриворізькому гірничо-збагачувальному комбінаті на посаді газоелектрозварника де має достатній та стабільний заробіток, не має нікого іншого на своєму утриманні, в звязку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина в період його навчання в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу ) щомісяця.

Позивачка та третя особа в судове засідання не зявилися, позивачка надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги відповідач визнає частково, не проти, щоб з нього щомісяця стягувалися аліменти на утримання сина, що навчається, але у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2006 року по 17.06.2015 року, коли він був розірваний судом (а.с.9). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 8). Після розірвання шлюбу син залишився мешкати з матірю, а з відповідача по справі стягувалися на утримання сина аліменти за рішенням суду до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній час син досяг повноліття і навчається у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї ІІ рівня акредитації на ІІІ курсі за професією електромонтер з ремонту та обслуговування устаткування, обмотувальник елементів електричних машин, що підтверджується довідкою за № 586 від 12.10.2016 року (а.с. 10) та отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи за № 786 від 12.10.2016 року (а.с.11). Термін навчання складає з 01.08.2014 року по 30 червня 2017 року. У зв`язку з навчанням, син не працює, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги на період навчання. Син проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання, та знаходиться на повному її утримані (а.с.12). Позивачка працює у комунальному навчально-виховному комплексі «Загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою Криворізької міської ради на посаді кухаря, де отримує невелику заробітну плату. Відповідач на теперішній час працює в Новокриворізькому гірничо-збагачувальному комбінаті на посаді газоелектрозварника де має достатній та стабільний заробіток, не має нікого іншого на своєму утриманні, в звязку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячі з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 551, 20 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Краснотур'їнськ, Свердловської області, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, працюючого: Новокриворізький гірничо-збагачувальний комбінат на посаді газоелектрозварника, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, на користь матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Герцена, буд. 91, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї ІІ рівня акредитації до 30.06.2017 року, починаючи стягнення з 01.11.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині вимог ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко