21.09.2016 Справа № 756/5947/16-ц
№756/5947/16-ц
№2/756/3672/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказувала, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 та її єдиною спадкоємницею першої черги за законом. Зміна прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 16.08.2002 року.

Померла ОСОБА_2 з 27.11.1978 року була членом ЖБК «Кристал - 4», на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17.12.1979 року № 1647 та 10.02.1992 року повністю сплатила суму пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 і, відповідно, стала власником помешкання, але право власності на вказану квартиру за життя не зареєструвала.

При цьому, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності, у встановленому законом порядку, на квартиру АДРЕСА_1, що стало причиною для звернення позивача до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, подали до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подали до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явилися до суду.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представників Київської міської ради та Головного управління юстиції у м. Києві, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що виключає можливість первинної реєстрації право власності за нею на квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи № 1304/2015 заведеної до майна померлої ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що державний нотаріус не заперечує право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1, однак позбавлений можливості вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності, у встановленому законом порядку.

Померла ОСОБА_2 була членом ЖБК «Кристал - 4» на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17.12.1979 року № 1647 та 10.02.1992 року повністю сплатила суму пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК «Кристал - 4» від 29.03.2016 року № 29/03-1.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про власність», який набув чинності 15.04.1991 року, об'єктами права індивідуальної власності є, крім іншого, жилі будинки та квартири.

За ст. 15 цього ж Закону член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєстрації прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки законодавство на час повної виплати ОСОБА_2 пайового внеску за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 не вимагало реєстрації права власності на даний вид майна, остання набула та відповідно стала повноправним власником вказаної квартири.

У відповідності до п.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цього закону визнаються дійсними, якщо реєстрація прав та її обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом який звернувся з заявою про прийняття спадщини є донька померлої ОСОБА_1

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук