Справа № 192/3223/16-ц
Провадження № 2-о/192/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

"16" грудня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявниці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі.

На обґрунтування своїх вимог посилаються на те що, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її матір - заявницю ОСОБА_1

Після прийняття рішення суду суттєво змінився стан здоровя опікуна ОСОБА_1 і вона не здатна виконувати обовязки опікуна, оскільки сама, захворіла на онкологічне захворювання, у звязку з чим постійно перебуває як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, у звязку з чим до органу опіки та піклування надано заяву про припинення опіки, а ОСОБА_2 має бажання бути опікуном стосовно ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просить залишити без розгляду її вимоги про звільнення від повноважень опікуна, яку просить розглядати без її участі, оскільки перебуває на лікуванні з 29 листопада 2016 року, про що надала відповідні докази.

Заявниця ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення такої заяви, а заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Від представника Солонянської районної державної адміністрації надійшов лист про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її вимог про звільнення від виконання обовязків опікуна над недієздатної ОСОБА_4 без розгляду, то така заява підлягає задоволенню, а заява в цій частині вимог підлягає залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Солонянська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, в частині вимог про звільнення від виконання обовязків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина