У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, про стягнення коштів по відшкодуванню шкоди завданої нещасним випадком на виробництві,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 березня 1984 року в результаті нещасного випадку на виробництві була тяжко травмована, про що складено акт ф. Н-1. За наслідками травми на виробництві їй встановлено 2 групу інвалідності та 80% стійкої втрати професійної працездатності безстроково.

Рішенням Ленінськогорайонного суду м. Харкова від 18 квітня 1994 року відповідача визнано винним в пошкодженні здоров'я ОСОБА_2

Зазначає, що квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова проводило відшкодування шкоди, але систематично порушувало порядок встановлений законодавством України щодо перерахунку розміру відшкодування шкоди, у зв'язку з чим вона почала отримувати встановлену судом суму в розмірі 2 102,05 грн лише з 01 квітня 2014 року, однак рішенням суду було визначено дату 01 листопада 2013 року.

На підставі наведеного, просила суд стягнути суму недоплачених страхових виплат по відшкодуванню шкоди завданої нещасним випадком на виробництві.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 суму недоплачених страхових виплат за період 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2014 року у розмірі 7 886,35 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова Міністерства оборони України порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, із ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, встановлено ОСОБА_2 суму втраченого заробітку станом на 01 листопада 2013 року у розмірі 2 102,05 грн, в той час як позивач почала отримувати суму щомісячних страхових виплат лише з 01 квітня 2014 року, у зв'язку з чим необхідно було здійснити перерахунок і стягнути з відповідача різницю суми з 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2014 року у розмірі 7 886,35 грн.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова Міністерства оборони України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, про стягнення коштів по відшкодуванню шкоди завданої нещасним випадком на виробництві.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова