Справа № 713/1517/15-ц
Провадження №2/713/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ,21.04.2006 року уклали кредитний договір за № CVVWGA00000011.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12500 (Доларів США) на термін до 20.04.2010 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначав, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 12500 (доларів США).

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договорі України ОСОБА_2 станом на 10.07.2015 року має заборгованість 45881,14 (Доларів США), яке складається з наступного: 6295,88 (Доларів США) - заборгованість за кредитом; 14332,47 (Доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 302,50 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24950,29 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором CVVWGA00000011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором CVVWGA00000011 .

Вимога , що була пред»явлена до поручителя виконана не була . Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором з CVVWGA00000011 від 21.04.2006 року у розмірі 45881,14 доларів США, що за курсом, 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року становить 1002044,10 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. В подальшому просив розглядати у його відсутність.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Просили відмовити в позові застосувавши строки позовної давності про що подали свої письмові заперечення.

Суд заслухавши доводи відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ,21.04.2006 року уклали кредитний договір за № CVVWGA00000011.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12500 (Доларів США) на термін до 20.04.2010 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначав, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 12500 (доларів США).

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договорі України ОСОБА_2 станом на 10.07.2015 року має заборгованість 45881,14 (Доларів США), яке складається з наступного: 6295,88 (Доларів США) - заборгованість за кредитом; 14332,47 (Доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 302,50 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24950,29 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору. При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності доп.1.1 кредитного договору строк повного погашення кредиту 20.04.2010 року (а/с 11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, останнє погашення заборгованості за користування кредитними коштами відповідачем було здійснено 23.06.2008 року, та з цього моменту позивачу було відомо про порушення його прав.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнім зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Відповідач перестав виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту з 23.08.2008 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся до суду 27.08. 2015 року.

Відповідно до вимог ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 4 статті 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо). Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3 ст.267 ЦК України).

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»роз'яснено, встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає, що початком строку позовної давності у межах якого ПАТ КБ "ПриватБанк" повинен був звернутися до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором CVVWGA00000011 від 21 квітня 2006 року є дата закінчення терміну дії кредитного договору, а саме: 20 квітня 2010 року, про що сам у позові вказує позивач. Разом з цим, позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом тільки 27.08.2015 року, що свідчить про пропуск позивачем строку позовної давності.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1002044,10 гривень необхідно відмовити у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 526, 256, ч.2 ст. 259 , 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30 березня 2012 року ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк