БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5042/16-ц провадження № 2/361/2890/16
У Х В А Л А

«19» вересня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2016 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності подружжя; 2) в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 й ОСОБА_2, визнати за ним право спільної власності на ? частку спірної квартири; 3) у спільній власності ОСОБА_2 залишити ? частку квартири АДРЕСА_1; 3) усунути йому перешкоди у здійсненні права користування спірною квартирою шляхом зобовязання відповідача передати ключі від вхідних дверей квартири та не чинити перешкоди у здійсненні права користування квартирою, як обєктом права спільної власності.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства.

Викладаючи обставини в обґрунтування вимог про зобовязання відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою, у позові не зазначено якими доказами підтверджується кожна із викладених у ньому обставин щодо зміни замків від дверей, не допускання у квартиру, позбавлення можливості користуватися речами тощо.

За змістом статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня

2011 року № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не

більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) позовної заяви немайнового характеру

0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктами 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві заявлено три вимоги майнового характеру (визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності, виділення частки позивача у спірному нерухомому майні, залишення відповідачу частки у квартирі) й одна вимога немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні квартирою).

Між тим, позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено взагалі.

Надана до позову копія платіжної квитанції про сплату ним судового збору в сумі

551 грн. 21 коп. не є підтвердженням виконання ним положень Закону України «Про судовий збір». Підтвердженням сплати судового збору є лише оригінал платіжного документа.

Крім того, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. можна було б зарахувати як сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (ставка 551 грн. 20 коп.).

Три вимоги майнового характеру позивачем не оплачені.

Позивачу слід було визначити вартість спірного майна, вартість часток, чи сукупну вартість й сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України

«Про судовий збір» із доданням підтверджуючих документів щодо вартості майна.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 01 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна й зобовязання вчинити дії залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 і 120 ЦПК України.

На усунення недоліків в її оформленні був встановлений строк до 07 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року позивач отримав копію ухвали суду від 01 вересня 2016 року, що підтверджується відміткою на зворотному поштовому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про рух його справи № 361/5042/2016-ц у Броварському міськрайонному суді Київської області у встановленому законом порядку, проте станом на 19 вересня 2016 року недоліки в оформленні позовної заяви усунуті не були.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна й зобовязання вчинити дії, - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 положення цивільного процесуального законодавства про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин