Справа № 554/1002/16-ц
Провадження № 2/554/1205/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Федоренко О.П.. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у лютому 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 72152.47 грн. за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24600.00 грн.

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобовязаня Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідач умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 29.01.2016 року, його заборгованість становить 72152.47 грн., яка складається з наступного: 22651.48 грн заборгованість за кредитом, 21146.41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 23863.27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 4491.31 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі Представником позивача було подані письмові пояснення, в яких зазначено, договір банківського обслуговування №б/н укладено 09.03.2011 р. який складається із заяви ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку підписаної особисто сторонами, а також «Умов та правил надання банківських послуг»та Тарифів банку. Про особисту згоду ОСОБА_1 на укладення договору саме в такій формі свідчить її особистий підписна Заяві про відкриття поточного рахунку. Відповідно до п.3.2.1.5.7 Умов сторони домовилися про про збільшений строк позовної давності щодо стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки пені, штрафів 5років. Згідно з Випискою також вбачається, що 26.04.2013 р. суму в розмірі 23 361 .06 грн. винесено на прострочку. Згідно з Випискою вбачається, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості був здійснений 12.09.2013 р. в сумі 1 000 грн., що свідчить про переривання строку позовної давності. Щодо вимоги відповідача про зменшення неустойки до 100 грн., представник позивача зазначає, що обставини заначені відповідачем є неістотними.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не зявилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог та зменшити розмір неустойки на рівні 100 грн. У поданих запереченнях на позовну заяву зазначає, що вважає, що у звязку з ліквідацією ФОП ОСОБА_1 припинені всі її зобовязання і тому відповідно з 06.04.2015 року відсутні правові підстави нараховувати відсотки ті інші штрафні санкції. Зазначили, що позивач довгий час займалася підприємницькою діяльністю та сплачувала позивачу кошти у повному обсязі. На даний час відповідач має єдине джерело доходів це мінімальну заробітню плату.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.03.2011 року року позивач уклав із відповідачем кредитний договір № б/н згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобовязаня Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 29.01.2016 року, його заборгованість становить становить 72152.47 грн., яка складається з наступного: 22651.48 грн заборгованість за кредитом, 21146.41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 23863.27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 4491.31 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно з Виписки вбачається, що 26.04.2013 р. суму в розмірі 23 361 .06 грн. винесено на прострочку.

Згідно з Випискою вбачається, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості був здійснений 12.09.2013 р. в сумі 1 000 грн., що свідчить про переривання строку позовної давності

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідачем та його представником суду не було надано належних доказів для обгрунтування своїх вимог щодо застосування строків позовної давності та зменшення пені до 100 грн.

Частина 3 ст.551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідачка отримає мінімальну заробітну плату, що є єдиним джерелом доходу, (а.с.57)та тривале перебування за межами території України, без отримання будь якого доходу, суд вирішив розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязання зменшити до 10 000 грн.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса 36028, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року яка складається з наступного: 22651.48 грн заборгованість за кредитом, 21146.41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 4491.31 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом та 1378 грн. судового збору, а всього на загальну суму 59 667 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська