Справа № 225/3203/16-ц
Провадження № 2/225/1087/2016 Головуючий у справі: ОСОБА_1
19 вересня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Бондарчук Т.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Ільющенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за позовною заявою виконавчого органу Торецької міської ради, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
24 травня 2016 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_5 є матірю двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В січні 2016 року за письмовою заявою ОСОБА_5, у звязку із скрутним матеріальним становищем в сімї, її малолітні діти були влаштовані до Центру соціально психологічної реабілітації дітей м. Торецька та до дитячого відділення Центральної міської лікарні м. Торецька.
На теперішній час малолітня ОСОБА_3 знаходиться в Центрі соціально психологічної реабілітації дітей м. Торецька, а малолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка».
За цей час спеціалістами служби у справах дітей Торецької міської ради неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачем ОСОБА_5 про необхідність створення належних умов для проживання та виховання дітей, необхідність її працевлаштування та повернення дітей в сімю.
Однак, відповідач ОСОБА_5 належних висновків не зробила, ніде не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується тільки з посередньої сторони. З часу влаштування дітей до державних закладів, відповідач ОСОБА_5 вихованням дітей не займається, з ними спільно не проживає, матеріально їх не забезпечує, здоровям та життям дітей зовсім не цікавиться, всіляко ухиляється від своїх материнських обовязків, тощо.
Вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно малолітніх дітей і стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів кожного щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.
В судовому засіданні прокурор також підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Належно повідомлена відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач по справі ОСОБА_5 є матірю малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7; 42-45).
На теперішній час малолітня ОСОБА_3 знаходиться в Центрі соціально психологічної реабілітації дітей м. Торецька, а малолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», де займаються їх вихованням, створюють всі необхідні умови для їх розвитку.
Судом зясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, відповідач по справі ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризуються тільки посередньо. Відповідач по справі проживає окремо від малолітніх дітей, не займається їх вихованням, не цікавиться їх здоровям та життям, не створює їм умов для духовного і фізичного розвитку, участі в їх вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, тобто всіляко ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, тощо (а.с. 5; 8; 9).
Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Торецької міської ради у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідача по справі ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей, доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 (а.с. 3-4).
Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення від обовязків по вихованню дітей, так як вона розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обовязками.
За таких обставин, суд вважає, що відповідача по справі ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дітей, оскільки відповідач своєю поведінкою шкідливо впливає на дітей, їх фізичний та моральний розвиток.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які залишилися без материнського піклування, відповідача, яка не є інвалідом, на утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може складати 1/3 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 164, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2016 року до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано. набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем або прокурором рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: