Справа № 492/1211/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження дитини, посилаючись на те, що під час шлюбу, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим, 24 жовтня 2014 року у Феодосійському пологовому будинку народила сина ОСОБА_2 Через відмову прикордонних сил Російської Федерації надати дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території, заявниця була змушена зареєструвати факт народження дитини та отримати медичне свідоцтво про народження, а також свідоцтво про народження серії І-АЯ № 528764 від 18.11.2014р. В серпні 2016 року заявниця разом з чоловіком та дитиною перемістилися з тимчасово окупованої території до м.Арциз Одеської області. З метою реєстрації факту народження дитини заявниця звернулася до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, однак їй було відмовлено у реєстрації факту народження дитини, оскільки заявницею не надано первинного медичного свідоцтва про народження, на підставі якого проводиться державна реєстрація дитини. У звязку з відмовою Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в реєстрації факту народження дитини, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, а також матеріали, додані до неї, проходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Суддя, вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно з ст. 38 ЦПК України заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Заявник має визначитися із змістом заяви та колом заінтересованих осіб у справі.

Так, заявниця просить встановити факт, що вона народила сина ОСОБА_2, але у заяві посилається на те, що вона перебуває у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Крім матері дитини, яка є заявником, заінтересованою особою є також батько дитини. Згідно свідоцтва про шлюб мати народженої дитини перебуває у шлюбі, і відповідно до приписів СК України батьком дитини записується особа, яка перебуває з матірю дитини у шлюбі.

В поданій заяві не зазначено батька дитини заінтересованою особою, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 257-1 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків, однак заявниця в прохальній частині заяви не зазначає дату і місце народження батьків дитини.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у поданій заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п'яти днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також, вважаю за необхідне розяснити заявниці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3