Справа № 192/2688/16-ц
Провадження № 2-з/192/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» про стягнення заборгованості.

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України, а саме суду не надано копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову надаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» передбачено, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 гривень 00 копійок, а тому розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 275гривень 60 копійок, у звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Вимоги до заяви про забезпечення позову викладено у ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Встановивши, що вказану заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суддя повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У звязку з зазначеним, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, як така що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору, а також не надані копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Таким чином, зазначене свідчить про те, що заява про забезпечення позову подана позивачем ОСОБА_1 20 грудня 2016 року без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 8 ст. 153 цього Кодексу підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. О. Щербина