Справа № 279/1040/13-ц
Провадження №2/279/753/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області з участю заінтересованих осіб: ТОВ «Укр-Тайгер» та ТОВ ВКФ «Проспарітет» про скасування постанови про зняття арешту з майна, суд ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного судом Житомирської області від 22.12.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області з участю заінтересованих осіб: ТОВ «Укр-Тайгер» та ТОВ ВКФ «Проспарітет» про скасування постанови про зняття арешту з майна .

Проте, в першому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення була допущена описка, замість вірного номера постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження "АА № 013942" помилково записано "АА № 0133942"; в п"ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення замість вірного "ПМП "Клим" помилково зазначено - ТзОВ "Клим 2012". Допущені описки підлягають виправленню.

Сторони в судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою розглядові питання про внесення виправлень до ухвали судді.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущені судом описки в судовому рішенні, розгляд питання по виправленню яких ініційовано судом, підлягають виправленню.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні суду від 22.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області з участю заінтересованих осіб: ТОВ «Укр-Тайгер» та ТОВ ВКФ «Проспарітет» про скасування постанови про зняття арешту з майна, - в першому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення цифри "АА № 0133942" замінити на цифри - "АА № 013942"; в п"ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення слова ТзОВ "Клим 2012" замінити на слова - "ПМП "Клим" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір