Справа № 395/748/16-ц Провадження № 2/395/268/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1А.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Так, у вступній частині позову не зазначені:

ціна позову щодо вимог майнового характеру;

останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Хоча позивач у вступній частині позову вказав начебто останнє відоме місце проживання відповідача: вул. Набережна, 29, с. Жовтневе, Новомиргородського району Кіровоградської області, однак у мотивувальній частині заяви він зазначає, що відповідач виїхала з його будинку у невідомому напрямку.

До того ж за повідомленням Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у ОСОБА_2 була тимчасова реєстрація в с. Жовтневе, яка закінчилась у квітні 2015 року, щодо її поновлення ОСОБА_2 до сільської ради не зверталась, на даний час про її місце реєстрації та місце проживання сільській раді не відомі.

Крім того, на момент розірвання шлюбу у листопаді 2015 р. (справа № 395/1265/15-ц) ОСОБА_2 вказала своє місце проживання у Шполянському районі Черкаської області, про що було відомо заявнику, оскільки він особисто був присутнім у судовому засіданні і ніяких заперечень з цього приводу не надавав.

Окрім цього, у мотивувальній частині позовної заяви не вказано:

який майновий стан і здоровя відповідача, чи проводяться стягнення з відповідача, чи має відповідач на утриманні інших осіб (неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, чоловіка тощо);

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині позову потрібно зазначити:

ціну позову щодо вимог майнового характеру

останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Окрім цього, у мотивувальній частині позовної заяви необхідно вказати:

який майновий стан і стан здоровя відповідача, чи проводяться стягнення з відповідача, чи має відповідач на утриманні інших осіб (неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, чоловіка тощо);

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО