АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6400/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2016 року позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 434928 грн.30 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошено у відсутність відповідача (а.с.202-203), копію рішення ОСОБА_1 отримала 08.09.2016 року (а.с.214), тому відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, вважається що 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не у повному розмірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3600 грн.33 коп. (а.с.234), з посиланням в апеляційній скарзі на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3273 грн.03 коп., що не відповідає матеріалам справи, оскільки позивачем сплачено судовий збір у сумі 3654 грн. а.с.7, яка відповідала пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на день подачі позовної заяви 19.09.2014 року- за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову (ціна позову 485552 грн.13 коп.), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати-3654 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (3654 грн. 00 коп. * 110%) = 4019 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для доплати судового збору у сумі 419 грн.07 коп. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2016 року - залишити без руху для доплати судового збору у сумі 419 грн. 07 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя