Справа № 290/626/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аллахверді огли про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони мають різні характери, внаслідок чого виникали непорозуміння, які створювали негативну атмосферу в сімї. Відповідач не приділяв уваги сімї, зловживав спиртними напоями, застосовув фізичну силу, матеріально не допомагав та усі зароблені гроші витрачав на власні потреби і розваги. З березня 2016 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рустамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Позивач вважає, що збереження сімї є неможливим, шлюб існує лише формально.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, дитину залишити на подальше проживання із нею, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 07.09.2016 року подала заяву, згідно якої заявлений нею позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. та витрати понесені за розміщення в пресі оголошень про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 250,00грн. та 420,00грн. просить стягнути із відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07.09.2016 року о 16:00 год. не зявився. Згідно оголошень в пресі опублікованих в газеті «Урядовий курєр» №146 (5766) від 05.08.2016 року та газеті «Житомирщина» №83-84 (20587) від 09.08.2016 року про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, він вважається належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, відповідно до положень ст.74 ч.9 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рустамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу та спільне життя неможливе, сімя сторін розпалася.

Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімя сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу на подальше проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рустамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що право визначення місця проживання малолітньої дитини за законом належить батькам, керуючись ст.6 Декларації прав дитини, у відповідності до приписів якої дитина може бути розлучена з матір'ю лише за виняткових умов, а також керуючись ст.160 Сімейного кодексу України, суд залишає дитину - сина ОСОБА_3 на подальше проживання з матірю.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрати, повязані з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача до суду в сумі 670,00 грн., а всього на загальну суму 1221,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12.05.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №427, між ОСОБА_2 Аллахверді огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_4 Республіки, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_1 ОСОБА_3 Рустамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше проживання з матірю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Аллахверді огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Республіки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1221,20 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук