Справа №482/2140/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоодеська РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
У листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В своїй позовній заяві позивач вказала, що 05 вересня 2014 року вона з відповідачем ОСОБА_2 Шамільовнчем уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції. Відповідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання 28 квітня 2014 року у них народилась спільна дитина ОСОБА_3. У листопаді 2014 року відповідач покинув наше спільне місце проживання, виїхав до іншого місця проживання. З цього часу відповідач припинив спілкування з нашою спільною дитиною. З листопада 2014 року відповідач не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для їх самоусвідомлення, не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров'ям, морально та матеріально не підтримує дитину. Отже, жодного разу з листопаду 2014 року відповідач не проявляв участі в житті дитини, не виховує її. ОСОБА_2, отримує мінливий, нерегулярний дохід, конкретне місце роботи мені не відоме, тому я вважаю, що розмір аліментів має бути встановлений в твердій грошовій сумі. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно ОСОБА_3. Посилаючись на вищевикладене позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, зазначила, що позов підтримує повністю, просила про його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник Новоодеської РДА в судове засідання не зявився, надав до суду висновок, в якому зазначив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ФП № 212839 від 05.09.2014 р.
З акту обстеження умов проживання від 18.08.2015 року № 114 служби у справах дітей Новоодеської РДА Миколаївської області встановлено, що на момент здійснення обстеження гр.ОСОБА_2 не було. Зі слів проживаючих з листопада 2014 року даний громадянин за даною адресою не проживає.
З висновку від 25.11.2015 року № 752/15-34/02 Новоодеської РДА вбачається, що в м. Нова Одеса Миколаївської області проживає сім'я ОСОБА_1 на утриманні якої перебуває дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, громадянин республіки Узбекистан. Відповідно до довідки про звільнення, громадянин ОСОБА_2 засуджений Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі. Відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 09.06.2012р. по 29.05.2014 р. Зі слів матері дитини, громадянин ОСОБА_2 аліменти не сплачує, в додаткових витратах на дитину не приймає участі. Під спільного проживання громадянин ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями, вів розгульний, аморальний спосіб життя. Неодноразово громадянка ОСОБА_1 зверталася до правоохоронних органів, про що свідчать висновки Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області від 22.12.2014р, 28.03.2015р, 08.05.2015р. Із пояснень свідків, громадянин ОСОБА_2, батько дитини, пиячив, бродяжив, фінансове дитину не утримував. В 2015 році до малолітньої доньки з'являвся лише 2 рази, і в п'яному вигляді. Питання доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації від 17.11.2015 року. Батько порушив свої батьківські обов'язки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодив правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст.150, 152, 155 СК України. Виражаючи турботу про долю дитини Новоодеська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Безвідповідальними діями відповідача, внаслідок його ухилення від виконання свого батьківського обовязку, завдається шкода правам та інтересам малолітньої ОСОБА_3.
Суд зазначає, що права та інтереси малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150,152-153,155 СК України.
Враховуючи той факт, що відповідач, зайнявши пасивну позицію, проявивши бездіяльність, просто ухиляється від виконання батьківських обовязків, він саме цим порушує права та інтереси своєї дитини, шкодить її правам та інтересам.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, мірою юридичної відповідальності відповідача за умисне невиконання ним батьківських обовязків буде необхідність позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
Відповідно до вимог ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідача, в звязку з його ухилянням від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини, слід стягнути аліменти.
Тому, з урахуванням цих обставин, та у відповідності з позовними вимогами, на думку суду, з відповідача, слід стягнути на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 700 гривень до повноліття дитини починаючи з дня подання заяви до суду. і до повноліття ОСОБА_3.
У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 27.11.2015 року і на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення в цій частині, підлягає обовязковому негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169,179, 212-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоодеська РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (останнє відоме
місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 700 гривень до повноліття дитини починаючи з 27.11.2016 року і до повноліття дитини.
Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до ст.367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8), на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 487,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з моменту одержання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: В.О.Баранкевич