29.03.2016 Справа № 756/4105/16-ц
№756/4105/16-ц
№2/756/3064/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, третя особа - Національне антикорупційне бюро України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.03.2016 року підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, третя особа - Національне антикорупційне бюро України про відшкодування моральної шкоди визначена Оболонському районному суду м. Києва.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на незаконні рішення судді, неправомірні, на думку позивача, дії суду щодо арешту майна при розгляді справи. При цьому, в позові позивач просить стягнути на його користь заподіяну діями суду моральну шкоду у розмірі 2 600 000 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного й касаційного оскарження рішення суду, крім випадків установлених законом.

Згідно із зазначеним конституційними положеннями рішення суду і відповідно дії суду або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов»язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням рішень до виконання тощо) можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції, оскільки таке оскарження порушує і принцип незалежності суддів, і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом.

Відповідно до статті 55 Конституції України, п.1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян» від 03.12.1997 року №13 громадянами до суду можуть бути оскаржені лише ті дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до сфери управлінської діяльності.

Відповідно до ст. 62 Конституції матеріальна і моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного. Проте й у цьому разі за заподіяну шкоду відповідає не суд чи суддя, а держава.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує неправомірними дії, на думку позивача, які пов»язані із здійсненням правосуддя.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до п.1.ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з цим, відповідно до п.1.ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 62, 126, 129 Конституції України, п.1 ч.2

ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва, третя особа - Національне антикорупційне бюро України про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук