Справа № 355/277/16-ц
Провадження № 2/355/185/16
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

24 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залучення про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), яка є спадкоємцем за заповітом після смерті 12.05.2011 року ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від заступника голови адміністрації ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника управління надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи справи, замінює первісного відповідача належним, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_5

і справу розглядати за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області, ОСОБА_5

про

визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8