Справа № 202/9289/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

25 березня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини проживають з відповідачем окремо. Деякий час відповідач приділяв сину увагу, але, починаючи з 2008 року, відносини поступово припинилися. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав.

Представники органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради та Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом із матір'ю, якою створені належні умови для його розвитку та виховання.

З пояснень позивача і допитаних у судовому засіданні як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що відповідач вихованням сина не займається.

Згідно з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 25 листопада 2015 року він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

За змістом частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, суд визнає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів отримання ним регулярного доходу, з урахуванням матеріального стану сторін, а також наявності у відповідача, зі слів позивача, іншої сім'ї, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову 17 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена нею при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 487 грн. 20 коп. Крім того, у зв'язку зі стягненням з відповідача аліментів з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп. Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 17 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко