У Х В А Л А

Справа № 183/4465/14

№ 2/183/2143/16

07 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Акавової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 183/905/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д.І.

Заява мотивована тим, що предметом позову у цих справах є один і той самий спірний кредитний договір, а тому до вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки за цим же кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даного позову є кредитний договір № 873768/ФЛ від 07.08.2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1

З наданих суду разом із заявою про зупинення провадження у справі матеріалів вбачається, що на розгляді у судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д.І. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 873768/ФЛ від 07.08.2008 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив у своїй Постанові № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві, а відтак сам факт звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості не є перешкодою для звернення з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за тим самим кредитним договором, однак задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Тобто, судом може бути прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо на час розгляду спору про звернення стягнення на предмет іпотеки, заборгованість за кредитом не погашена.

А відтак, суд позбавлений можливості вирішити спір про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи по стягнення заборгованості, в результаті розгляду якої буде визначена сума заборгованості за кредитним договором.

Отже, враховуючи те, що вищевказані справи взаємоповязані, оскільки вони витікають з одних правовідносин (заборгованості за одним і тим же кредитним договором), розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим до розгляду справи про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи № 183/905/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Дмитра Ілліча.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Березюк