Справа № 159/3067/16-ц
Провадження № 2/159/1160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (далі - банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2015 року в сумі 4250,69 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3997,52 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 229,18 грн, заборгованості по пені в сумі 20,32 грн за несвоєчасне погашення основного боруг та 3,67 грн - за несвоєчасне погашення відсотків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилається на те, що 30 листопада 2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 4000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% на рік на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 29.06.2018 року. За умовами договору відповідач щомісячно повинна була сплачувати щомісячний платіж. Однак свої зобов'язання відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 04 серпня 2016 року утворилась заборгованість по тілу кредиту та відсотках. За порушення договірних зобов'язань відповідачу нараховано пеню та остаточно визначено до стягнення 4250,69 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Керуючись положеннями статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним постановити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги банку про стягнення з відповідача, як з позичальника, заборгованості за кредитним договором, суд виходить з такого:

Відповідно до статей 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом ОСОБА_1 30.11.2015 року уклала з банком додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.06.2014 року № НОМЕР_1 про надання кредиту (кредитної лінії) з лімітом 4000,00 грн на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 29.06.2018 року, за умови сплати 34% річних.

Відповідачу видано кредитну картку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості сума використаного і не повернутого кредиту становить 3997,52 грн, заборгованість по відсотках складає 229,18 грн.

Даний розрахунок боргу суд вважає таким, що відповідає умовам Договору, положенням законодавства та є вірним.

Відповідач не подала заперечень щодо розрахунку боргу, також не подала заяви про застосування строків позовної давності.

У відповідності до п. 8.1.1 Додаткової угоди у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та/або Овердрафтом, процентами та Кредитом та/або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, загальна сума заборгованості обрахована на 04.08.2016 року та становить 4250,69 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3997,52 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 229,18 грн, пені 23,99 грн. (20,32 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боругу + 3,67 грн пеня за несвоєчасне погашення відсотків).

В силу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у справі в розмірі сплаченого останнім судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 5, , МФО 303547) заборгованість за кредитним договором від 30.11.2015 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3997,52 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 229,18 грн, пені 23,99 грн, а всього 4250,69 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень шістдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку судові витрати у справі в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача. Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Т. В. Денисюк