Справа № 484/5685/15-ц
Провадження № 2/484/845/16
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину нежитлового будинку, -
24.12.2015 року позивач звернулась з позовом, який уточнила в ході судового розгляду та просила припинити право ОСОБА_2 на 1/8 частину спадкового майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину спадкового майна, яке розташоване за адресою: вул. Радянська, 12/7 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 28.02.2006 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом та протягом 6-місячного строку звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Позивач оформила право на свою частку спадщини у вигляді комплексу житлових та нежитлових приміщень та будівель, але 1/8 частина спадкового майна - нежиле приміщення по вул. Радянській, 12/7 в м. Первомайськ, яка має належати ОСОБА_2, ним не оформлена до теперішнього часу на праві власності, що позбавляє позивача можливості вільно здійснювати свої права відносно вказаної нерухомості, а відповідач на неодноразові звернення ухиляється від оформлення спадщини і отримання відповідного свідоцтва про право власності, в звязку з чим вона несе витрати по утриманню всього комплексу будівель. Враховуючи що відповідач зволікаючи з оформленням правовстановлюючих документів порушує права позивача як основного співвласника спадкового майна, а його частка є незначною, то просить припинити право власності відповідача на його частку в спільному спадковому майні та виплатити йому грошову компенсацію в сумі 5250 грн., які зараховані на депозитний рахунок суду.
В судове засідання позивачка та її представник не зявились, але останній надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивачки, а заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень та відповідних доказів по суті позову не надав.
Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність, а проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Разом з тим закон не встановлює терміну виконання такого обов`язку, а тому відповідач, зволікаючи з оформленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, порушує цивільні права позивачки - власника 3/4 спадкового майна.
Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень відповідача суд знаходить доведеним те, що спільне користування майном між сторонами є неможливим, частка відповідача не може бути виділена в натурі, а тому позовні вимоги є доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -
Припинити право ОСОБА_2 на 1/8 частину спадкового майна комплексу нежитлових приміщень вул. Радянська, 12/7 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Виплатити ОСОБА_2 внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області компенсацію за 1/8 частину комплексу нежитлових приміщень вул. Радянська, 12/7 в м. Первомайськ Миколаївської області в сумі 5250 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину спадкового майна, яке розташоване за адресою: вул. Радянська, 12/7 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: