Справа № 279/2336/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Хомутовської М.А.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мнаше Юрійовича про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 10.08.2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відсутності поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь та гідність. З лютого місяця 2016 року вони не ведуть спільнеого господарства, фактично припинили шлюбні відносини, а тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, через що просила розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. ( а.с. 13 )

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, на примирення не згоден. ( а.с. 14 ).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 10.08.2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 304 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з лютого місяця 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, сторони на примирення не погоджуються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з цим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 551грн. 20 коп. сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Тимофеєва) ОСОБА_3, 18.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Мнаше Юрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 10.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 304.

Позивачці при розірванні шлюбу за її вибором залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 Мнаше Юрійовича на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :