АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/444/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3316/16Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Білицька селищна рада Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування та свідоцтва про право власності на спадкове майно частково недійсним ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення вона отримала поштою 18.11.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення від 03 листопада 2016 року позивач не була присутня в судовому засіданні.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію рішення суду першої інстанції від 03.11.2016 року ОСОБА_2 отримала 12.11.2016 року, а апеляційну скаргу подала 23.11.2016 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 22.11.2016 року.

У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, за правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Інших вмотивованих причин щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, крім дня отримання копії цього судового рішення, заявником не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: ОСОБА_1