Справа № 676/3620/16-ц
Номер провадження 6/676/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Камянці-Подільському заяву ТзОВ «Фінінсова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2016 року позовні вимоги АТ « ОСОБА_1 Аваль» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ « ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року в сумі 2 322, 13 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ з розрахунку 7,99 грн. за один долар США та становить 18 553,81 грн., 185, 53 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18859,34 грн. 19.11.2015 року між АТ « ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/13. Згідно з вищевказаним договором АТ « ОСОБА_1 Аваль» відступило, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року. 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року. 19.11.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15. Згідно з вищевказаним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року. Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статуса стягувача у виконавчому провадження. Просить замінити стягувача ПАТ АТ « ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився, про час и місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить розглядати заяву у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в судове засідання не з»явився про час и місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТзОВ «Фінанансова компанія «Позика» в судове засідання не з»явився про час и місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою.

Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управляння юстиції в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про слухання заяви у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2016 року позовні вимоги АТ « ОСОБА_1 Аваль» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ « ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року в сумі 2 322, 13 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ з розрахунку 7,99 грн. за один долар США та становить 18 553,81 грн., 185, 53 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18859,34 грн.

На виконання рішення суду 20.10.2010 року виданий виконавчий лист.

Постановами від 07.12.2010 року відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, заборгованості на користь АТ «« ОСОБА_1 Аваль».

Як вбачається з договору відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, укладеного між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та витягу з Реєстру Боржників до договору від 19.11.2015 року ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв право грошової вимоги за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року до ОСОБА_2, ОСОБА_3 19.11.2015 року між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/13. Згідно з вищевказаним договором ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» відступило, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року. 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року. 19.11.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15. Згідно з вищевказаним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 013/02-07/1-2-218 від 16.05.2008 року. Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статуса стягувача у виконавчому провадження.

Відповідно ст..512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи із ст.37 ЦПК України ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником вимог ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» щодо права вимоги до Боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором .

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких підстав суд вважає, за необхідне замінити стягувача по виконавчому листу № 2-1678/10, виданому 20.10.2010 року у цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 322,13 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ з розрахунку 7,99 грн., за один долар США становить 18 553,81 грн., 185, 53 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18859,34 грн.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням ПАТ « ОСОБА_1 Аваль на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 2-1678/10 по виконанню виконавчого листа № 2-1678/10 виданого Кам»янець-Подільським міськрайонний судом 20.10.2010 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д