Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Справа № 608/516/16-ц

Номер провадження2/608/279/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Чортківське відділення, третя особа на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання дійсним договору банківського вкладу та стягнення коштів, які знаходилися на поточному рахунку в звязку із закінченням терміну депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 звернулися до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Чортківське відділення, третя особа на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання дійсним договору банківського вкладу та стягнення коштів, які знаходилися на поточному рахунку в звязку із закінченням терміну депозитного вкладу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Оскільки, позивачем та третьою особою не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві та третій особі, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Чортківське відділення, третя особа на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання дійсним договору банківського вкладу та стягнення коштів, які знаходилися на поточному рахунку в звязку із закінченням терміну депозитного вкладу, визнати неподаною та повернути позивачеві та третій особі на стороні позивача.

Розяснити позивачеві та третій особі на стороні позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/516/16-ц.

Суддя: Н . З . Коломієць