Справа№592/5956/16-ц
Провадження №2/592/1872/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_6 За життя мати була власником 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також, вона успадкувала 1/6 частку квартири належної її чоловікові - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 іншу половину успадкував він. З метою прийняття спадщини, а саме 1/4 частки квартири, що залишилася після смерті матері, він звернувся до Другої Сумської державної нотаріальної контори. Проте, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_6 за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.12.2004 р., а тому право власності на дану частку квартири у неї не виникло, з цих підстав державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 88,5 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник Сумської міської ради, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи, Другої Сумської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 08.12.1994 р.,- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 (а.с.12).

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

16.12.2004 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, а саме на 1/6 частину квартири під номером 12, що знаходиться в будинку під АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох жилих кімнат, жила площа якої 55,8 кв.м, загальна площа 88,5 кв.м (а.с.13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2016 р., виданої державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М., вбачається, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на належну 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_6 за життя не зареєструвала в законному порядку право власності на 1/12 частку квартири (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України,- спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України,- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відсутність державної реєстрації права власності на частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за померлою ОСОБА_6, як на спадкове майно, позбавляє право позивача у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, є сином померлої, позивач не заявляв про відмову від спадщини, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на 1/4 частину чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 88,5 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 88,5 кв.м, житловою площею 55,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв