Справа № 545/3092/16-ц
Провадження № 2/545/1427/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- щодо виникнення спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідача з приводу розподілу житлового будинку та земельної ділянки в натурі, результати таких звернень, докази в підтвердження;

- з чого виходив позивач, зазначаючи в позові варіанти розподілу житлового будинку, що розташований за адресою: с. Ковалівка, вул. Топольова,16, Полтавського району та області;

- щодо належності позивачеві на праві власності ? частини житлового будинку та земельної ділянки та реєстрації, в установленому законом порядку, права власності після розподілу нерухомого майна, згідно рішення Полтавського районного суду від 24.12.2015 року.

- відповідність варіантів розподілу житлового будинку технічним нормам ( архітектурно-будівельним,санітарним, протипожежним ),дані, щодо узгодження варіантів розподілу з відповідними державними органами, зазначити докази в підтвердження;

- не зазначено, коли звертався позивач до БТІ з приводу виділення ? частини вищезазначеного житлового будинку в окрему інвентарну одиницю, та коли йому було відмовлено з цього приводу;

- не визначена ціна позову за вимогами майнового характеру. Ціна позову за вимогами майнового характеру має визначатися позивачем , виходячи з дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Окрім того , позивачем не сплачений судовий збір. Оскільки позивачем заявлені вимоги як майнового так і не майнового характеру , то відповідно має бути сплачений судовий збір за кожною вимогою окремо : за вимогами майнового характеру про розподіл житлового будинку та земельної ділянки - 1 % від ціни позову, за вимогами немайнового характеру про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії -відповідно до встановлених законом ставок по 551 грн. 20 коп. за кожною вимогою окремо.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3