Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1174/16-ц
Провадження №: 2/332/688/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, який в подальшому було уточнено, а саме просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на її утримання у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею, та з вересня 2015 року перебуває на повному утриманні матері. У звязку з тим, що відповідач працює, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти керуючись ст.ст.180-183 СК України.

Від позивача надійшла заява, в якій просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання просила залишити без розгляду.

Від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу без здійснення засобів технічної фіксації, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на користь неповнолітньої дитини визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

На підставі заяви позивача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії IЖ №317047 (а.с. 109), а тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі судових витрат з відповідача.

Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про визнання відповідача батьком неповнолітньої дитини, але в ході судового процесу відповідачем було визнано ці вимоги, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_5, то суд вважає, що понесені позивачем судові витрати повинні бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст.57-60, 89, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.04.2016 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Інші позовні вимоги залишити без розгляду.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун