АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.

При секретарі: Маладиці Л. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до страхового товариства «Домінанта», Управління державної автомобільної інспекції України в Полтавській області, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу управління ДАІ УМВС України в Полтавській області задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 травня 2016 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, зменшено розмір моральної шкоди стягнутої з Управління державної автомобільної інспекції України в Полтавській області.

Стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000грн.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат скасовано, ухвалено нове рішення.

Стягнуто з страхового товариства «Домінанта» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2922,20 коп.

Стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції України в Полтавській області на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 1948,13 грн.

В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Стягнуто з УДАІ України в Полтавській області судовий збір несплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 357,28 грн. , стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави несплачений судовий збір - 178,28грн.

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено її по батькові" ОСОБА_4" заміть "ОСОБА_2" та ініціали " ОСОБА_5." замість "ОСОБА_4" та у мотивувальній частині вказаного рішення при стягненні з УДАЇ України в Полтавській області на її користь судового збору, а саме вказано "1948,13 грн. (1/3 від (487,20грн + (4870грн.:2)" замість "1948,13грн.= (2/3 від (487,20грн. + (4870грн.:2)".

Також вказувала, що допущена арифметична помилка у мотивувальній частині вказаного рішення при стягненні з страхового товариства «Домінанта» на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 2922,20грн.=(487,20грн.+(4870грн.:2) замість 2678,60грн.= (487,20грн.+ 4870грн.) :2), та у резолютивній частині 2922,20 коп. замість 2678,60 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року допущену описку при написанні повного ім"я та по батькові заявника, вірно вказавши " ОСОБА_2", замість " ОСОБА_4".

Виправити у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року допущену описку при написанні ім"я та по батькові заявника, вірно вказавши " ОСОБА_4", замість " ОСОБА_5.".

Виправити у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року допущену описку при розрахунку стягнення з УДАЇ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судового збору вірно вказавши розрахунок "1948,13грн.= ( 2/3 від (487,20грн. + (4870грн.:2)" замість "1948,13 грн. (1/3 від (487,20грн + (4870грн.:2)".

Виправити у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року допущену арифметичну помилку при стягненні з «Домінанта» на користь ОСОБА_2 судових витрат вірно вказавши "2678,60грн.= (487,20грн.+ 4870грн.):2)" замість 2922,20грн.=(487,20грн.+(4870грн.:2).

Виправити у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року допущену описку при стягненні з «Домінанта» на користь ОСОБА_2 судових витрат вірно вказавши "2678,60 грн." замість "2922,20 коп."

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.І.Акопян

П.С.Абрамов

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян