Справа № 653/2647/16-ц
Провадження № 2/653/832/16
РІШЕННЯ

іменем України

"09" вересня 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Копєйко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником 3/100 частини житлового будинку, який розташований в м. Генічеську по вул. Леніна, 7/33. 1/100 частина вказаного житлового будинку належить Дятел (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4. Вказаний житловий будинок є багатоквартирним, в якому знаходяться 22 квартири, що перебувають у власності громадян. ОСОБА_1 успадкувала частину квартири № 10, яка перебувала у власності спадкодавця, про що зазначено у виданому мені свідоцтві про право на спадщину за заповітом. 24.06.1998 року на підставі постанови Генічеського районного суду було накладено арешт на житловий будинок, який розташований в м. Генічеську по вул. Леніна, 7/33. Як зазначено в Інформаційній довідці власником вказаної частини цього житлового будинку є ОСОБА_3 Позивачі вважають, що вказаний запис про арешт на багатоквартирний будинок зроблено помилково, оскільки ОСОБА_3 він не належить, так як вона є власником лише квартири № 12, в якій на даний час проживає. Враховуючи, що накладення арешту на увесь житловий будинок було пов'язано з ім'ям ОСОБА_3, ця особа звернулась до суду із заявою про скасування арешту на вказаний житловий будинок. Розглянувши заяву ОСОБА_3, 06.05.2016 року Генічеський районний суд постановив ухвалу, якою залишив заяву без задоволення. Відмовляючи у задоволенні заяви суд, зокрема, зазначив, що матеріали цивільної справи про поділ майна між подружжям ОСОБА_3, не містять постанови суду про забезпечення позову. З наведеного вище слідує, що розглядаючи заяву ОСОБА_3 суд не встановив факту-забезпечення позову по справі пов'язаної з поділом належної подружжю ОСОБА_3 АДРЕСА_1. З наведеного вище слідує, що відносини між подружжям ОСОБА_3 які були пов'язані з поділом належної їм квартири у вказаному житловому будинку, ніяким чином не стосувались прав інших власників і не можуть впливати на користування і розпорядження квартирою № 10, частина якої до прийняття ОСОБА_1 спадщини належала ОСОБА_5 і яка тепер у відповідних частках, належить позивачам. Просять суд виключити 4/100 частини житлового будинку № 7/33 по вул. Леніна в м. Генічеськ, Херсонської області, які належать ОСОБА_1 в розмірі 3/100 частки і ОСОБА_2 (в дівоцтві Дятел) ОСОБА_4 в розмірі 1/100 частини з постанови Генічеського районного суду від 24.06.1998 року про накладення арешту на житловий будинок № 7/33 по вул Леніна в м. Генічеськ, Херсонської області, звільнивши 4/100 частини цього житлового будинку з-під арешту.

Позивачі в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, наполягають на його задоволенні

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.01.2016 року, ОСОБА_1 є власником 3/100 частини житлового будинку, який розташований в м. Генічеську по вул. Леніна, 7/33.

1/100 частина вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.1997 року належить Дятел (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Генічеського районного суду від 24.06.1998 року, було накладено арешт на житловий будинок, який розташований в м. Генічеську по вул. Леніна, 7/33. Як зазначено в Інформаційній довідці власником вказаної частини цього житлового будинку є ОСОБА_3

Судом встановлено, що вказаний запис про арешт на багатоквартирний будинок зроблено помилково, оскільки ОСОБА_3 він не належить, так як вона є власником лише квартири № 12, в якій на даний час проживає.

Статтею 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно - позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважаєьбся набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачі правомірно набули право власності на квартиру № 10 багатоквартирного будинку № 7/33 по вул. Леніна, м. Генічеськ, Херсонської області, що становить 4/100 частини від всього будинку. Ні право попереднього власника ні право позивачів стосовно квартири № 10 ніким не було обмежено і ніким не оспорювалось, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. 316, 391 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виключити 4/100 частини житлового будинку № 7/33 по вул. Леніна в м. Генічеськ, Херсонської області, які належать ОСОБА_1 в розмірі 3/100 частки і ОСОБА_2 (в дівоцтві Дятел) ОСОБА_4 в розмірі 1/100 частини з постанови Генічеського районного суду від 24.06.1998 року про накладення арешту на житловий будинок № 7/33 по вул Леніна в м. Генічеськ, Херсонської області, звільнивши 4/100 частини цього житлового будинку з-під арешту.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6