Справа № 454/2192/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2001 року померла її баба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що проживала разом із бабцею у належному їй будинку, де продовжує проживати надалі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а зокрема на земельну ділянку площею 3,9101га., що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032572. Вказує, що заповіту ОСОБА_3 не складала, однак постійно говорила, що все належне їй майно бажає заповісти позивачці, однак за життя відповідного розпорядження не зробила. Інших спадкоємців за законом крім позивачки немає. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачці розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на дані спадкові земельні ділянки їй необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів. Однак, у позивачки відсутні оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, а збереглася лише його копія. Відновити вищезазначений Державний акт у позивачки немає можливості, оскільки власник земельних ділянок, її спадкодавець помер. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкову земельну ділянки, однак, у зв»язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а є лише його копія, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач змушена звертатися до суду із даним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,9101га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 09.10.2001 року.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 234511 09.10.2001 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032572 від 30.01.2003 року із відміткою «архівний», ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,9101га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім цього, із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради №354 від 22.06.2016р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті 09.10.2001р. проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2. Із нею до дня смерті проживала її внучка ОСОБА_4, 1987р.н.. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №135790, встановлено, що 02.06.2010р. позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, змінивши дівоче прізвище «Касперська» на чоловікове «Береза».

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка як спадкоємиця пятої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 09.10.2001р..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 13.12.1987р.н. (ідент. №) право власності на земельну ділянку площею 3,9101га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032572 від 30.01.2003 року, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.10.2001 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович