АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5785/2016 Головуючий у І інстанції - Таран Н.Г.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19.11.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 008-28514-191110, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 18.06.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7 540,93 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 7540,93 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року позов задоволено частково.. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість станом на 18.06.2015 року за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту в розмірі 526,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду,представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення суду необґрунтоване, ухвалене з порушенням вимог законодавства.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності апелянта, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні просив відхилити апеляційну скаргу, а рішення першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 008-28514-19110 від 19.11.2010 року, відповідно до якого останньому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію у національній валюті України - гривні, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору (а.с. 4-5).

Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахований за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог позивачем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» суду був наданий розрахунок заборгованості станом на 18.06.2015 року на суму 7540,93 грн., яка складається із тіла кредиту.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач за кредитним договором, укладеним між сторонами, виконував взяті на себе зобов'язання і як вбачається із наданого самим позивачем розрахунку ( а.с.3) станом на 29.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором за тілом кредиту становила 3 526,94 грн. та останнім проводились виплати на погашення існуючої заборгованості 01.06.2013 року в розмірі - 500,00 грн., 09.07.2013 року в розмірі 200,00 грн., 13.08.2013 року в розмірі - 500,00 грн., 30.12.2013 року в розмірі - 200,00 грн., 25.11.2014 року в розмірі - 500,00 грн., 24.04.2015 року в розмірі - 200,00 грн., 01.04.2015 року в розмірі 200,00 грн., 27.04.2015 року в розмірі - 500,00 грн., 05.06.2015 року в розмірі - 200,00 грн. Після зазначених проплат у відповідача залишок заборгованості повинен становити 3526,94 грн. - 3000,00 грн. = 526,94 грн.

Із цього ж розрахунку вбачається, що заборгованості на 29.12.2012 року по відсотках, комісії та пені у відповідача не було.

Доказів існування заборгованості у відповідача у розмірі 7540,93 грн апелянт не надав, розрахунок, зроблений судом першої інстанції, не спростував.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова ВладиславаВолодимировича відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїпроголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді :