Справа № 545/1151/16-ц
Провадження 2/545/509/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної ради , Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді.

На адресу суду від представника Полтавського обласного Центру МСЕ Сейдаметова Р.Р. надійшло клопотання про відвід судді, вказуючи на те, що йому за службовими обов'язками стало відомо, що в 2015 році між суддею та позивачем по справі виникли стосунки пов'язані з наданням судді соціальних пільг, які зараз можуть суттєво вплинути на прийняття об'єктивного рішення по даній справі. А сааме, що судя Потетій А.Г. має групу інвалідності яка встановлена Центром МСЕ а сааме комісією головою якої є ОСОБА_1

Таким чином розглядаючи дану справу суддя діє в умовах потенційного конфлікту інтересів, визначеному в ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Представник відповідача Полтавської обласної ради підтримав клопотання про відвід.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання вказавши , що підстави для відводу судді відсутні. Позивач пояснила, що особисто з суддею Потетій А.Г. не знайома , а лише бачила на судових засіданнях по даній цивільній справі. Також вказала , що встановлення інвалідності громадянам відбувається комісійно в складі семи членів комісії на підставі цілого ряду медичних документів зокрема і діагнозів врачів лікарняних закладів , які не є членами комісії.

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст,перекладач,представник,секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженостісудді;

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Суд з'ясувавши думку учасників, вважає, що підстави зазначені ст. 20 ЦПК України для відводу судді Потетій А.Г. при розгляді даної справи, відсутні.Так як встановлено і даний факт не заперечується , що дійсно суддя Потетій А.Г. має інвалідність встановлену Полтавським обласним Центром МСЕ комісіїєю головою якої була ОСОБА_1 Однак дана інвалідність встановлена внаслідок отриманих суддею травм в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Рішення щодо інвалідності приймалось не особисто головою комісії а голосуванням всіх членів комісії на засіданні якої присутні не менше п»яти чоловік. Також до суду не наданого жодного доказу перебування судді Потетій А.Г. в дружніх чи інших особистих відносинах з позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,21,23,24, 209-210 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Полтавського обласного Центру МСЕ Сейдаметова Р.Р. про відвід судді Потетій А.Г. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій