Справа № 734/808/14 Провадження № 22-ц/795/1934/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохіна А.М.
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, права якої порушені - ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що про існування даної справи вона не знала, а отримала копію рішення лише 10 серпня 2016 року. Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи. Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Проте дана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду виходячи з наступного.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мала сплатити 786 грн. 99 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 865 грн. 69 коп. судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 786 грн. 99 коп. (а.с.46).

Таким чином, ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір в сумі:

865,69 грн. - 786,99 грн. = 78 грн. 70 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Задовольнити клопотання - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2014 року і поновити ОСОБА_1 цей строк.

Апеляційну скаргу особи, права якої порушені - ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 78 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанцій або платіжних доручень про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко