УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

У ході розгляду справи від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі для визначення середньої ринкової вартості автотранспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску.

В обґрунтування заявленого клопотання представник вказував, що спірним майном є автотранспортний засіб марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, який належав відповідачу ОСОБА_5 30.06.2016 року останнім було знято з обліку вказаний транспортний засіб та проведено його відчуження. За представленим відповідачем звітом про оцінку майна спірного транспортного засобу його ринкова вартість становить 48 660,00 грн., що на думку представника позивача не відповідає дійсності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 Визначити середню ринкову вартість вказаного автотранспортного засобу станом на 30 червня 2016 року. Для проведення експертизи надати судовому експерту відомості з Територіального сервісного центру №1441 та копію технічного паспорту на транспортний засіб.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти проведення судової автотоварознавчої експертизи проте вказував про необхідність змінити формулювання поставленого перед експертом запитання на визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу на момент його продажу та проведення експертизи провести за існуючими матеріалами справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та провести в справі судову автотоварознавчу експертизу.

В зв'язку з призначенням у справі судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі доцільно зупинити відповідно до приписів п.5 ч.1ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143-150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка середня ринкова вартість автотранспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, який належав відповідачу ОСОБА_5, станом на 2016 року.

Повідомити експерта про неможливість представлення для огляду безпосереднього обєкту дослідження вказаного автотранспортного засобу.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи, а саме: відомостей з Територіального сервісного центру №1441 та копії технічного паспорту на транспортний засіб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8