Справа № 212/1479/16-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання : Борух Ю.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ДВС ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: Криворізьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21 вересня 2016 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про заміну Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на правонаступника державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Представник відповідача -ДВС ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти заміни відповідача правонаступником.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України від 14.07.99 № 1272 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 424 від 15.06.2015), а також наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 25.06.2015 № 1059/5, адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України визначено державне підприємство «Національні інформаційні системи».

У звязку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача по справі з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на його правонаступника державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на його правонаступника - державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04655, Україна, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 літ. «Б».).

Копію зазначеної ухвали разом із позовною заявою направити відповідачу, повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін