1Справа № 335/7333/16-ц 2/335/1651/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

9 серпня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника третьої особи про залучення ОСОБА_1 міської ради до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа районна адміністрація по Вознесенівському району ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності на майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа районна адміністрація по Вознесенівському району ОСОБА_1 міської ради, про визнання права власності на майно у звязку з втратою правовстановлюючого документа.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ОСОБА_1 міська рада є органом, уповноважений управляти майном територіальної громади, з огляду на що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника третьої особи.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на 57/100 частин квартири АДРЕСА_1 у звязку із тим, що позивач втратила свідоцтво про право власності № 2054, видане ПАТ «Запоріжкокс» 4 березня 1999 р. та неможливістю його відновлення.

Даний спір, виходячи з наданих суду матеріалів, не є спадковим спором. Відповідач ОСОБА_3 є співвласником квартири, а не спадкоємцем, як помилково зазначає представник третьої особи в своєму клопотанні.

Проте, зважаючи, що на даний час в суду відсутні докази з ТОВ «ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації» про те, що дійсним власником 57/100 квартири є позивач, суд доходить висновку, що в цьому разі спір може стосуватись прав та обовязків ОСОБА_1 міської ради, як представницького органу територіальної громади м. Запоріжжя, яка відповідно до закону реалізує право комунальної власності на нерухоме майно міста, в тому числі, й у разі відсутності власника майна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 міську раду як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду

Надіслати третій особі копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова