КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/474/15-ц
Провадження №6/319/15/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю М..,

при секретарі судового засідання Шипка А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 876833, виданий 13 квітня 2004 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_2, паспорт серії СМ № 844705, виданий 02 серпня 2005 року Куйбишевским РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) суму боргу за договором позики, що складає 52 000( пятдесят дві тисячі) гривень, суму понесених судових витрат в розмірі 620 (шістсот двадцяті) гривень, 121 (сто двадцять однієї) гривні 60 копійок судових втрати сплачених позивачем при подачі заяви про забезпечення доказів а всього грошових коштів в сумі 52 741 (пятдесят дві тисячі сімсот сорок одну) гривну 80 (вісімдесят) копійок.

Судове рішення набрало законної сили 06 травня 2015 року.

30 серпня 2016 року начальник Куйбишевського РВДВС ГТУЮ в Запорізькій області (далі ВДВС Куйбишевського РУЮ) ОСОБА_4 звернувся до суду із питанням про визнання мирової угоди, яка 19 липня 2016 року була укладена між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_3.

Сторони були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, в судове засідання не зявились, прохали провести його за їх відсутності. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, що узгоджується із положеннями стст.169,372 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_5 від 11 червня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/319/395/2015, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області від 08 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 солідарно боргу у сумі 52741,80 гривень.

З наданих матеріалів встановлено, що 19 липня 2016 року між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_3 укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення щодо наступного:

ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_1 20 000 ( двадцять тисяч) гривень , шляхом передачі коштів під час затвердження мирової угоди.

ОСОБА_1 зобов"язується прийняти ці кошти та в подальшому не пред"являти жодних претензій до ОСОБА_3 з приводу виконання рішення Куйбишевського районного суду № 2/319/395/2015 від 21 квітня 2015 року згідно якого з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ОСОБА_1 52741,80 гривень боргу, також ОСОБА_1 відмовляється в подальшому від стягнення з ОСОБА_6 пені, процентів та індексації за несвоєчасну сплату за цим рішенням суду.

Сторони не мали заперечень щодо змісту мирової угоди.

Враховуючи викладені обставини, суд находить мирову угоду такою, що може бути визнана, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 19 липня 2016 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3, відповідно до якої:

ОСОБА_3( ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії СМ №844705 виданий 02 серпня 2005 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області) зобовязується сплатити ОСОБА_1 20 000 ( двадцять тисяч) гривень , шляхом передачі коштів під час затвердження мирової угоди.

ОСОБА_1 зобов"язується прийняти ці кошти та в подальшому не предявляти жодних претензій до ОСОБА_3 з приводу виконання рішення Куйбишевського районного суду № 2/319/395/2015 від 21 квітня 2015 року згідно якого з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ОСОБА_1 52741,80 гривень боргу, також ОСОБА_1 відмовляється в подальшому від стягнення з ОСОБА_3 пені, процентів та індексації за несвоєчасну сплату за цим рішенням суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Горбачов