Справа № 297/23/16-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

15 вересня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку за адресою м. Берегово, вул. Лехела, 24, а саме просив поділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належне йому нерухоме майно частину житлового будинку, зальною площею 71,6 кв.м., в складі прохідної «1», площею 7,9 кв.м., кімнати «2», площею 15,7 кв.м., кімнати «3», площею 24,2 кв.м. кімнати «4», площею 20,5 кв.м. та частини веранди ІІ площею 3,3 кв.м., а з господарських споруд: сарай «В», убиральню «Е», свинарник «Ж» та визнати за ним право приватної власності на вказану частину будинку у цьому складі.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено у звязку з призначенням по справі будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставлено слідуючі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Берегово, вул. Лехела, 24.

2. Чи можливо здійснити поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд на окремі ізольовані частини з окремим входами по 1/2 частці, що є ідеальними частками.

3. Якщо ні, то вказати які можливі варіанти поділу вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, визначив розмір грошової компенсації того співвласника частка якого про поділі буде меншою за ідеальну.

4. Чи можливий поділ вказаного житлового будинку запропонованого позивачем на окремі ізольовані частини з окремим водами, а саме квартира №1, загальною площею 71,6 кв.м., в складі: прохідної «1», площею 7,9 кв.м., кімнати «2», площею 15,7 кв.м., кімнати «3», площею 24,2 кв.м. кімнати «4», площею 20,5 кв.м. та частини веранди ІІ площею 3,3 кв.м., а з господарських споруд: сарай «В», убиральню «Г», свинарник «Ж», квартира №2, загальною площею 83,5 кв.м, в складі підсобного приміщення «І», площею 16,6 кв.м., кухні «5», площею 10,3 кв.м., ванної «6», площею 3,5 кв.м., комори «7», площею 1,6 кв.м., кімнати «8», площею 17,2 кв.м., кімнати «9», площею 12,4 кв.м., кухні «10», площею 6,7 кв.м., та частини веранди, площею 15,2 кв.м., а з господарських споруд: сарай «Б», котельню «Д», навіс «Е», споруди «№1-4,1» (згідно технічного паспорту будинку №24 по вул. Лехела, м. Берегово). Якщо так, то вказати грошову компенсацію за квартиру ,яка буде меншою від ідеальної частки 1/2 частки житлового будинку.

09.09.2016 року до Берегівського районного суду були повернуті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі відновити з метою продовження розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку.

Розгляд справи продовжити 05 жовтня 2016 року о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.