Номер провадження 2/631/181/16
Номер справи 631/70/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі Л.Ф. Великородній ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Отримати через нотаріальну контору свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) розмірами 7,47 та 7,47 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих на ім'я ОСОБА_3, та на ім'я ОСОБА_4, у позивача відсутня можливість в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (паї), а саме сертифікати на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2. Враховуючи вищенаведене, позивач просила визнати за нею право на земельні частки /паї/ в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Сосонівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Мати позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 01 грудня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, місце державної реєстрації Сосонівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №20. Батько позивача, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим 03 грудня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, місце державної реєстрації Сосонівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №20.

Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачем та її батьками підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_5, виданим 31 липня 1953 року Стулепівським сільзагс Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №9. Зміна прізвища на «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6, виданим 17 травня 1975 року Караванським с/ЗАГС Нововодолазького району Харкіської області, актовий запис №12.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) розміром 7,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СБК «Росія» Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 28 квітня 2004 року №169 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №483 від 19 травня 2004 року на ім'я ОСОБА_3.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) розміром 7,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СБК «Росія» Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 11 липня 2000 року №290 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №128 від 18 липня 2000 року на ім'я ОСОБА_4.

Суд зазначає, право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельні частки (паї) підтверджується довідками відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області №29-20.26-0.4-523/2-15 та №29-20.26-0.4-524/2-15 від 04.12.2015 року.

Суд зазначає, відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №493 та №494 від 09 грудня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 по день смерті разом.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, вважала що прийняла спадщину, оскільки сертифікати на право на земельну частку (пай), видані на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися у позивача з моменту смерті батька та матері, а в подальшому були втрачені (об'яви в газеті «Водолазький кур'єр» №51(1196) від 19 грудня 2015 року).

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище право на земельні частки (паї) позивач отримала відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1067 від 16 грудня 2015 року) в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документ на земельні частки (паї), а саме сертифікати на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначені в позові земельні частки (паї), в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 174, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 530, 548, 549, 562 ЦК України /1963 Р./, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на земельну частку (пай) розміром 7,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СБК «Росія» Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 28 квітня 2004 року №169 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №483 від 19 травня 2004 року на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на земельну частку (пай) розміром 7,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СБК «Росія» Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 11 липня 2000 року №290 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №128 від 18 липня 2000 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.