Справа № 465/8043/15 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/2859/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Південне» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Південне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення завданої шкоди, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Південне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення завданої шкоди.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ЛКП «Південне», однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог абз. 1 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 1378 грн. та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважений Дубас отримав копію ухвали 28 березня 2016 року (а.с. 60).

Однак, станом на 05 квітня 2016 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1