АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1535/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2723/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 серпня 2016 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором 3 798, 08 дол. США, що за курсом НБУ на 25 лютого 2016 року становить 103 378, 53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 550, 68 грн.

З зазначеним рішенням місцевого суду не погодилась відповідач, оскарживши його в апеляційному порядку. Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачаючи, що при поданні позовної заяви сплаті підлягало 1 550, 68 грн., то при поданні апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 705, 75 грн. (1 550, 68 * 110%).

Посилання апелянта на звільнення її від сплати судового збору в порядку ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними,

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилався заявник, передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, проте спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, є Закон України «Про судовий збір», тому саме цей Закон підлягає застосуванню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 має процесуальний статус відповідача у справі, а тому не може бути звільнена від сплати судового збору, згідно до наведених правових положень.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1 705, 75 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом: