Провадження № 2/638/974/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3 за минулий період, а саме - за 3 роки до дати пред'явлення позову; стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. На її регулярні звернення щодо виконання аліментних зобов'язань відповідає, що буде надавати допомогу в той час та обсязі, що будуть для нього зручні і лише при умові, що вона буде виконувати всі його вимоги. Відповідач проживає в Канаді, має постійне місце роботи та регулярний заробіток. Оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги для утримання дитини, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні уповноваженим представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, заявив клопотання, в якому просить забезпечити докази шляхом витребування з Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: вул. Володимирська, 26 м. Київ 01601, відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_3 (в називному відмінку - ОСОБА_3; латинськими літерами ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з грудня 2010 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою повного та об'єктивного розгляду зазначеної справи необхідно встановлення факту виїзду платника аліментів за кордон у період з 11 грудня 2010 року по теперішній час. Такі дані можуть міститися у вищезазначених осіб.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та його уповноважний представник в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши представника позивача, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що у сторони позивача виникли складнощі в поданні письмових доказів на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних, вбачаються підстави для витребування доказів.

Відтак, все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити розгляд справи по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженого представника позивача - задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, шляхом витребування з Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: вул. Володимирська, 26 м. Київ 01601, відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_3 (в називному відмінку - ОСОБА_3; латинськими літерами ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з грудня 2010 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Грищенко