Ширяївський районний суд Одеської області
20.09.2016 Справа №: 518/284/16-ц
Провадження № 2-п/518/3/2016
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ширяївського районного суду від 06.06.2016 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в запереченні він просив розгляд справи провести за його відсутності.

Окрім цього, дане рішення є незаконним та його необхідно скасувати з наступних підстав.При винесенні рішення по даній справі суд посилався на те, що він має стабільний заробіток, а його твердження про наявність кредитних зобовязань та те, що дружина не працює йде всупереч з наданою довідкою про заробітну плату. Щодо цього, то він може пояснити, що для погашення кредиту, позичає грошові кошти у своїх друзів, щоб не допустити грошових санкцій з боку банку. Окрім цього, суд також не взяв до увага й те, що у нього на утриманні є неповнолітній син. Також повідомляє суд, що 17.05.2016 року у нього народився ще один син. Він являється єдиним в сімї хто заробляє на проживання. У звязку з теперішньої економічною ситуацією в країні, значним підвищенням цін на продукти харчування та комунальні послуги, все важче забезпечити сімю всім необхідним. В разі стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину, фінансове становище його дружини та малолітніх дітей стане ще гіршим, і нижчим ніж прожитковий мінімум на кожного члена його сімї. Умовою для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину є те, що відповідач має змогу надавати вказану матеріальну допомогу. Така змога у нього відсутня. Також, Відповідно до п. 6.1.5 «Положення про вищі навчальні заклади МВС» від 14.02.2008 року статус "курсант" надається особам рядового та молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ (військовослужбовцям, що не мають звань офіцерського складу), які в установленому порядку зараховані до ВНЗ і навчаються за денною (очною) формою навчання з метою здобуття певних освітнього та освітньо - кваліфікаційного рівнів за рахунок коштів державного бюджету.П. 6. З цього Положення передбачено, що загальні права та обов'язки осіб перемінного складу ВНЗ відповідно до їх спеціального або військового звання та службового положення визначаються згідно із законами України, статутами органів внутрішніх справ, Збройних Сил України, ВНЗ, іншими нормативно-правовими актами, а також цим Положенням. На осіб перемінного складу поширюються права та обов'язки, передбачені законодавством для працівників МВС, з урахуванням особливостей проходження служби (навчання) у ВНЗ.Відповідно до ст. 94 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські отримують грошове забезпечення, розмір якого визначається залежно від посади, спеціального звання, строку служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наявності наукового ступеня або вченого звання.

Окрім цього, курсанти ВНЗ системи МВС забезпечуються інвентарним майном та харчуванням, що підтверджується Нормою № 12.1 затвердженою Наказом МВС № 491 від 28.04.2015 року та Постановою КМУ № 426 від 29.03.2002 року.Наказом МВС № 150 від 14.05.2007 року затверджено типовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. П. 2.1.3 даного договору передбачено, що виконавець зобовязаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно - правовими актами МВС України.На підставі викладеного вважає, що суд при вирішенні справи це не врахував, що могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

До судового засідання ОСОБА_1В не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Представник позивача надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, клопотав відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, та надав заперечення, які клопотав приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, з яких вбачається, що посилання відповідача на те, що він сплачує кредит не може бути враховано при стягненні аліментів, так як суд присудив їх стягнення у мінімальному розмірі. Виплата кредиту вказує на те, що відповідач спроможний його сплачувати, а посилання на те, що він позичає кошти у друзів не знаходить свого підтвердження документально, як і те, що у нього народився син. У своїй заяві, також, ОСОБА_1 вказує на те, що курсанти забезпечуються всім необхідним, але не звертає увагу на те, що згідно довідки, його син перебуває на частковому утриманні. Тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення не має.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя _____________________