Справа № 401/1848/15-ц,2/401/208/16 08.02.16

У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши клопотання про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» про проведення відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник банку, немає можливості прибути до Світловодського міськрайонного суду.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На даний час в Світловодському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача та його представника, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі відкласти на 10.00 год. 01 березня 2016 год. яке провести в режимі відеоконференції.
ОСОБА_2»янському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк».
У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3