Справа № 367/2604/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року Ірпінським міським судом Київської області постановлено рішення про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2.

При постановлені рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме вислів «Записати усиновленій дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.» необхідно читати як: «Записати усиновленій дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виправити допущену описку, а саме: ім'я усиновленої дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2» необхідно читати як: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч.2 ст. 197, ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2016 року та виправити допущену описку, а саме вислів «Записати усиновленій дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.» необхідно читати як: «Записати усиновленій дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов

Народні засідателі Л.О. Капля

С.О. Краєвська