Провадження №2/642/269/16
Справа №642/7587/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г.,

секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними, треті особи: Департамент відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи за позовом до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 "ТММ-Енергобуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може впливати на його права та обовязки, так як ОСОБА_3 "ТММ-Енергобуд" являється боржником по виконавчому провадженню, в рамках якого було реалізовано спірну квартриру. На його думку, в разі задоволення позову, заборгованність ОСОБА_3 "ТММ-Енергобуд" перед ПАТ "ПУМБ" збільшиться на 1100000,00 грн., з огляду на те, що позивачем в рамках оскаржуваних електронних торгів було запропоновано ціну на 1100000,00 грн. менше ніж запропонував та сплатив ОСОБА_2

Представник позивача заперечував проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 "ТММ-Енергобуд", яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки її залучення не має жодного значення для вирішення цього спору і рішення не може впливати на права та обовязки.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із заперечень ПАТ "ПУМБ", Фізичною особою ОСОБА_1 фактично оскаржуються прилюдні торги, які були проведені, в рамках зведеного виконавчого провадження, де стягувачем, тобто (особою, яка отримає кошти в рахунок погашення заборгованності ОСОБА_3 "ТММ-Енергобуд") є ПАТ "ПУМБ".

В обґрунтування заявленого клопотання не надано доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 "ТММ-Енергобуд", а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Юридична зацікавленість третіх осіб без самостійних вимог відносно результатів розгляду судом цивільної справи між сторонами визначається тим, що ухвалене судом у цивільному процесі рішення може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Метою прийняття участі у цивільному процесі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є її допомога при відстоюванні інтересів та захисту прав тієї сторони , на боці якої вона бере участь при розгляді цивільної справи та не дозволити процесуальними засобами ухвалення для сторони такого рішення суду, яке для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , буде мати преюдиціальне значення.

За таких обставин суд вважає, що рішення по справі не може впливати на права та обов'язки боржника ОСОБА_3 "ТММ-Енергобуд" у зазначеній справі щодо однієї із сторін і як наслідок цього вважає що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 "ТММ-Енергобуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв