Справа № 2-4566/10
Провадження №6/405/3/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-4566/10 по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, старшим державним виконавцем не сплачений судовий збір за подачу подання про видачу дубліката виконавчого документа.

Старшому державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в заяві, була направлена ухвала від 18.01.2016 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, яка отримана представником Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Коробко 18.02.2016 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копії ухвали суду від 18.01.2016 року. .

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що старшим державним виконавцем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що державний виконавець не усунула недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 18.01.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (18.02.2016 року) ухвали, вважаю за необхідне заяву старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова