Дата документу 20.09.2016
Справа № 320/3663/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 районної ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що їй та її матері на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (Жовтнева), б. 22, кв.1. 14.05.2007 року померла мати позивача ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла і ? частина квартири АДРЕСА_1 (Жовтнева) у ОСОБА_3 районі, Запорізької області.

Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову через відсутність відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами на свідоцтві про право власності на житло, виданого ОСОБА_3 районною радою. З цих підстав позивач не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку.

Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (Жовтнева) у ОСОБА_3 районі, Запорізької області.

Представник позивача заявою просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Від представника відповідача ОСОБА_3 районної ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити.

Згідно свідоцтва про народження серії VI УР №328541 від 21.12.1965 р. ОСОБА_5 народилась 21.12.1965 р., мати ОСОБА_4С./а.с. 14/

06.11.1970 року ОСОБА_5І уклала шлюб з ОСОБА_6, зареєстрований Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району, Запорізької області, актовий запис №61, після укладання шлюбу прізвища сторін ОСОБА_6./а.с.14/

14.05.2007 року померла мати позивача ОСОБА_4С./а.с.15/

Згідно спадкової справи за ОСОБА_4, померлою 14.05.2007 року, спадщину прийняла ОСОБА_1І./а.с.26-39/

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2004 р., виданого ОСОБА_3 районною радою належить кв. 1, у б.22, по вул. Привокзальна (Жовтнева), с. Світлодолинське, Мелітопольського району./а.с.7/

Згідно відповіді КП «ММБТІ» №1245 від 10.05.2016 р., станом на 01.01.2013 р. право власності на б.22, по вул. Привокзальна (Жовтнева), с. Світлодолинське, Мелітопольського району, Запорізької області зареєстровано за Державою Україна в особі Верховної Ради, в матеріалах інвентарної справи мається свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, яке видане 21.06.2004 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1, але власники на реєстрацію до КП «ММБТІ» не звертались./а.с.8/

Згідно Додатку 3 до Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян ОСОБА_7 органу приватизації квартиру, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (Жовтнева), б. 22, кв.1 передано ОСОБА_1 та членам її сімї у приватну власність./а.с.9/

Згідно копії довідки ОСОБА_2 сільського голови від 01.06.2016 р. №1149 ОСОБА_4, яка померла 14.05.2007 р. була зареєстрована та проживала за адресою: кв. 1, у б.22, по вул. Привокзальна (Жовтнева), с. Світлодолинське, Мелітопольського району, Запорізької області./а.с.16/

Позивач отримала відмову у вчинені нотаріальної дії через відсутність відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами на свідоцтві про право власності на житло, виданого ОСОБА_3 районною радою. /а.с. 17/

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1218, ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. ст. 62, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 районної ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої 14.05.2007 року ? частину квартири АДРЕСА_1 (Жовтнева) у ОСОБА_3 районі, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова