Справа № 362/758/16-ц
Провадження 2/362/985/16
У х в а л а

"22" березня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріли справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Так, у відповідності до вимог п.п 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайновогохарактеру фізичною особою становить 0,4 мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем не долучено до матеріалів позову документ, що підтверджує факт сплати ним судового збору.

Згідно вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доків, що підтверджують кожну обставину.

Однак позивач, зазначаючи в позові про те, що він має роботу, самостійний дохід, постійне місце проживання, не зловживає спиртними напоями, позитивно характеризується за місцем власного проживання, не надав суду жодного належного доказу даних обставин.

Також, позов містить лише словесне посилання не те, що відповідачка ніде не працює, не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, не займається вихованням сина та веде аморальний спосіб життя.

Крім того, залучаючи до участі в справу в якості третьої особи Службу у справах дітей та сімї Васильківської РДА, позивачем не долучено до матеріалів справи висновку Служби щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання дитини з одним з батьків, що в свою чергу спростує або підтвердить факти викладені в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Орда