Провадження № 2-во/369/24/16
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до Боярської міської ради Киво-Святошинського району Київської області, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру та частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру та частину житлового будинку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2016 року було позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до Боярської міської ради Киво-Святошинського району Київської області, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру та частину житлового будинку задоволено повністю.

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, згідно якої просила суд в рішенні суду зазначити: допущені в описовій частині рішення: «єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого 25 травня 2015 року ОСОБА_4 є спадкоємець першої черги є його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити на: єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого 28 травня 2015 року ОСОБА_4 є спадкоємець першої черги є його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допущені в описовій частині рішення: ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої 28 жовтня 2011 року матері ОСОБА_5, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно.

Виправити на: ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої 05 жовтня 2011 року матері ОСОБА_5, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно.

Допущені в описовій частині рішення: Матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла 28 жовтня 2011 року також належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку № 21

по вул. Саксаганського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Виправити на: матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла 05 жовтня 201 1 року також належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку № 21 по вул. Саксаганського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Допущену в описовій частині рішення: ОСОБА_4, помер 28 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ОК за №342295 (а.с.13).

Виправити на: ОСОБА_4, помер 28 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 342925 (а.с.13).

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2016 року по даній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в рішенні були допущені в описовій частині рішення: єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого 25 травня 2015 року ОСОБА_4 є спадкоємець першої черги є його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допущені в описовій частині рішення: ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої 28 жовтня 2011 року матері ОСОБА_5, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно.

Матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла 28 жовтня 2011 року також належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку № 21 по вул. Саксаганського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_4, помер 28 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ОК за №342295 (а.с.13).

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2016 року.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до Боярської міської ради Киво-Святошинського району Київської області, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру та частину житлового будинку, зазначивши допущені в описовій частині рішення: «єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого 28 травня 2015 року ОСОБА_4 є спадкоємець першої черги є його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого 25 травня 2015 року ОСОБА_4 є спадкоємець першої черги є його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Допущені в описовій частині рішення: «ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої 28 жовтня 2011 року матері ОСОБА_5, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно.

Виправити на: «ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої 05 жовтня 2011 року матері ОСОБА_5, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, але не оформив своїх спадкових прав на вказане майно».

Допущені в описовій частині рішення: «матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла 28 жовтня 2011 року також належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку № 21».

по вул. Саксаганського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Виправити на: «матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла 05 жовтня 201 1 року також належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку № 21 по вул. Саксаганського в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області».

Допущену в описовій частині рішення: «ОСОБА_4, помер 28 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ОК за №342295 (а.с.13)».

Виправити на: «ОСОБА_4, помер 28 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 342925 (а.с.13)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко