Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,-
Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-БВ № 042155, виданого 27.11.2006 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).
Згідно свідоцтва про народження серія 1-БВ № 006216, виданого 21.06.2005 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 являється батьком, а ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
Копія рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, ухваленого 06.04.2007 року по справі № 2-273/2007 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначає, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 березня 2007 року до досягнення повноліття дітьми. (а.с. 6).
Судом було встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище «Лейченко» на «Подолян», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5) та паспортом громадянина України серія АВ № 566567, виданого 18.06.2010 року Дунаєвецьким РВ УМВД України у Хмельницькій області (а.с. 4).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
При вирішенні даної справи суд враховує правову позицію, висловлену Верховним Судом України в постанові від 16 грудня 2015 року по справі № 6-2696цс15, де зазначено, що неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
З огляду на зазначене, взявши до уваги позицію позивача, врахувавши відомості, зазначені в довідці-розрахунку, наданої державним виконавцем, щодо суми аліментів, що підлягають сплаті в місяць, врахувавши суму фактично сплачених боржником аліментів в відповідному місяці, взявши до уваги порядок обчислення пені по аліментах, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з стягненням з відповідача на користь позивача пені за прострочення по несплаті аліментів за період з 01.10.2011 року по 31.03.2016 року в загальному розмірі 9769 грн. 40 коп., яку суд вирахував наступним чином, а саме: з 01.10.2011 р. по 31.12.2011 р. ((562,50-550) х 1% х 31)) + (562,50 х 1% х 30) + ((576,60-550) х 1% х 31) і т.д.
Щодо розподілу судових витрат, то суд враховує надані позивачем докази їх понесення, а саме: квитанцію до прибуткового касового ордера № 12 від 15.09.2016 року на суму 1450 грн. 00 коп. за оплату юридичних послуг адвоката ОСОБА_9; акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 15.09.2016 року, де зазначається про надання представником позивача консультацій, аналізу матеріалів справи, підготовки позовної заяви та представництво інтересів у суді, на що потрачено 2 год. 30 хв., враховуючи те, що представник позивача не брав участі в судових засіданнях, що з огляду на норму ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» вказує на понесені позивачем витрати за оплату правової допомоги в розмірі 1160 грн. 00 коп., які підлягають стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 10,60,88, 212,213,214 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за заборгованість по аліментах за період з 01.10.2011 року по 31.03.2016 року у сумі 9769 грн. 40 коп. (девять тисяч сімсот шістдесят девять грн. 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1160 грн. 00 коп. (одна тисяча сто шістдесят грн. 00 коп.), що становить суму понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя