Справа № 296/4396/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 26.11.2011 року, актовий запис № 2488, а також просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн.

Позов обґрунтовано тим, що 26.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. За час перебування у шлюбі у сторін на території Італії у м. Рієті народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини,що у сторін виникають сварки та скандали, свідком яких стає дитина. Також позивач зазначила, що намагалась з відповідачем про проблеми, які є в їхній сім'ї, однак єдиної згоди досягнуто не було, в результаті чого позивач дійшла висновку, що розлучення це єдиний правильний вихід. Позивач вказала, що за час проживання з відповідачем він систематично зловживав алкоголем часто не приходив додому або приходив не тверезому стані посеред ночі, чим турбував її та дитину. ОСОБА_1 також зазначила, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні малолітнього сина не приймає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти, оскільки самостійно утримувати дитину вона не має можливості так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, однак вказав, що офіційно не працює та погодився сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що спору щодо проживання дитини немає, оскільки дитина проживає з нею, погодилась на виплату аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.11.2011 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 26.11.2011 року, актовий запис № 2488 (а.с. 5).

Сторони по справі мають неповнолітню дитину (сина) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.06.2014 року, виданого міською радою м. Ріеті (а.с. 6-10).

Відповідно до довідки за вих..№ 57 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 18.05.2016 року виданої ОСББ «Малікова-16» за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки.

На примирення сторони не згідні.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статтей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною третьою ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі призначаються судом, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобов'язані його утримувати.

Як вказувалося вище, відповідач не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, з чим погодилась позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки спору щодо місця проживання дитини немає, суд не вбачає підстав для вирішення цього питання.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2488.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно починаючи з 19.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору сплаченот за позовну заяву про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. код. НОМЕР_1) на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів.

В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович