Справа № 345/4542/15-ц
Провадження № 22-ц/779/817/2016
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року в задоволенні позову ПрАТ СК «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено.

На дане рішення 04 березня 2016 року ПрАТ СК «Галицька» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було проголошено 22 лютого 2016 року, представник ПрАТ СК «Галицька» був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення і тому строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 03 березня 2016 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 04 березня 2016 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.

В апеляційній скарзі товариство зазначило, що 22 лютого 2016 року судом було проголошено тільки вступну та резолютивну частину, а повний текст рішення ними було отримано тільки 01 березня 2016 року.

Разом з тим, статтею 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії повного судового рішення.

Несвоєчасне отримання копії рішення суду є лише підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки іншого порядку обчислення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, законодавством не передбачено.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без рух та надати апелянту строк для подачі заяви та зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяО.Ю. Беркій