Справа № 580/828/16-ц
Номер провадження 2/580/344/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивача - петренка С.О. та його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в 10.11.2015 року помер його рідний брат, ОСОБА_3, в м. Феодосія Автономної республіки Крим України АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на ? частину квартири № 2 , 1/6 частини земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0099 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в м. Лебедині Сумської області по вул. Ковальській, 7. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовленов у прийнятті заяви в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому він звернувся до суду і просить визнати пропущеним з поважних причин строк звернення до нотаріальної контори, так як він має онкозахворювання та в період з квітня до 16 червня 2016 року проходив обстеження та операційне втручання в м. Москві, до того ж факт смерті брата йому довелось встановлювати через суд, що вплинуло на строк звернення до нотаріальної контори. Позивач та його представник просять суд встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць після набрання чинності рішення суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що позивач пропустив строк для оформлення спадкових прав після смерті брата- Петренка О.О., із-за стану свого здоров'я, внаслідок чого він переніс складну операцію в м. Москві, тому в м. Лебедин, де він виріс та має посвідку на постійне проживання, і де відкрилась спадщина, він повернувся вже після спливу 6-місячного строку для прийнятття спадщини.

Вислухавши позивача та його представника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2015 року в м. Феодосія Автономної Респубілки Крим помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією актового запису про смерть № 203 від 31.05.2016 року (а.с.13).

Факт родинних стосунків позивача з померлим ОСОБА_3 підтверджений свідоцтвами про їх народження, з яких вбачається, що батьками обох записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 25-26).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_8 від 03.06.2016 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском строку для подачі зави про прийняття спадщини.

З наданих відомостей щодо спадкової справи №1771/01-16 від 22.06.2016 року (а.с.20-24) державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної конотори ОСОБА_8 та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 10.11.2015 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від його імені не посвідчувався.

Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони не спростовуються відповідачем.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, враховуючи вік та стан здоров'я позивача, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску ним строку для прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 202, 203, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 Олексійовитчу для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата - ОСОБА_3, померлого 10.11.2015 року м. Феодосія Автономної республіки Крим України, терміном один місяць після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.