Справа № 557/562/16-ц
У х в а л а

"30" червня 2016 р. смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та факту належності її дітям правовстановлюючих документів.

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України, серед іншого, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом, визначений у частині першій статті 256 ЦПК України.

Згідно п. 3 Постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів , що мають юридичне значення , судам необхідно враховувати , що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви так і вимогам щодо її змісту , передбаченим ст.258 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119-120,234,234, 235,256,258 ЦПК України щодо змісту, форми та порядку подання таких заяв.

Так, відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересаваних осіб, інтересів яких стосується така заява, які є обов'язковими учасниками процесу окремого провадження.

Відповідно до ч.1 п. 2, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів на підтвердження кожної обставини.

До заяви ОСОБА_1 не додано відмови відповідного органу у підтвердженні її звання «Мати-героїня», у звязку з розбіжностями у написанні прізвищ у свідоцтвах про народження її дітей. У заяві відсутні посилання на причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних стосунків. А з листа відповіді відділу ДРАЦС Острозького РУЮ, яка була направлена на звернення заявниці за вих . №01-11.02.13 від 05.03.2016 року вбачається , що заява про внесення змін до актового запису про народження подається особою, щодо якої складено актовий запис (дітьми заявниці).

Також заявницею без обґрунтування визначена заінтересована особа, як Липківська сільська рада , оскільки вимоги заяви не стосуються інтересів такої особи, а визначення її знаходится в прямому причинному зв'язку із метою встановлення юридичного факту. Із змісту заяви не витікає, в який спосіб вона стосується інтересів Липківської сільської ради, при цьому вбачається , що встановлення факту стосується інтересів дітей заявниці - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без руху.

Що стосується вимог п. 2 заяви , а саме встановити факт належності дітям заявниці правовстановлюючих документів , то у відповідності до ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У відповідності до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо , заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід відмовити.

Керуючись ст. 121 , ст. 258 ЦПК України , Постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин , залишити без руху.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявниці слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом термін заява буде повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає в частині залишення заяви без руху , а в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя :