АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/133/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19,20 Воронкова І. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

29 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Пономаренка В. В.
при секретаріГончар Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, стягнення грошової суми за товар, -

в с т а н о в и л а :

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_6 переглядалося заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, стягнення грошової суми за товар.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, стягнення грошової суми за товар в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 4 000 гривень та в частині стягнення судового збору, було змінено. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6. 4 000 /чотири тисячі/ гривень та судовий збір на користь держави в сумі 779 гривень 52 копійки. Рішення суду в частині визнання договору індивідуальний номер заказу 1344 від 11.06.2015 року недійсним, залишено без змін.

29.02.2016 року ОСОБА_6 звернулася в суд із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року, вказавши на те, що в рішенні ОСОБА_6 по батькові вказано: «ОСОБА_6» заміст «ОСОБА_6».

Ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки в судовому засіданні з винесенням ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні колегії суддів апеляційного суду Черкаської області допущена описка, а саме помилково у вступній частині рішення вказано «ОСОБА_6» заміст «ОСОБА_6» та в резолютивній частині в першому, другому та третьому абзацах вказано «ОСОБА_6» заміст «ОСОБА_6».

Оскільки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року, а саме у вступній частині та абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини дійсно має місце описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, стягнення грошової суми за товар, а саме: у вступній частині рішення замість «ОСОБА_6» необхідно читати «ОСОБА_6»; у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року замість «ОСОБА_6» необхідно читати «ОСОБА_6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :