29.03.2016 Справа № 337/500/16-ц
Пров. № 2/337/542/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

29 березня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме :

-кредитну справу кредитного договору № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року, оформленого відповідно до діючого законодавства;

-оригінал кредитного договору № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-підтвердження про надання позичальнику ОСОБА_1 інформації про умови кредитування, графік платежів за кредитним договором;

-договір про розрахункове-касове обслуговування, відкритий на імя ОСОБА_1;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання готівки за кредитним договором № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року;

-оригінал видаткового ордеру про отримання готівкових коштів відповідно до кредитного договору № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року;

-банківські виписки з поточного рахунку по кредитному договору № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року, відкритого на імя ОСОБА_1;

-повідомлення (вимоги), направлені Позичальнику ОСОБА_1, відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів»;

-документи, що підтверджують направлення Вимоги Позичальнику ОСОБА_1 (повідомлення про вручення поштового відправлення), а також розрахункового документу, що підтверджує прийняття для пересилання до об»єкта поштового звязку (фіскальний чек);

-«Загальні положення та умови надання банківських послуг», які були діючими на момент укладення договору.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Таким, чином суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) та ПАТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул.. Батумська,11) наступні документи:

-кредитну справу кредитного договору № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року, оформленого відповідно до діючого законодавства;

-оригінал кредитного договору № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-підтвердження про надання позичальнику ОСОБА_1 інформації про умови кредитування;

-договір про розрахункове-касове обслуговування, відкритий на імя ОСОБА_1;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання готівки за кредитним договором № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року;

-оригінал видаткового ордеру про отримання готівкових коштів відповідно до кредитного договору № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року;

-банківські виписки з поточного рахунку по кредитному договору № ZPZ0GK00000003 від 30.08.2007 року, відкритого на імя ОСОБА_1;

-повідомлення (вимоги), направлені Позичальнику ОСОБА_1, відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів»;

-документи, що підтверджують направлення Вимоги Позичальнику ОСОБА_1 (повідомлення про вручення поштового відправлення), а також розрахункового документу, що підтверджує прийняття для пересилання до об»єкта поштового звязку (фіскальний чек);

-«Загальні положення та умови надання банківських послуг», які були діючими на момент укладення договору.

Документи необхідно надати суду до дати судового засідання до 14.04.2016 року.

Суддя: