Справа № 129/523/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/62/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Гайсинської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення опікуна від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

Встановив:

18.02.2016 р. до суду подану цю заяву.

У відритому судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Гайсинської міської ради заявлені витмоги підтримав і просив звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над ОСОБА_3, через використання коштів, отриманих для недієздатного ОСОБА_3 не за призначенням, у звязку з цим він неспроможний повноцінно доглядати за недієздатним братом ОСОБА_3, що суперечить інтересам останнього; також просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка надала згоду на здійснення обовязків опікуна над своїм сином. Поданням органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 16.02.2016 р. б/н визнано за доцільне в судовому порядку звільнити ОСОБА_4 від обовязків опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2, яка виявила таке бажання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви.

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Встановлено, що згідно рішення Гайсинського районного суду від 22.01.2015 року ОСОБА_4 був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3. Він добросовісно не виконував обовязки опікуна, використовував кошти, отримані для недієздатного ОСОБА_3, не за призначенням, тому ОСОБА_4 не в змозі повноцінно доглядати недієздатного ОСОБА_3, який потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з цими обставинами він звернувся із заявою про звільнення його від повноважень опікуна. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в одному будинку, на даний час мати здійснює за сином повноцінний догляд, згодена на призначення її опікуном над сином ОСОБА_3

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна; ця заява розглядається протягом місяця.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, ОСОБА_4 просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3, мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично здійснює за ним догляд, згодна на призначення її опікуном її недієздатного сина, то суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст.234, 235 ЦПК України, ст. 60,75 СК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4, 25.01.1988 р.нар. від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, 13.11.1977 р.нар., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 59.

Призначити ОСОБА_2, 02.12.1951 р.нар., жительку м.Гайсина вул. Українська - 59, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, 13.11.1977 р.нар.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: