Провадження № 2-п/344/1/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року у справі №344/7259/15-ц позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 1638000 грн. боргу за договором позики та 3654,00 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року у справі №344/7259/15-ц, яку мотивував тим, що він не зявився до суду з поважних причин і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечили, посилаючись на недоведеність заявником існування підстав для скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року у справі №344/7259/15-ц.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено частиною 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, вживання законодавцем в нормі частини 1 статті 232 ЦПК України сполучника «і» свідчить про те, що дві вищенаведені підстави повинні існувати в сукупності (одночасно).

Стосовно посилання ОСОБА_3 на факт поважності причин неявки в судове засідання, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи, а саме розписки (а.с. 14), відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання 08 липня 2015 року, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі даної розписки.

При цьому, відповідачем ОСОБА_3 в обґрунтування поважності причин неприбуття в судове засідання 08 липня 2015 року не надано суду жодних доказів, які б свідчили про поважність неприбуття в судове засідання. Посилання заявника на те, що він в даний час готувався до операції, не підтверджуються належними засобами доказування.

Крім того, Суд також звертає увагу на те, що заявником не надано суду жодних належних доказів, врахування яких, в разі їх подання під час розгляду цивільної справи, мають істотне значення та призвело би до прийняття іншого судового рішення.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку, що правові підстави для скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року у справі №344/7259/15-ц відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення коштів, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Домбровська Г.В.