справа №664/64/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаряі Бондаревої Т.К.

у присутності відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29233,55 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 08.12.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500.00 гривень + 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, неналежно сплачувала внески на погашення заборгованості за кредитом. Згідно з положенням п.5.7 вказаних Правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у встановленій банком частині у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2015 року має заборгованість в сумі 29233,55 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 11054,23 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 10925,34 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1100,00 грн.; та штрафу в сумі 5000,00 грн. - фіксована частина + 1153,98 грн. - процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Справу розглянути в відсутність представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що дійсно у 2011 році отримувала в «Акцентбанку» кредит в сумі 3500 гривень по кредитці «Універсальній», дала згоду при підписанні заяви про збільшення їй кредитного ліміту, чим користувалася. Останній платіж на погашення кредиту здійснила у грудні 2014 році, прострочила виплату у зв*язку з тяжким матеріальним становищем. Позов не визнає в частині нарахування їй штрафу, оскільки позивачем у самому позові зазначено різні розміри штрафу фіксованої частини - 500 гривень і 5000 гривень, тому просить це врахувати при ухваленні рішення і вимоги задовольнити частково.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 08.12.2011 року ПАТ «Акцент-банк» надало відповідачу кредит в сумі 3500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.9). Взяті на себе зобов?язання відповідач порушила і станом на 10.12.2015 року відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгувала по кредиту 29233,55 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 11054,23 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 10925,34 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 1100,00 грн.; та штрафу в сумі 5000,00 грн. - фіксована частина і 1153,98 грн. - процентна складова(а.с.7-8). Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено Умовами надання споживчого кредиту, правилами користування платіжною карткою та розрахунком заборгованості, наданих позивачем (а.с.11-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, який не виконує. Проте заявлена вимога про стягнення штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 5000,00 грн. є не обгрунтованою з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст. 549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання. Крім того, Умовами та правилами (п.8.6) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежу останній сплачує банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову(а.с.12). Тоді як відповідно до тарифів, встановлених банком по кредитці «Універсальна»(а.с.10) - п.10 зазначено, що за порушення строку платежу за кожен вид грошового зобов*язання позичальник має сплатити штраф у розмірі 5% ціни позову. Таким чином, тарифи та Умови є між собою суперечливими стосовно нарахування штрафу у фіксованій частині і, крім того, позивачем без посилання на будь-які положення у позові зазначено фіксовану частину штрафу у розмірі 5000,00 гривень і з урахуванням саме цієї суми заявлено позовні вимоги. Тому суд в частині стягнення штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 5000,00 гривень відмовляє.

За таких обставин, загальна сума заборгованості по тілу кредиту, відсотках та штрафних санкціях, що підлягає стягненню, становить 24233,55 гривень. Ці обставини підтверджуються копією заяви-анкети (а.с.9), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.11-13), розрахунком заборгованості (а.с. 7-8).

Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму заборгованості в розмірі 24233,55 гривень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Акцент банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.12.2011 року в сумі 24233,55 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, а всього стягнути 25611,55 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.