Справа №303/5259/16-ц
2/303/2442/16 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок зазом з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорта, що розташований за адресою : с.Ромочевиця, вул.Духновича, 6, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивує тим, що забудовником будинку №6 по вул.Духновича в с.Ромочевиця, Мукачівського району був ОСОБА_4, який являється позивачу батьком та який помер 07 жовтня 1999 року. На час смерті батька позивача ОСОБА_4 який не залишив заповіт, позивачка проживала у будинку разом з матірю, а тому прийняла спадщину за померлим батьком на рівні з нею, будучи спадкоємцем першої черги та фактично вступивши в управління спадковим майном, відповідно до вимог ст.ст.529, 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини за померлим батьком. Враховуючи, що батьком помер 07 жовтня 1999 року до даних правовідносин слід застосовувати Цивільний кодекс Української РСР редакції 1963 року. Згідно відповіді державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори від 18.08.2016 року за №389/02-14 відповідно до її заяви про прийняття спадщини за померлим батьком, нотаріальною конторою заведено спадкову справу. Інші спадкоємці а саме її мати відмовилась від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлим батьком, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у звязку з відсутністю документів які б посвідчували право власності на житловий будинок за ОСОБА_4. Враховуючи те, що вона являється єдиним спадкоємцем за померлим батьком, просить визнати за нею право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорта, що розташований за адресою : с.Ромочевиця, вул.Духновича, 6, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, 07 жовтня 1999 року.

Позивачка та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється донькою відповідачки ОСОБА_3 та померлого 07 жовтня 1999 року ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №186919 та свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №041570 (а.с.10-11). Відповідно до довідки виданої Залужанською сільською радою 18 серпня 2016 року за №606, будинок в с.Ромочевиця по вул.Духновича, 6 побудовано в 1970 році забудовником якого був ОСОБА_4, який помер 07.10.1999 року (а.с.14). Згідно довідки виданої Залужанською сільською радою 18 серпня 2016 року за №607 на день смерті ОСОБА_4 в будинку №6 по вул.Духновича в с.Ромочевиця (колишня адреса с.Залужжя, вул.Леніна, 90) проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 разом з своєю сімєю (а.с.16). Таким чином, позивачка прийняла спадщину за померлим батьком на рівні з матірю, будучи спадкоємцем першої черги та фактично вступивши в управління спадковим майном, відповідно до вимог ст.ст.529, 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини за померлим батьком ОСОБА_4 Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку єдиними спадкоємецями є позивачка ОСОБА_1 донька померлого ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 дружина померлого ОСОБА_4. Згідно листа наданого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори від 18 серпня 2016 року за №389/02/14 встановлено, що за померлим ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 1999 року, нотаріальною конторою заведено спадкову справі 31 липня 2001 року за 413/2001 року, заповітнього розпорядження померлий не залишав, дружина померлого ? ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.21). Згідно ст.1275 ч.2 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Отже, у звязку з відмовою іншого спадкоємця ? відповідача у справі від прийняття спадщини на користь позивача, позивачка являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті батька. Відповідно до постанови виданої державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2016 року встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : с.Ромочевиця, вул.Духновича, 6, Мукачівського району, який належав її батькові ОСОБА_4, оскільки вона не подала документів, які посвідчують ОСОБА_4 право власності на житловий будинок (а.с.20). 29 липня 2016 року ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника ОСОБА_1 на житловий будинок №6 по вул.Духновича в с.Ромочевиця, Мукачівського району (а.с.17-19). Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим батьком, чим порушуються її права як єдиного спадкоємця. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 529, 548, 549, 553 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року), ст.ст.328,1223, 1261,1268, 1270, 1275ЦК України, суд, - в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорта, що розташований за адресою : с.Ромочевиця, вул.Духновича, 6, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, 07 жовтня 1999 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич