АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/611/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2579/16Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені А.Л. ФИСУНА до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка-Агроальянс", Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції, Головного спеціаліста реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію таких.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2016 року задоволено уточнену заяву ТОВ ім. А.Л. ФИСУНА про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ ім. А.Л. ФИСУНА до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за участю третіх осіб:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка-Агроальянс", Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції, Головного спеціаліста реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію таких.

Забезпечено позов ТОВ ім. А.Л. ФИСУНА (, с. Лип`янка, Карлівський район, Полтавська обл., 39530) шляхом заборони відповідачам, а саме: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_5), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_6), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, АДРЕСА_3), ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_7) та третім особам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Лип`янка Агроальянс» (, адреса: вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010), реєстраційній службі Карлівського районного управління юстиції (адреса: АДРЕСА_8), головному спеціалісту реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_8), до вирішення спору по суті, передавати спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 39,7296 га ріллі, кадастровий номер: НОМЕР_8, кадастровий номер: НОМЕР_9, кадастровий номер: НОМЕР_10, кадастровий номер: НОМЕР_11, кадастровий номер: НОМЕР_13, кадастровий номер: НОМЕР_12, кадастровий номер: НОМЕР_14, кадастровий номер: НОМЕР_18, кадастровий номер: НОМЕР_17, кадастровий номер: НОМЕР_15, кадастровий номер: НОМЕР_19, кадастровий номер: НОМЕР_16, кадастровий номер: НОМЕР_20, кадастровий номер: НОМЕР_22, кадастровий номер: НОМЕР_21, кадастровий номер: НОМЕР_23, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, у користування іншим особам, або укладати між собою інші договори щодо спірних земельних ділянок та здійснювати їх фактичну передачу до узгодження площі та місця розташування земельних ділянок єдиним масивом, із позивачем.

Заборонено третій особі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Лип`янка- Агроальянс» (, адреса: вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010) до вирішення спору по суті та узгодження сторонами передачі земельних ділянок єдиним масивом, їх площі розташування, проводити сільськогосподарські роботи на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення площею 39,7296 га ріллі, кадастровий номер: НОМЕР_8, кадастровий номер: НОМЕР_9, кадастровий номер: НОМЕР_10, кадастровий номер: НОМЕР_11, кадастровий номер: НОМЕР_13, кадастровий номер: НОМЕР_12, кадастровий номер: НОМЕР_14, кадастровий номер: НОМЕР_18, кадастровий номер: НОМЕР_17, кадастровий номер: НОМЕР_15, кадастровий номер: НОМЕР_19, кадастровий номер: НОМЕР_16, кадастровий номер: НОМЕР_20, кадастровий номер: НОМЕР_22, кадастровий номер: НОМЕР_21, кадастровий номер: НОМЕР_23, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Виконання даної ухвали покладено на ВДВС Карлівського РУЮ, адреса: 39500, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, Київського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ адреса: 36011, вул. Ватутіна, 29, м. Полтава, ВДВС Гадяцького РУЮ, адреса: 37300 м. Гадяч вул. Драгоманова 19, ВДВС Хорольського РУЮ, адреса: 37800 м. Хорол вул. Карла Маркса 21А, ВДВС Машівського РУЮ, адреса: 39400 смт. Машівка вул. Леніна 111і направлено їм копію цієї ухвали для виконання.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали та постановленням ухвали про відмову у забезпеченні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційний суд перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із справи вбачається, що ТОВ ім. А.Л. Фисун просили визнати недійсними договори оренди землі, укладені між ТОВ «Лип'янка-Агроальянс» та фізичними особами,відповідачами по справі, розташованої та території Лип'янівської сільської ради Карлівського району Полтавської області

У липні 2016 року ТОВ ім. А.Л. Фисун звернулось до суду з заявою про забезпечення позову в якій зазаначали, що вони є орендарями спірних земельних ділянок.

У зв`язку із надходженням листа-повідомлення від ТОВ «Лип'янка-Агроальянс» від 14.04.2016 року № 14/04, в якому вказано, що ТОВ «Лип'янка-Агроальянс» відповідно до договорів оренди землі є орендарем спірних земельних ділянок, які належать відповідачам, та в зв'язку із тим, що сільськогосподарський рік розпочато, сільськогосподарські роботи відбулися, прохали вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачам до вирішення спору по суті, передавати спірні земельні ділянки у користування іншим особам, або укладати між собою інші договори щодо спірних земельних ділянок та здійснювати їх фактичну передачу до узгодження площі та місця розташування земельних ділянок єдиним масивом, із позивачем та заборонити третій особі ТОВ «Лип'янка-Агроальянс» до вирішення спору по суті та узгодження сторонами передачі земельних ділянок єдиним масивом, їх площі, розташування, проводити сільськогосподарські роботи на спірних земельних ділянках.

Відповідно до положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом, на земельних ділянках площами 903,5 га до яких входять спірні земельні ділянки відповідних кадастрових номерів: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_13, НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_18, НОМЕР_17, НОМЕР_15, НОМЕР_19, НОМЕР_16, НОМЕР_20, НОМЕР_22, НОМЕР_21, НОМЕР_23, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, позивачем з 20.04. по 01.05.2016 року було засіяно кукурудзу гібрид ДСК 3476 з нормою висіву 1 посівна одиниця на 1 га, загальною кількістю 890 посівних одиниць по ціні 2001,91 грн. за 1 одиницю, на загальну суму 1781699,90 гривень, також під посів внесено комплексних мінеральних добрив « Карбамід» в кількості 150 кг. На 1 га. Загальною кількістю 135 т. 525 кг. по ціні 7500,00 за 1 тону на загальну суму 1016437,0 гривень.

Всього витрачено посівного матеріалу та мінеральних добрив на загальну суму 2798136,90 гривень без врахування робіт по підготовці земель до посіву та проведення посівних робіт.

Місцевим судом вірно встановлено, що предметом спору між сторонами є спірні договори оренди землі, які на момент розгляду справи надають повноваження третій особі ТОВ «Лип'янка Агроальянс» використовувати на свій розсуд ці земельні ділянки.

Також позивач стверджує про наявність свого права на користування цими земельними ділянками, та дії попередніх договорів оренди землі.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду апеляційни суд приходить до висновку , що обраний судом захід забезпечення позову є вірним та відповідає вимогам матеріального права та є співмірним до заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції порушено норми цивільного процесуального законодавства, оскільки ОСОБА_2 не була повідомлена про час і місце розгляду справи не заслуговують на увагу законодавстві з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача.

Правомірність укладення договорів оренди землі між відповідачами та ТОВ «Лип'янка-Агроальянс» та володіння останнім спірними земельними ділянками при вирішенні питання про забезпечення позову місцевим судом не розглядалась, а тому відповідні доводи апелянта до уваги апеляційним судом не беруться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляцією про скасування заходів забезпечення позову.

Проте інші відповідачі не надавали їй повноважень на захист своїх прав, свобод чи інтересів, а тому він не має права на заявлення вимог про скасування ухвали в частині інших відповідачів.

Посилання в апеляційній скарзі, що ухвала про забезпечення позову порушує її право на укладення додаткової угоди з ТОВ «Липянка-Агроальянс» не беруться до уваги.

Представник позивача апеляційному суду пояснив, що будь-яких перешкод для внесення на депозитний рахунок суду коштів не вбачається та ТОВ ім. А.Л. ФИСУНА готові внести суму в добровільному порядку.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду, апелянтом не надано.

Таким чином ухвала місцевого суду постановлена відповідно до закону підстав для її зміни ти скасування не вбачається.

Керуючись ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : О.Ю. КУЗНЄЦОВА

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ