Справа № 2-29/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі № 8/180/4/16-ц за (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про перегляд рішення Марганецького міського суду від 27 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» в особі Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором,

встановив:

Позовна (заява) за № 8/180/4/16-ц відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В провадженні суду також знаходяться цивільні справи: № 8/180/5/16-ц; № 8/180/6/16-ц; № 8/180/7/16-ц; № 8/180/8/16-ц; за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про перегляд рішення Марганецького міського суду від 27 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» в особі Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів заяви вбачається, що зазначені заяви стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у заявах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 22 березня 2016 р. о 10 годин 00 хв..

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Обєднати в одне провадження цивільні справи:

За заявою № 8/180/4/16-ц за (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про перегляд рішення Марганецького міського суду від 27 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» в особі Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором

За заявою № 8/180/5/16-ц; № 8/180/6/16-ц; № 8/180/7/16-ц; № 8/180/8/16-ц; за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про перегляд рішення Марганецького міського суду від 27 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» в особі Криворізької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязань за кредитним договором.

Присвоєти справі № 8/180/4/16-ц.

Суддя: ОСОБА_6