Справа № 444/1157/16-ц
Провадження № 2/444/634/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та відшкодування грошової компенсації у праві спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та відшкодування грошової компенсації у праві спільної сумісної власності подружжя .

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про зменшення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України, та просила суд залишити без розгляду позовну вимогу позивачки про відшкодування грошової компенсації у праві спільної сумісної власності подружжя та повернути їй зайво сплачений судовий збір при подачі позову до суду , оскільки вони з- відповідачем дійшли згоди про вартість спільно нажитого майна в шлюбі , яка є значно меншою ніж зазначено в позовній заяві.Наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі.

Позивач в судовому засіданні клопотання про зменшення позовних вимог підтримала, та просила суд залишити позовні вимоги в частині про відшкодування грошової компенсації у праві спільної сумісної власності подружжя та повернути їй зайво сплачений судовий збір при подачі позову до суду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання не заперечили та просили суд таке клопотання задоволити.Наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі.

Суд оглянувши заяву про залишення позову без розгляду та заслухавши думку сторін по справі , вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Відтак, позовну вимогу позивача в частині відшкодування грошової компенсації у праві спільної сумісної власності подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 207 ЦПК України належить залишити без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, який було сплачено заявником при подачі заяви до суду, підлягає поверненню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЦПК України розмір судового збору, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точно його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову , встановленої судом у процесі розгляду справи.

У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

А тому, у зв"язку із сплатою позивачем при подачі до суду більшого розміру судового збору , яка не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд приходить до висновку , що позивачу слід повернути переплачену суму судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.208-210,207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування грошової компенсації у праві спільної сумісної власності подружжя- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачу ОСОБА_1 переплачений нею судовий збір у розмірі 954 (дев"ятсот п"ятдесять чотири грн. 20 коп., згідно квитанції № 0.0.562369049.1 від 03.06.2016 року , призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_1, Жовківський районний суд Львівської області , сума : 2 056 грн. 60 коп.

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Мартинишин Я. М.