Провадження № 2/748/672/16
Єдиний унікальний № 748/1771/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого : судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Медвідь А.Д. ,
за участі позивача: ОСОБА_1 , представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, комунальне підприємство "Гончарівське" - Пилипенка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство" Гончарівське",-
Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, просить визнати відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 та області, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, але в жовтні 2014 року виїхав у невідомому напрямку, з того часу фактично за вказаною адресою не проживає та не користується житловим приміщенням.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про його не проживання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу ОСОБА_2 вважається врученим належним чином.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство" Гончарівське" - Пилипенко О.А. , в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що позивач ОСОБА_1 звернулася до КП " Гончарівське" з метою підтвердження факту не проживання колишнього чоловіка в квартирі АДРЕСА_2 та області, в зв"язку з чим було створено комісію, яка за результатами огляду квартири та опитування сусідів, встановила, що відповідач в квартирі не проживає, його речі там відсутні, про що було складено акт перевірки. Через півроку комісією було повторно здійснено виїзд до помешкання позивача та встановлено факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації і відсутність його речей у квартирі, про що також було складено відповідний акт.
Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень ст.71 ЖК України та роз`яснень, даних у п.10 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин.
Судом встановлено, що будинок, в складі 45 квартир в АДРЕСА_3 належить на праві власності територіальній громаді селища Гончарівське в особі Гончарівської селищної ради, про що свідчить копія Свідоцтва про право власності від 18.11.2009 року ( а.с.9). Відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком позивача, в даній квартирі зареєстрований з 29 січня 2004 року, як квартиронаймач, проте з жовтня 2014 року в ній не проживає без поважних причин.
Також судом встановлено, що крім відповідача, в даній квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_1 та їх неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , 2009 року народження ( а.с.3). Факт розірвання шлюбу сторонами підтверджується копією заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року ( а.с.22-23).
Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актами обстеження від 24.12.2015 року та від 07.03.2016 року ( а.с.10-11). Про відсутність відповідача за місцем реєстрації без поважних причин свідчить і копія Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2014 року про самовільне залишення ОСОБА_2 військової частини ( а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає в кв. АДРЕСА_2 більше 6 місяців без поважних причин і тому згідно ст.71 ЖК України може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. 72 ЖК Української РСР, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяС. П. Меженнікова