Справа № 660/525/16-ц
Номер провадження 2/660/217/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 26.06.2015 року, проживаючої до дня смерті в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, відкрилась спадщина на її майно. Позивачка з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернулася. Мотивує пропущення строку тим, що після смерті матері перебувала у стані сильного душевного хвилювання; була необізнана з порядком прийняття спадщини вважала, що прийняла спадщину автоматично в силу закону як рідна дочка та опікун матері; потребою звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки були наявні помилки в документах, які підтверджують родинні відносини; були відсутні документи щодо майна, належного матері; наявністю конфлікту між нею та сестрою. Тому, просила визначити їй додатковий строк в три місяці на звернення з такою заявою.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з підстав, заявлених у позові. Також додала, що відповідачка, яка є її рідною сестрою, спочатку не повідомляла, що сама звернулася з заявою про прийняття спадщини, а потім запропонувала і їй звернутися із такою заявою до нотаріальної контори. На похоронах матері вона була присутня і пропонувала допомогу у похованні матері своїй сестрі, проте остання відмовилася. Нотаріус їй відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропущення строків подачі такої заяви. Зважаючи на поважність причин пропуску строку, просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Вважає, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини без поважних причин. Повідомила, що при подачі заяви до нотаріальної контори нотаріус запитувала її про інших спадкоємців, проте вона повідомила, що інші не бажають подавати заяви про прийняття спадщини. Повідомила суду, що мати ОСОБА_3 до часу смерті проживала не з позивачкою, а з нею, допомогу у похованні матері пропонувала також не позивачка, а її син. З своєю рідною сестрою ОСОБА_1 має тривалі неприязні і конфлікті відносини.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 26.06.2015 року серія 1-КГ № 201508 ОСОБА_3 померла 26.06.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №81.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_1 є дочкою померлої - ОСОБА_3 та рідною сестрою відповідачки ОСОБА_2.

Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлої 26.06.2015 року, заводилася за заявою ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України, обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторонами не заперечувалося, що документи щодо майна, яке належало померлій ОСОБА_3 знаходилися у відповідачки ОСОБА_2, а також те, що Нововоронцовським районним судом розглядалася справа про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і ОСОБА_1 І позивачка, і відповідачка підтвердили факт наявності тривалого конфлікту між собою по особистим мотивам.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки розяснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки повязані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк у три місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст. 1271 ЦК України, та ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26.06.2015 року стоком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко