Справа № 466/5736/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» cерпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 23 лютого 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від шлюбу у них з чоловіком народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Біологічним батьком сина ОСОБА_6 є інша особа, а не відповідач ОСОБА_2

Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

Відповідач витрачав сімейний бюджет у гральних закладах, неодноразово бив її, ОСОБА_1, на очах у дітей, у звязку з цим вона постійно перебувала у стресі. З 2006 року вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства.

Недавно вона дізналася, що її чоловік ОСОБА_2 був судимий за шахрайство та звільнений від відбування покарання з випробуванням, а на даний час він, ОСОБА_2, знаходиться у розшуку.

Вона має намір створити нову сім»ю, крім того, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало неможливим і недоцільним, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 22 серпня 2016 року о 11.00 год. позивач ОСОБА_1 не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився вдруге, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки в ній наявні достатні дані про права та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання 22 серпня 2016 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 318 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7