У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. про відкриття виконавчого провадження № 50359159 від 03 березня 2016 року, посилаючись на те, що вказана постанова винесена з порушенням вимог законодавства, оскільки виконавче провадження відкрите не за її зареєстрованим місцем проживання.

УхвалоюДеснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що оскаржувана постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві КукурічкоЛ.І. про відкриття виконавчого провадження № 50359159 від 03 березня 2016 року винесена правомірно, в межах повноважень державного виконавця та відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ