справа № 361/5222/15-ц
провадження № 2/361/110/16
УХВАЛА

окрема

16 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні у місті Бровари цивільну справу за позовом ТОВ «Аркада - Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в оплаті за комунальні послуги,

встановив:

Провадження у даній справі відкрито 12.08.2015р. У справі проведено понад 10 судових засідань. У справі неодноразово оголошувались перерви, і більшою частиною через неналежну підготовленість і поведінку представника позивача.

Зокрема, 17.11.2015р. судове засідання не відбулось через неявку представника позивача, документу на підтвердження поважної причини неявки не представлено;

27.11.2015р. від позивача прийнято додаткові документи, (які з невідомих причин не були ним долучені до позову), з даної причини за клопотанням відповідача йому надано час для ознайомлення з додатково поданими позивачем документами, для чого оголошено перерву, чого можна було б уникнути при належній підготовці позивача і поданні даних документів при поданні позову до суду;

10.12.2015р. у судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті, але у звязку з тим, що представник позивача ОСОБА_2 не могла дати пояснення і обґрунтувати ті суми, які позивач просить стягнути, їх складові та відповідні розрахунки, і відповісти на запитання учасників процесу з даного приводу, у судовому засіданні було оголошено перерву і представнику позивача надано час для підготовки до судового засідання;

У подальшому під час судових засідань, при дачі пояснень та при дослідженні наданих письмових доказів представник позивача часто не міг дати відповідь на запитання, що виникли з приводу наданих розрахунків і позовних вимог, неодноразово ухилявся від надання відповідей на поставлені йому учасниками процесу і головуючим запитання, неодноразово наспіх намагався у судовому засіданні провести розрахунки на калькуляторі, змінював показання, змінював розрахунки і свою думку, потім пояснював, що помилився, і виправляв помилку, або взагалі не міг пояснити і обґрунтувати суми в наданих розрахунках.

Через таку поведінку та непідготовленість представника позивача неодноразово у судових засіданнях суд , з метою з'ясування обставин справи, позовних вимог, їх розміру, оголошував перерви і надавав йому час для підготовки, для проведення та уточнення розрахунків, оскільки представник позивача сам виявляв помилки у наданих ним розрахунках і в своїх поясненнях; після чого представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог і долучив новий розрахунок заборгованості, але пояснити у суді наведені в ньому суми і їх обчислення не зміг, намагаючись наспіх на калькуляторі зробити підрахунки, виправити помилки і усунути невідповідності в арифметичних діях, пропонуючи подзвонити бухгалтеру, або знову заявляючи клопотання про оголошення перерви для підготовки, тощо.

Крім того, представник позивача неодноразово демонстрував свою процесуальну неграмотність, наприклад під час дослідження доказів просив долучити до справи промову у дебатах директора ТОВ «Аркада-Житлосервіс», який участі у розгляді справи не приймав, і що не передбачено в даній стадії судового розгляду згідно вимог ЦПК.

Дана непідготовленість представника позивача ніяким чином не сприяє з'ясуванню конкретних обставин справи, а навпаки вносить плутанину у вже досліджені і подані позивачем документи та розрахунки, і відповідно затягує строки розгляду справи.

Суд звертає увагу керівника ТОВ «Аркада -Житлосервіс» на неналежну підготовку представника позивача до судового засідання, що призвело до затягування строків розгляду справи, а також викликає обґрунтовані зауваження з боку відповідача стосовно того, що він не може належним чином підготуватись і надати заперечення, оскільки ні з позову, ні з доданих розрахунків, ні з пояснень представника (який фактично не зміг надати зрозумілі відповіді на поставлені йому запитання), не зрозуміло, яким чином нарахована та сума, яка вимагається до сплати з відповідача, і з чого вона складається.

Суд звертає увагу, що наведені вище обставини і порушення з боку позивача стали причиною суттєвого порушення строків розгляду справи, призвели до неефективної витрати часу, відведеного на судове засідання.

Крім того, представник позивача неодноразово визнавав помилки, неповноту та неточності у наданих суду розрахунках, що може свідчити про наявність порушень в роботі певних працівників при складенні документів, що подаються до суду, які викликають сумнів у протилежної сторони щодо їх достовірності, і за недостовірність яких законом передбачена відповідальність.

З метою вжиття заходів до скорочення терміну розгляду справи та запобіганню неефективних витрат часу в судовому засіданні при подальшому розгляді даної справи, враховуючи, що обовязок по доказуванню і обґрунтуванню позовних вимог за законом покладається саме на позивача, і на даний час представник позивача явно демонструє свою непідготовленість або неспроможність виконувати свої функції у судовому засіданні, що є єдиною причиною порушення строків розгляду даної справи, суд вважає за необхідне довести про дані обставини і порушення до відома керівника ТОВ «Аркада Житлосервіс».

Керуючись ч.1 ст.211 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Про викладені обставини та порушення довести до відома директора ТОВ «Аркада - Житлосервіс». Про вжиті заходи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку зацікавленими особами протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова