УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Карпенко С.О.,Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила на підставі ч. 1 ст. 755 ЦК України розірвати договір довічного утримання від 29 червня 2002 року, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Губською В.А., зареєстрований в реєстрі за № 3752.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений 29 червня 2002 року між ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Губською В.А. за реєстровим номером 3752.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_8 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Губської В.А.

Справа призначена до судового розгляду.

У травні 2016 року до суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку зі смертю позивача (ОСОБА_6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Оскільки ОСОБА_7 діє в інтересах ОСОБА_6, яка померла, його цивільна процесуальна дієздатність припинилася, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, матеріали касаційного провадження містять відомості про те, що ОСОБА_6, яка є позивачем у справі - померла (нотаріально посвідчена копія свідоцтва про її смерть).

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, тому провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 37, 201 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розірвання договору довічного утримання зупинити до залучення у справі правонаступника сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова

С.О. Карпенко

Г.І. Мостова