Справа № 466/5527/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» про захист прав споживача, стягнення коштів,

установив:

14 червня 2016року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Український інноваційний банк», в якому просить постановити рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 180378,14 гривень.

В подальшому позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 183376,24 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в ПАТ «Укрінбанк» у неї було відкрито чотири депозитних рахунки.

Згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу № 10-1347163 від 05.05.2015року банк прийняв на депозитний рахунок кошти в Євро в сумі 2196,38 Євро на строк один місяць з автоматичною пролонгацією, що по курсу НБУ на 13.06.2016 року становить 62 107,79 гривень.

Згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу № 10-1351453 від 25.05.215року банк прийняв на депозитний рахунок кошти в Євро в сумі 2118,40 Євро на строк один місяць з автоматичною пролонгацією, що по курсу НБУ на 13.06.2016року становить 59 902,73 гривень.

Згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу № 10-1352320 від 28.05.2015року банк прийняв на депозитний рахунок кошти в доларах США в сумі 2077,43 доларів США на строк один місяць з автоматичною пролонгацією, що по курсу НБУ на 13.06.2016року становить 51 967,62 гривень.

Згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу № 10-1379462 від 07.09.2015року банк прийняв на депозитний рахунок кошти в національній валюті гривня в сумі 6400,00 гривень на строк 14 календарних днів з автоматичною пролонгацією.

За період дії вкладів по договорах вона частково отримувала відсотки по банківських вкладах.

Загальна сума коштів, які знаходяться у банку на 13.05.2016року становить 183376,24 гривень.

25 грудня 2015року була введена тимчасова адміністрація у банку ПАТ «Укрінбанк».

У звязку із введенням тимчасової адміністрації дані кошти заблокували та не видають, усні та письмові пояснення керівництва банку полягають в тому, що вона є повязаною особою з її дочкою, яка працювала керуючою відділенням № 6 банку м. Львів, вул. Городницька, 47 на час введення тимчасової адміністрації, хоча вона клієнтом банку стала ще у 2011 році, до укладення трудових відносин її доньки із банком.

В позовній заяві зазначила, що її донька не була керівником банку, а була керуючою відділенням № 6 банку «ПАТ «Укрінбанку», що є значно іншими рівнозначними посадами за своїми посадовими обовязками.

Усі її письмові звернення, щодо повернення коштів залишені відповідачами по даний час поза увагою, а усі пояснення відповідачів зводяться до того, що вона відноситься до інсайдерів, заінтересованих - повязаних осіб, і їй її кошти будуть виплачені в 9 чергу і таке рішення прийняте, а ким та коли пояснити не можуть.

По даний час її не включено до реєстру вкладників для видачі грошових коштів по договорах банківського вкладу, а тому змушена звертатися за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позовних вимог, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в ПАТ «Укрінбанк» у ОСОБА_1 було відкрито чотири депозитних рахунки.

Згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу № 10-1347163 від 05.05.2015року банк прийняв на депозитний рахунок кошти в Євро в сумі 2196,38 Євро на строк один місяць з автоматичною пролонгацією, що по курсу НБУ на 13.06.2016 року становить 62 107,79 гривень.

Згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу № 10-1351453 від 25.05.215року банк прийняв на депозитний рахунок кошти в Євро в сумі 2118,40 Євро на строк один місяць з автоматичною пролонгацією, що по курсу НБУ на 13.06.2016року становить 59 902,73 гривень.

Згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу № 10-1352320 від 28.05.2015року банк прийняв на депозитний рахунок кошти в доларах США в сумі 2077,43 доларів США на строк один місяць з автоматичною пролонгацією, що по курсу НБУ на 13.06.2016року становить 51 967,62 гривень.

Згідно заяви - договору про розміщення банківського вкладу № 10-1379462 від 07.09.2015року банк прийняв на депозитний рахунок кошти в національній валюті гривня в сумі 6400,00 гривень на строк 14 календарних днів з автоматичною пролонгацією.

Загальна сума коштів, які знаходяться у банку на 13.05.2016року становить 183376,24 гривень.

25 грудня 2015року була введена тимчасова адміністрація у банку ПАТ «Укрінбанк».

У звязку із введенням тимчасової адміністрації дані кошти заблокували та не видають, усні та письмові пояснення керівництва банку полягають в тому, що вона є повязаною особою з її дочкою, яка працювала керуючою відділенням № 6 банку м. Львів, вул. Городницька, 47 на час введення тимчасової адміністрації, хоча вона клієнтом банку стала ще у 2011 році, до укладення трудових відносин її доньки із банком.

Згідно ст.52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» питання про визнання осіб повязаних з банком приймається відповідним рішенням Національного банку України згідно списку ПАТ «Укрінбанку».

Такого рішення Національний банк не виносив.

Окрім цього, згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» - донька ОСОБА_1 не була керівником банку, адже не здійснювала жодної самостійної діяльності, а здійснювала за дорученням. Окрім цього, керуючий відділенням та керівник банку є значно інші посади за своїми посадовими обовязками.

ОСОБА_1 повідомили, що кошти їй не будуть поверненні з підстав, що постановою Правління НБУ № 934 від 24.12.2015 р. було вирішено «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 було вирішено «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Відповідно до пункту 6 розділу III Положення «Про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами» передбачено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Після введення тимчасової адміністрації на звернення ОСОБА_1 щодо повернення їй коштів відмова мотивована тим, що вона є повязаною особою з Банком. Уповноваженою особою Фонду зазначено, що згідно ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не відшкодовує кошти: 4. розміщені на вклад у банку особою, яка є повязаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом року до дня прийняття такого рішення).

При визначенні поняття «повязана особа» Уповановажена особа Фонду виходить з ст.52 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Банк зобовязаний подавати Національному банку України інформацію про повязаних із банком осіб у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України.

Стаття 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Так, відповідно до ст.52, на яку посилається Уповноважена особа Фонду, Національний банк України при здійсненні банківського нагляду має право визначати повязаними з банком особами фізичних та юридичних осіб, зазначених у пунктах 1-9 частини першої цієї статті, за наявності ознак, визначених у нормативно-правових актах Національного банку України, з урахуванням характеру взаємовідносин, операцій та наявності інших звязків із банком. Про таке рішення Національний банк України не пізніше наступного робочого дня повідомляє відповідний банк. У такому разі особа вважається повязаною з банком, якщо банк протягом 15 робочих днів із дня отримання повідомлення Національного банку України про визначення особи повязаною з банком не доведе протилежного.

Водночас, особа, визначена рішенням Національного банку України повязаною з банком особою, чи такий банк можуть оскаржити в установленому законом порядку рішення Національного банку України про визначення особи повязаною з банком особою, а в разі притягнення такої особи до передбаченої законом відповідальності - оспорити підстави рішення Національного банку України про її визначення повязаною з банком особою.

Про будь-яке рішення НБУ щодо віднесення ОСОБА_1 до повязаних осіб банку ПАТ «Укрінбанк» їй не відомо, жодних повідомлень з цього приводу їй не надавалося.

Правовий статус відділення банку на законодавчому рівні не регламентований. Проте в Постанові НБУ від 08.09.2011р. №306 «Про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів Банки» зазначається, що згідно з вимогами Закону, цього Положення, статутів та внутрішньобанківських положень можуть створювати відокремлені підрозділи, які здійснюватимуть банківську діяльність від імені банку, - філії, відділення тощо (далі - філії/відділення) та відокремлені підрозділи, які не здійснюватимуть банківської діяльності (далі - представництва).

Філії/відділення, представництва діють від імені банку на підставі затвердженого уповноваженим органом банку положення і мають керівника, який діє на підставі виданої банком довіреності.

Відповідно до Положення про Львівське відділення № 6 Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Львівське відділення № 6 ПАТ «Укрінбанк» не є юридичною особою, не має свого балансу, підпорядковується Банку, працює на єдиному кореспондентському рахунку з Банком і здійснює операції, передбачені цим Положенням. Операції Відділення відображаються на балансі Банку.

Таким чином, виходячи з Положення про Відділення та норм чинного законодавства, Львівське відділення № 6 є відділенням банку, яке підпорядковується Львівському центральному відділенню ПАТ «Укрінбанк».

Згідно посадової інструкції керуючого відділенням № 6 ПАТ «Укрінбанк» керуючий відділенням безпосередньо підпорядкований директору центрального відділення та діє на підставі довіреності, наказу або доручення, виданих Головою правління Банку.

Згідно посадової інструкції на керуючого відділенням покладено організаційні обовязки, що повязані із організацією роботи відділення, праці найманих працівників, організація охорони відділення та інші організаційні питання роботи відділення.

В посадовій інструкції не має зазначеного те, що керівник відділення має право укладати договори, відкривати рахунки, здійснювати самостійну діяльність.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 p., залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. визнано незаконним та скасовано постанову Правління НБУ № 934 від 24.12.2015 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних», визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Зобов'язано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК».

Згідно cт.526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Всупереч зазначеної норми Закону відповідач не виконав зобовязання та не видав кошти ОСОБА_1 по депозиту.

Отож, неповернення відповідачем грошових коштів є порушенням цивільних прав, а саме, прострочення виконання грошового зобовязання, порушення права власності на майно.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до cт.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України надається визначення прострочення боржника: «боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом».

Таким чином, відповідачі порушили зобовязання за договором та прострочили його виконання.

Враховуючи наведене та те, що на час розгляду справи грошові кошти в розмірі 183376,24гривень ОСОБА_1 не виплачено, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 610, 612, 1060, 1172, 1209 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 183376 (сто вісімдесят три тисячі триста сімдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в користь держави 1833 (тисячу вісімсот тридцять три) гривні 76 (сімдесят шість) коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2