Справа № 387/609/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/318/16
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

05 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 271 - ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 271, в якому зазначив, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 4,6616 га, яка розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Вказаною земельною ділянкою впродовж декількох років користується відповідач. У квітні 2016 року позивач в усній розмові з представником відповідача повідомив, що планує розпочати самостійно використовувати вказану земельну ділянку, однак відповідач повідомив, що оскільки земельна ділянка використовується на підставі діючого договору, що був укладений у 2007 році на 15 років, то вимога про її повернення є передчасною. Оригінал договору відповідач позивачу не надав, а з витребуваної з відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградської області копії договору оренди землі від 09.01.2007 року, позивач виявив, що строк його дії становить 5 років. Стороною договору та додаткової угоди в графі орендодавець зазначено ОСОБА_4. Батько позивача не досягав з відповідачем згоди з усіх істотних умов договору, не складав і не підписував вказаний договір. Вказані обставини на думку позивача є підставою для визнання зазначеного правочину та додаткової угоди до нього недійсними .

Представник позивача ОСОБА_1В в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис в графі "орендодавець" у договорі оренди землі, укладеного 09 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Згода", зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 06.03.2007 року за №88; 2. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис в графі "орендодавець" у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі, укладеної 09 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Згода", зареєстрованої у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 15.03.2012 року за №271

Представник відповідача в судовому засіданні просила також поставити питання експерту, а саме: чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_4 на акті прийому передачі земельної ділянки від 06.03.2007 до договору оренди землі від 09.01.2007, зареєстрованго у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 06.03.2007 року за № 88.

Суд, заслухавши представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на те, що для зясування всіх обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Кіровоградській філії Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (25028, місто Кропивницький, вул.Волкова 2).

Водночас щодо клопотання відповідача, суд вважає не доцільним ставити запитання експерту щодо виконання підпису у акті прийому передачі земельної ділянки від 06.03.2007, так як предмет позову стосується саме укладення ОСОБА_4 договору оренди землі та додаткової угоди .

Також суд зазначає, що вільний зразок підпису знаходиться у матеріалах спадкової справи, а саме підпис ОСОБА_4 наявний у заповіті від 19.07.2012 (а.с.с. 18). Інших вільних зразків підпису померлого ОСОБА_4 сторонами суду не надано. Пердметом дослідження є оригінал договору оренди землі, укладеного 09 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Згода", зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 06.03.2007 року за № 88 та оригінал додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, укладеної 09 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Згода", зареєстрованої у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 15.03.2012 року за № 271.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 , 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 271 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, місто Кропивницький, вулиця Волкова 2) .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_4 або іншою особою в графі "орендодавець" у договорі оренди землі, укладеного 09 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Згода", зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 06.03.2007 року за № 88;

2. Чи виконано підпис ОСОБА_4 або іншою особою в графі "орендодавець" у додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі, укладеної 09 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Згода", зареєстрованої у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 15.03.2012 року за № 271.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) Матеріали цивільної справи №387/609/16-ц, номер провадження по справі 2/387/318/16, в якій містяться:

- оригінал договору оренди землі, укладеного 09 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Згода", зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 06.03.2007 року за № 88;

- оригінал додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, укладеної 09 січня 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Згода", зареєстрованої у Кіровоградській регіональній філії ДП " Центр ДЗК при Держкомземі України" 15.03.2012 року за №271;

- оригінал спадкової справи ОСОБА_4 №16/2014, де є заповіт від 19.07.2012 підписаний ОСОБА_4, в якому наявний вільний зразок підпису ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5