Справа № 466/9934/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 березня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі - Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ житлових будинків та земельної ділянки в натурі, що є обєктами права спільної часткової власності та знесення самочинного будівництва, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 в якому просить поділити житловий будинок у м. Львові на вул. І.Лукасевича,66 (Рясне), з цегляною прибудовою А-1 та з цегляною житловою надбудовою, позначеною А-1, який в цілому складається з семи кімнат, житловою площею 100,5кв.м. та двох кухонь. Загальна площа будинку становить 158,3кв.м., до будинку відносяться: літня кухня-сарай Б, гараж В, вбиральня Г, сарай Д, ворота №1, огороді №№2.3.5, хвіртка №6, вимощення І, колодязь К.; поділити 1/2 частину житлового будинку у м. Львові на вул. Брюховицька,90, який в цілому складається з трьох кімнат та кухні. До будинку відносяться: літня кухня Б, гараж Г, ворота №1, огорожа №2, колодязь К, площею 45,05кв.м. (1/2 частина); поділити земельну ділянку на вул. І.Лукасевича,66 у м. Львові площею 0,0915га.; зобовязати ОСОБА_2 знести усі самовільні забудови; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 34750,00гривень; стягнути з ОСОБА_2 на її користь всі витрати, які будуть по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти розєднання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи з декількома позовними вимогами ускладнює її вирішення, слід розєднати в самостійне провадження за наступними позовними вимогами: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ житловий будинок у м. Львові на вул. І.Лукасевича,66 (Рясне), з цегляною прибудовою А-1 та з цегляною житловою надбудовою, позначеною А-1, який в цілому складається з семи кімнат, житловою площею 100,5кв.м. та двох кухонь. Загальна площа будинку становить 158,3кв.м., до будинку відносяться: літня кухня-сарай Б, гараж В, вбиральня Г, сарай Д, ворота №1, огороді №№2.3.5, хвіртка №6, вимощення І, колодязь К.; поділ 1/2 частину житлового будинку у м. Львові на вул. Брюховицька,90, який в цілому складається з трьох кімнат та кухні. До будинку відносяться: літня кухня Б, гараж Г, ворота №1, огорожа №2, колодязь К, площею 45,05кв.м. (1/2 частина); поділ земельну ділянку на вул. І.Лукасевича,66 у м. Львові площею 0,0915га.; зобовязання ОСОБА_2 знести усі самовільні забудови; стягнення з ОСОБА_2 на її користь всі витрати, які будуть по даній справі та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 34750,00гривень.

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Розєднати у самостійне провадження позовні вимоги:

1. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ житловий будинок у м. Львові на вул. І.Лукасевича,66 (Рясне), з цегляною прибудовою А-1 та з цегляною житловою надбудовою, позначеною А-1, який в цілому складається з семи кімнат, житловою площею 100,5кв.м. та двох кухонь. Загальна площа будинку становить 158,3кв.м., до будинку відносяться: літня кухня-сарай Б, гараж В, вбиральня Г, сарай Д, ворота №1, огороді №№2.3.5, хвіртка №6, вимощення І, колодязь К.; поділ 1/2 частину житлового будинку у м. Львові на вул. Брюховицька,90, який в цілому складається з трьох кімнат та кухні. До будинку відносяться: літня кухня Б, гараж Г, ворота №1, огорожа №2, колодязь К, площею 45,05кв.м. (1/2 частина); поділ земельну ділянку на вул. І.Лукасевича,66 у м. Львові площею 0,0915га.; зобовязання ОСОБА_2 знести усі самовільні забудови; стягнення з ОСОБА_2 на її користь всі витрати, які будуть по даній справі,

2. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 34750,00гривень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4