Справа №560/771/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_3 є родичами другого ступеня споріднення, тобто є рідними братом та сестрою, оскільки зі свідоцтв про народження вбачається, що у них спільні батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено національність батька "поляк" та національність матері "українка". Однак, у його свідоцтві про народження національність батька та матері відсутня, хоча у них спільні батьки. З метою встановлення неправильності актового запису про народження в частині зазначення національності його батька, він був змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника подала заяву про зміну предмету заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільними батьками яких є ОСОБА_4 (національність поляк) і ОСОБА_5 (національність українка).

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали на просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердивши той факт, що вона є рідною сестрою заявника і походять вони від спільних батьків, якими є ОСОБА_4 - батько за національністю поляк, а матір - ОСОБА_5 за національністю українка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що заявник та ОСОБА_3 є рідним братом і сестрою і походять від одних батьків. Також зазначила, що матір заявника та ОСОБА_3 звали ОСОБА_5 і вона була українка, а батька звали ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив що заявник та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, походять від спільних батьків. Крім того повідомив, що батьком заявника і заінтересованої особи був ОСОБА_4, який за національністю є поляк, а матір'ю - ОСОБА_5.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_4 (національність не вказано) та ОСОБА_5 (національність теж не вказано), що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка "ОСОБА_3".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_4 національність "поляк" та ОСОБА_5, національність "українка".

Судом встановлено, що заявник звернувся до Державного архіву Рівненської області. Як вбачається з відповіді №133/06-29 від 25 січня 2015 року, церковно-метричні книги м. Дубровиця Рівненської області за 1925-1927 роки на зберігання до Державного архіву не надходили. Тому, навести довідку про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неможливо.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №3 від 06 серпня 2016 року (а.с.16) вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису ОСОБА_4 відсутня.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до пункту 1 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту дасть можливість заявнику відновити відомості про національність його батька, тому заява про встановлення факту, про який просить заявник, є обґрунтованою.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_3, спільними батьками яких є ОСОБА_4 (національність поляк) і ОСОБА_5 (національність українка).

Керуючись статтями 10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільними батьками яких є ОСОБА_4 (національність поляк) і ОСОБА_5 (національність українка).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.