Справа № 459/2428/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Червонограді про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовані тим, що вона з 23.04.1957 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. З моменту одруження вони проживали однією сім'єю, вели спільне сімейне господарство. На день смерті чоловіка вона перебувала на утриманні останнього, оскільки його дохід був для неї основним джерелом для існування. Даний факт їй потрібно встановити для отримання страхових виплат, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 23.04.1957 року зареєстрували шлюб.

ОСОБА_3 було призначено щомісячну грошову суму по втраті працездатності. Крім цього останній отримував пенсію за віком, яка згідно з довідкою Пенсійного фонду України Сокальського об'єднаного УПФУ Львівської області від 31.08.2016 року № 2685 становила 4747,11 грн. в місяць.

Водночас, відповідно до довідки Пенсійного фонду України Сокальського об'єднаного УПФУ Львівської області від 29.08.2016 року № 1724 розмір пенсії заявника становить 1324,32 грн.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно з довідкою № 8614 від 31.08.2016 року Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, на момент смерті померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, склад його сім'ї був такий: ОСОБА_3 - власник, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2

Висновком МСЕК було встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з його професійним захворюванням, що підтверджується копією довідки серії 10 ААА № 001807 від 25.08.2016 року.

Як видно з копії трудової книжки заявника, остання 01.06.1993 року була звільнена з роботи згідно п.1 с.40 КЗпП України (по досягненню пенсійного віку і одержання повної пенсії).

Згідно з відповіддю КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 29.08.2016 року № 3426/03, комунальне підприємство не вправі складати акт (видати довідку) про те, хто перебував на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не володіє запитуваною інформацією.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_3, оскільки на час смерті останнього була непрацездатною, не працювала, розмір її пенсії був значно нижчим, ніж сукупний дохід чоловіка. Отже, дохід покійного ОСОБА_3 був основним та постійним джерелом існування заявника.

Тому наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні у ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков