Дата документу 09.09.2016
Справа № 501/356/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 2-3 об.), зідно якому позивач просить: звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, накладеного відділом Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції та виключити запис про обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно №81326653 від 18.12.2014 р., стягнути судові витрати та витрати на оголошення у пресі (а.с. 1, 90, 92), посилаючись на ті обставини, що зазначена квартира з 27.08.2007 р. надана в іпотеку і це обтяження зареєстровано у відповідному реєстрі за заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". 21.11.2014 р. винесена постанова ВДВС за №45211201 відносно арешту цієї квартири, що перешкоджає виконанню рішення суду від 12.02.2014 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутності та в якому підтримала позовні вимоги у повному обсягу (а.с. 22).

В судове засідання не з'явився представник відповідача - відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, надано заперечення на позовну заяву та заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 33 об.).

У запереченнях зроблено посилання на примусове виконання виконавчого листа від 16.10.2014 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 03.06.2014 р. і про наявність заборгованості станом на 31.03.2016 р. у сумі 26155,33 грн.

В судове засідання не з'явилися треті особи: представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, про слухання справи повідомлялись належним чином (а.с. 71-72, 77), про причини неявки не повідомили.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №ODILGA00000429 від 27.08.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення 24.08.2017 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 27.08.2007 р. укладено договір іпотеки на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачам на праві приватної власності (а.с. 4-6, 7-9, 10).

Відповідно до запису у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно №81326653 від 18.12.2014 р. постановою №45211201 від 21.11.2014 р. ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області накладено арешт та оголошено заборону на відчуження на все нерухоме майно відповідачів, в т.ч. на вищезазначену квартиру (а.с.11-12).

Договір іпотеки зареєстровано в реєстрі 27.08.2007 р., тобто раніше, ніж була була винесена постанова про накладення арешту (а.с. 11 об.). ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором №ODILGA00000429 від 27.08.2007 р., в звязку з чим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. 12.02.2014 р. Іллічівським міським судом Одеської області позовні вимоги задоволено (а.с. 13-14). Накладений арешт унеможливлює виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону, рішення суду; права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Згідно п. 33.4 вищевказаного договору іпотеки вартість іпотечної квартири - 75750 грн. (а.с. 9). Із рішення суду від 12.02.2014 р. вбачається наявність заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 205253,64 грн. (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно боржника може бути звернуто у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 321 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, накладеного відділом Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції постановою старшого державного виконавця Павловської С.М. за №45211201 від 21.11.2014 р.

Виключити запис про обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно №81326653 від 18.12.2014 р.

Стягнути з кожного із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» у розмірі 1104 грн. (а.с. 90, 92).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ледньова