Провадження № 22-ц/779/195/2016
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Проскурніцького П.І., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2015 року скасовано.

Ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором № від 15.12.2014 року про відкриття карткового рахунку в розмірі 14082,92 грн. та судові витрати в сумі 1573.40 грн.

03 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про виправлення описки (арифметичної помилки) в рішенні апеляційного суду від 13 січня 2016 року.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Частинами 1, 5 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року в резолютивній частині допущено арифметичну помилку. Зокрема, судові витрати в сумі 1573,40 грн. які стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» визначено помилково, тому слід вказати, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають стягненню судові витрати в сумі 2557,80 грн., що стверджується відповідними квитанціями позивача про сплату судового збору (а.с. 1, 72, 110)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську задовольнити.

Виправити описку (арифметичну помилку) в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2016 року, зокрема, щодо розміру судових витрат в сумі 1573,40 грн. які стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України. Правильно зазначити, що слід стягнути судові витрати з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 2557,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Бойчук

Судді: П.І. Проскурніцький

В.М. Вакарук