Справа № 127/2-н-850/09 Провадження № 22-ц/772/1038/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 03 лютого 2016 року стосовно відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа (судового наказу) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ленінського районного суду м.Вінниці від 07 жовтня 2009р. з ОСОБА_2. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №244 від 22.11.2007р. в сумі 6944грн.44коп, судовий збір в сумі 34грн.72коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Ухвалою Вінницького міського суду від 03 лютого 2016р. було частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» і видано йому дублікат зазначеного вище судового наказу. Цією ж ухвалою в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання було відмовлено. Суд у цей же день надіслав на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» копію вказаної ухвали, яка 12 лютого 2016р. була ним отримана, що підтверджується наявною у справі розпискою (див.а.с.46-49). Тому останнім пятим днем для апеляційного оскарження вказаної ухвали була середа 17.02.2016р не святковий і не вихідний день.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» надіслало по пошті 18.02.2016р, тобто з пропуском лише на один день пятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України. При цьому апеляційна скарга не оплачена судовим збором і до апеляційної скарги була додана заява про відстрочення сплати судового збору.

У звязку з наведеним суддею апеляційного суду Вінницької області було постановлено ухвалу від 26 лютого 2016р, якою заявнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору. Вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» було зобовязано у пятиденний строк з дня отримання її копії сплатити судовий збір.

Також ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» попереджено про те, що в разі, якщо у пятиденний строк ним не буде сплачено судовий збір, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2016р. представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» отримав 29 лютого 2016р, що підтверджується наявною у справі розпискою.

Вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2016р. щодо сплати судового збору ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» так і не виконало, однак звернулося в суд апеляційної інстанції з новою заявою, у якій вказало, що її подано на виконання ухвали від 26 лютого2016р. При цьому знову подана заява містить лише вимогу про повне звільнення банку від сплати судового збору.

Заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки крім документів на підтвердження факту проведення процедури ліквідації банку заявник всупереч ст.10 ЦПК України не навів конкретних доказів щодо неспроможності сплати судового збору у даній справі.

При цьому зі змісту Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R(В1) 7, прийнятої Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 р, а також з практики Європейського суду з прав людини не вбчається, що необхідність оплати судових витрат є обмеженням доступу до правосуддя.

У звязку з наведеним заявнику також має бути відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

На підставі наведеного і керуючись ч.2ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 03 лютого 2016 року стосовно відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа (судового наказу) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3