Провадження № 2/643/1798/16
Московський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді: Омельченко Н.І.
за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки, в якому зазначає, що її донька - ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 1992 року. Від сумісного життя у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році ОСОБА_3 померла.
Після смерті доньки, з березня 2014 року, онука проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка весь час опікується дитиною, забезпечує необхідний фізичний та духовний розвиток, матеріально повністю забезпечує онуку всім необхідним для її нормального розвитку та життя.
З листопада 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не спілкується з нею, не бере участі у вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів. Взагалі байдужий до долі доньки, не телефонує їй, не вітає зі святами. Донька не знає батька, не пам'ятає, як він виглядає. Онука позбавлена батьківської турботи, любові та опіки з боку свого рідного батька.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки на протязі тривалого часу, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно онуки ОСОБА_4 та просить призначити її опікуном та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онуки у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.
Позивачка в судовому засіданні вимоги викладені в позові підтримала у повному обсязі, доповнень до викладеного не має, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики населення Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є частково обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2013 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 5);
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 лютого 2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 27 років, про що складено відповідний актовий запис № 2671 (а. с. 7)
Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 287 від 10.05.2016 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Батько малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до довідки УПФУ в Московському районі м. Харкова № 545 від 19.11.2015 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 949,00 грн. (а. с. 12).
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 від 18.11.2015 року № 3831 зазначено, що за станом здоров'я опікуном ОСОБА_1 бути придатна (а. с. 13)
Відповідно до висновку № 05-42/2190-15 від 23.12.2015 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1, остання поставлена на облік як кандидат в потенційні опікуни 23.12.2015 року за № 29.
Поданням Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради встановлено за доцільне встановлення опіки над дитиною та призначення ОСОБА_1 опікуном та просить суд винести відповідне рішення.
Частиною 3 ст. 243 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Тому, що стосується вимог позивача про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4, та призначенням її опікуном, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки позивачем - ОСОБА_1 доведений той факт, що вона може та має можливість виконувати обов'язки опікуна, тобто є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.
Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, суд приходить до наступного.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання малолітньої доньки онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опікуна над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) аліменти на утримання онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, починаючи з 24.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Омельченко Н.І.