Справа №493/1069/16-ц
Провадження № 2/493/570/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що його матері ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 11 лютого 2005 року №73/А-2005, належала вище вказана земельна ділянка.

За свого життя, 07 серпня 2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №399, в якому заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, так як поховав матір, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 11 лютого 2005 року №73/А-2005, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 07 серпня 2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №399, в якому заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіт ніким не змінено і не скасовано, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв її син позивач ОСОБА_1, який поховав матір, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено, а відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо, і рекомендовано звернутися до суду з позовом, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтва про народження, заповіту, свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, відмовою приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П. від 23.06.2016 року №827/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідкою відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області від 30.06.2016, звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки та ін..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1233,1268 ЦК України ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала його матері ОСОБА_2, померлій в с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ