Справа № 716/496/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа територіальна громада с. Малий Кучурів, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сестри та брата між нею та ОСОБА_6, який помер 17.11.2015 року.

Посилається на те, що 17.11.2015 року в с. Малий Кучурів Заставнівського району помер його брат ОСОБА_6 Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Головній, 13 в с. М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

Заповіту померлий ОСОБА_6 не залишив, спадкоємцем його майна за законом є вона та ОСОБА_4.

З метою прийняття та оформлення спадщини вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як сестри та брата між нею та померлим ОСОБА_6 ОСОБА_2 тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю обґрунтували вищенаведеним та просили встановити факт родинних відносин як сестри та брата між заявником та ОСОБА_6, який помер 17.11.2015 року.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4, в судовому засіданні визнали заявлені вимоги проти їх задоволення не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представників заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12.02.1940 року народилася заявник ОСОБА_5 прізвище якої на той час було ОСОБА_7, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР №726527 від 15.09.1959 року (а.с. 12). Згідно вказаного свідоцтва матірю заявника вказана ОСОБА_7 (російською мовою), батьком ОСОБА_8 (російською мовою). Остання народилася 02.11.1908 року її прізвище імя та по батькові на момент народження були ОСОБА_9, що видно із копії повторного свідоцтва про народження серії ІV-УР №1895774 від 19.02.1963 року (а.с. 14). 22.10.1927 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу її прізвище із ОСОБА_9 було змінено на Генек. Вказане знайшло підтвердження у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя №9 від 24.02.2016 року (а.с. 15). З довідки відділу РАЦС Заставнівського РУЮ (а.с. 16) видно актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за період з 1931 року по 1938 року та з 1946 року по даний час не має.

Такі ж відомості відсутні також і в Державному архіві Чернівецької області, що видно із довідки (а.с. 17).

02.02.1930 року народився ОСОБА_12 (російською мовою), що видно з копії свідоцтва про народженн серії ЯЛ №803331 від 16.12.1953 року (а.с. 13). Згідно вказаного свідоцтва матір останнього вказана як ОСОБА_13 (російською мовою).

З ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя №8 від 24.02.2016 року (а.с. 18) видно, що ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_14 та після державної реєстрації шлюбу її прізвище із ОСОБА_9 було змінено на ОСОБА_14.

Таким чином, з урахуванням вказаного, суд вважає документально підтверджено, що ОСОБА_7 (російською мовою), ОСОБА_9, ОСОБА_13 (російською мовою) та ОСОБА_15, яка померла 21.07.1998 року це одна й та сама особа, яка була матірю заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який помер 17.11.2015 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що маму заявника звали ОСОБА_15, вона булда одружена із ОСОБА_10, у них був син ОСОБА_18, вони жили в с. Малий Кучурів, а у с.Васловівці у ОСОБА_15 була донька ОСОБА_5.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.11.2015 року були рідними сестрою та братом по лінії матері, а отже факт родинних відносин між ними як сестри та брата знайшов підтвердження в судовому засіданні і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що перераховані вище обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як сестри та брата між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.11.2015 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Пухарєва