У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним підвищення процентної ставки та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кузнецовського міського суду від 07 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано незаконними дії ПАТ КБ "Приватбанк" по підвищенню в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором від 27 серпня 2007 року; зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" здійснити перерахунок відсотків та загальної кредитної заборгованості.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" в дохід держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп.

18 липня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року, яку ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року було залишено без руху та надано тридцятиденний строк, з моменту одержання копії даної ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року, вказавши поважні підстави його пропуску.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року, отримано уповноваженою особою ПАТ КБ „ПриватБанк" 11.08.2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 77).

Проте, ПАТ КБ „ПриватБанк" вимог ухвали судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 03 серпня 2016 року у встановлені строки не виконано.

За наведених обставин, оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк" не було подано заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду від 07 квітня 2016 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним підвищення процентної ставки та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

__________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц /787/1538/2016 Головуючий у І-ій інстанції : Демчина Т.Ю.

Доповідач : Григоренко М.П.