Справа № 703/1517/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних відносин. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, а вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно.

До початку судового засідання представник позивачки через канцелярію суду подав заяву, якою уточнив позовні вимоги та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову.

Представник відповідача, в поданій на адресу суду заяві, змінені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно на кожного, визнав в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.

Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є позивачка.

Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Маяковського 8» № 40 від 28 квітня 2016 року, згідно з якою, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, потребує коштів на своє утримання, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.80, 84, 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року і до його повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 13 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк