Справа №705/1312/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення, вказавши, що в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась справа № 705/1312/15-ц 2/705/688/15 за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

27 травня 2015 року рішенням Уманського міськрайонного суду позов було задоволено.

В звязку з тим, що згідно державного акту одна ділянка площею 0,0328 за цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, а по факту це дві земельні ділянки, котрі не межують одна з одною, а тому після виготовлення технічної документації (підтверджується витягами з ДЗК) на земельну ділянку згідно державного акту ЧР 15-36-1206 виготовлено дві технічні документації, на кожну з них видано свій кадастровий номер. Після звернення до Уманського міськрайонного управління юстиції виникли труднощі в реєстрації права власності на ці дві земельні ділянки (підтверджується листом № 304/08-04-14), оскільки в рішенні суду зазначено «визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0328 га, що належить її покійному чоловікові ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-36-1206, виданого Родниківською сільською радою 07.05.1999 року.

Відповідно до державного акту на право приватної власності серії ЧР 15-36-1206 в одному державному акті зазначено дві земельні ділянки, але площа зазначена загальна -0,0328 га для обслуговування житлового будинку.

Після отримання правовстановлюючого документу (рішення суду) вона змогла звернутись до Держгеокадастру, в результаті чого даним земельним ділянкам площею 0,204 га та 0,0124 га (загальна площа 0,0328 га) було присвоєно кадастрові номера :03:003:1192 та :04:000:0184 відповідно.

Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, що в рішенні зазначено одна площа, а у витягах з ДЗК вказано дві земельні ділянки (одну згідно рішення поділено на дві менші), а тому зареєструвати дані земельні ділянки є неможливим.

Тому просить розяснити резолютивну частину рішення та винести ухвалу, якою конкретизувати, що за ОСОБА_1 визнано право власності на дві земельні ділянки загальною площею 0,0328 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: земельної ділянки площею 0,0204 га, кадастровий номер :03:003:1192 та земельну ділянку площею 0,0124 га, кадастровий номер :04:000:0184, розташованих на території Родниківської сільської ради.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 заяву підтримали та просять її задоволити.

В судове засідання представник Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити із слідуючих підстав.

Так, відповідно до позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0328 га, що належить її покійному чоловікові ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-36-1206, виданого Родниківською сільською радою 07.05.1999 року.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_1 був повністю задоволений. Вказане рішення учасникам процесу було зрозуміле, в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: К.Г. Ребрина