АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

16 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик О.Ф., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року та ухвал постановлених Апеляційних судом м. Києва в апеляційному провадженні №22-ц/796/9450/2014

в цивільній справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій БогданаІгоровича і головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченка СергіяПавловича та скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Сергій Павлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрова ІринаВолодимирівна на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвали апеляційного суду.

В своїй заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять з мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2014 року

виключити описки, а саме: 1) словосполучення «...в той час коли можливість вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачена на що суд не звернув уваги.», так як у справі відсутні дані про те, що саме таке питання вирішувалося за ініціативою районного суду; 2) словосполучення «...вчинені цими особами у період часу з 2010 року по червень 2013 року включно.», оскільки 01.11.12. до суду ними було оскаржено бездіяльність щодо клопотання стягувачів від 17.10.12р. поновити провадження виконавчих дій, зупинене 16.07.10р., а скарга від 29.12.12р. стосувалася бездіяльності щодо обов'язку поновити провадження виконавчих дій у зв'язку з отриманням Відділом ДВС ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.11.2012 року якою скасовано зупинення провадження виконавчих дій, що прийнята щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23.08.2012р. При цьому просили дослідити клопотання від 17.10.12р., подане в ВДВС, скаргу від 01.11.13р. і ухвалу суду щодо скарги від 01.11.13р. 3) у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2014р. у абзаці, що починається із слів: «Зі змісту скарг...» і після слова «поданих» замість такої дати подання скарги як от 09.01.2013 року просили зазначити дійсну дату подання первісної скарги 29.12.2012 року; 4) внести виправлення у вступні частини всіх ухвал Апеляційного суду м. Києва, винесених в рамках апеляційного провадження №22-и/796/9450/2014, оскільки не точно виконано ч.1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, у найменуванні справи замість такого предмета скарги як от «дії» начальника, головного державного виконавця колегії суддів у вступній частині всіх ухвал слід зазначити такий предмет скарги як от «бездіяльність» начальника, головного державного виконавця; 5) внести виправлення у вступні частини всіх ухвал Апеляційного суду м. Києва, винесених в рамках апеляційного провадження №22-ц/796/9450/2014, зокрема, поряд з переліченими заінтересованими особами просили вказати предмет скарг, а саме що «на бездіяльність» Начальника Відділу ... Гоція Богдана Ігоревича, головного державного виконавця Шевченко Сергія Павловича щодо виконання ними зобов'язання заявити самовідвід, «на бездіяльність» Начальника ... Гоція Богдана Ігоревича і «дії» головного державного виконавця Шевченко Сергія Павловича при складанні і внесенні у Шевченківській райсуд м. Києва необгрунтованого належними доказами та аргументами подання від 29.01.13р., а також «на їх бездіяльність». при розгляді подання, при оскарженні ними ухвали суду від 08.02.13р., якою не задоволено те подання, й «на дії» провідного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Александрової Ірини Володимирівни; 6) внести виправленні у вступні частини всіх ухвал Апеляційного суду м. Києва, винесених в рамках апеляційного провадження №22-ц/796/9450/2014, зокрема, виключити словосполучення «на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби».

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники начальника, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та представник УДВС ГУЮ у м. Києві не з'явилися, повідомлені належним чином про що свідчать долучені до справи зворотні поштові відправлення 032, 096, 944, 894, 553, відповідно та підпис ОСОБА_1 у розписці про повідомлення про дату і час розгляду справи на аркуші справи 232. Виходячи з положень ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за їх відсутності.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року: - об'єднані скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГоційБ.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. та скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби - задоволено частково.

- Визнано протиправними дії головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П., які полягають у виведенні 20.06.2013 року виконавчих проваджень №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192 та №14811745 із зведеного виконавчого провадження №36258494 у зв'язку із завершенням проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192 та №14811745 за шістьма виконавчими листами від 18.08.2009 року та від 19.08.2009 року за №2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва, та такими, що порушили права заявників на виконання виконавчих документів.

- Скасовано постанови від 20.06.2013 року головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192 та №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18.08.2009 року та від 19.08.2009 року за №2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва.

- Скасовано постанови від 20.06.2013 року головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. про виведення виконавчих проваджень №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192 та №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18.08.2009 року та від 19.08.2009 року за №2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва із зведеного виконавчого провадження №36258494.

- Зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. поновити права ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом відновлення виконавчого провадження №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192 та №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18.08.2009 року та від 19.08.2009 року за №2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва та шляхом приєднання кожного з цих шести виконавчих проваджень за №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192 та №14811745 до зведеного виконавчого провадження, в якому боржником є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Визнано протиправною бездіяльність начальника відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. щодо незаконних всіх оскаржених заявниками постанов від 20.06.2013 року, отриманих ними 29.06.2013 року по пошті, і бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. м. Києві Шевченка С.П., що мала місце з 18.02.2013 року по 19.06.2013 року, внаслідок якої виконавчі листи повернуті без виконання.

- Зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. звернутись із запитом щодо майна ОСОБА_9 у ДП «Центр державного земельного кадастру», звернутись в Шевченківський райсуд м. Києва із поданням про примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1 та із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно із іншими особами, яке не описувалось і здобуте внаслідок підприємницької діяльності дружини боржника ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинити інші дії, направлені на виконання виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва №2-23-1/09 від 18 і 19 серпня 2009 року.

- Зобов'язано начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГоційБ.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ШевченкаС.П. видати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії постанови, якою об'єднано виконавчі провадження в яких боржником є ОСОБА_9 у зведене №36258494.

- Визнано протиправними дії (бездіяльність) начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоція Б.І. та головного державного виконавця Шевченка С.П. при складенні та внесенні у Шевченківський районний суд м. Києва необґрунтованого належними доказами та аргументами подання від 29.01.2013 року про примусове входження в квартиру і протиправною бездіяльність при його судовому розгляді, за наявності підстав для оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року.

- Визнано бездіяльність головного державного виконавця Шевченка С.П., начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. протиправною і такою, що порушила право заявників на своєчасне поновлення виконавчих проваджень, на їх об'єднання у зведене, на їх приєднання до зведеного, на арешт і оголошення заборони на відчуження 1/2 частини квартир боржника, на опис та оцінку арештованого майна, на звернення стягнення на майно боржника.

- Зобов'язано начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ГоціяБ.І. винести постанову про перевірку виконавчих проваджень №14817018, №14816799, №14816630, №14816411, №14816192 та №14811745 з примусового виконання шести виконавчих листів від 18.08.2009 року та від 19.08.2009 року за №2-23-1/09 Солом'янського районного суду м. Києва, у якій зазначити: підстави перевірки цих виконавчих проваджень, строки проведення перевірки, у мотивувальній частині - реквізити виконавчих проваджень, дата відкриття виконавчих проваджень, державного виконавця, який здійснює виконання, опис дій (бездіяльності) державного виконавця, документа виконавчого провадження, які визнаються незаконними, та посилання на норму закону з обґрунтуванням незаконності відповідних дій (бездіяльності, документа), у резолютивній частині - висновок з урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій (бездіяльності) державного виконавця у виконавчому провадженні, особа, яку зобов'язана вжити заходів щодо усунення порушень законодавства (у разі їх виявлення), особа, на яку покладено здійснення контролю за виконанням цієї постанови, строки виконання даної постанови, коло осіб, яким надсилаються копії постанови, та порядок її оскарження.

- Визнано протиправними дії начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, головного державного виконавця Шевченка С.П., які полягають у прийнятті клопотання ОСОБА_11 від 12.04.2013 року з додатками до матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва №2-23-1/09 від 18 і 19 серпня 2009 року.

- Визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Шевченка С.П., які полягають у не з'ясуванні з 30.01.13 року по 19.06.2013 року сімейного стану боржника ОСОБА_9 і у невиявленні майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_10, не вирішенні питання про виділ частки майна ОСОБА_9 із спільної сумісної власності подружжя.

В задоволенні решти вимог скарг - відмовлено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виправлення описок.

Вступну частину ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року після слів «цивільної справи» викладено наступним чином «за об'єднаними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. та скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби» із відповідними змінами в 1-му абзаці резолютивної частини.

Виправлено в 6 та 18 абзацах описово-мотивувальної частини ухвали дати винесення оскаржених постанов про відкриття виконавчого провадження, які вказані як « 01 і 09 вересня 2009 рок», в той час як вірним є « 01 і 02 вересня 2009 року».

Видалено з тексту 12 абзацу ухвали слова: «яка також діє від імені ОСОБА_3.».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року замінено в тексті ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 16.06.2014 року у цивільній справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. та скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, дату її постановлення з «13 червня 2014 року» на «16 червня 2014 року», а також номер провадження у справі з «4-с/760/55/13» на « 4-с/760/35/14».

Замінено в тексті ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 07.04.2014 року у цивільній справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка С.П. та скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І., головний державний виконавець Шевченко С.П., провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Александрова І.В., на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби, номер провадження у справі з « 4-с/760/55/13» на « 4-с/760/35/14».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задоволено частково.

Ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року та від 20 червня 2014 року скасовано з передачею скарг на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описок, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки зазначена заява не містить в собі даних про допущення в судовому рішенні описки чи арифметичних помилок в розумінні статті 219 ЦПК України, а фактично з неї убачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не згодні з вступною, описовою та мотивувальною частиною ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року, що може бути підставою для касаційного оскарження .

Керуючись ст.ст. 220, 304, 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року та ухвалах постановлених Апеляційним судом м. Києва в апеляційному провадженні №22-ц/796/9450/2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/4478/13-ц

№ апеляційного провадження: 06.69/13/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.