22.06.2016 Справа № 363/1357/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 19 грудня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р20.177.71725, згідно якого 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25600 грн., зі сплатою відсотків 14 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 35502,31 грн.

31 грудня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав) факторові ТОВ «ФК «Рантье» з 31 грудня 2015 року, а позивач відповідно до договору факторингу вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 35502,31 грн. за кредитним договором № Р.20.177.71725 від 19 грудня 2014 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, оцінивши наявні докази, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

19 грудня 2014 року між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р.20.177.71725, згідно якого 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25600 грн., зі сплатою відсотків 14 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно п.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних внесків наведеного в додатку 1 до даного договору. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 1725 в банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1. цього договору; 6) погашення іншої заборгованості.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим договором. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1.3. кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості і комісії достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п. 4.2.4. цього договору.

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору, позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Відповідно до п.4.2.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобовязаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобовязання у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якої іншої умови цього договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Ідея Банк» повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу коштів у сумі 22260,00 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням № 1.

31 грудня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав) факторові ТОВ «ФК «Рантье» з 31 грудня 2015 року, а позивач відповідно до договору факторингу вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № Р20.177.71725 станом на 21 березня 2016 року складає 35502,31, яка складається з:

- заборгованість за тілом кредитом - 25480,14 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 10022,17 грн.

Зважаючи на те, що між сторонами укладався кредитний договір № Р20.177.71725 від 19 грудня 2014 року, та на час розгляду справи дійсний, не змінений, за умовами якого відповідачка взяла на себе певні зобовязання, які належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем у звязку з невиплатою кредитних коштів підлягає примусовому стягненню.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378,00 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 368 від 28 березня 2016 року.

На підставі статей 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статей 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 35502 (тридцять пяв тисяч дві) грн.. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк