У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Баришниковій І.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Порше Мобіліті" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50009773 від 29.07.2013р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 490/11421/15 за позовом про визнання недійсним вказаного кредитного договору, провадження у справі відкрито ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 01.02.2016р.

Суд, вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.02.2016р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договору частково недійсним.

Однак, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Суд, вважає, що зазначені позивачем обставини не свідчать про неможливість розгляду зазначеної справи до розгляду іншої справи.

Позивач не позбавлений можливості подати в даному провадження зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним, або заявити клопотання про об'єднання вказаних справ, що відповідатиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 157, 201, 209, 210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва