Справа № 216/1922/13-ц
провадження № 6/216/7/16
У Х В А Л А

04 березня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевої Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Донгоробанк», до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донгорбанк», Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк», - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН№, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

заборгованість за Кредитним договором №16/07ФЛ від 14.08.2007 року, яка станом на 05.12.2012 року, становить: 297 192 (двісті девяносто сім тисяч сто девяносто два) долара 47 центів, з яких:

- заборгованість за кредитом 187 217,27 дол.США;

- заборгованість за відсотками 109 968,58 дол.США;

пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6,62 дол.США;

що по курсу НБУ, станом на 05.12.2012 року, є еквівалентом - 2 375 459 (два мільйона триста сімдесят пять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 41 коп.

- судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

16.10.2013 року представник ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" отримав виконавчі листи за вище вказаним рішенням.

09.11.2015 року представник ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 23.10.2013 р. подано заяву про відкриття виконавчого провадження з місцем розташування нерухомого майна. 25.10.2013 р. заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №216/1922/13-ц було направлено до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції за адресою: 98517, м. Алушта, вул. 60 річчя СРСР, буд. 3а. 04.11.2013 р. ВДВС Алуштинського МУЮ АР Крим отримав заяву разом з виконавчим документом з відміткою "вручено" та "особисто", про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого додається до матеріалів справи.

06.11.2013 р. головним державним виконавцем Алуштинського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.02.2014 р. державним виконавцем ВДВС Алуштинського МУЮ було складено акт опису й арешту майна боржника. Згідно інформації про виконавче провадження отриманої з доступу сторін виконавчого провадження до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист №216/1922/13-ц виданий 16.10.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, перебуває на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, який знаходиться на території анексованої Автономної Республіки Крим, зокрема органи Міністерства Юстиції України, якому підпорядковуються відділи державної виконавчої служби припинили свою діяльність на анексованій території. Виходячи з цього, стягувач фактично не може отримати оригінал виконавчого документу для подальшого пред'явлення до виконання. У зв'язку із чим просить суд видати дублікат виконавчого листа №216/1922/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання .

Учасники судового провадження, до залу суду не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини не явки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_2 акціонерного товариства «Донгорбанк», Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк», - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН№, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

заборгованість за Кредитним договором №16/07ФЛ від 14.08.2007 року, яка станом на 05.12.2012 року, становить: 297 192 (двісті девяносто сім тисяч сто девяносто два) долара 47 центів, з яких:

- заборгованість за кредитом 187 217,27 дол.США;

- заборгованість за відсотками 109 968,58 дол.США;

пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6,62 дол.США;

що по курсу НБУ, станом на 05.12.2012 року, є еквівалентом - 2 375 459 (два мільйона триста сімдесят пять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 41 коп.

- судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

На виконання зазначеного рішення, Центрально - Міським районним судом міста ОСОБА_1 16.10.2013 року представнику позивача було видано виконавчі листи (а.с. 96).

Згідно інформації про виконавче провадження отриманої з доступу сторін виконавчого провадження до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист №216/1922/13-ц виданий 16.10.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, перебуває на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, який знаходиться на території анексованої Автономної Республіки Крим, зокрема органи Міністерства Юстиції України, якому підпорядковуються відділи державної виконавчої служби припинили свою діяльність на анексованій території.

Як убачається з повідомлення начальника відділу Центрально - Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 20.01.2016 року за №10-36/1113/8 та повідомлення представника за довіреністю Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7 від 26.01.2016 р. за №10-39/1458/8, виконавчий лист №216/1922/13-ц від 19.06.2013 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" на виконання до відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не надходив та на виконанні не перебуває.

Вказане вище свідчить про те, що виконавчий лист втрачено, а строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_4" дублікат виконавчого листа №216/1922/13-ц, від 19.06.2013 року, виданого 19.03.2012 року, відповідно до заочного рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2013 року ухваленому по цивільній справі №216/1922/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Донгоробанк», до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН№, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

заборгованість за Кредитним договором №16/07ФЛ від 14.08.2007 року, яка станом на 05.12.2012 року, становить: 297 192 (двісті девяносто сім тисяч сто девяносто два) долара 47 центів, з яких:

- заборгованість за кредитом 187 217,27 дол.США;

- заборгованість за відсотками 109 968,58 дол.США;

пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6,62 дол.США;

що по курсу НБУ, станом на 05.12.2012 року, є еквівалентом - 2 375 459 (два мільйона триста сімдесят пять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 41 коп.

- судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №216/1922/13-ц, від 19.06.2013 року про стягнення з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН№, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

заборгованість за Кредитним договором №16/07ФЛ від 14.08.2007 року, яка станом на 05.12.2012 року, становить: 297 192 (двісті девяносто сім тисяч сто девяносто два) долара 47 центів, з яких:

- заборгованість за кредитом 187 217,27 дол.США;

- заборгованість за відсотками 109 968,58 дол.США;

пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6,62 дол.США;

що по курсу НБУ, станом на 05.12.2012 року, є еквівалентом - 2 375 459 (два мільйона триста сімдесят пять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 41 коп.

- судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.