Справа № 144/1683/15-ц Провадження № 22-ц/772/1340/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.
Категорія 23Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», відділ Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» - Парпальос Вікторії Василівни на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року, встановив:

17.03.2016 р. у суді першої інстанції одержана апеляційна скарга представника ТОВ «Теплик-Агро» - Парпальос В.В. з пропуском десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із супровідного листа Теплицького районного суду Вінницької області убачається, що копія оскаржуваного рішення надіслана судом ТОВ «Теплик-Агро» - третій особі 24.02.2016 р., проте відомостей щодо його вручення в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі не зазначено дату одержання копії рішення та не додано доказів про вхідну реєстрацію.

Наведені обставини стосовно інформованості заявника вносять незрозумілість у питанні додержання строку на оскарження.

Ураховуючи те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушується, слід визнати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, убачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не сплачена судовим збором.

Зокрема, зі змісту скарги вбачається, що в ній не зазначено особи, яка бере участь у справі, а саме: відповідача ОСОБА_2, а також її місце проживання, не додано копій апеляційної скарги для надіслання вказаній особі.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

За апеляційну скаргу на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже сума судового збору з апеляційної скарги становить 1339,80 грн. (1218 грн. х 110%).

Тобто, заявнику слід сплатити 1339,80 грн. судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001, Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015 № 0002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» - Парпальос Вікторії Василівни на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку; сплати 1339,80 грн. судового збору та подання оригіналу платіжного доручення; подачі виправленої апеляційної скарги та трьох її копій.

Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Теплик-Агро» для виконання зазначених у ній вимог, Парпальос В.В. для відома.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.О. Чуприна

Згідно з оригіналом: