Справа № 754/9367/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, а саме: не зазначено з якою метою заявник просить встановити даний факт, що позбавляє суд можливості визначити чи наявний спір про право; не зазначено причин неможливості відновлення документів, що посвідчують цей факт; не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року зазначена заява залишена без руху та заявнику запропоновано строком не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

06.09.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2016 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_1, про усунення недоліків та долучено 3 екземпляри заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З вказаної заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт дійсності полісу № АЕ/2748754 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 28.01.2016 року між заявником та АТ «СК «НОВА» строком дії з 29.01.2016 року по 28.01.2017 року.

Вказана заява не може бути прийнята до провадження судом, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернувся до суду із встановленням відповідного факту з метою подальшого вирішення спору щодо відмови у виплаті суми страхового відшкодування за майнову шкоду, завдану в результаті ДТП.

Викладене свідчить про наявність спору про укладення страхового договору та право на отримання страхової виплати, а тому порушені у заяві питання не підлягають вирішенню в порядку окремого провадження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, в заяві не викладено, чи є інші зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких може стосуватися ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обов'язок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи , - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА», про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран