Справа № 129/1532/16-ц
Провадження по справі № 2/129/497/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

27.05.2016 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в с. Мелешків по вул. Зоряна 10 Гайсинського району в порядку спадкування за заповітами, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітами на 1/2 частини житлового будинку після померлого 25.10.2007 року батька ОСОБА_3 та на 1/2 частини житлового будинку після померлої 15.09.2010 року матері ОСОБА_4, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в с. Мелешків Гайсинського району по вул. Зоряна 10, який власними працею та коштами у 1964 р. з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір; 25.05.2016р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 28).

Представник Кіблицької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.27).

Треті особи на стороні позивача в судове засідання не з'явились, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с.а.с.31,33).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітами на 1/2 частини житлового будинку після померлого 25.10.2007 року батька ОСОБА_3 та на 1/2 частини житлового будинку після померлої 15.09.2010 року матері ОСОБА_4, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в с. Мелешків Гайсинського району по вул. Зоряна 10, який власними працею та коштами у 1964 р. з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці вони спорудили, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя своє право власності на нього не зареєстрували; господарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів; 25.05.2016р. державним нотаріусом позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів; правомірність (законність) набуття права власності презюмується;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2Т є єдиним спадкоємцем за заповітами на 1/2 частини житлового будинку після померлого 25.10.2007 року батька ОСОБА_3 та на 1/2 частини житлового будинку після померлої 15.09.2010 року матері ОСОБА_4, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в с. Мелешків Гайсинського району по вул. Зоряна 10, який власними працею та коштами у 1964 р. з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не здійснили його державної реєстрації, 25.05.2016р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про укладення шлюбу №3, за яким 05.10.1945 р. одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10);

- свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР №176959 від 08.06.1958 р., відповідно до якого 28.05.1985 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6);

- заповітом від 20.02.1995 р., яким ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_5Т.(а.с.14);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 088073 від 27.10.2007 р., за яким 25.10.2007 р. у віці 84 р. помер ОСОБА_3 (а.с.11);

- заповітом від 13.10.2008 р., яким ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №185494 від 17.09.2010 р., згідно з яким 15.09.2010 у віці 85 р. померла ОСОБА_4 (а.с.12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №10 по вул. Зоряна в с. Мелешків Гайсинського району від 23.03.2016 р.(а.с.18-20);

- довідкою виконкому Кіблицької сільської ради № 368 від 11.05.2016 р. про те, що після смерті 15.09.2010 р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по вул.Зоряна-10 в с. Мелешків Гайсинського району (а.с.15);

- довідкою виконкому Кіблицької сільської ради № 367 від 11.05.2016 р., в якій заначено, що після смерті 25.10.2010 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по вул.Зоряна-10 в с. Мелешків Гайсинського району (а.с.16);

- довідкою виконкому Кіблицької сільської ради № 387 від 18.05.2016 р., згідно з записом в господарській книзі № 1 особовий рахунок 560 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок №10 по вул. Зоряна в с. Мелешків Гайсинського району відноситься до суспільної групи колгоспників входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17);

- постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №838/02-31 від 25.05.2016р., відповідно до якого свідоцтва про право на спадщину на житлових будинок не можуть бути видані через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.22).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зоряна - 10 в с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітами, а саме 1/2 частину житлового будинку після померлого 25.10.2007 року в с. Мелешків Гайсинського райноу батька ОСОБА_3 та 1/2 частину житлового будинку після померлої 15.09.2010 року в с. Мелешків Гайсинського райноу матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: