Справа № 657/684/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 434, 74 грн.,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 45 434, 74 грн. та витрати про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 27 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1 676 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим утворилась заборгованість у сумі 45 434 грн. 74 коп., яка складається з: 1 642 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом; 11 498грн. 70 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 29 654 грн. 15 коп. заборгованості за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2 139 грн. 75 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволені позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та надала суду заяву про застосування строку позовної давності, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав споживчий кредит в сумі 1676, 44 грн. для купівля мобільного телефону, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та строком дії договору на 12 місяців до 27 липня 2007 року.

Між сторонами кредитного договору, в силу його умов, виникли правовідносини, врегульовані його положеннями та ст. ст. 1046, 1054 ЦК України, за якими відповідач отримав у позивача суму кредиту із зобов'язанням повернути позичену суму та сплатити проценти і комісію за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, за змістом ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.2 умов надання споживчого кредиту та заяви на отримання кредиту кредит підлягав сплаті щомісячними платежами в сумі 159,68 грн. до 10 числа кожного місяця у строк до 27 червня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем з моменту укладення договору не здійснено жодного платежу на погашення кредитної заборгованості.

Аналізуючи норми статей 261, 530, 631 ЦК України, слід дійти висновку про те, що в разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання має право заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими відсотками, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом щомісячні платежі (з відсотками) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись залежно від закінчення строку сплати кожного зі щомісячних платежів.

Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

За положеннями ст. ст. 256, 257, 258, 260, 261, 266, 267 ЦК України загальний строк позовної давності, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлено тривалістю у три роки, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Звернувшись до суду з позовом тільки 27 квітня 2016 року позивачем порушено встановлений законом строк позовної давності, відповідачем подана заява про застосування позовної давності, за таких обставин передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 434, 74 грн. , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256,257, 258, 266, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45 434,74 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через суд Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги для відповідача, а для позивача в 10-ти денний термін з моменту його отримання.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2016 р.

Суддя: Ковальчук О. В.