Справа № 680/195/16-ц
№ 2/680/106/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г. П.,

з участю прокурора Яворського С.С.,

представника органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації Мельник Н.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом органу опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 23 грудня 2015 року та 24 січня 2016 року на засіданні комісій з питань захисту прав дитини при Новоушицькій райдержадміністрації розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, протягом тривалого часу спільно з дитиною не проживає, не цікавиться його здоров'ям, вихованням та розвитком, матеріально не утримує, що стало підставою для звернення органу опіки та піклування до суду.

Просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі, визначеному судом.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Новоушицької районної державної адміністрації Мельник Н.М. позов підтримала в повному обсязі та повідомила, що ОСОБА_2 постійно вживає спиртні напої, господарство не доглядає, систематично залишає місце проживання, сина матеріально не забезпечує, не приділяє належної уваги його вихованню, навчанню, не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Прокурор позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина, оскільки син проживає окремо, вона не виконує своїх батьківських обов'язків, оскільки не може забезпечити сама себе, не працює, проте надає допомогу односельцям по господарству в обмін на харчування та алкоголь.

Вислухавши сторони, дослідивши докази справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Івашковецькою сільською радою Новоушицького району 27 липня 1998 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть від 07 травня 2014 року серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки №609 від 21.12.2015 року, виданої директором Хмельницького професійного ліцею, ОСОБА_2 за період навчання в Хмельницькому професійному ліцеї свого сина ОСОБА_3 не цікавилась навчанням сина, не давала матеріальної допомоги, не з'являлась на батьківські збори, уникала спілкування з класним керівником та майстрами виробничого навчання.

Згідно довідки - характеристики №2 від 09.12.2015 року, виданої Новоушицькою селищною радою Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_2 проживає, але не зареєстрована на території Івашковецької сільської ради. За період проживання на території ради зарекомендувала себе з негативної сторони. ОСОБА_2 ніде не працює, вживає спиртні напої. Для розвитку та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 умови не створено. Участі у вихованні сина не бере, не цікавиться здоров'ям, життям, сина не утримує. Будинок, у якому проживає громадянка ОСОБА_2 знаходиться в неналежному стані.

Згідно довідки Новоушицької селищної ради від 11.12.2015 року № 50, до складу сім'ї ОСОБА_3 входять мати: ОСОБА_2, яка проживає але не зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення №853/121/112/01-2016 року Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КупАП(невиконання батьківських обов'язків).

Із рішень комісії з питань захисту прав дитини від 23.12.2015 року № 1 та від 27.01.2016 року № 4, Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області вбачається, що мати дитини неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду, що ОСОБА_3 проживає один у літній кухні, мати ОСОБА_2 вихованням та розвитком сина ніколи не займалась, матеріально не забезпечувала, не одягала, не лікувала, не створювала умов для його проживання. Вона пиячить, наймається на роботу до жителів села в обмін на алкоголь та харчування. Диною піклуються сусіди, які надають допомогу в харчуванні, одязі, допомозі на навчання.

Відповідно до актів обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 від 16 жовтня 2015 року, 16.11.2015 року, 09 грудня 2015 року, 25.01.2016 року мати неповнолітнього з ним не проживає, матеріально не утримує, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

26 лютого 2016 року комісією з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації було прийнято рішення про те, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виконання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Так, ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, наданих в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від ЗО березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Пунктом 15 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року №3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доведеність винної поведінки відповідача внаслідок свідомого нехтування батьківськими обов'язками по утриманню та вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги, що в справі відсутні дані про доходи відповідача ОСОБА_2, даних про знаходження на її утриманні інших осіб, які б могли бути враховані при визначенні розміру аліментів, вона не представила, разом з тим є працездатною, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 164, 165, 180 - 182 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІН - НОМЕР_1, аліменти на користь та утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2756 судового збору.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна