Справа № 465/1323/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/1935/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2016 року м. Львів

суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про відновлення істотних умов праці, нарахування та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобов'язано ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» виплатити ОСОБА_2 різницю в окладі за період «вимушеного відгулу» в розмірі 9775,00 грн. та стягнено в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду оскаржив відповідач ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут», однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просять такий поновити, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення отримав 26.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.10.2015 року судом, за участі сторін було проголошено вступну і резолютивну частини оскарженого рішення, повний текст якого апелянт отримав 26.10.2015 року.

Беручи до уваги, що апелянт був позбавлений можливості вчасно підготувати мотивовану апеляційну скаргу та з огляду на те, що пропущений термін на апеляційне оскарження є незначним, з метою забезпечення кожній стороні у справі права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Державному підприємству «Український державний геологорозвідувальний інститут» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гриновець Б.М.