Справа № 521/220/16-ц
Провадження №2/521/1941/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності за набувальною давністю.

11.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому він просить витребувати від департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради копію договору на право забудови земельної ділянки №13-а по вул. Новікова 2-а в м. Одесі та будь-яких рішень органів державної влади або місцевого самоврядування щодо прийняття до експлуатації житлового будинку за вказаною адресою; витребувати від Державного архіву Одеської області копію договору на право забудови земельної ділянки №13-а по вул. Новікова 2-а в м.Одесі та будь-яких рішень органів державної влади або місцевого самоврядування щодо прийняття до експлуатації житлового будинку за вказаною адресою.

Крім того, в судовому засіданні виникло питання щодо витребування у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію належним чином посвідченої спадкової справи щодо майна померлого 23.08.1997 року ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві про витребування доказів зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради копію договору на право забудови земельної ділянки №13-а по вул. Новікова 2-а в м. Одесі та будь-яких рішень органів державної влади або місцевого самоврядування щодо прийняття до експлуатації житлового будинку за вказаною адресою.

Витребувати від Державного архіву Одеської області копію договору на право забудови земельної ділянки №13-а по вул. Новікова 2-а в м. Одесі та будь-яких рішень органів державної влади або місцевого самоврядування щодо прийняття до експлуатації житлового будинку за вказаною адресою.

Витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію належним чином посвідченої спадкової справи, щодо майна померлого 23.08.1997 року ОСОБА_4

Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 померлої 23.08.1997 року.

Ухвалу для виконання направити до департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, Державного архіву Одеської області, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Сьомої Одеської державної нотаріальної контори.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: