Справа № 454/2329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сокальська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1.

Зазначає, що звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, виявилось, що в свідоцтві про смерть брата його по батькові зазначено «ОСОБА_3», це зумовлено тим, що у його свідоцтві про народження здійснено виправлення з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», оскільки ім»я їх батька було ОСОБА_6. Про те, в свідоцтві про народження заявника таких виправлень не проводилось, що в даний час не дає йому можливості прийняти спадщину після смерті брата.

Крім цього, при огляді правовстановлюючих документів, зокрема на право власності на частку у належному братові будинку, його по батькові записано «ОСОБА_1», оскільки виправлення в свідоцтво про народження здійснені в 1973р., а право власності на частку в будинку він набув у 1969р.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17192307 від 25.12.2007р., що виданий як дублікат на реєстраційне посвідчення від 04.08.1969р. Обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної експлуатації та експертної оцінки» на 1/24 частки в будинку АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. були ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

У вищевказане свідоцтво в 1973 році було внесено виправлення з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Також, з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17192307 від 25.12.2007р., який виданий як дублікат на реєстраційне посвідчення від 04.08.1969р. Обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної експлуатації та експертної оцінки» встановлено, що 1/24 частки в будинку АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3.

Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Довгополовою С.В. 14.08ю2007р. встановлено, що ОСОБА_3 заповів належну йому на праві спільної часткової власності частину житлового будинку АДРЕСА_1 своєму брату ОСОБА_1.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17192307 від 25.12.2007р., який виданий як дублікат на реєстраційне посвідчення від 04.08.1969р. Обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної експлуатації та експертної оцінки» на 1/24 частки в будинку АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. є братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17192307 від 25.12.2007р., що виданий як дублікат на реєстраційне посвідчення від 04.08.1969р. Обласним КП Львівської обласної ради «Бюро технічної експлуатації та експертної оцінки» на 1/24 частки в будинку АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович