Справа № 569/9735/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 червня 1997 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 628, від шлюбу мають спільних повнолітнього сина та двох неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Остаточно припинені ведення спільного господарства, припинені шлюбні відносини. Вони проживають фактично окремо. Спору про поділ майна немає, всі питання можуть бути вирішені в позасудовому порядку. Позивач прийшов до переконання, що подальше збереження сімї неможливе, суперечить його інтересам.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснив, що на ґрунті тривалого розладу остаточно сім»я розпалась понад 6 місяців тому. Більше шести місяців сторони проживають окремо. На протязі останнього часу відносини сторін не змінились. Примирення між позивачем та відповідачем вважає неможливим, перспективи на збереження сімї не має. Питання місця проживання, участі у вихованні та утриманні дітей, майнові питання сторонами вирішені в добровільному порядку. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача, з урахуванням заяви відповідача, та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідачка, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судовий розгляд справи не зявилася. Згідно наданої відповідачкою нотаріально посвідченої 20.09.2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№2004 заяви, ОСОБА_2 в повному обсязі визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав до судового розгляду справи без участі відповідача із ухваленням рішення на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 червня 1997 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 628, від шлюбу мають спільних повнолітнього сина та двох неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між сторонами припинились остаточно спочатку 2016 року через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Остаточно припинені ведення спільного господарства, припинені шлюбні відносини. Сторони понад шість місяців проживають окремо.

Сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам.

Відповідачка визнає позовні вимоги в повному обсязі,що приймається до уваги судом.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання. Питання місця проживання, участі батьків у вихованні та утриманні дітей, майнові питання сторонами вирішені добровільно.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 20 червня 1997 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 628 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук