Справа № 212/7373/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власность АТ "Дельата Банк",-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: розрахунку та довідок заборгованності за договором кредиту.

В обгрунтування заявленого клопотання вказала, що позивачем до позовної заяви не надано обгрунтованого розрахунку ціни позову, жодних доказів на підтвердження факту наявної простроченої заборгованності за кредитним договором та розрахунку такої заборгованості, що є необхідним для повного та всебічного розгляду справи по суті, прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, пояснивши, що до позовної заяви надано розрахунок заборгованності, який містить щомісячні суми заборгованності, відсоткову ставку, нарахування відсотків на поточну суму, прострочену суму, відсоткову ставку по простроченій заборгованності, сплачених сум та відсотків. Наданий розрахунок є обгрунтованим та вичерпним.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила його задовільнити.

Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування письмових доказів задовільнити частково.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію щодо кредитного договору № 0307/0808/88-177 від 01 серпня 2008 року укладеного між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3, а саме:

-довідку по сплаті боргу (дата оплати, сума віднесена за сплату тіла кредиту, сума сплачена за відсотки за весь період від першої оплати до останнього платежу),

-довідку про залишок заборгованності (помісячно: окремо тіло кредиту та окремо відсотки станом на 22.06.2016),

-довідку про просрочену заборгованність (помісячно: окремо тіло кредиту та окремо відсотки станом на 22.06.2016),

-довідку про діючу відсоткову ставку із зазначенням дати встановлення,

Встановити строк виконання ухвали до 20 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт