Справа № 486/800/16-ц
Провадження № 2/486/537/2016
13 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О.Д.
при секретарі Георгієвій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та одного із подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2005 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач на її утримання та на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, а в подальшому в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття та 1/4 частину заробітку, на своє утримання, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач направила до суду письмову заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без її участі. Відповідач ОСОБА_2, причину неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя». Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначила у своїй заяві.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до представлених копій документів сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 2005 року, (а.с. 4). Мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, до їх повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині подальшого стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку, після досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, задоволенню не підлягають.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому стягненню з відповідача підлягають аліменти на її утримання до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, у розмірі 1/4 частини заробітку.
Крім зазначено, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Проте письмові матеріали справи не містять документального підтвердження понесених позивачем судових витрат, а тому суд вважає, що позовна заява в даній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до вимог ч. 3 , з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 88 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та одного із подружжя, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2016 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19 липня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп..
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук