Справа № 346/5473/14-ц
Провадження № 2-зз/346/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що звернено стягнення на предмет іпотеки та погашено основне зобов»язання за Рамковою угодою 1199 від 08.05.2007 р., договором про надання траншу 13.4957/1199 від 08.05.2007, та подано заяву про закриття данного провадження. Просить скасувати усі заходи забезпечення по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно чинного законодавства.

Враховуючи заяву представника ПАТ «ПроКредит Банк» , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу і питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

08 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» в особі представника звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне виробничо-торгове підприємство «Айстра» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 122 594,18 грн.

20 жовтня 2014 року за заявою представника ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову, накладено арешт на все майно належного на праві власності ОСОБА_2, Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» в межах заявлених позовних вимог 2 122 594 грн.. 18 коп. 21 листопада 2016 року ухвалою суду накладено арешт на рухоме та нерухоме майно належного на праві власності ОСОБА_3 в межах збільшених позовних вимог 20 260 910,30 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк"(відділення №2), треті особи: Приватне виробничо-технічне підприємство «Айстра», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

19.12.2016 року скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року у виді накладення арешту на все майно належного на праві власності Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» в межах заявлених позовних вимог 2 122 594 грн.. 18 коп.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що поскільки закрито провадження у справі за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк"(відділення №2), треті особи: Приватне виробничо-технічне підприємство «Айстра», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, то вищезгадана заява представника ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року у виді накладення арешту на все майно належного на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительці м. Коломия вул. Івана Франка, 233/1 Івано-Франківської області, в межах заявлених позовних вимог 2 122 594 грн.. 18 коп. та згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно належного на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 а/54 в межах заявлених позовних вимог 20 260 910,30 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.