Справа № 589/3336/16-ц
Провадження № 2/589/1005/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Шостка в особі Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності нерухомого майна померлому, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_2, яка померла 28 липня 2008 року.

08 вересня 2016 року позивачка змінила позовні вимоги та прохала встановити факт належності за життя померлій ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Вказані вимоги мотивувала тим, що за своє життя, 09 листопада 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності вищевказану квартиру заповідала позивачці ОСОБА_1, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохала задовольнити.

Представник відповідача Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти позову не заперечував, прохав розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 28.07.2008 року в м. Шостка Сумської області /а.с. 7/.

З копії заповіту вбачається, що 09.11.2000 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй на момент смерті майно заповідала своїй онуці - позивачці ОСОБА_1 /а.с. 6/

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 вересня 1993 року органом приватизації Виробничим обєднанням «Свема», ОСОБА_2 мала на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. /а.с. 17/

Згідно довідки КП «Укржитлкомфорт» за № 1050 від 19.09.2016 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована до дня смерті в квартирі АДРЕСА_2 (колишня Кірова) в місті Шостка Сумської області. /а.с. 20/

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 266 від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на нерухоме майно у відповідному реєстраційному органі. Дані про інших спадкоємців відсутні. /а.с. 21/

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 за життя належала квартира та встановлення даного факту необхідно позивачці для захисту своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_2 (колишня Кірова) в місті Шостка Сумської області ОСОБА_2, яка померла 30 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3