У х в а л а

іменем україни

08 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Іваненко Ю.Г., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Заводського районного суд м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») на користь ОСОБА_4 61 681 грн 12 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

08 лютого 2016 року до апеляційного суду Запорізької області від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням, на його думку, поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права при її постановленні.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що посилання заявника на те, що у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації та ліквідації установи банку були змінені процедури погодження документів, скорочення персоналу, велике навантаження на працівників юридичного підрозділу, адміністративний контроль за якістю складання документів, рекордне зростання числа позовних заяв вкладників банку, не є об'єктивними причинами, а отже не можуть бути визнані поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення.

При цьому, апеляційним судом правильно зазначено, що поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без наявності об'єктивних поважних причин є порушенням принципу юридичної визначеності та «право на суд» заявника, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

Ю.Г. Іваненко

В.М. Колодійчук