Провадження № 2/127/6117/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, в якій просила визначити для позивача додатковий строк в три місяці для подання до Вінницької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачеві з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем в позовній заяві визначено Яришівську сільську раду Тиврівського району Вінницької області, її адреса зазначена вул. Шкільна, 1, с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином, з урахуванням правил територіальної підсудності, даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудний Тиврівському районному суду Вінницької області за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач просить визначити додатковий строк в три місяці для подання до Вінницької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку 67,5 кв.м. та земельної ділянки розміром 0,0599 га. які розташовані на території Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (садове товариство «Будівельник»).

Отже, існує спір з приводу спадкування нерухомого майна, яке знаходиться на території Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 Постанови від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив судам, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням ст. 114 ЦПК України, ст. 181 ЦК України, Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №3 слід дійти висновку, що для позовів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлено виключну підсудність.

Отже, оскільки оспорюване спадкове майно (житловий будинок та земельна ділянка), знаходяться на території Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, з урахуванням правил виключної підсудності суд вважає, що даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудний Тиврівському районному суду Вінницької області.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до пункту 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку 67,5 кв.м. та земельної ділянки розміром 0,0599 га. які розташовані на території Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, при визначенні підсудності для розгляду даної справи мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: