Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Надопта А.А.,

народних засідателів: Вашкеба К.Г., Гануляк Н.І.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: відділ опіки та піклування Виноградівської РДА про визнання громадян недієздатними та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: відділ опіки та піклування Виноградівської РДА про визнання громадян недієздатними та призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у 1998 році чоловік заявниці ОСОБА_2, поїхав на заробітки закордон, до Чеської Республіки. Близько тринадцяти років з того часу місцеперебування ОСОБА_2, заявниці не було відомо, однак у 2013 році, родичка заявниці, випадково його зустріла, він був травмований, порушилась психіка.

Після повернення додому ОСОБА_2, став неспокійним, агресивним, його перебування вдома стало небезпечним для оточуючих, він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку, що необхідно для подальшого ведення в його інтересах будь-яких справ, а також поміщення до психоневрологічний диспансер.

На основі вищевикладеного та у зв»язку із тим, що чоловік заявниці потребує постійної опіки, заявнця змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи відділ опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з»явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи. Суд розглядає дану справу на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У 1998 році чоловік заявниці ОСОБА_2, поїхав на заробітки закордон, до Чеської Республіки. Близько тринадцяти років з того часу місцеперебування ОСОБА_2, заявниці не було відомо, однак у 2013 році, родичка заявниці, випадково його зустріла, він був травмований, порушилась психіка.

Після повернення додому ОСОБА_2, став неспокійним, агресивним, його перебування вдома стало небезпечним для оточуючих, він не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку, що необхідно для подальшого ведення в його інтересах будь-яких справ, а також поміщення до психоневрологічний диспансер.

На основі вищевикладеного та у зв»язку із тим, що чоловік заявниці потребує постійної опіки, заявнця змушена звернутися до суду з даною заявою.

Як вбачається із ОСОБА_3 судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м.Берегово за №167 від 04.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Виноградівського району-недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном-Уйфолуші ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с.Теково, вул. Миру 104, Виноградівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: Вашкеба К.Г., Гануляк Н.І.

Головуючий ОСОБА_3