Провадження по справі № 4-с/752/18/16
У Х В А Л А

24.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей.Джі.Холдінг Інкорпорейтед»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із скаргою на дії державного виконавця.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні служби Головного управління юстиції у м. Києві ( головний державний виконавець Григорян Олена Грайровна) знаходиться виконавчий лист №2-4056/09, виданий 22.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед» солідарно на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 8588423,28 грн.

05.12.2014 року ОСОБА_1 з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві отримав на свою поштову адресу конверт, в якому знаходився супровідний лист №1053/7 від 21.11.2014 року, постанова про відкриття виконавчого провадження №45499202 від 21.11.2014 року, постанова про заміну сторони виконавчого провадження №45499202 від 21.11.2014 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №45499202 від 21.11.2014 року.

Зазначив, що категорично не погоджується із зазначеними постановами, оскільки в березні 2010 року старшим державним виконавцем Григорян О.Г. при розгляді заяви ліквідатора ТОВ «Український промисловий банк» про відкриття виконавчого провадження, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №17754928 від 02.03.2010 року. Документом про примусове виконання значився виконавчий лист №2-4056/09 виданий 22.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з боржників ОСОБА_1, ТОВ «Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед» солідарно на користь стягувача заборгованості за кредитними договорами в сумі 8588423,28 грн, тобто виконавче провадження по даному виконавчому листу вже відкривалося. Станом на 20.05.2014 року виконавче провадження було завершене, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві №17754928 від 20.05.2014 року, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

В свою чергу, 21.11.2014 року головний державний виконавець Григорян О.Г. повторно розглянула заяву стягувача (ТОВ «Український промисловий банк), який з 28.01.2010 року перебуває у стані припинення, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Також зазначає, що постановою про заміну сторони виконавчого провадження №45499202 від 21.11.2010 року головний державний виконавець Григорян О.Г. замінила сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «ІФГ капітал». Мотивом винесення такої постанови для головного державного виконавця слугувала ухвала Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року по справі 2-4056/09, згідно якої новим стягувачем є ТОВ «ІФГ Капітал», однак остання постановила замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ капітал», хоча згідно резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року, замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «ІФГ капітал».

Таким чином, на думку заявника, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві повторно відкрила виконавче провадження, яке в травні 2014 року було нею ж завершене, а також одноособово з перевищенням своїх повноважень замінила сторону виконавчого провадження на юридичну особу, яка не була зазначена в ухвалі Апеляційного суду м. Києва, наклавши при цьому арешт на майно та оголосивши заборону про його відчуження.

В судовому засідання представник заявника вимоги скарги зменшив та просив не розглядати вимоги щодо визнання неправомірними постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2014 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.11.2014 року. Додатково зазначив, що ухвала апеляційної інстанції про заміну сторони виконавчого провадження скасована касаційною інстанцією.

Суб'єкт оскарження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причина їх неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні служби Головного управління юстиції у м. Києві (головний державний виконавець Григорян Олена Грайровна) знаходиться виконавчий лист №2-4056/09, виданий 22.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед» солідарно на користь ТВО «Український промисловий банк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 8588423,28 грн.

05.12.2014 року ОСОБА_1 отримав з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві супровідний лист №1053/7 від 21.11.2014 року, постанову про відкриття виконавчого провадження №45499202 від 21.11.2014 року, постанову про заміну сторони виконавчого провадження №45499202 від 21.11.2014 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №45499202 від 21.11.2014 року.

Також в ході судового розгляду встановлено, що в березні 2010 року старшим державним виконавцем Григорян О.Г. при розгляді заяви ліквідатора ТОВ «Український промисловий банк» про відкриття виконавчого провадження, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №17754928 від 02.03.2010 року. Документом про примусове виконання значився виконавчий лист №2-4056/09, виданий 22.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ТОВ «Ей.Джі. Холдінг Інкорпорейтед» солідарно на користь стягувача заборгованості за кредитними договорами в сумі 8588423,28 грн, тобто виконавче провадження по даному виконавчому листу вже відкривалося. Станом на 20.05.2014 року виконавче провадження було завершене, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві №17754928 від 20.05.2014 року, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

21.11.2014 року головний державний виконавець Григорян О.Г. повторно розглянула заяву стягувача (ТОВ «Український промисловий банк), який з 28.01.2010 року перебуває у стані припинення, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження №45499202 від 21.11.2010 року головний державний виконавець Григорян О.Г. замінила сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «ІФГ капітал». Мотивом винесення такої постанови для головного державного виконавця слугувала ухвала Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року по справі 2-4056/09, згідно якої новим стягувачем є ТОВ «ІФГ Капітал», однак остання постановила замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ капітал», хоча згідно резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року, замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «ІФГ капітал», тобто на іншу юридичну особу.

Додатково слід зазначити, що 04.02.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, що є безумовною підставою для скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження №45499202 від 21.11.2014 року у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян Олени Грайровни про заміну сторони виконавчого провадження від 21.11.2014 року у виконавчому провадженні №45499202 з примусового виконання виконавчого листа №2-4056/09, виданого 22.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, неправомірною.

Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олену Грайровну усунути допущені порушення шляхом скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 21.11.2014 року у виконавчому провадженні №45499202 з примусового виконання виконавчого листа №2-4056/09, виданого 22.01.2010 року Голосіївським районним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: