Номер провадження 2-во/754/36/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Ярошенко С.В.

при секретарі - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, Товарної біржі "Київська універсальна біржа", третя особа Головне Управління Державного казначейства України у місті Києві, про визнання недійсним аукціону з продажу майна, що перебуває у податковій заставі та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року була розглянута цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, Товарної біржі "Київська універсальна біржа", третя особа Головне Управління Державного казначейства України у місті Києві, про визнання недійсним аукціону з продажу майна, що перебуває у податковій заставі та відшкодування шкоди.

За результатами розгляду, позовну заяву було задоволено частково.

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення помилково не вказано позивача, на користь якого ухвалено стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2016 року допущено помилку, оскільки помилково не вказано позивача по справі, на користь якого ухвалено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, Товарної біржі "Київська універсальна біржа", третя особа Головне Управління Державного казначейства України у місті Києві, про визнання недійсним аукціону з продажу майна, що перебуває у податковій заставі та відшкодування шкоди, а саме викласти як:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва оплату за майно придбане на аукціоні в сумі 12 744,00 грн. та судовий збір у сумі 127, 44 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товарної біржі "Київська універсальна біржа" винагороду за проведення аукціону 25.02.10 року у сумі 2 249,10 грн. та судовий збір у сумі 22,49 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: