Справа № 151/189/16-ц
Провадження № 2/151/106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В СТА Н О В И В :

29.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку у 20 (двадцять) днів, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 19 червня 2007 року матері ОСОБА_3.

У позовній заяві позивач зазначив, що 19.06.2007 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки незнав про наявність заповіту.Лише в лютому 2015 року позивачеві зателефонувала дочка ОСОБА_4, яка повідомила, що за місцем його бувшого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла заповіт на його ім'я та передала позивачеві.

Коли позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 19 грудня 2007 року. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк , у 20 (двадцять) днів для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить позов задовільнити повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 померла 19 червня 2007 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 19 грудня 2007 року.

З копії заповіту (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачеві ОСОБА_1.

З повідомлення приватного нотаріуса (а.с.9) вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому не видано свідоцтво про право на спадщину після померлої матері.

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви ОСОБА_2 відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнав позов, що також є підставою для задоволення позову. Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 20 (двадцять) днів з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 19 червня 2007 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник