Провадження № 2-зз/225/4/2016
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. До заяви додала ксерокопії рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 04.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину та ували суду від 26.07.2011 року про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника вказав, що у ОСОБА_2 немає належним чином засвідчених копій цих судових рішень, тому суд поставив на обговорення питання щодо можливості часткового або повного відновлення за ініціативою суду втраченого судового провадження по вказаній вище цивільній справі.

Вислухавши пояснення представника заявника, який не заперечував щодо можливості вирішення питання про часткове або повне відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступно.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Якщо втрачене судове провадження відновлюється за ініціативою суду, про що постановлюється мотивована ухвала, яка за змістом повинна відповідати вимогам статті 405 ЦПК України, то в ухвалі повинно бути зазначено, яке саме провадження просить відновити суд, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, які особи брали участь у справ, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів є необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вирішення судом питання щодо можливості часткового або повного відновлення судового провадження, яке знаходиться в Ленінському районному суді м. Донецька має суттєве значення для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру,

Керуючись ст. 402, 403, 405 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу в частині вирішення судом питання можливості часткового або повного відновлення судового провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду на 28 березня 2016 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки папери, відомості, що стосуються цивільної справи № 2-517/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька від 04.11.2011 року.

У разі неможливості представити суду такі документи, просимо завчасно повідомити про це Дзержинський міський суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: