РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

9 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення її в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.14 р. за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судом визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,4001 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

19 січня 2015 року ОСОБА_1 здійснила державну реєстрацію права власності на належну їх частину зазначеної вище земельної ділянки.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділення її в натурі, посилаючись на те, що бажає самостійно використовувати належну їй земельну ділянку, можливість такого виділу визначила відповідна землевпорядна організація.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити, виділивши їй в натурі 0,2001 га із спільної земельної ділянки, пославшись на те, що фактично такий розподіл між сторонами вже відбувся, однак відповідач відмовляється його узаконити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.

Заслухав пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В силу положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до змісту ч.1,2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Згідно вимог ст. 87, 88 ЗК України однією із підстав виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку є рішення суду. Володіння, користування та розпорядження такою земельною ділянкою здійснюється за згодою сторін, а у разі недосягнення згоди- у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки та на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду сторонам на праві спільної часткової власності належить по ? частині земельної ділянки, загальною площею 0,4001 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області /кад. № :04:003:0008/.

Це в суді пояснила позивачка, це стверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що позивачка не досягла із відповідачем згоди щодо порядку користування та розпорядження даною земельною ділянкою, тому вона поставила питання про виділ належної їй частки в натурі, що відповідає вимогам закона.

В ході судового розгляду з метою вирішення спору по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, за висновком якої встановлена можливість виділу в натурі належної позивачці частки спірної земельної ділянки, тому суд вважає необхідним провести такий виділ. При цьому слід припинити право спільної часткової власності на зазначену вище земельну ділянку, а розподіл її провести з урахуванням того порядку користування, який вже склався між сторонами., а саме : участки з наступними лінійними промірами: від 1 до 2 123,58 м, від 2 до 3 17,55 м, від 3 до 4 1,02 м, від 4 до 5 123,53 м, від 5 до 1 18,55 м із загальною площею 0,2001 га виділити ОСОБА_1 та від 5 до 4 123,53 м, від 4 до 7 18,56 м, від 7 до 6 123,50 м, від 6 до 5 18,55 м із загальною площею 0,2000 га - ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 358, 364 ЦК України, ст. 87, 88 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224- 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 0,4001 га, кадастровий номер :04:003:0008, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Провести розподіл земельної ділянки, площею 0,4001 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, виділивши:

ОСОБА_1 земельну ділянку, згідно схеми судової земельно-технічної експертизи в межах та конфігурації з наступними лінійними промірами: від 1 до 2 123,58 м, від 2 до 3 17,55 м, від 3 до 4 1,02 м, від 4 до 5 123,53 м, від 5 до 1 18,55 м, а всього загальною площею 0,2001 га.

ОСОБА_2 виділити земельну ділянку, згідно схеми судової земельно-технічної експертизи в межах та конфігурації з наступними лінійними промірами: від 5 до 4 123,53 м, від 4 до 7 18,56 м, від 7 до 6 123,50 м, від 6 до 5 18,55 м, а всього загальною площею 0,2000 га.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 638 грн. 61 коп. та витрати за проведення судово земельно-технічної експертизи в розмірі 1612 грн. 93 коп., а всього 2251 грн. 54 коп.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана Хмельницькому міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :