Справа № 752/3263/16-ц
Провадження №: 2/752/2787/16
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

01.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

за участю представника Київської місцнвої прокуратури № 1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації- Служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,-

Встановив :

Позивач ОСОБА_4 у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач по справі є матір"ю малолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проходять реабілітацію в Центрі соціально-психологічної реабілітації № 1 м. Києва. Мати дітей, відповідач по справі є одинокою матір"ю і реєстрація дітей здійснювалася в порядку ст.135 СК України

Відповідач по справі зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.Однак за вищевказаною адресою матір"ю не створені нормальні умови для проживання дітей. Квартира в якій мають проживати діте захаращена різним хламом та брудом, дітям не створені нормальні умови для проживання. Мати ОСОБА_1 дітьми зовсім не цікавиться, не доглядає, діти до навчального процесу замість першого вересня - приступають , за правило, не раніше жовтня. Траплялися непоодинокі випадки, коли діти до школи не приходили, мати не цікавиться шкільним життям дітей. Сама на роботу не може влаштувалися. Діти залишені на призволяще, а в разі захворювання, відповідач до лікаря не звертається , що ставить життя дітей під загрозу. ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про недопущення халатності по відношенню до своїх малолітніх дітей, однак профілактична робота не покращила ситуацію .

В даний час діти проходять соціально-психологічну реабілітацію в Центрі соціально-психологічної реабілітації № 1 м. Києва , однак дітей фактично відповідач не відвідує. Діти внаслідок недбалого ставлення матері до своїх обов"язків перебувають в пригніченому стані, мають слабку побутову орієнтацію, потребують допомоги в деяких процесах самообслуговування, рівень розвитку пізнавальних процесів не відповідає віковій нормі, дівчинка не володіє базовими знаннями ,властивими її віку. У них наявна педагогічна та мікросоціальна занедбаність.

В судове засіданні представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позову в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з"явилася. Судом про дату судового розгляду повідомлялася належним чином та у встановлений законом порядок. Причина її неявки суду невідома.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі не бажає приймати участь у вихованні сина та доньки, не надає дітям допомоги, а її недбалість призвела до тяжкого психологічного, емоційного стану хлопчика та дівчинки та низького рівня їх розвитку пізнавального процесу .

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав, ухилення від виконання батьківських обов"язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов"язків, і способом захисту прав та інтересів дитини .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 1634. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.38). Даний факт підтверджується Довідкою РАГС від 15 грудня 2005 року. Відомості про батька дитини були записані за заявою матері, у відповідності до ст.135 СК України .

ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дівчинки є ОСОБА_1 ( відповідач по справі ) та ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 1002 (а.с.39). Даний факт стверджується Довідкою РАГС . Батьки дитини був записаний за заявою матері у відповідності до вимог ст. 135 СК України.

В даний час малолітні діти перебувають в в Центрі соціально-психологічної реабілітації № 1 м. Києва.В даному закладі діти перебувають з 05.11.2015 року .

За дозволом відвідувати дітей відповідач звернулася лише через тиждень. Проте протягом останніх двох місяців дітей не вівідує, не цікавться життям своїх дітей.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей стверджується висновком Органу опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві з якого вбачається, що відповідач ухиляється від виховання сина та дочки, не бажає спілкуватися з ними, не спроможна надавати допопомогу на утриманя та виховання дітей, тому вважають за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дітей; згідно характеристик зі школи (а.с.18,21) вбачається, що як ОСОБА_1, учень 4-Б класу так і ОСОБА_2, не проявляють зацікавленості до навчання, не забезпечені шкільним приладдям, проявляють труднощі в навчання, оскільки пропускають бабато уроків. Діти потребують уваги та підтримки зі сторони дорослих ; маму в школі ніхто не бачив не бачив .

Сама відповідачка, до суду не з"явилася. Своєї позиції щодо вирішення даного спору не вказала .

Вивчивши психологічні харакетристики та висновки щодо малолітньої дівчинки та хлопчика вражає нелюдська недбалість та відношення матері до життя своїх малолітніх дітей, до виконання своїх батьківських обов"язків щодо дітей, ні про який зв"язок між дітьми та їх матір"ю в даному випадку навіть мови не має.А умови проживання, які "створені" відповідачкою по справі ОСОБА_1 викликають почуття дикого жаху.

В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей - ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про доньку та сина, не приймає мір для вирішення питання виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей .

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства ", дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них ,має право на підтримання ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів .

При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, яка не має офіційного постійного доходу, її молодий працездатний вік.

На час розгляду справи дані про стан здоров»я відповідачів суду не надано.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Малолітні ОСОБА_1, 2005 року народження та ОСОБА_2, 2008 року народження мають право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України " Про охорону дитинства" , суд у разі позбавлення батьківських прав батьків, або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна дітей , про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження цього майна .

На підставі викладеного ,ст.ст164, 165, 166, 180 СК України та керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації- Служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -задовольнити .

ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . уродж. м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь особи , яку буде призначено опікуном на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку , щомісячно, починаючи з 26.02.2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . уродж. м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в бюджет держави судового збору в розмірі 551,20 грн.

Накласти заборону на відчуження житла за адресою : АДРЕСА_2, де зареєстровані та мають право користування житловим приміщенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Суддя :