Справа № 496/4184/15-ц
Провадження № 2/496/126/16
16 березня 2016 року Біляївський районний суд
у складі головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Камочкіної А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
31.08.2015 року від позивача надійшла до суду позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №1481/299 від 14.08.2007 року в сумі 23 144 грн. 16 коп..
Свої вимоги мотивує тим, що вказаний кредитний договір був укладений з чоловіком відповідачки ОСОБА_2, за яким він отримав кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою 22% річних та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
26.09.2010 року позичальник ОСОБА_2 помер, про що позивачу стало відомо 11.07.2011 року, а 18.02.2013 року банку стало відомо, що 5.05.2011 року та 11.08.2011 року спадкоємцю за законом видані свідоцтва про право на спадщину. Позивач вважає, що заборгованість за кредитним договором повинна сплатити відповідачка, яка є дружиною померлого боржника та спадкоємцем першої черги за законом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти постановлення заочного рішення в разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, через оголошення в газеті «Одеські вісті» №19 (4842) від 12.03.2016 року, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 14.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1481/299, за яким останній одержав кредит в сумі 20 000 грн. строком до 14.08.2010 року. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. ( а.с.4-6).
З розрахунку заборгованості, наданої позивачем вбачається, що останній платіж боржник ОСОБА_2 по тілу кредиту здійснив 1.10.2008 рок, а по процентам 1.01.2009 року ( а.с.8-12).
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Кредит ОСОБА_2 не виплатив і заборгованість за кредитним договором №1481/299 від 14.08.2007 року станом на 14.04.2015 року складає 23 144 грн. 16 коп.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З свідоцтва про смерть І-ЖД №237716 вбачається, що ОСОБА_2 помер 26.09.2010 року ( а.с.13).
З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2, померлого 26.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка звернулась до нотаріуса 27.04.2011 року та 5.05.2011 року на її імя було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ «ІНТЕНТ К», а 11.08.2011 року - на земельну ділянку, що розташована в с.Нерубайське, вул. Чкалова, 90-б (а.с.110,112)
18.08.2011 року банк направив в Біляївську районну державну нотаріальну контору претензію, в якій просив покласти обовязки по погашенню заборгованості на спадкоємців боржника ( а.с.14), а 26.12.2012 року направив заяву про включення кредиторських вимог в спадкову масу та просив повідомити спадкоємців померлого ОСОБА_2 про наявність заборгованості за кредитним договором. ( а.с. 15), а до суду з позовом до спадкоємця померлого боржника позивач звернувся 31.08.2015 року.
При цьому позивачем не надано суду достовірних доказів, які б підтверджували ту обставину, що про смерть боржника позивачу стало відомо тільки в липні 2011 року.
У відповідності до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно з ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки передбачені ч.2 і 3 ст.1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.
Оскільки боржник ОСОБА_2, перестав виконувати свої обов'язки за кредитним договором з 01.02.2009 року ( а.с.9), а вимога до його спадкоємця ОСОБА_1 була пред'явлена позивачем лише 26.12.2012 року, тобто з пропуском граничного строку встановленого ч.3 ст.1281 ЦК України, а відтак з огляду на імперативні приписи ч.4 ст.1281 ЦК України у позові слід відмовити, так як на момент пред'явлення вимоги до ОСОБА_1 позивач вже не мав такого права.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 1281 ЦК України, суд
У задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова