Справа № 536/395/16-ц
29 червня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В. при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,мотивуючи тим , що між ПАТ « Платинум Банк « та відповідачем було укладено кредитний договір № 1660/4271 BCL1A від 18.01.2013 року на суму 4720 грн.
Між ПАТ « ПтБ» та ТОВ « Фінансова компанія « Бізнесфінанс « було укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнесфінанс « .
Відповідно до додатку № 1 до договору № 1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7902,44 грн , з яких : 3670,33 грн - заборгованість за основною сумою боргу ;
1160 ,18 грн заборгованість за процентами та комісією;
3071,93 пеня за порушення графіку погашення заборгованості .
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача .
До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена , заперечень проти позову не надано , заяв, клопотань не надійшло.
Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .
Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини ,суд, -
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « , заборгованість по кредитному договору № 1660/4271 BCL1A від 18.01.2013 року в розмірі : 7902,44 грн , з яких :
3670,33 грн - заборгованість за основною сумою боргу ;
1160 ,18 грн заборгованість за процентами та комісією;
3071,93 пеня за порушення графіку погашення заборгованості .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « суму сплаченого судового збору у розмірі 1 378 гривен .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко