Справа№592/8042/16-ц
Провадження №2-о/592/279/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що при підготовці документів при оформленні пенсії з'ясувалось, що у трудовій книжці НОМЕР_1, яка заповнена російською мовою, прізвище заявника „ОСОБА_1" закреслено, вказане прізвище після шлюбу „ОСОБА_1", зроблений запис російською мовою „фамилия ОСОБА_1 изменена на фамилию ОСОБА_1 в связи с бракосочетанием, а також вказані документи на підставі яких внесені зміни до трудової книжки. Але при внесенні запису про зміну прізвища, прізвище "ОСОБА_1" було записано невірно, зроблено виправлення, але відмітки про виправлення не зроблено, що ставить під сумнів факт належності їй трудової книжки, в зв'язку з чим просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім'я «ОСОБА_1» (на російській мові) їй ОСОБА_1 як правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, до суду не з'явилась, надіслали відгук на заяву в якому не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що 12 вересня 1979 року заявник була прийнята на роботу маляром-штукатуром 2-го розряду в СХРСУ тресту „ Сумкоопстрой" Облспоживспілки.

25 вересня 1982 року заявник вступила в шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу її до шлюбне прізвище „ОСОБА_1" змінене на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

З копії паспорта заявника виданого 23.01.2001 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області серії НОМЕР_2, вбачається, що її прізвище зазначено " ОСОБА_1".

В трудовій книжці НОМЕР_1, яка заповнена російською мовою, прізвище заявника „ОСОБА_1" закреслено, вказане прізвище після шлюбу „ОСОБА_1", зроблений запис російською мовою „фамилия ОСОБА_1 изменена на фамилию ОСОБА_1 в связи с бракосочетанием, а також вказані документи на підставі яких внесені зміни до трудової книжки.

Заявнику було відмовлено Сумським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Сумської області у призначенні пенсії у зв'язку з виявленим невірності, у записі прізвища заявника у трудовій книжці, так як прізвище „ОСОБА_1" було записано невірно, зроблено виправлення, але відмітки про виправлення не зроблено.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, дослідивши дані свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 по факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою) в 1982 році та зміни прізвища дружини на ОСОБА_1, дані паспорта виданого 23.01.2001 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, трудову книжку НОМЕР_1, в якій містяться виправлення, так як прізвище „ОСОБА_1" було записано невірно, зроблено виправлення, але відмітки про виправлення не зроблено, вважає, що вимоги про встановлення факту належності трудової книжки як правовстановлюючого документу є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки трудова книжка дійсно належить заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме: трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім'я «ОСОБА_1» (на російській мові) заявнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік