Справа № 522/8437/16-ц
Провадження №2/522/5512/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Позовна заява надійшла до судді 10.05.2016 року.
В судове засідання 04.07.2016 року представник позивача ОСОБА_2 який заявив та надав суду клопотання витребування доказів, а саме:
Витребувати від Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»:
- копію наказу Департаменту державної власності Міністерства оборони України від 14.01.2016р. №1 «Про створення комісії з передачі справ та майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"»;
- дані про те, чи видавались ДП МОУ «Південьвійськбуд» у період з 18.01.2016р. до 29.01.2016р. будь-які накази стосовно колишнього працівника ОСОБА_1, не враховуючи накази від 18.01.2016р. №4 (по особовому складу) «Про відкликання з відпустки» та оскаржуваний наказ від 29.01.2016р. №12 «Про покарання ОСОБА_1П.»;
- дані про те, на якій підставі у колишнього начальника відділу по використанню основних фондів ОСОБА_1 «знаходилася» частина грошових коштів, отриманих ним від ПАТ «Одеспродкомплекс» в якості орендної плати за грудень 2015 року та компенсації плати за землю у сумі 1 300грн., що належать ДП МОУ «Південьвійськбуд», а також дані про рух зазначених готівкових грошових коштів;
- письмові пояснення ОСОБА_1, які він згідно з ч.1 ст.149 КЗпП, мав надати керівництву ДП МОУ «Південьвійськбуд» напередодні видачі наказу від 29.01.2016р. №12 «Про покарання ОСОБА_1П.»;
- дані про те, чи діє на ДП МОУ «Південьвійськбуд» профспілкова організація, а якщо діє, то чи був ОСОБА_1 її членом до моменту видачі підприємством наказу від 29.01.2016р. №12 «Про покарання ОСОБА_1П.».
В судове засідання зявилась представник відповідача, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсуності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу про притягнння до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача та її представника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати від Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»:
- копію наказу Департаменту державної власності Міністерства оборони України від 14.01.2016р. №1 «Про створення комісії з передачі справ та майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"»;
- дані про те, чи видавались ДП МОУ «Південьвійськбуд» у період з 18.01.2016р. до 29.01.2016р. будь-які накази стосовно колишнього працівника ОСОБА_1, не враховуючи накази від 18.01.2016р. №4 (по особовому складу) «Про відкликання з відпустки» та оскаржуваний наказ від 29.01.2016р. №12 «Про покарання ОСОБА_1П.»;
- дані про те, на якій підставі у колишнього начальника відділу по використанню основних фондів ОСОБА_1 «знаходилася» частина грошових коштів, отриманих ним від ПАТ «Одеспродкомплекс» в якості орендної плати за грудень 2015 року та компенсації плати за землю у сумі 1 300грн., що належать ДП МОУ «Південьвійськбуд», а також дані про рух зазначених готівкових грошових коштів;
- письмові пояснення ОСОБА_1, які він згідно з ч.1 ст.149 КЗпП, мав надати керівництву ДП МОУ «Південьвійськбуд» напередодні видачі наказу від 29.01.2016р. №12 «Про покарання ОСОБА_1П.»;
- дані про те, чи діє на ДП МОУ «Південьвійськбуд» профспілкова організація, а якщо діє, то чи був ОСОБА_1 її членом до моменту видачі підприємством наказу від 29.01.2016р. №12 «Про покарання ОСОБА_1П.».
Зобовязати ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» вересня 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3