Справа № 367/4400/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.
Провадження № 22-ц/780/2041/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 22.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР Бучанське бюро технічної інвентаризації Київської області, Управління Держземагентства у м. Буча Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - ОСОБА_6, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині ? частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за ? частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині ? частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за ? частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою.

В судовому засіданні 02 лютого 2016 року суддею Ірпінського міського суду Київської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, як незаконну.

Апеляційна скарга не може бути розглянута, оскільки згідно ст. 293 ЦПК України дана ухвала не підлягає оскарженню у звязку з чим апеляційне провадження у справі, як помилково відкрите підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст . 205, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР Бучанське бюро технічної інвентаризації Київської області, Управління Держземагентства у м. Буча Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - ОСОБА_6, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області - ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині ? частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за ? частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою закрити.

Головуючий

Судді