Справа № 274/891/15-ц
Провадження№ 6/0274/20/16
У Х В А Л А

19.09.2016 року . м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., при секретарі Лободі В.Л., розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Бердичівського ГУ ТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Бердичівського ГУ ТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони перетину державного кордону України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, згідно виконавчого листа №274/891/15-ц від 13.05.2015 року про стягнення на користь ПАТ "Ощадбанк" 5101,23 грн. боргу.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердичівського ГУ ТУЮ в Житомирській області знаходиться виконавче провадження ВП №51519689, відносно примусового виконання виконавчого листа №274/891/15-ц, виданого 13.05.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ВН 11208, виданий Бердичівським РВ УМВС України у Житомирській області 04.06.2002 року, що згідно виконавчого документа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАт "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого АТ "Ощадбанк", боргу в сумі 5101, 23 грн.

Головним державним виконавцем Бердичівського МРВ ДВС ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" 25.06.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію котрої було направлено сторонам виконавчого провадження вих.№8/937 від 29.06.2016 року. Відповідно до вимог ч.2 ст.25 Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 01.07.2016 року включно. Разом із постановою про відкриття виконавчого провадження боржниці було направлено виклик державного виконавця з вимогою з'явитись до відділу ДВС 04.07.2016 року.

Додатково, 25.06.2016 року, на підставі ч.2 ст.25 та ст.57 Закону, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження одночасно з відкриттям виконавчого провадження, оскільки стягувач скористався своїм процесуальним правом та у заяві про відкриття виконавчого провадження наполягав на даній процесуальній дії з боку державного виконавця. На підставі даної постанови державним виконавцем було внесено відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстраційний номер обтяження 15879040) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 15132484), а також копію постанови було направлено до ТСЦ 1842 Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області для виконання.

Однак, боржником у строк, наданий йому для самостійного виконання, судове рішення не виконано, а тому, відповідно до вимог ст.27 Закону державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення суду. Незважаючи на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення суду, боржниця ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився, але в своєму поданні просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 Цивільно процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до вимог п.11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

д) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1 - 9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 діють невиконані зобовязання щодо повернення на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10005/043 філії Житомирського облуправління АТ "Ощадбанк", боргу в сумі 5101,23 грн., що підтверджується копією виконавчого листа №274/891/15-ц від 13.05.2015 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2016 року.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів того, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон (серія паспорта та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ).

Крім того, матеріали подання не містять підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України.

За відсутності вказаних даних, на думку суду, в задоволенні подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Бердичівського ГУ ТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і виїзду з України громадян України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС Бердичівського ГУ ТУЮ в Житомирській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Л.Хавронюк