АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 667/1343/15-ц Головуючий в І інстанції: Майдан С.І.
Номер провадження №22-ц/791/2075/16 Доповідач: Майданік В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Майданіка В.В.

суддів: Кутурланової О.В.,

ОСОБА_1,

секретар Мирненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 12.12.2013р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Позов обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2008 року, від цього шлюбу мають сина ОСОБА_5, 12.12.2013р.н. Наразі вона з вказаною дитиною та іншою неповнолітньою дитиною від попереднього шлюбу проживають окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює неофіційно, має гідний дохід. Вказаний син перебуває на її утриманні.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15 квітня 2015 року позов було задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 02 липня 2016 року було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, рішення було скасовано і розгляд справи призначено в загальному порядку.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2016 року позов було задоволено частково. Суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, 12.12.2013р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 1200грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.02.2015 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.; рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно; в решті позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить вказане рішення суду скасувати й ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання вказаного сина в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 25.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому послався на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказав, що суд не врахував положення СК України при визначенні розміру аліментів, не врахував матеріальне становище відповідача та не вивчено його можливість сплачувати аліменти в розмірі 1200грн. щомісячно, не врахував, що робота відповідача в Польщі має тимчасовий характер (3 місяці), що відповідач не має постійної роботи. Зазначив, що є припущенням висновок суду про наявність у відповідача постійної роботи із заробітною платою 5000грн. на місяць. Вказав, що суд не звернув уваги на наявну боргову розписку, яка свідчить про походження коштів, направлених на погашення заборгованості по аліментах, а також підтверджує неможливість сплати аліментів в розмірі 1200грн. щомісячно.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається наступне.

Згідно зі свідоцтвам про народження сторони мають сина ОСОБА_5, 12.12.2013р.н. (а.с.4).

Відповідно до довідки від 16.02.2015 року ОСББ "Дорофєєва,24" позивачка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на її утриманні знаходиться вказана дитина (а.с.3).

Вказане підтверджується також копією паспорта ОСОБА_4 (а.с.5).

За копією паспорта відповідача останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Свого часу заочне рішення суду у цій справі, яке пізніше було скасовано, було звернуто до виконання, виконавчою службою відповідачу було нараховано заборгованість по аліментах, згідно розрахунку за станом на 01.04.2016 року вона складає 16714,28грн. При цьому щомісячні нарахування складали 1500грн., з березня по серпень 2015 року включно відповідач щомісячно сплачував 500грн. (а.с.11).

Відповідно до грошових переказів відповідачем на адресу позивачки відправлено грошові кошти в рахунок заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_6: за період з 25.02.2015р по 01.04.2016р в розмірі 16714,28грн. (а.с.39), за квітень 2016р в розмірі 1500грн. (а.с.41), за травень 2016 року в розмірі 1500грн. (а.с.40).

Згідно довідки та копії Державного акту на право власності на землю у власності відповідача знаходиться земельна ділянка площею 5,72га на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, цільове призначення землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.43, 44).

За копією договору оренди землі від 01.03.2016 року відповідач передав вказану земельну ділянку в оренду ПП "Космополія", розмір орендної плати на рік складає 3437,02грн.; строк дії договору оренди 10 років (а.с.82-83).

Право оренди земельної ділянки зареєстровано 01.03.2016 року, що підтверджується Державним реєстром речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.86).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.184 вказаного Кодексу: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1); розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2); якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.3).

При цьому відповідно до ч.2 ст.182 вказаного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частина перша зазначеної норми закону зазначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей тощо.

Суд першої інстанції, давши належну оцінку наявним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів.

Проте, визначивши розмір аліментів на вказану дитину в розмірі 1200грн. щомісячно, суд не звернув увагу на те, що відповідач має мінливий дохід, який не можна вважати більш-менш значним. Крім того, слід враховувати, що, крім батька, мати також зобовязана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Тому, на думку колегії суддів, розмір стягнутих судом аліменти в 1200грн. є завищеним. При цьому не можна орієнтуватися на сплату відповідачем аліментів в розмірі 1500грн., стягнутих за заочним рішенням, яке пізніше було скасовано, оскільки у вказаному випадку мова йшла про рішення суду, яке набрало законної сили і яке підлягало обовязковому виконанню.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в 2015 році установлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 січня 1032грн., з 01 вересня 1167грн.

За ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в 2016 році установлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 січня 1167грн., з 01 травня 1228грн., з 01 грудня 1355грн.

Орієнтуючись на положення ч.2 ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів, з лютого 2015 року і до кінця 2016 року мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років становить від 309,60грн. (1032 х 0,3) до 406,50грн. (1355 х 0,3).

Колегія суддів не може прийняти до уваги дані про мінімальну заробітну плату в Польщі, а також посилання, надані представником позивачки при розгляді справи апеляційним судом, про те, що відповідач працював у Польщі та мав високу заробітну плату, оскільки зазначене містить ознаки припущення і не свідчить про встановлення дійсного факту. Крім того, відповідач лише короткий термін (3 місяці: з 30 травня по 11 вересня 2016 року) працював у Польщі, про що свідчить долучена при апеляційному розгляді справи копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Також, колегія суддів враховує пояснення самого відповідача, дані ним при апеляційному розгляді справи, про те, що, виїжджаючи в Польщу на заробітки, він розраховував на гідну оплату праці, проте, насправді отримав на руки близько 5000грн., а тому повернувся в Україну.

Отже, колегія суддів вважає недоведеним факт, який суд першої інстанції вважав доведеним, постійного працевлаштування відповідача за кордоном та отримання ним заробітної плати близько 5000грн. на місяць. При цьому колегія суддів враховує і пояснення відповідача при апеляційному розгляді справи про те, що наразі він взагалі не має роботи та заробітку.

З урахуванням наведеного, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання зазначеної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно. На думку колегії суддів, з урахуванням наявності у відповідача земельної ділянки, яку він здає в оренду, того, що сам відповідач вважає справедливим розмір аліментів в 500грн., обовязку і матері утримувати дитину, стягнення аліментів у розмірі 700грн. є законним та справедливим. Вказаний розмір перевищує встановлений законом і зазначений вище мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років з 01 травня 2016 року (1228грн. х 30% =368,4грн.) і складає трохи більше половини встановленого з 01 травня 2016 року в 1228грн. прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

З урахуванням наведеного, неправильного застосування норм матеріального права, апеляційна скарга в цій частині підлягає задоволенню, судове рішення в частині стягнення аліментів на підставі п.4 ст.309 ЦПК України необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 12.12.2013р.н. з 1200грн. до 700грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, ст.ст.180, 182-184 СК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2016 року в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 12.12.2013р.н. з 1200грн. до 700грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В решті це ж рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_7

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_8

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1