Провадження №2о/155/34/16
Справа №155/294/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Смолявська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 22 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну частку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2004 року. Однак, реалізувати свої спадкові права заявник не може через допущену орфографічну помилку в написанні по батькові спадкодавця у вищевказаному акті. Так, в даному Державному акті спадкодавець значиться як «ОСОБА_2», хоча правильно має бути «ОСОБА_3». У зв'язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак в поданому до суду клопотанні свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповітом, посвідченим секретарем Смолявської сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за №16 стверджується, що ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_1, тобто заявнику.

Довідкою Смолявської сільської ради №122 від 02 березня 2016 року стверджується, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 Заповіт покійної не змінювався і не скасовувався.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 22 грудня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією вбачається, що спадкодавець значиться як «ОСОБА_2».

Отже, судом встановлено, що при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 було допущено орфографічну помилку, оскільки спадкодавця записали «ОСОБА_2», хоча правильно повинно зазначатись «ОСОБА_3», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 22 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий