Справа № 150/41/16-ц
Провадження по справі №2/150/36/16
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Чернівецька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5, третя особа Чернівецька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

В ході попереднього судового засідання судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

З огляду на наведене суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Позивачем ОСОБА_1, який також є представником за довіреністю позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копії рішення в справі №223/158/15-ц (провадження №2/223/107/2015) від 19.05.2015 та копії рішення по справі №223/207/15-ц (провадження №2/223/113/2015), що знаходяться у володінні Вугледарського міського суду Донецької області, а також табель обліку робочого часу ОСОБА_5 та відомості про отримання нею заробітної плати з період з 01.01.2015 по теперішній час, що знаходиться у володінні Вугледрського ДП «Шахтоуправління» Південнодонбаське» №1.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Обґрунтовуючи необхідність витребування вказаних вище доказів та виклику в судове засідання свідків, позивач посилається на те, що вони нададуть йому змогу належним чином довести обставини, на які ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх вимог.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заявленх клопотань.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши заявлені клопотання, матеріали справи та наявні в ній докази, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказі, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє повному та всебічному зясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, - у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про витребування доказів та виклик в судове засідання свідків.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129,137 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідння та призначити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Чернівецька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Чернівецька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування призначити на 13 годину 00 хвилин 01 квітня 20169 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

-ОСОБА_6 (адреса: вул. Петровського, буд. 30, с. Бабчинці Чернівецького району);

-ОСОБА_7 (адреса: вул. Залізнична, буд. 15, с. Бабчинці Чернівецького району);

-ОСОБА_8 (адреса: вул.. Моївська, буд. 22, с. Бабчинці Чернівецького району);

-ОСОБА_9 (адреса: вул. Петровського, юуд. 24, с. Бабчинці Чернівецького району);

-ОСОБА_10 ( адреса: вул. Петровського, буд. 36, с. Бабчинці Чернівецького району);

-ОСОБА_11 ( адреса: вул.. Крупської, буд. 14, с. Бабчинці Чернівецького району).

Витребувати у Вугледарського міського суду Донецької області копію рішення в справі №223/158/15-ц (провадження №2/223/107/2015) від 19.05.2015 та копію рішення по справі №223/207/15-ц (провадження №2/223/113/2015).

Витребувати у Вугледрського ДП «Шахтоуправління» Південнодонбаське» №1 табель обліку робочого часу ОСОБА_5 та відомості про отримання нею заробітної плати з період з 01.01.2015 по теперішній час, що знаходиться у володінні.

Зобовязати Вугледарський міський суд Донецької області та Вугледрську ДП «Шахтоуправління» Південнодонбаське» №1 надати зазначену інформацію в строк до 31 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати до Вугледарського міського суду Донецької області та Вугледрської ДП «Шахтоуправління» Південнодонбаське» №1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН