У Х В А Л А

Іменем України

"16" вересня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Разом з тим, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 12/35 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою : м.Львів, вул.І.Франка, 151-а. та ? частину земельної ділянки площею 0,093га, що розташована за адресою м. Львів, вул. І Франка, 151а, кадастровий номер :01:002:0020 з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01. Заяву мотивує тим, що невжиття таких заходів може призвести до реальної можливості продажу протягом розгляду справи єдиного нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу, та за рахунок реалізації якого, можливо стягнення зазначених коштів, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч. 3 ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151,152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК(судовий секвестр).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову, а саме, накладення арешту на майно: 12/35 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою : м.Львів, вул.І.Франка, 151-а. та ? частину земельної ділянки площею 0,093га, що розташована за адресою м. Львів, вул. І Франка, 151а, кадастровий номер :01:002:0020 з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01, відповідає заявленим позовним вимогам та положенням ЦПК України.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 12/35 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою : м.Львів, вул.І.Франка, 151-а. та ? частину земельної ділянки площею 0,093га, що розташована за адресою м. Львів, вул. І Франка, 151а, кадастровий номер :01:002:0020 з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома, Сихівському ВДВС м. Львова для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Масендич В.В.