Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/55/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що він 11.10.2012 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №11. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем, проте знаходить на їх спільному утриманні.

Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалось. Одразу після одруження відносини між ними були добрі, однак згодом їх сімейне життя стало погіршуватись. Вони перестали розуміти один одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними виникали свакри та скандали. З липня 2015 року шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо. З цих підстав просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на «Бойко».

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №082161 від 11.10.2012 року (а.с.7). В шлюбі у сторін, 05.01.2015 року народилася донька ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №239532 від 19.01.2016 року (а.с. 8). Остання на даний час проживає з відповідачем, проте перебуває на спільному утриманні сторін.

Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникали сварки та скандали, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З липня 2015 року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача прізвище останньої слід змінити з «Філип» на «Бойко».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.10.2012 року був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №11.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Філип» змінити на «Бойко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.