Справа №: 398/4126/15-ц
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15. 09. 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зміну підсудності, мотивуючи тим, що вона тривалий час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та працює в м. Києві, на підтвердження чого надала довідку громадської організації «Сокіл Свободи» від 30.11.2015 р. № СВ 14, копію посвідчення № 434, виданого Київською міською радою VІІ скликання про те, що вона є помічником-консультантом депутата Київської міської ради ОСОБА_2 та витяг з трудової книжки. Крім того, звертає увагу на те, що з тексту позовної заяви видно, що позивач не володіє інформацією про місце її проживання. Дані обставити відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України передбачають розгляд справи за місцем реєстрації майна відповідача або за місцем його постійного перебування чи заняття (роботи).

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, за реєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Так, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, вказавши адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України Олександрійським міськрайонним судом було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Згідно відповіді Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже судом було встановлено, що місце реєстрації відповідача є м. Олександрія, тому в даному випадку не можуть бути застосовані вимоги ч. 9 ст. 110 ЦПК України, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача не було відомо, як зазначає відповідач.

Позивач вірно відповідно до вимог ст.109 ЦПК України предявив позов до Олександрійського міськрайонного суду про стягнення боргу з відповідача.

Також той факт, що відповідач тривалий час проживає та працює в м. Києві, не дає підстав для зміни підсудності.

Керуючись ст. 109 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: