Справа №463/278/16-ц
Провадження №2/463/822/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.08.2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1772.

В сім'ї у шлюбі народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом останнього півтора року вони разом не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме його інтересам та інтересам дитини. На даний час дитина проживає із відповідачем, спорів між ними щодо проживання дитини та порядку її виховання немає, просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Додав, що протягом чотирьох років працював за кордоном, приїжджав у відпустку на короткий період. Внаслідок постійного перебування за кордоном рідко бачились, що в кінцевому результаті призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Вважає, що примирення є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть та подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судових повісток, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендованого) про отримання судових повісток про виклик в судове засідання, однак письмових заперечень на адресу суду на надіслала, явку представника не забезпечила.

Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлена про розгляд справи відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2015 року (а.с.4), шлюб між сторонами укладено 08.08.2004 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис №1772.

В сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_4, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом останнього півтора року в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судовому засіданні вказав, що подружні відносини між сторонами припинені внаслідок різних поглядів на життя та побут. Вважає, що примирення між сторонами не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1772.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.