Справа № 573/948/16-ц
Номер провадження 2-во/573/10/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року, ухваленому в справі №573/948/16-ц за її позовом та позовом ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій вказує, що в мотивувальній частині рішення імя позивача ОСОБА_2 помилково зазначено як ОСОБА_3.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявилися без повідомлення причин, про час день і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 171).

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У 10 та 11 абзацах мотивувальної частини рішення на сторінці №3 судом було допущено описку в написанні імені позивача ОСОБА_2 та помилково його імя зазначено як ОСОБА_3. Крім того, в абзаці 2 на сторінці №4 та у резолютивній частині рішення на сторінці №6 допущено описку в написанні імені спадкодавця ОСОБА_4 та помилково його імя зазначено як ОСОБА_5 (а. с. 157-162).

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в 10 та 11 абзацах мотивувальної частини рішення на сторінці №3 при написанні імені позивача та замість зазначеного ОСОБА_3 вважати вірним ОСОБА_2, а також у абзаці 2 на сторінці №4 та у резолютивній частині на сторінці №6 вказаного рішення замість імені спадкодавця ОСОБА_4 вважати вірним ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2016 року, ухваленому в справі №573/948/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, і в десятому та одинадцятому абзацах мотивувальної його частини, на сторінці №3 замість зазначеного імені позивача ОСОБА_3 вважати вірним ОСОБА_2, а також у абзаці другому сторінки №4 та у резолютивній частині на сторінці №6 замість зазначеного імені спадкодавця ОСОБА_4 вважати вірним ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: