Справа №442/5926/16-ц
Провадження №2/442/2071/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх доньки Терези, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 грн. у твердій грошовій сумі, починаючи з дня предявлення цього позову до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання. В обгрунтування позовним вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них з відповідачем народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька Терези, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Старший син ОСОБА_4 на даний час навчається на 2 курсі денного відділення за спеціальністю «Фізичне виховання» у Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім.І.Франка на платній основі. Відповідач в доровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Як їй відомо, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, але достатній, щоб сплачувати зазначену нею суму аліментів. На його утриманні ніхто не перебуває.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька Терези, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Старший син ОСОБА_5 навчається на 2 курсі денного відділення за спеціальністю «Фізичне виховання» у Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім.І.Франка на платній основі.

Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Батьки повинні робити все можливе для утримання своїх дітей, оскільки повнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дітям, однак самостійно не може повноцінно утримувати їх, оскільки несе інші витрати повязані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, а також те, що відповідач має молодий вік, на його утриманні інших осіб немає, то суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Терези, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 06.09.2016 до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 06.09.2016 до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 грн. у твердій грошовій сумі, починаючи з 06.09.2016 року і до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - 551 (пятсот пятдесять одну) гривню 20 копійок - судових витрат в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.