ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7806/16-ц
провадження № 4-с/753/159/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" на постанову старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Малівської Н.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Малівської Н.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.01.2016 року ВП №49884827, просив визнати такі дії державного виконавця неправомірними та скасувати вказану постанову, зобов`язати державного виконавця вжити всіх передбачених законом заходів для виконання судового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що до відділу виконавчої служби скаржником було направлено судовий наказ №753/8554/13-ц, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 11.09.2013 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3. Однак з причин відсутності ідентифікаційного номеру боржника, старшим державним виконавцем Малівською Н.І. 26.01.2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Вважаючи вказану постанову незаконною, скаржник звернувся до суду із відповідними вимогами.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність, вказавши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.15).

Представник суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду скарги у його відсутність до суду не звертався (а.с.17).

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено у судовому засіданні, Дарницьким районним суду м. Києва 11.09.2013 року було видано судовий наказ №753/8584/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Господар Дарницького району міста Києва» 7718,16 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 114,70 грн. судового збору (а.с.9).

Як наголошує ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

26.01.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Малівською Н.І. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №49884827, у зв`язку із відсутністю ідентифікаційного номера боржника у виконавчому документі (а.с.8).

Пунктом 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Одночасно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі і конфіденційну.

Оскільки державний виконавець зобов`язаний вживати визначені законодавством заходи з метою виконання рішення суду, крім того не позбавлений права на отримання конфіденційної достовірної інформації при здійсненні виконавчого провадження, тому суд вважає неправомірною відмову старшого державного виконавця у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із відсутністю ідентифікаційного номера боржника у судовому наказі.

Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 208; 210 ЦПК України, на підставі ст.383 - 389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління в м. Києві щодо винесення постанови від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні №49884827 про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Господар Дарницького району міста Києва» 7718,16 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 114,70 грн. судового збору - неправомірними.

Постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Малівської Наталії Іванівни від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні №49884827 про відмову у відкритті виконавчого провадження - скасувати.

Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні №49884827.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК