Справа № 628/2534/16-ц
Провадження № 2/628/1082/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 05.11.2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 324. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Позивач зазначає, що на даний час вони з відповідачкою проживають окремо, припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, внаслідок чого вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, інтересам їхньої дитини та є неможливим. На примирення не згоден, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини немає.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує і повному обсязі. Від відповідачки до суду також надійшла заява про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 324, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 127714 /а.с.5/. Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторонами на даний час не заявлено. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивачка змінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище «Крохмаль».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Маренич»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 324 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова