Провадження № 2/263/438/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 10 червня 2014 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені за відсутністю взаємовідносин, різних поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки та виховання дітей, зловживання відповідачем спиртних напоїв, виникнення постійних сварок. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна немає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог. Зазначила, що більше року разом з відповідачем не проживають, оскільки останній виїхав до іншої держави на постійне місце проживання. Також просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено відповідно до вимог ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність довірителя ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Позовні вимоги підтримує у зв'язку з тим, що сім'я давно не проживає разом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 10 червня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 10 червня 2014 року.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 10.04.2015 року складено відповідний актовий запис за №381 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 10.04.2015, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На момент розгляду справи по суті дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 вже виповнився один рік.

Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені внаслідок несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим, відповідач також проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору про розділ майна подружжя та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини.

Суд, вважає за доцільним задовольнити клопотання позивача щодо зміни після розірвання шлюбу прізвища, набуте у шлюбі на дошлюбне - ОСОБА_1, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.06.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10.06.2014 року зроблено відповідний актовий запис №194, від якого мають неповнолітню доньку - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Скрипниченко