АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

за участю секретаря Окармус О.М.

за участю представника заявника Попова В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2016 року,

встановила:

У липні 2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу у справі та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання. Посилалося на те, що 5 грудня 2014 року ПАТ «Чернівцігаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за природній газ в розмірі 11 231 грн. 38 коп., судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

В порушення вимог ст.106 ЦПК України суд до цих пір не видав стягувачеві судовий наказ для пред'явлення його до виконання.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання пропущений не з вини стягувача.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2016 року у задоволені заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації

№22ц-1204/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Римлянська Г.О.

Категорія 19/24 Доповідач Чупікова В.В.

«Чернівцігаз» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про задоволення заяви про видачу судового наказу і поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Посилається на те, що суд першої інстанції при постановленні ухвали неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, не застосував норму закону, яка підлягала застосуванню, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції судового наказу на адресу стягувача після набрання ним законної сили.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» не пред'явив судовий наказ у визначений в законі строк до виконання через його відсутність. Тому пропустив строк пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника Попова В.Д., дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи 05 грудня 2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природній газ з ОСОБА_2 у розмірі 11 231 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію разом з додатками боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

29 грудня 2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за природній газ у розмірі 11 231 грн. 38 коп., 121,80 грн. судових витрат.

29 грудня 2014 року копію судового наказу разом з додатками направлено боржнику ОСОБА_2 (а.с.15-17 у справі №2-н/722/3/14).

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4 ст.104 ЦПК України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомлені про вручення, у разі його відсутності за вказаною адресою - є день проставлення у потовому повідомленні відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

У справі №2-н/722/3/14 встановлено, що 02 січня 2015 року у поштовому повідомленні проставлена відмітка про відсутність боржника за вказаною в судовому наказі адресою(а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Таким чином, судовий наказ від 29 грудня 2014 року у справі №2-н/722/3/14 набрав законної сили 15 січня 2015 року.

Відмовляючи в задоволені заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» повинно звернутися до суду на підставі окремо поданої заяви відповідно до ч.ч.2, 3 ст.103, ч.ч.1, 2 ст. 368 ЦПК України.

Такий висновок суду порушує норми процесуального права, не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч.3 ст.103, ч.1 ст.106 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, після набрання судового наказу законної сили його другий примірник скріплюється печаткою суду і видається стягувачу для пред'явлення його до виконання.

За матеріалами справи встановлено, що після набрання судовим наказом законної сили він не видавався стягувачу, заява стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу надійшла до суду першої інстанції 01 липня 2016 року(а.с.1,17).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 4 ст.10 ЦПК України визначений обов'язок суду сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав та обов'язків.

Суд першої інстанції в порушення вимог процесуального закону не повідомив стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про набрання судовим наказом від 29 грудня 2014 року у справі №2-н/722/3/14 законної сили та не роз'яснив йому право про звернення до суду із заявою про видачу судового наказу в порядку ч.2 ст.368 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що стягувач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» пропустив строк для пред'явлення судового наказу №2-н/722/3/14 від 29 грудня 2014 року до виконання з поважних причин. Тому цей строк підлягає поновленню.

Ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2016 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви стягувача оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312 ,106, 371 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2016 року скасувати.

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» судовий наказ, який був складений Сокирянським районним судом Чернівецької області 29 грудня 2014 року у справі №2-н/722/3/14 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за природний газ у розмірі 11231,38 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» строк для пред'явлення судового наказу №2-н/722/3/14 від 29 грудня 2014 року до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Одинак О.О.

Перепелюк І.Б.