Справа № 522/3469/14-ц
Провадження № 6/496/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Ткаченко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року про накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с.Нерубайське, СТ «Глорія», вул. Лінія третя, д. 46.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, що не перешкоджає розгляду зави за його відсутність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви на що надала письмову заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 522/3469/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання майна набутого за час шлюбу особистою власністю.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку, кадастровий номер::02:002:1523, що розташовані за адресою: с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, вул. Лінія третя, 46.

Судом встановлено, що рішенням суду від 09 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання майна, набутого за час шлюбу особистою власністю, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку №46 та домоволодіння №46 по вулиці Лінія Третя (Зелена) СТ „Глорія, с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області. В іншій частині, відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року залишено без змін.

Згідно з ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з аналізу ст.ст.151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

Крім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року, зупинено виконання рішення Біляївського районного суду від 09 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Галич О.П.

15.03.2016