Єдиний унікальний номер 448/1142/16-ц
Провадження № 2/448/423/16
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Мостиської РДА Львівської області, про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Мостиської РДА Львівської області, про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності.

Так, із повідомлення Мостиського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області, отриманого 21.09.2016р. у відповідь на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не числиться по картотеці Мостиського РВ ДМС ГУМВСУ у Львівській області.

Крім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

До такої категорії справ позовного провадження як визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини застосовуються загальні правила підсудності, передбачені ст.109 ЦПК України, - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав застосовувати положення, передбачені ст.110 ЦПК України, зокрема правила альтернативної підсудності за вибором позивача, суд не вбачає.

Таким чином, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду порушено правила підсудності, тобто дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на наведене вважаю, що на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України дану позовну заяву слід повернути позивачці та розяснити право на подання даного позову до суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Мостиської РДА Львівської області, про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Ухвала набрала законної сили:

"__"__________________20__ р.

Суддя В.В. Борисенко