Справа № 635/7736/15-ц
Провадження № 2/635/311/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 02 червня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, пішла із сім'ї, повиносила все майно з будинку, не займається вихованням дитини. З квітня 2015 року припинені шлюбні відносини з відповідачем. Майновий спір відсутній.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду телеграму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав /а.с. 16/.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Документів про поважність причин неявки до суду, а також заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 червня 2007 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 /а.с. 4/.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з квітня 2015 року.

Спільне господарство не ведуть. Мешкають окремо. Майновий спір відсутній.

Дитина мешкає разом з батьком ОСОБА_1 та залишиться мешкати з батьком після розірвання шлюбу.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2007 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін