Справа № 305/282/16-ц
Провадження по справі 2/305/435/16
УХВАЛА

про витребування доказів

29.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської оьласті про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Рахівської районної лікарні витяг з історії хвороби громадянки ОСОБА_4, в тому числі, довідки, якою підтвердити чи спростувати факт перебування останньої на обліку в психіатричному кабінеті Рахівської районної лікарні із зазначенням дати постановлення на облік.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Рахівської районної лікарні Закарпатської області (місто Рахів, вул. Карпатська буд. 1, Закарпатська обл.) витяг з історії хвороби громадянки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою:с. Видричка, вул. Лесі Українки, буд. 31, фактично проживає за адресою: с.Розтоки 283, Рахівського району, Закарпатської області, в тому числі, довідки, якою підтвердити чи спростувати факт перебування останньої на обліку в психіатричному кабінеті Рахівської районної лікарні із зазначенням дати постановлення на облік.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2016 року на 15:20 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.