У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/8033/14-ц за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « Укрінтеравтосервсі» в особі Філії « Укрінтеравтосервіс Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на перевезення туристів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « Укрінтеравтосервсі» в особі Філії « Укрінтеравтосервіс Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на перевезення туристів.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що про заочне рішення суду від 07.07.2015 року відповідачу стало відомо при ознайомленні його представника із матеріалами цивільної справи 09.09.2016 року, а про судові засідання у справі він взагалі не повідомлявся.

Просить заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст..228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Разом з тим, у прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення заявник не заявив клопотання про поновлення строків для подачі заяви, та не довів підстав пропуску.

Згідно із вимогами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 19.09.2016 року про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2015 року подана з суттєвим пропуском строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, без клопотання про його поновлення, суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 207, 228, 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2015 року по цивільній справі №465/8033/14-ц за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « Укрінтеравтосервсі» в особі Філії « Укрінтеравтосервіс Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на перевезення туристів - залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Матеріали заяви із додатками повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її отримання , шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В.Кузь