Справа № 310/6780/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайоннийсуд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016р. ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернулося до Бердянського міськрайонногосуду Запорізької області іззаявою про видачу дубліката виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 310/6780-14-ц на боржника ОСОБА_2, яка зобов»язана виплатити на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором всумі 10128,15 грн., а також судові витрати в сумі 243,60грн., а всього 10371,753грн., у зв'язку з відсутністю виконавчого листа в ВДВСБердянського міськрайонного управління юстиції.

Стягувач представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК в судове засідання не з»явися.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причину неявки не повідомила.

Зматеріалів справи№ 310/6780/14-ц за 2014рік вбачається, що рішенням Бердянського міськрайсуду від 19.11.2014р. стягнуто з ОСОБА_2, 09.03.1985р. народження, ІПН., на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК», , заборгованість за кредитом в сумі 10128,15грн., а також судові витрати в сумі 243,6грн., а всього 10371,75грн.

10.04.2015р. Бердянським міськрайсудом був виданий виконавчий лист і надісланий на виконання.

Згідно відповіді ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції № 4801 від 10.02.2016р. встановлено, що станом на 10.02.2016р. виконавче провадження з приводу стягнення коштів згідно виконавчого листа по справі № 310/6780/14-ц від 19.11.2014р. з ОСОБА_2 відсутнє, виконавчий лист на виконанні ВДВС не перебуває.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд. який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2015р. по справі був виписаний виконавчий лист, але виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3 відсутнє і на теперішній час рішення суду не виконано. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пройшов.

Статтею ст. 371 ЦПК України, передбачено поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в заяві просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання через втрату виконавчого листа при пересилці поштою.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дублікату виконавчого листа треба подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою, а також враховуючи, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання сплив , суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк звернення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа у порядку виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 19 листопада 2014року по справі № 310/6780/14-ц за 2014р. відносно боржника ОСОБА_2 та поновити строк звернення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали , а особами, які не були присутніми у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4