Дата документу 29.03.2016
Справа № 501/4147/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.03.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 р. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-7). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2008 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3289/101/08-Р, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 21734 доларів США строком до 15.08.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,99 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань з ОСОБА_1 укладено договір застави за № 3289/101/08-Р від 15.08.2008 р., яким передано в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль CHEVROLET, 2008 р. випуску, шасі №KLILA69LE8BI26673, реєстраційний номер ВН 9868 CA; в забезпечення виконання прийнятих зобовязань з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6709-060/08-Р від 19.09.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 3289/101/08-Р від 15.08.2008 р., яка складає 55355,46 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 103).

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с. 100, 104). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.08.2008 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3289/101/08-Р, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 21734 доларів США строком до 15.08.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,99 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань з ОСОБА_1 укладено договір застави за № 3289/101/08-Р від 15.08.2008 р., яким передано в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль CHEVROLET, 2008 р. випуску, шасі №KLILA69LE8BI26673, реєстраційний номер ВН 9868 CA; в забезпечення виконання прийнятих зобовязань з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6709-060/08-Р від 19.09.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 17-22, 23-24, 25-29).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують і за кредитним договором станом на 27.05.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 55355,46 доларів США з яких: кредит становить 18601 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 14147,90 доларів США, відсотки 13290,65 доларів США, пеня 458,31 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 9315,91 доларів США, що підтверджується доказами на а.с. 8-10.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (01121 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) заборгованість у розмірі 55355,46 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (01121 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1827 грн. з кожного (а.с. 2).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова