АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/1425/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1058/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1058/16 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія", про відшкодування матеріального збитку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" звернувшись до суду з означеним позовом просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія" на його користь 7281,74 грн. на відшкодування збитків заподіяних у ДТП з вини ОСОБА_1 як різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в сумі 31240,45 грн. та страховим відшкодуванням у сумі 23958,71 грн. отриманих від ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія", у якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 Посилалось на те, що 22 серпня 2014 року відбулась ДТП між автомобілями Volksvagen kasten, д. н. НОМЕР_1, який належить позивачу, під керуванням водія ОСОБА_2, та Volksvagen Jetta, д. н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 Постановою Теофіпольського райсуду від 15 вересня 2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. ПАТ „Хмельницькгаз"

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Самойлович А.П. Категорія № 30

Доповідач - Юзюк О.М.

звернулось до ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про виплату страхового відшкодування, яке остання, по закінченню 90-денного періоду, виплатила частково, а саме без урахування ПДВ. Решту суми було виплачено пізніше, після здійснення ремонту організацією, яка є платником ПДВ.

Рішенням Теофіпольського районного суду від 6 квітня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" 7281,74 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стаття 16 ЦПК України передбачає, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, Верховний Суд України у справі №6-1047цс16 ухвалив правовий висновок, згідно якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, якщо їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Отже, за викладених обставин рішення в частині стягнення шкоди з ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія" слід скасувати і провадження у справі щодо цього закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення шкоди до Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" закрити.

Повідомити заявникові, що розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк