Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/21/16-ц
Провадження № 2/553/289/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2016м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представниками позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення в порядку позовного провадження факту про прийняття спадщини за заповітом шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення в порядку позовного провадження факту про прийняття спадщини за заповітом шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, посилаючись на те, до розгляду судом вказаної справи не можливо розглянути дану справу.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені цивільні справи взаємоповязані, а тому неможливо розглянути дану цивільну справу до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення в порядку позовного провадження факту про прийняття спадщини за заповітом шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення в порядку позовного провадження факту про прийняття спадщини за заповітом шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, що є підставою для обовязкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 201 ч.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч.4, ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 553/21/16-ц, провадження № 2/553/289/2016 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом - зупинити до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави цивільної справи № 553/2762/15-ц, провадження № 2/553/60/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення в порядку позовного провадження факту про прийняття спадщини за заповітом шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення в порядку позовного провадження факту про прийняття спадщини за заповітом шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11