Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/2720/16-ц
Справа № 554/2720/16-ц
Провадження № 2/554/1767/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Юрченко А.О. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №3097-О-3 від 17.02.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» у квітні 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №3097-О-3 від 17.02.2015 року в розмірі 230 220.52 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17.02.2015 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ПАТ«РАДИКАЛ БАНК» був укладений ОСОБА_3 про надання овердрафту №№3097-О-3 відповідно до п.1.1 якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника платіжних документів на суму, що перевищує залтишок на такому рахунку, але в межах визначеного Договором ліміту овердрафту, а Позичальник зобовязувався повернути Банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені Договором.
Відповідно до п.1.2. договору овердрафту ліміт овердрафту за цим Договором складає 180 000. 00грн.
Згідно п.1.3. договору овердрафту розмір плати за користування Овердрафтом складає 39 % річних. Відповідно до п.1.4. договору овердрафту загальний термін користування овердрафтом закінчився 16 лютого 2016 року.
В забезпечення зобовязання за договором овердрафту Банк уклав з ОСОБА_2 ОСОБА_3 поруки №ДП-3097/0-3 від 17.02.2015 року, відповідно доо умов якого Поручитель зобовязався перед Кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, наданого в межах ліміту овердрафту, сплати процентів за користування кредитами, комісій та інших платежів, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором овердрафту.
Відповідач умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 11.12.2015 року, його заборгованість становить 230220.52 грн., яка складається з наступного: 179 168,34 грн заборгованість за кредитом, 30 548.37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 492.01 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 17 111,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту А також штраф відповідно до пункту 6.1 Договору за відсутність у Банка документів 900,00 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення).
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.02.2015 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ПАТ«РАДИКАЛ БАНК» був укладений ОСОБА_3 про надання овердрафту №№3097-О-3 відповідно до п.1.1 якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника платіжних документів на суму, що перевищує залтишок на такому рахунку, але в межах визначеного Договором ліміту овердрафту, а Позичальник зобовязувався повернути Банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені Договором.
Відповідно до п.1.2. договору овердрафту ліміт овердрафту за цим Договором складає 180 000. 00грн.
Згідно п.1.3. договору овердрафту розмір плати за користування Овердрафтом складає 39 % річних. Відповідно до п.1.4. договору овердрафту загальний термін користування овердрафтом закінчився 16 лютого 2016 року.
В забезпечення зобовязання за договором овердрафту Банк уклав з ОСОБА_2 ОСОБА_3 поруки №ДП-3097/0-3 від 17.02.2015 року, відповідно доо умов якого Поручитель зобовязався перед Кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, наданого в межах ліміту овердрафту, сплати процентів за користування кредитами, комісій та інших платежів, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором овердрафту.
Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 11.12.2015 року, його заборгованість становить 230220.52 грн., яка складається з наступного: 179 168,34 грн заборгованість за кредитом, 30 548.37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 492.01 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 17 111,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту А також штраф відповідно до пункту 6.1 Договору за відсутність у Банка документів 900,00 грн.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.553, 554 Цивільного кодексу України передбачена солідарна відповідальність поручителя перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №3097-О-3 від 17.02.2015 року - задовольнити у повному обсязі.
Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська