Справа № 492/1746/15-ц
Провадження №2/492/191/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі за текстом - позивачі) звернулися із позовом до суду, в якому просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (померлої 01.06.2012 р.), посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею по 6,82 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, спадкоємцями якої вони є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, з підстав пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові вказують, що пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. При звіренні до нотаріальної контори, отримали відповідь, що пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вимушені звернутися до суду з метою визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не зявилися, в поданому позові в силу положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 28).

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані зі спадковим правом, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 народилася 18.03.1967 р. (а. с. 12), ОСОБА_2 народився 23.10.1961 р. ( а. с. 16), батьком значиться ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3, яка померла 01.06.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 21).

20.01.1985 р. позивач ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорту (а. с. 9, 10, 12).

Померла ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки, виданою Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області №1591 від 23.11.2015 р. (а. с. 15). Після смерті відкрилась спадщина на все її майно.

Відповідно до заповіту від 01.07.2011 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку на праві власності, згідно державного акту серія ОД № 058536, загальною площею 6,82 га, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, своїм дітям: ОСОБА_2 площею 3,30 га, ОСОБА_1 площею 3,52 га (а. с. 19).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №058536 від 28.10.2004 р., вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,82 га, розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 18).

Крім того, суд приймає письмові докази позивача, які обґрунтовують пропущення строку на прийняття спадщини за заповітом, у визначений законом термін. Відповідно до виписки із амбулаторної картки на імя ОСОБА_6, виписки з епікризу захворювання №6527/502, виписки з епікризу захворювання №4176, виписки з епікризу захворювання №1766/132; довідки Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області №1681, виданої на імя ОСОБА_1 вбачається що спадкоємець не мав можливості виїхати з місцевості до нотаріальної контори для прийняття спадщини з обєктивних причин.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений з поважної причини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк 6 (шість) місяців для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (18.03.1967 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (23.10.1961 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2) задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (18.03.1967 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (23.10.1961 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2) додатковий строк у 6 (шість) місяців, з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.06.2012 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 (десятиденний) строк з дня проголошення рішення.

Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова