Справа № 641/7995/16-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області ,про визнання права власності на самочинне будівництво ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить: визнати право власності на самочинне будівництво житлового будинку літ. «И-1» площею 63,5 кв.м., житлова площа 31,8 кв.м. , допоміжна площа 31,7 кв.м. , що розташований а адресою: м. Харків, провулок Нанайський , 14 в м. Харкові.

Постановою №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п,ятою ст.. 216 , ст..1212 ЦК України) визначається з урахуванням вартості спірного майна , тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами , оскільки за змістом ст.. 80 п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України , такий обов,язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках , коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду , наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з ч. 5 ст. 216 ЦК України).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про основи містобудування" спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 119,121 ЦПК України :

-не вказано ціну позову;

-не сплачено судовий збір , який за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

-позивачем в позовній заяві не зазначено обставини , щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин;

-до позовної заяви не надано докази, що підтверджують кожну обставину.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області ,про визнання права власності на самочинне будівництво -залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3