Справа № 462/4007/13 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3978/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2016 року року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.,

з участю секретаря Іванової О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Федеральної державної бюджетної наукової установи «Тамбовський науково-дослідний інститут сільського господарства» та Середньоросійського філіалу Федеральної державної бюджетної наукової установи «Тамбовський науково-дослідний інститут сільського господарства» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Федеральної державної бюджетної наукової установи «Тамбовський науково-дослідний інститут сільського господарства» та Середньоросійського філіалу Федеральної державної бюджетної наукової установи «Тамбовський науково-дослідний інститут сільського господарства» про відшкодування моральної шкоди.

Рішення оскаржила представник позивача - ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі - Федеральна державна бюджетна наукова установа «Тамбовський науково-дослідний інститут сільського господарства» та Середньоросійський філіал Федеральної державної бюджетної наукової установи «Тамбовський науково-дослідний інститут сільського господарства» знаходяться у смт. Нове життя Тамбовського району Тамбовської області та у м. Тамбов.

Враховуючи те, що відповідачі знаходяться в іншій державі, згідно Конвенції про правову допомогу в правових відносинах по цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року належить доручити компетентному суду Російської Федерації вручити представникам відповідачів відповідні документи та допитати їх у якості відповідачів по доводах апеляційної скарги та заявлених позовних вимогах.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 201 у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 132, 201, 203,303 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити уповноваженим представникам Федеральної державної бюджетної наукової установи «Тамбовський науково-дослідний інститут сільського господарства» та Середньоросійського філіалу Федеральної державної бюджетної наукової установи «Тамбовський науково-дослідний інститут сільського господарства» копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також допитати уповноважених представників відповідачів по цивільній справі № 462/4007/13-ц, за наступними питаннями:

Чи визнають відповідачі вимоги апеляційної скарги та позовні вимоги?

Чи згідні на розгляд справи в Апеляційному суді Львівської області за їх відсутності?

Які пояснення вони можуть надати в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог?

Протокол допиту уповноважених представників відповідачів та зібрані під час виконання судового доручення матеріали направити на адресу Апеляційного суду Львівської області (пл.Соборна,7, м. Львів,79008).

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий:

Судді: