Ухвала

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовʼязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради та Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити дії та стягнення суми.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

09 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від

27 квітня 2016 року постанову Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 09 березня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовʼязання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради здійснити виплату грошової допомоги до

05 травня відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за період з 2012 року по 2014 рік скасовано та постановлено в цій частині ухвалу, якою вказану частину позовних вимог залишено без розгляду. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, справа розглядалася в порядку адміністративного судочинства, а тому справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 09 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовʼязати вчинити певні дії, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко