Справа № 500/249/16-ц
Провадження № 2/500/194/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який заявою від 22.03.2016 року уточнила та просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на 4/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вищевказана частка житлового будинку належить ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 4/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 та син спадкодавця ОСОБА_5 прийняли спадщину, шляхом фактично вступу в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 2/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Син спадкодавця ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, оскільки останній був похилого віку та потребував стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 4/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріусом було відмовлено.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належить 4/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № 67 від 20.03.1964 року, виданим Ізмаїльським міським комунальним господарством.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 4/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43293894 від 18.03.2016 року, згідно якої інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_7 являється:

-чоловік ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 11.11.1957 року бюро записів актів громадянського стану м. Ізмаїл;

-син ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 21.08.1979 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) - спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мешкали разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що спадкодавці доглядали за будинком, обробляли город, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 26.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, до якої входить 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишив, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43294015 від 18.03.2016 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6, відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являється:

-син ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 21.08.1979 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_5 вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 30.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, до якої входить 4/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишив, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39662309 від 18.02.2015 року, згідно якої інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

-донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим 06.03.1987 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл;

-син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим 22.04.1992 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл;

-дружина ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, виданим 01.11.1986 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою, тобто вважається такою, що прийняла спадщину.

При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на 4/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст. 525, 534, 535, 549 ЦК УРСР (1963 року), 1220, 1222, 1233,1234,1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар