15.02.2016 єдиний унікальний номер №389/3348/15-ц
номер провадження №2/389/831/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить стягнути аліменти на її користь та на утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), на час її навчання в Олександрійському медичному училищі, оскільки у зв'язку із продовженням навчання у вказаному навчальному закладі остання потребує матеріальної допомоги. Витрати по матеріальному утриманню лежать лише на матері позивача, а батько в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, просить суд розглядати справу без її участі, так як не має можливості прибути в судове засідання в силу навчання в м. Олександрія.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав довідку про перебування відповідача на лікарняному та не можливість зявитися в судове засідання. Також просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як відповідач має на утриманні двох дітей, до складу родини входить також дружина, тому він не має можливості утримувати повнолітню дочку. Крім того, позивач отримує стипендію, та навчається на бюджетній формі навчання, в гуртожитку не проживає, харчування та одяг не отримує.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с.4). На даний час повнолітня ОСОБА_2 є студентом 3 курсу Олександрійського медичного училища, термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017. З довідки про доходи, виданої Олександрійським медичним училищем від 18.01.2016 вбачається, що повнолітня ОСОБА_2 отримувала стипендію за 2015 рік загалом в розмірі 10615,84 грн. за рік, навчається на бюджетній формі навчання, в гуртожитку не проживає. До того ж, позивач перебуває на утриманні матері (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сімї, ОСОБА_3 має в складі сімї дружину та двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює та щомісяця сплачував аліменти на утримання позивача до її повноліття, про що свідчить довідка про його доходи. Дохід відповідача, враховуючи сплачені аліменти, за останні шість місяців складає 23600 гривень, що на кожного члена родини складає менше 1000 гривень на місяць, тобто менше ніж прожитковий мінімум на особу відповідного віку. Працевлаштування інших членів родини відповідача та отримання ними доходу в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання навчання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має також дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 2 ст.200 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розяснено, що підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, повнолітня ОСОБА_2, якій не виповнилося 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі з денною формою навчання, на бюджетній основі, отримує стипендію, а також знаходиться на утриманні матері. Відповідач працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує не велику заробітну плату, яка із розрахунку на кожного члена родини відповідача, складає менший розмір, ніж стипендія позивача, у зв'язку з цим суд приходить висновку, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу позивачеві.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4