Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/6533/15-ц
Провадження № 22ц/778/1996/16 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 30 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, доводи якої полягали в порушенні правил підсудності, оскільки сторони офіційно проживають в США, зареєстрованого місця проживання в Україні не мають (а.с.46-48).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року залишено без змін (а.с.67-69).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

27 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з тотожною за змістом апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження за якою ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року було відмовлено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с.87-89, 92).

Проте, 15 березня 2016 року ОСОБА_1 знову подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року з мотивів порушення правил підсудності (а.с.103-105).

З огляду на зазначене, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 15 березня 2016 року на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик