Справа № 132/1145/16-ц
Провадження № 2/132/482/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 15.04.2013 року між ОСОБА_2 та ним був укладений усний договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ моделі 21154-110-20 випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підтвердження укладення договору відповідачем була написана власноруч розписка про отримання коштів у сумі 32.000,00 гривень.

Однак до сьогоднішнього дня автомобіль позивачу так і не був переданий відповідачем.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи, через оголошення в пресі з викликом на 01.09.2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений усний договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ моделі 21154-110-20 випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підтвердження укладення договору відповідачем була написана власноруч розписка про отримання коштів у сумі 32.000,00 гривень.

Також відповідачем була надана позивачу нотаріальна довіреність ( від 15.04.2013 року) на тимчасове користування за умови оформлення відповідного права в органах ДАІ вказаного автомобіля.

Між сторонами не було укладено жодного нотаріального договору про купівлю продажу даного автомобіля.

У зв'язку з наданням відповідачу коштів в сумі 32000,00 гривень, у нього виник обов'язок їх повернення позивачу, як коштів отриманих без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1212 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 32.000,00 (тридцять дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в Калинівському районному суді Вінницької області

Суддя:

Секретар: