Справа № 567/722/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

26 вересня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 03 березня 2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу дітей вони не мають. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати, залишити її дошлюбне прізвище. Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 03.03.2006 року і їх подружжя дітей немає.

Біля одного року позивач та відповідач як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. Пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, що вони не можуть дійти до спільної думки щодо сімейного життя та ведення домашнього господарства із-за того, що в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з цим вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Зазначила, що вони мали намір розірвати шлюб у відділі РАЦС, однак в подальшому відповідач зазначену пропозицію проігнорував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

За заявою позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №009875 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 03.03.2006 року та дітей від шлюбу не мають.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, дітей в шлюбі не мають, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, однак оскільки зазначена норма стосується тільки справ окремого провадження, а справа, що розглядається є справою позовного провадження, то в позові в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_1, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №263.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3