Справа № 452/2263/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання парова власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3; після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, на яке вона мала право на день смерті, однак не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2; а саме на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1. Так як при житті ОСОБА_3 не склала заповіту, то спадкування її майна здійснювалося по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом являється її син ОСОБА_2, який згідно заяви від 09.07.2015 року відмовляється від належної йому частки у спадщині за законом на користь своєї тітки ОСОБА_1. ОСОБА_1 являється рідною сестрою чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав по суті власних пояснень повністю; просив позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8906345 від 10.11.2005 року, ОСОБА_4 належала 1/2 частина будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Із заяви про прийняття спадщини за законом від 19.11.2012 року відомо, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.12.1979 року, дане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4.

Відповідно до довідки №347, виданої 10.03.2016 року Самбірським МБТІ будинковолодіння АДРЕСА_1 на праві особистої власності зареєстроване за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/2 частині за кожним.

Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов'язок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила визнати її власником спадкового майна, відповідач ОСОБА_2 позов по суті визнав; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 чи інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1944 року народження, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, котрій будинковолодіння фактично належало у результаті смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя