Справа №717/393/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та подав заяву у якій заперечує проти позову та просить розглянути справу без його присутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони спільно не живуть приблизно з травня 2012 року. Відповідач не допомагає утримувати дитину. Відповідач надавав кошти лише кілька місяців. Зараз донька сторін живе з позивачкою. Позивачка не забороняє відповідачу зустрічатися з дитиною.

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 27 травня 2007 року на бланку серії НОМЕР_1, копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/289/13-ц від 21 березня 2013 року, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 15 лютого 2016 року, довідки видані Вороновицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 177 від 22 лютого 2016 року та № 99 від 15 лютого 2016 року, довідку № 911/3 видану відділом ДВС Кельменецького РУЮ 29 лютого 2016 року, довідку видану Управлінням праці і соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації №03-14/2189 від 30.03.2016 року, довідки видані Опришенською сільською радою Глибоцького району №265 від 29 березня 2016 року, №268 від 31.03.2016 року, довідку видану Глибоцьким центром зайнятості №22/01-15/589 від 29.03.2016 року, копії фіскальних чеків від 11.10.2012 року, від 31.11.2012 року, від 23.08.2012 року, від 28.02.2013 року , від 24.07.2012 року, від 31.01.2013 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача ОСОБА_2 у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року складає 1455 гривень.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання дитини.

В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, здійснення відповідачем догляду за дідом ОСОБА_4

Враховуючи наведене, стягнення аліментів у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 700 гривень щомісяця.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 321 (триста двадцять одну) гривню 53 (п'ятдесят три) копійки судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: