Справа № 161/1480/16-ц
Провадження № 2/161/1402/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 078-22-96/08 від 31.07.2008 року.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до канцелярії суду зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору № 078-22-96/08 від 31.07.2008 року та договору іпотеки від 31.07.2008 року.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_4 подав до канцелярії суду зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки від 31.07.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання прийняти зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та об»єднати їх в одне провадження з первісним позовом на підставі ст. 123 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання…

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є повязаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з кредитних правовідносин, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічні позовні заяви відповідачами подано до початку розгляду справи по суті

Форма і зміст поданих відповідачами зустрічних позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір відповідачем ОСОБА_4 сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір», відповідач ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнена на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5