ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2092/16-ц
провадження № 2/753/2901/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.02.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звільнення відповідачки від повноважень опікуна над недієздатною особою - сином позивачки ОСОБА_4.

Позивачка зазначала, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2014 року відповідачка ОСОБА_3 була призначена другим опікуном її (позивачки) недієздатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час зареєстрований та проживає за адресою м. Київ, вул. Підлісна, 8 - у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків; відповідачка ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_4; відповідачка не виконує належним чином опікунські обов»язки, на протязі тривалого часу не провідує сина, не здійснює ніякого догляду в інтересах підопічного, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким звільнити ОСОБА_3 від повноважень другого опікуна, залишивши одного опікуна - позивачку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов фактично не визнала; стверджуючи, що вона виконує обов»язки опікуна належним чином, відвідує підопічного коли має таку можливість, спілкується з підопічним, допомагає як може; частину пенсії підопічного отримує його матір (позивачка).

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П. просив постановити рішення відповідно до діючого законодавства та з урахуванням інтересів ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, думку представника Скрицького Т.П. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку; опікуном було призначено матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивачку (а.с.6).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2014 року за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування

Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та відповідно до подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101-10465/02 від 25.12.2013 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, було призначено другим опікуном над ОСОБА_4 (а.с.4).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Згідно ч.1 ст.79 ЦК України дії опікуна можуть бути оскаржені заінтересованою особою, в тому числі родичами підопічного, до органу опіки та піклування або до суду.

В той же час, згідно ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Згідно ч.3 цієї ж статті - за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов»язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту.

Відповідачка ОСОБА_3 заяву про звільнення її від повноважень опікуна не подавала; звернення до суду Органу опіки та піклування на підставі ч.3 ст.75 ЦК України про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечує ствердження позивачки ОСОБА_2 щодо невиконання нею обов»язків опікуна та порушення прав підопічного; ОСОБА_4 до закладів охорони здоров»я або закладу соціального захисту не поміщався; дані обставини також не заперечуються сторонами та представником 3-ої особи.

Згідно копії довідки від 25.02.2016 року (а.с.18) - ОСОБА_4 знаходиться у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою м. Київ, вул. Підлісна, 8 з 09.04.2013 року; опікун - тітка ОСОБА_3 провідує підопічного, приносить передачі, бере підопічного на прогулянки.

Згідно копії довідки №803627 від 30.11.2009 року Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києві ОСОБА_2 як опікун отримує пенсію ОСОБА_4 (сина) - а.с.10.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що підстави для звільнення ОСОБА_3 (відповідачки) від повноважень опікуна відсутні, що не заперечується представником 3-ої особи, тому в задоволенні позову ОСОБА_2 має бути відмовлено; судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.63, 67, 75, 79 Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною особою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.