Провадження № 2/161/956/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ПП "Дінат" Дата, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з вищевказаним позовом, згідно з яким просить стягнути суд солідарно з ОСОБА_4, ПП "Дінат" Дата, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 333/С від 22.01.2008 року в розмірі 67 688,97 доларів США , що еквівалентно в гривні 1456666,59грн., за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 24.06.2015р.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 подав суду клопотання, яке мотивує тим, що згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 40 000 (долар США) на термін до 19.01.2012р., а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Станом на 24.06.2015 р. заборгованість складає 73 731,99 (долар США), яка складається з наступного : 27 821, 12 (долар США) - заборгованість за кредитом; 21 430,81 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 24 480,06 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9 277,37 (долар США), яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04,2012 року з відповідачів в користь позивача. Різниця становить 64 454,62 (долар США); а також штрафи відповідно до договору: 11,62 (долар США) - штраф (фіксована частка); 3 222,73 (долар США) - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 67 688,97 (долар США). В забезпечення виконання зобовязань 29.04.2008р. було укладено договір іпотеки та надано відповідачем ОСОБА_4 земельну ділянку № 26 загальною площею 0,16 га, яка знаходиться в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області. Вартість земельної ділянки станом на 22.04.2008 року становила 89 284 грн. Згідно звіту про оцінку земельної ділянки, виданого незалежним експертом ТОВ «ГЦНТП-плюс» 16.04.2008р. експертна грошова вартість предмета іпотеки становить 223 664 грн. Станом на даний час земельну ділянку реалізовано, однак, коли саме та за якою ціною відповідачам не відомо. При поданні позовної заяви не враховано вартість реалізованої земельної ділянки, а також не враховано суми коштів, які щомісячно стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі Постанови «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 10.07.2015 року.

Не відомо відповідачам також коли саме, за якою ціною і на підставі яких документів було реалізовано рухоме заставне майно, а саме : автомобіль «Renault Magnum АЕ 430», номерний знак НОМЕР_1 ( кредитний договір №333/с від 22.01.2008p.); автомобіль «Renault Magnum АЕ 430», номерний знак НОМЕР_2 ( кредитний договір №391/с від 22.04.2008p.);

Згідно з заявленим клопотанням, представник відповідачів просить витребувати в ПАТ КБ "Приватбанк" наявні платіжні документи щодо стягнення сум коштів в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати відповідача ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день, які стягувались у відповідності до Постанови «Про звернення стягнення на

на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 10.07.2015року;

витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» усі наявні документи, що стосуються оцінки, проведення торгів та реалізації рухомого та нерухомого заставного майна, а саме :

автомобіль «Renault Magnum АЕ 430», номерний знак НОМЕР_1 ( кредитний договір №333/с від 22.01.2008 p.); автомобіль «Renault Magnum АЕ 430», номерний знак AC 2387 АО, (кредитний договір № 391/с від 22.04.2008 p.); земельної ділянки № 26 за адресою: с.Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область ( кредитний договір № 391/с від 22.04.2008 р.)

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Петремоги, 50, наявні платіжні документи щодо стягнення сум коштів в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати відповідача ОСОБА_2 станом на даний час, які стягувались у відповідності до Постанови «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» від 10.07.2015року.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Петремоги, 50, усі наявні документи, що стосуються оцінки, проведення торгів та реалізації рухомого та нерухомого заставного майна, а саме :

автомобіля марки «Renault Magnum АЕ 430», номерний знак НОМЕР_1 ( кредитний договір №333/с від 22.01.2008 p.); автомобіля марки «Renault Magnum АЕ 430», номерний знак AC 2387 АО, (кредитний договір № 391/с від 22.04.2008 p.); земельної ділянки № 26 за адресою: с.Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область ( кредитний договір № 391/с від 22.04.2008 р.)

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта