Справа № 664/4218/13-ц
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши заяву Садівничого товариства «Ізумруд-06» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до садівничого товариства «Ізумруд» задоволено та визнано за нею право на членство в садівничому товаристві «Ізумруд» з правом користування ділянкою з будинком № 7642 замість померлого ОСОБА_2. Крім того, було стягнено з садівничого товариства «Ізумруд» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

До винесення рішення у справі ухвалою суду від 05.03.2014 року у справі замінено первісного відповідача обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд06» належним відповідачем садівничим товариством «Ізумруд».

Відповідно до ч. 1 ст. 362 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами звернулось Садівничого товариства «Ізумруд-06», яке не є стороною, третьою особою або представником сторони чи третьої особи. За матеріалами справи суд першої, апеляційної та касаційної інстанції не залучав додатково, після заміни відповідача належним відповідачем, Садівниче товариство «Ізумруд-06» до участі у справі в якості співвідповідача, третьою особою або представником третьої особи.

Отже, в даному випадку заявник не є особою, яка має право подати заяву про перегляд рішення суд у звязку з нововиявленими обставинами.

Крім того, в матеріалах справи міститься і копія статуту СТ «Ізумруд06 - який заявник додає до заяви в якості нововиявленої обставини і вона не містить у собі п. 3.1.1., тобто вказана копія статут була відома суду на момент прийняття рішення.

На підставі викладеного, оскільки заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами подано особою, яка не має права на її подання, то розгляд такої заяви не передбачено у порядку цивільного судочинства та у звязку з цим суддя, керуючись ч. 8 ст. 8. п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, відмовляє у відкриті провадження про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 26, 33, 122, 362, 364-1, 208-210, 293, 294 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Садівничому товариству «Ізумруд 06» у відкритті провадження про перегляд рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.