Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/577/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці, виданій на його імя №639 від 03.08.2010 року, його прізвище зазначено як «Требиш», коли правильно «Требеш».

Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданої архівної довідки.

В судовому заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №639 від 03.08.2010 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі ім. Жданова колишнього ТзОВ «Промінь» в с. Добринівці в період з 01.08.1973 року по 30.10.1974 року та з 01.01.1977 року по 08.05.1989 року і його вироблені вихододні становили певну кількість, зазначено його прізвище як «Требиш», а в паспорті громадянина України серії КР №905409 (а.с. 5), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 5), копії повторного свідоцтва про народження ІІ-АВ №474663 від 19.11.1971 року (а.с. 9), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №289956 від 12.02.1978 року (а.с. 9), копії військового квитка та обліково-послужної картки до нього серії НК №3404861 (а.с. 8), копії трудової книжки колгоспника серії ВК №3583 від 14.04.1973 року (а.с. 7), копії приписного посвідчення його прізвище вказано як «Требеш».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.11-12) видно, що стан субєкта - ТзОВ «Промінь с. Добринівці, в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи припинено, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці.

Той факт, що правильне прізвище заявника «Требеш» підтверджується також довідкою Добриновецької сільської ради №529 від 22.04.2016 року (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 працював в колишньому колгоспі ім. Жданова колишнього ТзОВ «Промінь» в с. Добринівці з 01.08.1973 року по 30.10.1974 року та з 01.01.1977 року по 08.05.1989 року і його правильне прізвище «Требеш».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника саме «Требеш», а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області архівної довідки №639 від 03.08.2010 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі ім. Жданова колишнього ТзОВ «Промінь» в с. Добринівці в період з 01.08.1973 року по 30.10.1974 року та з 01.01.1977 року по 08.05.1989 року і його вироблені вихододні становили певну кількість, в якій помилково його прізвище зазначено як «Требиш», коли правильно - «Требеш».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.