Справа № 648/42/15-ц
Провадження № 6/648/197/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Анлег про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Анлег 27 липня 2016 року звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Анлег в судове засідання не прибув, однак 6 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Анлег ОСОБА_2, в якій він просив визнати причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи зі злідуючого:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» 6038 грн. в рахунок відшкодування заборгованості, станом на 22 грудня 2014 року, за кредитним договором №43КС/0200/241/07 від 17 серпня 2007 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Дане рішення набрало законної сили 10 березня 2015 року.

11 квітня 2016 року заявнику за його письмовою заявою від 5 квітня 2016 року за вказаним рішенням був надісланий виконавчий лист.

Як вбачається із заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявником зазначено, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий лише 11 квітня 2016 року та направлений на їх адресу, а в подальшому виконавчий лист, згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 14 червня 2016 року, старшим державним виконавцем Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області їм був повернутий, а тому вони змушенні були звернутися до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачами, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному судді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року № 68, для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст. 22 цього ж Закону, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа становить один рік, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як, заявник з письмовою заявою про видачу виконавчого листа звернувся до суду 5 квітня 2016 року, тобто після спливу одного року предявлення виконавчого документу до виконання та не подав жодних доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Анлег про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.