Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1387/16-ц
Провадження № 2/279/871/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивований тим, що 12.10.2013 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Нікопольським відділом РАЦСу Дніпропетровської області, актовий запис №552, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Чоловік не цікавиться інтересами сім'ї, на ґрунті чого постійно виникають сварки та суперечки, що призвело до припинення спільного проживання. Зазначила, що більше пів року проживає окремо від відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово повідомила, що позов підтримує, а справу просить розглядати без її участі. Після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом участі в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 12.05.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем м.Нікополь, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою м.Коростень, Житомирської області, який зареєстровано 12.10.2013 року Нікопольським відділом РАЦСу Дніпропетровської області, актовий запис №552.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці не змінювати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко