Справа №: 705/525/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний лікувально-діагностичний центр» () про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний лікувально-діагностичний центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, третя особа: ОСОБА_2.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2016 позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків, оскільки не був сплачений судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, в позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються обставини, на які посилається позивач, або підстави для звільнення позивача від доказування.

На теперішній час вимоги ухвали суду виконані та виявлені судом недоліки усунуті позивачем.

Позовна заява подана за місцезнаходженням відповідача, який є юридичною особою м. Умань Черкаської області, тому відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 118-120 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати зі слідчого відділу Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області матеріали кримінального провадження № 00000005, оскільки вважає, що документами цього провадження підтверджуються обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до положень частин 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, поданим до початку розгляду справи по суті, зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду підтвердження того, що він позбавлений можливості отримати необхідні для цієї цивільної справи документи (їх копії) з матеріалів кримінального провадження особисто. До позовної заяви позивач додав копії повідомлення про підозру ОСОБА_2 та постанови про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування, з кримінального провадження № 00000005. За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 11, 15, 122, 127, 128, 137, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний лікувально-діагностичний центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, третя особа: ОСОБА_2.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14 квітня 2016 року о 15.30 год., в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та повідомити про свою участь у цій справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов