Справа № 673/1416/15-ц
Провадження № 2/673/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Коричинецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що вона являється законною спадкоємницею ОСОБА_4, яка пішла з життя 12.02.2006 року.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємницею за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, стверджуючи, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1797 року по 2015 рік та у звязку з сімейними обставинами не могла змоги часто приїжджати у с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, а документи на майно в будинку матері ОСОБА_4 знайшла лише влітку 2015 року, тому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із викладених в ньому підстав.

Представник Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як відповідача в справі, в судове засідання не з»явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи при цьому, проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 025745 від 18.02.2006 року, виданого Коричинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_4 пішла з життя 12.02.2006 року, залишивши спадщину, яка складається з 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, майнового паю члена колективного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яка була оформлена відповідним державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 825947 від 02.10.2002 року, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМДР №012441 від 30.07.2001 року,технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 26.07.2004року та свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 27.011.1991 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач ОСОБА_3, оскільки 03.11.1998 року її матірю ОСОБА_4 було складено заповітне розпорядження 03.11.1998 року, яким все своє майно,де б воно не було і з чого воно б не складалось, вона заповіла ОСОБА_3, тому остання являється єдиним спадкоємцем.

Вище вказану спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Коричинецької сільської ради №451 від 13.08.2015 року.

Проте, повідомленням нотаріуса Деражнянської державної нотаріальної контори від 14.08.2015 року за вих. № 1165/01-16 ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_3 був пропущений з поважних причини, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому її позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням їй такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209 та 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 12.02.2006 року тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін