Справа № 572/2022/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просить усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності будинком по вул. Вишневій , 9 в с. Карпилівка Сарненського району шляхом виселення разом з неповнолітніми дітьми за адресою постійної реєстрації відповідачів . Позивачка вказує , що будинок за зазначеною адресою є її власністю , отриманий нею на підставі договору дарування від батька ОСОБА_4, який було укладено 26. 03. 2015 року та посвідчений нотаріально , про що зареєстровано в реєстрі за № 344. В будинку вона є зареєстрованою , однак після отримання його у власність не може користуватись ним , оскільки в будинку проживають відповідачі та їх четверо дітей . Оскільки будинок є її власністю, а проживання в будинку сім»ї відповідачів за відсутності будь яких законних на це підстав створюють для неї перешкоди у користуванні будинком , просить задовольнити вимоги та усунути перешкоду у користуванні належним їй майном шляхом виселення родини відповідачів , оскільки в добровільному порядку звільнити будинок вони не бажають.

Позивачка позовні вимоги підтримала повністю , просить позов задовольнити , дала пояснення по суті справи , вказуючи , що відповідачі в добровільному порядку не бажають звільнити належний їй будинок , в якому проживають не на законних підставах , оскільки не мають права власності на цей будинок , не укладали договір найму з власником.

Відповідачі ОСОБА_2І, та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, просять в задоволенні вимог відмовити , вказуючи на те , що позивачка отримала будинок в подарунок лише в березні 2015 року , а вони в будинку проживають більше семи років з дозволу їх батька , який був рідним братом батька позивачки і який також мав право на спірний будинок , котрий був їх батьківським будинком . Не визнають , що ОСОБА_4 на законних підставах подарував будинок по вул.. Вишневій , 9 в с. Карпилівка , де вони тривалий час проживають , позивачці ОСОБА_1 Крім того , посилаються на те , що будинок на час їх заселення був у занедбаному стані , вони здійснили ремонт , підключили електропостачання , утримували його весь цей час , а тому вимагають відшкодування їх витрат .

Суд , вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази приходить до висновку , що позов обґрунтований , підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Судом установлено і підтверджується наявними у справі доказами те , що будинок по вул.. Вишневій , 9 в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області є власністю ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності . В спірному будинку відповідно до довідки №1182 від 01. 06. 2016 року , виданої Клесівською селищною радою є зареєстрованими з 20. 10. 2015 року позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_5 15. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не заперечується відповідачами той факт , що в спірному будинку вони проживають разом з своїми неповнолітніми дітьми за усною вказівкою батька ОСОБА_2, однак фактично є зареєстрованими за іншими адресами . Посилання відповідачів на те , що вони не мають можливості залишити будинок через відсутність у них свого житла , судом не береться до уваги , оскільки вказана обставина не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог . Вимоги матеріального характеру , пов»язані з відшкодуванням витрат понесених на ремонт будинку та його утримання нічим не обґрунтовані та не є предметом спору.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Обставини , які встановлені судом , свідчать про те , що дії відповідачів порушують права позивачки як власника домоволодіння , а тому є підстави для задоволення позовних вимог в частині усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 спірним будинком шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей .

Керуючись ст. ст. 16,316, 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст.214-215 ЦПК України .

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні належним їй на праві власності садибним ( індивідуальним) житловим будинком по вул. Вишневій , 9 в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області , шляхом виселення з вказаного будинку по місцю постійної реєстрації в с. Карпилівка, вул. Дружби , 3-а Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з неповнолітніми дітьми : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 по місцю постійної реєстрації в с. Карпилівка , вул. Нова, 5-а Сарненського району Рівненської області.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_10