Провадження № 2/344/4376/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ,,Пресмаш про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання поновити на роботі з 07.07.2015 року, визнати період з 07.07.2015 року по час прийняття судом рішення по справі вимушеним прогулом з вини роботодавця, зобовязати відповідача провести нарахування та виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу згідно чинного законодавства.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, у звязку з чим її необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір за подання позовної заяви, що містить одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 р. зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України ,,Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру (визнання незаконною бездіяльність відповідача, визнання періоду з 07.07.2015 року по час прийняття судом рішення по справі вимушеним прогулом з вини роботодавця) за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), тобто 1102,40 грн. (2 вимоги*551,20 грн.)

Ухвалою суду від 12.08.2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач отримав копію даної ухвали 29.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 вересня 2016 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ,,Пресмаш про зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.