Справа № 285/1758/16-ц
провадження № 2-о/0285/83/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., представника заявника - Фрегера Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її свекруха ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після її смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з січня 2010 року і до смерті спадкодавця проживала з нею однією сім'єю АДРЕСА_1.

В червні 2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні представник заявника дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

Новоград-Волинська міська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім"єю на час відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Згідно акту обстеження депутата Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_6 ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, разом до дня смерті з нею проживала ОСОБА_2

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2016 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки у заявника відсутні документ на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю.

Згідно листа приватного нотаріуса Плюйка В.П. від 17.08.2016 р., із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., звернулась ОСОБА_2, інші особи із заявами не звертались.

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2 з 2010 р.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 2010 р. до дня серті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом п"яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Помогаєв