Провадження № 2/200/3435/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

"30" червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Лопати Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2015 року позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк Розвитку» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.02.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ICKGMGU.24584.003. Відповідно до умов договору банк зобов`язався протягом 30 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 5.2 кредитного договору). Банк виконав свої обов`язки за договором у повному обсязі. Відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, згідно умов договору, тому станом на 01.07.2015 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість, яка складається з:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 845,92 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 1028,72 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 32,44 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 1227,98 грн.;

-заборгованість РКО 0,00 грн.

-сума пені 1355,28 грн..

Просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 4490,34грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 29.02.2012 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ICKGMGU.24584.003 (а.с. 5-6).

Згідно п.2.2 договору, банк зобов`язався протягом 30 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.п.2.3, 2.4 договору, банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів.

Згідно з п.2.7 договору, у рамках даного кредиту банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції.

Згідно з п.5.2. договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач зобов`язання за кредитним договором № ICKGMGU.24584.003 від 29.02.2012 року виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 01.07.2015 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість, яка складається з:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 845,92 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 1028,72 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 32,44 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 1227,98 грн.;

-заборгованість РКО 0,00 грн.

-сума пені 1355,28 грн.

Розмір боргу ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ICKGMGU.24584.003 від 29.02.2012 року (а.с. 3-4).

Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі постанови Правління НБУ від 27 листопада 2014 року № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 липня 2003 року), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» () заборгованість за кредитним договором № ICKGMGU.24584.003 від 29.02.2012 року на загальну суму 4490,34 грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто гривень 34 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 липня 2003 року), в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску