Справа №2-2765/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар - Ханіков І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань міського суду заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення строку пред'влення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа №2-2765/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Заява мотивована тим, що на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

Під час проведення Уповноваженою особою Фонду інфентаризації кредитних справ було виявлено оригінал виконавчого документа №2-2765/10 від 14.03.2011 року. При перевірці кредитної справи ОСОБА_3 встановлено, що заборгованість нею не погашена, а тому виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

В зв'язку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку, низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засідання з повідомденням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.11.2010 року були задоволені вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4232,64 грн. та судових витрат в розмірі 171,00 грн.

Постановою Правління НБУ від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

У зв"язку із тим, що у ПАТ "ВіЕйБі Банк" розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів, що призвело до звільнення працівників, не своєчасне пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку, низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості ПАТ "ВіЕйБі Банк" пропустив строк пред"явлення до виконання виконавчого документу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення строку пред'влення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона 14 березня 2011 року у справі № 2-2765/10 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4232,64 грн. та судових витрат в розмірі 171,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5