Провадження № 6/761/93/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Г.О. про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Петрусенко Г.О. із поданням про розшук боржника, в якому останній просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання виконавчого листа № 761/12965/14-ц, виданого 01.09.2014 Шевченківським районним судом м. Києва. Подання обґрунтоване тим, що у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві знаходиться виконавче провадження № 48334185 з примусового виконання виконавчого листа № 761/12965/14-ц від 01.09.2014 року Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 126 170,63 грн. Заявою про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2015, стягував просила направити подання про винесення ухвали про розшук боржника, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (дані згідно довідки з адресного бюро м. Києва від 09.02.2015 р.), проте фактично там не проживає і місце знаходження його невідоме, що підтверджується рапортом ДІМ 3-го відділу міліції по обслуговуванню мікрорайону «Нивки» С.Ю.Карпенко.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

01.09.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 761/12965/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 126 170,63 грн.

Зареєстрованим місцем проживання боржника згідно даних адресного бюро є: АДРЕСА_1.

16.12.2015 року до державного виконавця звернувся стягував із заявою про звернення до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем не додано до подання жодних документів, які б підтверджували ту обставину, що на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також того, що ним вживались заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_2.

Саме по собі звернення стягувача до державного виконавця із проханням звернутись о суду із поданням про оголошення розшуку боржника, не дає підстави суду для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів про вжиття державним виконавцем заходів, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника, з урахуванням того, що виконавче провадження було відкрито ще 22.07.2015 року, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову у його задоволенні.

З огляду на викладене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Г.О. про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: