Справа № 165/1057/16-ц
Провадження № 2/165/451/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 02 березня 2003 року у Нововолинському МВ ДРАЦС Головного управління юстиції Волинської області, актовий запис №75.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 березня 2003 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння, причиною яких були неодноразові взаємні звинувачення і образи. Вважає, що відповідач не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, вірності, поваги та взаємодопомоги. Спільного господарства з ОСОБА_2 він не веде, подружні стосунки з відповідачем припинені і проживають вони окремо. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача в свою користь половину понесених судових витрат, всього в сумі 475,60 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав та просить його задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у її відсутності, позов визнає, згідна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

У урахуванням вимог позивача, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору, в сумі 275,60 грн. та половину витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн., а всього 475,60 грн., що підтверджені документально (а.с.1-2, 13-15).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 березня 2003 року у Нововолинському міському відділі ДРАЦС Головного управління юстиції Волинської області, актовий запис №75, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору та 200 (двісті) грн. витрат на правову допомогу, а всього 475 (чотириста сімдесят пять) грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук