Категорія 24Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам» , Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів та акта про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним і скасування свідоцтва , скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, до якої не додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 20 вересня 2016 року направила поштою заяву, в якій вказала, вона самостійно відправила копії апеляційної скарги всім особам, які беруть участь у справі, на підтвердження чого додала квитанції про направлення рекомендованих відправлень.

ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року в установлений судом строк.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 298 ЦПК України апеляційний суд не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Тобто, особа, яка оскаржує рішення суду, зобовязана подати до апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подача до апеляційного суду підтверджуючих документів про направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі, а не копій апеляційної скарги, не передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відсутність копій апеляційної скарги унеможливлює виконання апеляційним судом вимог ст. 298 ЦПК України у разі відкриття апеляційного провадження.

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі , яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: