225/1225/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, В обгрунтвання позовних вимог зазначив, що 30.07.2010 року відповідач стала клієнтом банку та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг отримала кредитну картку «Універсальна». 18.03.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну «Gold» і відповідно до тарифів якої отримала кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.01.2016 року становить 76530,13 грн., яка складається з наступного: 20856,59 грн. заборгованість за кредитом, 51303,06грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 3620,48грн. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за вказаним кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2010 року відповідач стала клієнтом банку та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг отримала кредитну картку «Універсальна». 18.03.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну «Gold» і відповідно до тарифів якої отримала кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-28), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання .

Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.01.2016 року становить 76530,13 грн., яка складається з наступного: 20856,59 грн. заборгованість за кредитом, 51303,06грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 3620,48грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,629,610,611,625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 76530 (сімдесят шість тисяч пятсот тридцять) грн. 13коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :