Справа №464/7142/15-ц
пр.№ 2-во/464/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку (описку) допущену при видачі 19.02.2016р. Сихівським районним судом м.Львова виконавчого листа по справі № 464/7142/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме чітко вказати адресу реєстрації боржника ОСОБА_1, зазначивши адрес: 65000, м.Одеса, вул.Дзержинського, 14/71.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.12.2015р. задоволено позов ПАТ «Ідея банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р39.184.71606 від 13.09.2013 року в розмірі 62 585,52 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р39.184.71606 від 13.09.2013 року в розмірі 50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 625,86 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 50 копійок.

Вказане рішення суду 08.02.2016р. набрало законної сили, на підставі чого 19.02.2016р. Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист та вручено представнику позивача для подальшого звернення його до виконання.

Водночас, судом встановлено, що при видачі вищевказаного виконавчого листа за № 464/7142/15-ц від 19.02.2016р. Сихівським районним судом м.Львова було допущено описку щодо зазначення вірного місця реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1, а саме замість «65000, м.Одеса, вул.Дзержинського, 14/71» помилково зазначено «65000, м.Одеса, 14/71», що не відповідає дійсності. Представник позивач клопоче про виправлення вказаної помилки у виконавчому листі, оскільки така ускладнює належне виконання рішення.

Згідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи № 464/7142/15-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.12.2015р., враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.197, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

внести виправлення до виконавчого листа за № 464/7142/15-ц, виданого 19 лютого 2016 року на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.12.2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши вірну адресу місця реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1, а саме: 65000, м.Одеса, вул.Дзержинського, 14/71.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Рудаков І.П.