РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 червня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю:

секретаря Петрової С. О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув позовну заяву ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого та стягнення страхових виплат,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області частково задоволено вимоги ОСОБА_3

У резолютивній частині рішення не відображено порядку розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.06.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого та стягнення страхових виплат повернуто до Дзержинського міського суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні надала заяву про винесення додаткового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги позивача не визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 при подачі позову до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України вм.Дзержинську Донецької області на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», звільнена від сплати судового збору.

Судом при постановленні рішення, не вирішене питання у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України щодо розподілу судових витрат, а саме не стягнуто з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, на що вказано в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2016 року, тому слід постановити додаткове рішення.

Визначаючи ціну позову судом враховано, що вимоги складались:

- з щомісячних виплат на користь ОСОБА_3 в розмірі 887,16 гривень з 19.11.2014 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, 11.12.2011 року 8 років, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ЦПК України за 3 роки такі виплати склали б 31937,76 грн.

(з розрахунку 887,16 грн. х36 місяців);

- з щомісячних виплат на користь ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1182,87 грн. на кожного, починаючи з 19.11.2014 року, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ЦПК України за 3 роки такі виплати склали б 85166,64 грн.( з розрахунку 1182,87грн. х 36 місяців х 2 дитини);

- одноразової допомоги в розмірі по 56777,88 грн. на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на кожного, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову складає 113555,76 грн.( з розрахунку 113555,76грн. х 2 дитини);

- компенсації за несвоєчасну виплату по 441,81грн. на кожну дитину, що становить 883.62грн. (з розрахунку 441,81грн. х 2).

З урахуванням вимог ціна позову складає 231543,78грн. (з розрахунку 31937,76грн. + 85166,64 грн. + 113555,76грн. + 883,62грн.).

Судовий збір склав би 2315,43грн. (з розрахунку 231543,78грн. х 1%)

Судом задоволений позов на суму 230660,16грн., частина незадоволеного позову складає 883,62грн.

З урахуванням задоволеної і відхиленої частини позову з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2306, 59грн. ( з розрахунку 230660,16 х 2315,15 : 231543,78).

Що стосується заяви позивача про винесення додаткового рішення суд зазначає наступне.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_6 до суду було подано позовну заяву, в якій однією з вимог було стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області одноразову допомогу у розмірі річного заробітку загиблого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей. Дану вимогу суд задовольнив.

03.06.2016 року позивач ОСОБА_3В подала апеляційну скаргу на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року, в якій просила рішення Дзержинського міського суду Донецької області змінити в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області одноразову допомогу у розмірі річного заробітку загиблого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 у сумі 56777,88 грн., суми несплачених щомісячних страхових виплат та компенсації по 441,61 грн.

02.06.2016 року відповідач по справі представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року в частині встановлення факту перебування на утриманні загиблого на виробництві ОСОБА_7 до дня його смерті ОСОБА_3, стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області щомісячних страхових виплат на користь ОСОБА_3 у розмірі 887,16 грн. до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 8 років, стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області одноразової допомоги в розмірі річного заробітку загиблого на користь ОСОБА_3 у розмірі 56777,88 грн. та постановити нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.06.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого та стягнення страхових виплат повернуто до Дзержинського міського суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

В описовій частині ухвали зазначено, що позивач та відповідач, не погодившись з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області подали апеляційні скарги, при відкритті апеляційного провадження встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню, так як в резолютивній частині не відображено порядку розподілу судових витрат.

Таким чином, суд вважає, що необхідно постановити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, в задоволенні вимог ОСОБА_3 в постановленні додаткового рішення суду про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області одноразової допомоги на її користь у розмірі річного заробітку загиблого ОСОБА_7, відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, ст.ст. 212, 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

За позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого та стягнення страхових виплат, постановити додаткове рішення.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області судовий збір пропорційно до задоволеного позову у розмірі 2306,59 (дві тисячі триста шість гривень 59 копійок) гривень.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 в постановленні додаткового рішення суду про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області одноразової допомоги на її користь в розмірі річного заробітку загиблого ОСОБА_7, відмовити.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: