Справа № 471/504/16-ц
Провадження №2/471/344/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суду про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своєму позові посилається на те, що 19 вересня 2007 року Братським районним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

29 жовтня 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, і ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, про що свідчить запис в свідоцтві про народження.

В зв'язку з вищезазначеним у ОСОБА_1, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утриманні знаходяться фактично ще дві особи - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружина ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років та не має самостійного заробітку.

Позивач посилається на те, що у нього значно змінився майновий стан, оскільки на його утриманні знаходиться всього вже три особи не враховуючи, що і йому потрібні кошти на одяг, продукти харчування та оплату комунальних послуг. В зв'язку з чим ОСОБА_1 не може сплачувати аліменти та утримання доньки в тому розмірі, який був визначений рішенням Братського районного суду від 19 вересня 2007 року, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та просила суд відмовити в їх задоволенні, оскільки підстав для їх задоволення немає, матеріальне становище позивача не погіршилося, заробітну плату він отримує своєчасно і виходячи із останніх виплат аліментів, розмір заробітної плати збільшився, інших рішень щодо стягнення аліментів з позивача на виконанні немає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог із слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2007 року Братським районним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття та видано виконавчий лист(а.с.2)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 29.10.2015 р.(а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_4, про що свідчить запис в свідоцтві про народження(а.с.4).

Позивачем надано до справи довідку про доходи за 6 місяців, видану ГУ НП в Миколаївській області, в якій вказано, що в період із листопада 2015 року по березень 2016 року позивачу виплачувалася заробітна плата з якої були сплачені аліменти в загальному розмірі 5546,89 грн.(а.с.5).

Згідно довідки Братського УСЗН ОСОБА_3 була призначена допомога у зв'язку із вагітністю та пологами та допомога при народжені дитини.(а.с.7).

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

При визначені розміру аліментів суд враховував матеріальний стан та інші обставини, викладені у ст. 182 СК України. За весь період часу сплати аліментів, у позивача матеріальний стан змінився( збільшилася заробітна плата), не погіршився, відсутні на виконанні інші рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (чи дитини).

Щодо сімейного стану позивача, останнім не було надано в судове засідання доказів про погіршення матеріального стану, а довідка із УПСЗН підтверджує факт отримання громадянкою ОСОБА_3 соціальної допомоги на дитину.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В. М.,