Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 4-с/711/35/16

Справа № 711/3198/16-ц

04 квітня 2016 року

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду 01.04.2016р. зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця та зобовязати його зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ДВ-11 від 02.03.2011р..

Зі змісту скарги вбачається, що заявник не погоджується з діями державного виконавця, який відмовляється надати заявнику інформацію щодо підстав накладення арешту на квартиру та скасовувати накладений ним арешт на майно.

За таких обставин скаржник оскаржує дії відповідача, а відповідач орган державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За таких обставин між сторонами існує публічно-правовий спір, який має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного. Тому заявникові належить звернутися до Окружного адміністративного суду Черкаської області (бул. Шевченка, буд.117, м. Черкаси, 18002) з адміністративним позовом, який має відповідати вимогам ст.ст.105-106 КАС.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування арешту з нерухомого майна.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2