Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.09.2016 394/375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи - Новоархангельський відділ ДРАЦС ГТУ юстиції в Кіровоградській області, Сабадаська сільська рада Жашківського району Черкаської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник з врахуванням уточнених вимог звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2 з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 та про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ковельські Хутори Монастирищенського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживала однією сім'єю зі своїм вітчимом ОСОБА_2 з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Під час спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

У ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер внаслідок хвороби, його було захоронено на місцевому кладовищі, проте реєстрація смерті не була проведена в зв'язку з відсутністю його місця реєстрації у с.Скалівські Хутори.

При зверненні до відділу ДРАЦС з приводу реєстрації смерті ОСОБА_2 їй було повідомлено про неможливість реєстрації смерті внаслідок відсутності документів медичного закладу про причину смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, однак їй як ймовірній спадкоємиці четвертої черги за законом необхідно встановити факти проживання однією сім'єю та його смерті.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила встановити вищезазначені факти і суду пояснила, що із 1999 року у її спільному із її чоловіком ОСОБА_3 будинку за адресою АДРЕСА_1 проживали разом із ними матір заявника ОСОБА_4 зі своїм співмешканцем ОСОБА_2

Матір заявника ОСОБА_4 зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 приїхали до с. Скалхутори із с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області, де ОСОБА_2 був весь час зареєстрований.

ОСОБА_2 хворів, йому видалили частину шлунку, внаслідок чого у останнього була непрохідність шлунку і він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у них вдома. Паспорту померлий не мав, насильницькою смертю не вмер, реєстрацію смерті не проводили. За місцем реєстрації померлого у Сабадаську сільську раду не повідомляли та не звертались.

Заявник підтвердила, що померлий ОСОБА_2 був цивільним чоловіком її матері ОСОБА_4, вони мали сімейні стосунки. Вона ж перебуває у шлюбі із ОСОБА_3, з яким має сімейні стосунки, спільний бюджет.

Представники Новоархангельського відділу ДРАЦС ГТУ юстиції в Кіровоградській області та Сабадаської сільської ради Жашківського району Черкаської області в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає сім'ю заявниці і з матір'ю заявниці ОСОБА_6 однією сім'єю проживав її співмешканець ОСОБА_2, який був захоронений на місцевому кладовищі.

ОСОБА_1 перебуває у сімейних стосунках із ОСОБА_3 і з ними у будинку проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що матір заявниці ОСОБА_4 приїхала зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 до дочки ОСОБА_1 і проживали у неї до часу своїх смертей. Спочатку помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а пізніше ОСОБА_4

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали сімейні стосунки. Заявниця проживає зі своїм чоловіком.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Тобто, для підтвердження проживання однією сім'єю необхідно підтвердити факт ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, зареєстрована у АДРЕСА_1

Довідкою виданою виконкомом Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району засвідчено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав на території Скалівсько-Хутірської сільської ради в с.Скалівські Хутори без реєстрації місця проживання з січня 2000 року до дня смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідоцтво про смерть не видавалось в зв'язку з відсутністю реєстрації його місця проживання, захоронений на місцевому кладовищі 22.02.2005 року.

Факт відсутності реєстрації смерті ОСОБА_2 підтверджено і листом-відповіддю в.о. начальника Новоархангельського відділу ДРАЦС.

Заявником надано до суду фото місця захоронення ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують факти ведення заявником із померлим ОСОБА_2 спільного господарства, наявність у них спільного бюджету, ведення побуту тощо.

Належні докази не здобуті і під час усних пояснень заявника та свідків, які повідомили, що однією сім'єю ОСОБА_2 проживав із ОСОБА_6, а не із заявником.

Довідки видані виконкомом Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархангельського району з приводу проживання ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 з січня 2000 року до дня його смерті по ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно однією сім'єю спростовуються як усними поясненнями учасників розгляду, так і довідкою виконкому Сабадаської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю із ОСОБА_4 з 13.07.1987 року по 1999 рік у с.Сабадаш Жашківського району Черкаської області, у 1999 році сім'я виїхала в с.Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Частиною 1 ст.234 ЦПК України визначено , що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України (частина 1 та 2) зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із 1995 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3, тому створення сім'ї із ОСОБА_2 суперечить моральним засадам суспільства і заявник не може набувати право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом. У цьому випадку встановлення факту не зумовлює юридичних наслідків, тому підстави для задоволення факту спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2 з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Крім того, оскільки встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2 з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 є похідним від встановлення факту смерті ОСОБА_2, так як часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому від встановлення факту смерті останнього не виникає право спадкування ОСОБА_1 як спадкоємця четвертої черги по закону, тому в силу вимог ст..256 ЦПК України, правові підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_2 також відсутні.

Відповідно до роз'яснень пункту1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статтей 255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник не проживала із ОСОБА_2 однією сім'єю в розумінні ст..3 СК України, тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2 з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 та про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ковельські Хутори Монастирищенського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: