Справа № 580/792/16-ц
Номер провадження 2/580/323/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2006 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру розташовану в будинку № 103 по вул. Сумська м. Лебедин Сумської області та надвірні споруди: 1/3 частину сараю цегляного під літ. - «Д», погреба цегляного під літ. - «п/г-2». Той факт, що у свідоцтві про право на спадщину не зазначено гараж цегляний під літ. - «З», який також належав померлому, вона в силу свого похилого віку не звертала уваги та дізналася про це лише 29.02.2016 року. Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину їй відмовлено, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на вказану будівлю в порядку спадкування після померлого чоловіка.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві свій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник Лебединської міської ради та треті особи в заявах, адресованих суду, вказали те, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

13.02.2006 року в м. Лебедин помер громадянин ОСОБА_4, зі смертю якого відкрилася спадщина.

05.10.2006 року державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану в будинку № 103 по вул. Сумська м. Лебедин Сумської області та надвірні споруди: 1/3 частину сараю цегляного під літ. - «Д», погреба цегляного під літ. - «п/г-2».

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 окрім вищевказаного майна входила ще одна господарська споруда, а саме гараж цегляний під літ. - «З», по вул. Сумська, 103 м. Лебедин, 1970 року побудови, але свідоцтво про право на спадщину на неї не видане.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Факт належності ОСОБА_4 зазначеного гаража стверджується матеріалами справи в їх сукупності, а тому він підлягає встановленню. Інші обставини, на які позивачка посилається в своєму позові, у судовому засіданні також знайшли своє підтвердження. При цьому сторона відповідача та треті особи проти позову не заперечують, визнаючи заявлені вимоги в повному обсязі.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення та вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спірну будівлю.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлому 13.02.2006 року ОСОБА_4 на праві приватної власності гаражу цегляного під літ. - «З» по вул. Сумська, 103 м. Лебедин Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого 13.02.2006 року, право власності на спадкове майно, а саме гараж цегляний під літ. - «З» по вул. Сумська, 103 м. Лебедин Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.