Справа № 673/856/16-ц
Провадження № 6/673/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.

представника заявника- Мельника О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня заяву Компанії (Фірми) Platinum Oil WCD про видачу виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання, зміну способу і порядку виконання рішення,-

встановив:

В липні 2016 року Компанія Platinum Oil WCD звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.08.2012 у справі № 2к-4/2205/1/12, поновлення строку для предявлення його до виконання та зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування вимог, вказав, що згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2012 року клопотання Компанії Platinum Oil WCD про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на примусове його виконання задоволено. Стягнуто з ДП «Маниковецький спиртовий завод» на користь Компанії Platinum Oil WCD борг в сумі 31 013, 80 євро, що в перерахунку в національну валюту складає 304933грн. 54коп. На підставі вказаного рішення та ухвали був виданий виконавчий лист та предявлений до виконання. Постановою державного виконавця від 29.03.2013 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на адресу його представника ОСОБА_1. Проте, на адресу Компанії Platinum Oil WCD вказаний виконавчий лист не надходив в звязку з чим вважав за доцільне видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, в звязку із втратою виконавчого документа, у заявника не було можливості предявити його до виконання, а тому строк для предявлення його до виконання був пропущений, у звязку з чим заявник просить поновити пропущений строк.

Також, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, встановлений ухвалою Деражнянського районного суду від 10.08.2012 року, з огляду на те, що згідно з рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 02.04.2012 року з боржника стягнуто 27 279 євро основного боргу, 1607,80 євро 3% річних та 2127 євро витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 31 013,80 євро. Водночас, ухвалою Деражнянського районного суду від 10.08.2012 року фактично було здійснено перерахунок вказаної суми заборгованості на гривні станом на момент винесення ухвали. Заявник вважає такий гривневий еквівалент у розмірі 304933,54 грн. таким, що не відповідає дійсному розміру боргу, а тому просить змінити порядок та спосіб виконання рішення, визначений ухвалою Деражнянського районного суду шляхом виключення з п.2 резолютивної частини словосполучення «що в перерахунку в національну валюту складає 304933 (триста чотири тисячі девятсот тридцять три) грн.. 54 коп.», а у разі відмови у такому здійснити перерахунок гривневого еквіваленту заборгованості станом на день розгляду заяви за офіційним курсом Національного банку України.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник ДП «Маниковецький спиртовий завод» в судове засідання не зявився, однак належним чином повідомлявся про слухання вказаної заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02.04.2012 року стягнуто із Державного підприємства « Маниковецький спиртовий завод» на користь компанії «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.» 27 279 євро основного боргу, 1607, 80 євро- три проценти річних від простроченої суми, а також 2 127 євро в рахунок компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 31 013, 80 євро.

Згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.08.2012 року задоволено клопотання компанії «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.» про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на примусове його виконання.

Стягнуто із із Державного підприємства « Маниковецький спиртовий завод» на користь компанії «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.» 27 279 євро основного боргу, 1607, 80 євро- три проценти річних від простроченої суми, а також 2 127 євро в рахунок компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 31 013, 80 євро, що в перерахунку в національну валюту складає 304 933 грн. 54коп.

За заявою представника компанії « Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.» ОСОБА_1, Деражнянським районний судом був виданий виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження № 575/4 в листопаді 2012 року представник ОСОБА_1 звернулася до Відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу Деражнянського районного суду від 05.10.2012 року.

23.11.2012 року постановою державного виконавця ВДВС Деражнянського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-к-1/2012 від 05.10.2012 року.

Згідно постанови державного виконавця від 29.03.2013 року вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу.

У відповідності до супровідного листа від 29.03.2013 року виконавчий лист із вказаною постановою державного виконавця був повернутий на адресу представника стягувача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вжиті судом, на клопотання стягувача , заходи щодо виявлення оригіналу виконавчого листа у представника в минулому компанії « Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.» ОСОБА_1, довіреність якої на представництво інтересів компанії - стягувача була дійсна до 31.12.2012 року, не дали позитивних результатів, що дає підстави суду для висновку про втрату оригіналу виконавчого документа.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ДП «Маниковецький спиртовий завод» заборгованості на користь компанії « Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.», суд приходить до висновку, що останній не було відомо про наявність постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа, оскільки такий по закінченню повноважень представника стягувача ОСОБА_1 був повернутий на адресу останньої, а не безпосередньо стягувачу. Такі причини суд визнає поважними і вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

В силу вимог ст.. 373 вказаного Кодексу за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до розяснень, які містить абзац третій п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» резолютивна частина ухвали про задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду має містити виклад змісту рішення такого суду та визначення сум, що підлягають стягненню, в зазначеній у рішенні валюті у випадках, коли грошові зобовязання виникли і мають виконуватися в іноземній валюті відповідно до вимог законодавчих та інших нормативних актів України(при платежах у такій валюті, що здійснюються на виконання зобовязань у ній, перед нерезидентами щодо оплати продукції, послуг, робіт, прав інтелектуальної власності тощо ), а в решті випадків в українській грошовій одиниці за офіційним курсом Національного Банку України.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02.04.2012 року, яке визнано ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.08.2012 року встановлено, що оплата за продукцію, поставлену ДП «Маниковецький спиртовий завод» здійснюється компанією « Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.» в євро шляхом передоплати або акредитив в розмірі 100% вартості узгодженої партії і здійснюється лише на підставі рахунку-проформи.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 10.08.2012 року загальна сума боргу була визначена як 31013,80 євро, що в перерахунку в національну валюту складає 304933грн. 54 коп.

Гривневий еквівалент суми боргу не відповідає дійсній заборгованості, яка виникла у ДП «Маниковецький спиртовий завод» перед компанією « Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.».

Таким чином, суд вважає за можливе змінити спосіб та порядок виконання ухвали Деражнянського районного суду від 10.08.2012 року, виключивши з резолютивної частини посилання на стягнення боргу у гривневому еквіваленті, який складає 304 933, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву компанії «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02.04.2012 року та ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2012 року.

Стягнути з компанії Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z.o.o.» судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 41грн. 44 коп. в дохід держави.

Поновити строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02.04.2012 року та ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2012 року.

Змінити спосіб та порядок виконання ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2012 року, виключивши із резолютивної частини посилання про стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті - 304933, 54грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя Т.В. Лукіянець