Справа № 415/6696/15-ц
Провадження № 2/415/143/16
УХВАЛА

01.03.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

01 березня 2016 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому просив суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3. В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 існувала домовленість про передачу вищевказаних автомобілів і технічних паспортів на них позивачу, ключів та переоформлення документів на автомобілі у червні 2015 року на імя позивача. В призначений час ОСОБА_2 відмовив у переоформлені автомобілів згідно договорів купівлі-продажу, крім того почав уникати ОСОБА_1 При цьому автомобілі постійно залишалися у відповідачів, а наразі вже продані іншій особі. Усе вищевикладене свідчить про, що відповідачі не мали наміру виконувати умови договорів, а робили все для того, щоб ОСОБА_5 не отримала куплені автомобілі. або не отримала сплачені нею грошові кошти. Усе зазначене свідчить про недобросовісність відповідачів. З урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільне з метою забезпечення належного виконання рішення забезпечити позов шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, яке належить відповідачам.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає ці доводи обґрунтованими, що невжиття заходів забезпечення позову з даної цивільної справи може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт в межах позовних вимог на все рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачам ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА