У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право на проживання, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 24 квітня 2014 року із пропуском строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заявника про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як на підстави поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилалася на те, що при розгляді справи в суді апеляційної інстанції вона взагалі не була залучена до участі у справі, на її ім'я не надходило жодної повістки, як і не надходило ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року, зазначала, що про існування оскаржуваного судового рішення вона дізналася лише 2 червня 2016 року, однак наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можна вважати поважними, так як не надано доказів на їх підтвердження,а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів касаційного провадження № 6-21971 ск 14 вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року. При цьому у вказаному провадженні міститься розписки від 2 липня 2014 року, відповідно до якої завірену належним чином копію ухвали ВССУ від 16 червня 2014 року ОСОБА_2 отримала

2 липня 2014 року. Отже, заявнику після отримання вказаної ухвали ВССУ та ознайомлення з її змістом стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести інші підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Крім того, із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 20 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 24 квітня 2014 року, при цьому до матеріалів касаційної скарги додано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада

2013 року. Слід зазначити, що ухвалою апеляційного суду Львівської області

від 24 квітня 2014 рокузалишено без змін рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року.

Відтак, заявнику слід усунути вказану розбіжність в зазначені дати ухвалення рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені у клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта