Дата документу 18.03.2016
Справа № 2-4196/11
Провадження № 2/334/1546/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року у Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам,

встановив:

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

24.02.2016 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення було задоволено та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

02.11.2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд звернувся в суд з позовом до відповідачів, які мешкають за адресою: вул.Товариська буд.№ 66-а кв.№ 139 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам, вказавши в заяві, вказаний будинок перебував на балансі ВАТ „Заппоріжжяобленерго і відповідачі повинні були щомісяця провадити оплату за квартиру і комунальні послуги, однак за період січня 2002 року по грудень 2004 року оплату за житлово-комунальні послуги не провели, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 932,40 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 932,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в суді у сумі 30,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк, задовольнити позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СПЕтР по стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в повному обсязі., надав суду письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні відповідачі позов не визнали, оскільки позивачем порушений встановлений законом термін звернення до суду, просили застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги.

Із представлених суду документів встановлено, що заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 932,40 грн. виникла за період з січня 2002р. по грудень 2004 р., що підтверджується копією особового рахунку, натомість позивач звернувся до суду з позовом 02.11.2011 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки, тому суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.