Справа № 452/57/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" лютого 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 січня 2016 року предявила позов до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 10 по вул. Церковній у м. Рудки Самбірського району Львівської області.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить вказаний будинок, у якому після одруження в якості члена сімї був зареєстрований відповідач, однак у вересні 2013 року вони припинили щлюбно-сімейні відносини і відповідач вибув із її житлового будинку та до теперішнього часу у ньому не проживав і не намагався вселитися, оскільки має інше місце проживання, так як фактично проживав з іншою жінкою, а також не сплачував комунальні послуги та не ніс жодних витрат по утриманню будинку.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із реєстраційного посвідчення та договору дарування відомо, що ОСОБА_1 із 25.05.1996 року є власником будинку по вул. Церковній, 10 у м. Рудки Самбірського району Львівської області (а.с. 9, 10-11).

Із будинкової книги та довідки від 28.10.2015 року № 3043, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району, видно, що за даною адресою з 02.10.1985 року зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 4-5,8).

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Однак, частиною четвертою статті 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2014 року відомо, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, суд визнав, що сторони у вересні 2013 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть ( а.с. 7).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації фактично не проживає (а. с. 6).

Отже, ОСОБА_2 понад один рік відсутній без поважних причин у житловому будинку своєї колишньої дружини, домовленості між сторонами про те, що ОСОБА_2 після припинення сімейних відносин з ОСОБА_1 буде мати право на користування житлом в її будинку, немає і тому він втратив право на користування житлом у будинку, який належить на праві власності позивачу.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Наслідки визнання позову сторонам розяснено

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом у будинку № 10 по вул. Церковній у м. Рудки Самбірського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя