Справа № 361/8694/15-ц
Провадження № 2/361/653/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 червня 2001 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них не склалося, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя доньки.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги уточнили та просили стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.7) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Дитина проживає разом з позивачем в орендованій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 01 грудня 2015 року, складеного в присутності свідків депутатом Броварської міської ради Київської області Андрієвським В.А. та копією договору оренди від 29 липня 2014 року (а.с.21-23,24).

Відповідно довідки Броварської центральної районної лікарні, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку в кардіологічному відділенні (а.с.20).

Згідно трудового договору від 03 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 працює майстром шкіряних виробів у ФОП ОСОБА_7, розмір місячної заробітної плати відповідача становить 1500 грн. (а.с.64-65).

Відповідно до листа Броварської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області, ФОП ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, перебував на обліку в Броварській ОДПІ з 10 січня 2002 року, дата зняття з обліку платника податків - 19 березня 2016 року. Відповідно до поданої декларації платника єдиного податку, дохід від провадження підприємницької діяльності за 2015 рік становить - 67 000 грн. (а.с.74-75).

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 11 грудня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.88, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця села Кузміно-Гать, Тамбовського району, Тамбовської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого майстром шкіряних виробів у ФОП ОСОБА_7, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 11 грудня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський