печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Інтер-Поліс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «Інтер-Поліс» звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 49 000грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу та відшкодування судових витрат в розмірі 269,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснює відшкодування позивачу після виплати належних коштів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, чим не виконує покладені на нього чинним законодавством зобов'язання.

Під час судового розгляду представник позивача Радзиховський А.Л. підтримав вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне. 13.08.2014 року о 03.02 год. на перехресті проспекту Ватутіна - бульвару Перова в м. Києві ОСОБА_1 ( далі Відповідач), керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Subaru" д.н.з. НОМЕР_2 чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальні збитки.

25.09.2014 року Дніпровським районний суд м. Києва (справа № 755/23195/14-п) винесено постанову, якою Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок скоєння цієї дорожньо- транспортної пригоди (далі - ДТП).

На дату настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля " Daewoo Lanos " д.н.з. НОМЕР_1 (надалі - забезпечений транспортний засіб) була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9099702 від 14.01.2014 р. (надалі - поліс страхування), укладеного із ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС».

Власник пошкодженого транспортного засобу автомобілем " Subaru " д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, звернувся до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» в рамках врегулювання заявленої події листом від 28.10.2014р. вих. № 2364 звернувся до ОСОБА_1 із проханням надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким він керував в момент ДТП, посвідчення водія, чинне на момент ДТП, а також з'явитися до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» для написання повідомлення про настання страхової події. Пропозиція ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» ОСОБА_1 була проігнорована.

ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», провівши розслідування страхового випадку, прийнявши до уваги, відомості довідки № 9423294 про ДТП від 04.11.2014 року №644, постанову суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Звіт №06- УТЛ, складений 02.09.2014 року суб'єктом оціночної діяльності ФОП «ОСОБА_5», на підставі заяви потерпілого від 19.09.2014, перерахував потерпілому 49000 (сорок дев'ять тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 127 від 26.01.2015р.

Пунктом 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до підпункту ґ) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у встановлений законом строк. При цьому, підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону визначено, що водій транспортного засобу, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу.

Абзацом 4 пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Як стверджує позивач, водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 не надав ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 13.08.2014 року, чим порушив вимоги підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 вищевказаного Закону. Таким чином, виходячи із фактів обґрунтованих законодавчо та підтверджених належними доказами, Відповідач має зобов'язання по виплаті Позивачу в порядку регресу суми у розмірі 49000 (сорок дев'ять тисяч) грн.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 16, 22, 319, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, статтями 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Інтер-Поліс" у порядку регресу 49 000,00грн. та судові витрати 269,48грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.