Провадження №2/523/566/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в м. Одеса, зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання та заяву про поновлення строку для подання зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказане зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання та заяву про поновлення строку для подання зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Суворовського районного суду від 10 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Вселно ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 22, кв. 10) до квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 22, кв. 10) на користь ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 22, кв. 10) судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без задоволення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, 15 березня 2016 року ОСОБА_1 особисто отримав копію повного тексту рішення суду (а.с. 119).

15 березня 2016 року ОСОБА_1 надав до суд заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 121).

18 березня 2016 року ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився та отримав копії необхідних документів (а.с. 122).

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання та заяву про поновлення строку для подання зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу..

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлення строку для подання зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя