справа № 492/1647/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з'являлися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд також не повідомляли.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про зупинення провадження у справіпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповіднодо ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_1, відповідача по справі, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП та застосовано заходи впливу у вигляді штрафу (а.с. 12-13).

Не погодившись із вищевказаною постановою, ОСОБА_1 оскаржив її до апеляційного суду Одеської області (а.с. 96).

Згідно довідки № 290 від 30.06.2016р., виданої Арцизьким районним судом Одеської області справа про адміністративне правопорушення № 492/1809/13-п відносно ОСОБА_1 направлена для розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що судове рішення по справі про адміністративне правопорушення № 492/1809/13-п відносно ОСОБА_1 буде мати істотне значення для вирішення спору між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по даній справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до набрання чинності постанови Арцизького районного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3