АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1007/16 Справа № 201/7463/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є. А. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю.,Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення.

Як стало відомо в судовому засіданні, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2015р. скасовано, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення - зупинити до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, оскільки від результату розгляду вказаної справи залежить і вирішення питання щодо позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення

Керуючись ст.ст. 201,203,304 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення - до набрання законної сили судовим рішенням, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: