Справа № 265/7530/15-ц
Провадження № 2-п/265/17/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області ухвалене заочне рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з 23 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

16 березня 2016 року до суду надійшла заява, в якій відповідач з ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що розгляд справи відбувся без належного його повідомлення, оскільки він ніяких судових повісток про розгляд справи не отримував. Крім того зазначив, що позов не визнає, оскільки позивачкою ОСОБА_2 не було представлено всіх відомостей для винесення законного та обґрунтованого рішення суду.

В судове засіданні, представник заявника ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, не зявилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. На задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення від 15 лютого 2016 року наполягає.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №265/7530/15-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих відповідачем ОСОБА_3 документів вбачається, що під час ухвалення заочного рішення судом, останній не був повідомлений та не мав можливості зявитися до суду для спростування відомостей, які були наданні позивачкою.

Суд вважає, що вказані докази мають істотне значення та можуть вплинути на правильне вирішення спору, а тому для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.02.2016 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №265/7530/15-ц задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №265/7530/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини .

3. Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на на 04 травня 2016 року о 09-00 годині, який відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за адресою: пр-т Перемоги, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87505.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя