Справа № 324/712/16-ц
Провадження № 2/324/383/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №470.

Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинено через непорозуміння та неповагу подружжя одне до одного, що не дозволяє їм надалі проживати разом, подружжя проживає окремо, миритися та проживати надалі разом позивач не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий позов задовольнити. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість спільного проживання із відповідачем та збереження сім'ї, заперечує проти надання часу для примирення, на теперішній час вона є вагітною від іншого чоловіка - ОСОБА_3, який визнає батьківство дитини. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_1»

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без нього.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 позов підтримав, не заперечує проти його задоволення, визнав, що він є батьком зачатої дитини, якою на теперішній час вагітна позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено більше двох років тому, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1

На теперішні час позивач ОСОБА_1 є вагітною, що підтверджується довідкою КУ Пологівська ЦРЛ від 30.06.2016 року №1822.

Батьківство зачатої дитини визнане третьою особою ОСОБА_3, що підтверджується його заявою, посвідченою 01.07.2016 року приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А., зареєстрованій в реєстрі за №988.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 також підтвердив, що є батьком зачатої дитини, якою на теперішній час вагітна позивач ОСОБА_1, визнання ним свого батьківства зроблене добровільно, без будь-якого примусу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 15, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №470.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: