Справа № 640/3740/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та визнання права власності на ? частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки, припинення права спільної власності на домоволодіння, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та визнання права власності на ? частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки, припинення права спільної власності на домоволодіння, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від старшого судового експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 технічний паспорт на житловий будинок по вул. Борисівська № 70 в м. Харкові, складений 20.10.2015 р., інвентарний номер 81794, реєстровий номер 63238, який знаходиться в матеріалах судової будівельно-технічної експертизи № 9849/1432/1434 за цивільною справою № 640/3740/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (висновок складено 24.02.2016 р.). В обґрунтування клопотання посилається на те, що в даному судовому процесі предметом доказування є площа та план будинку; кількість, площа, взаємне розташування, експлікація приміщень у житловому будинку; наявність кількість, розташування та площа інших будівель; стан будівельних конструкції; площа земельної ділянки. Обстеження експертом не проводилось, експертиза ґрунтується на даних технічного паспорту, тому дослідження в судовому засіданні технічного паспорту є обовязковим. Отримати технічний паспорт від експерта відповідач не має можливості, адже він не є замовником даної експертизи, експертиза проводилась за ухвалою суду, в матеріалах цивільної справи технічний паспорт відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від старшого судового експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 технічний паспорт на житловий будинок по вул. Борисівська № 70 в м. Харкові, складений 20.10.2015 р., інвентарний номер 81794, реєстровий номер 63238, який знаходиться в матеріалах судової будівельно-технічної експертизи № 9849/1432/1434 за цивільною справою № 640/3740/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (висновок складено 24.02.2016 р.).

Надати докази необхідно в строк до 30.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.В. Ніколаєнко