У Х В А Л А

20 вересня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року відмовлено у прийнятті вищевказаної касаційної скарги з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

19 вересня 2016 року до суду касаційної інстанцій від ОСОБА_2 повторно надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції і постановити нову ухвалу.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал щодо внесення виправлень у рішення, після їх перегляду в апеляційному суді, у статті 324 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-716цс15.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур