Справа № 727/5311/16-ц
Провадження № 2/727/1568/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

- позивача ОСОБА_2 і в її інтересах представника ОСОБА_3

- відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням

ВСТАНОВИВ:

В суд звернулася з позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням. Мотивує заявлені вимоги тим, що відповідач являється батьком повнолітньої вже на даний час дитини ОСОБА_5, 26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, який після їх розлучення проживає із нею. Зазначає, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2016 року розірвано було шлюб між нею і відповідачем. Посилається на те, що син навчається і є студентом другого курсу денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі «Чернівецький коледж дизайну та економіки», до якого ОСОБА_5 вступив у вересні 2014 році по спеціальності «моделювання та конструювання промислових виробів»; терміном закінчення навчання в червні 2017 року. Стверджує, що батькові ОСОБА_4 про навчання сина в коледжі було достеменно відомо, однак, матеріально батько сину не допомагає, син не має можливості працевлаштуватися на роботу, оскільки навчається на денній формі навчання; на даний час усі матеріальні витрати, в тому числі пов»язанні з його навчанням несе вона, як мати самостійно, а тому просить, виходячи з того, що батько, відповідач по справі ОСОБА_4 працює водієм на постійній основі в приватного підприємця ОСОБА_6, до якого працевлаштувався вже під час її звернення в суд з позовом; на утриманні має, окрім сина ОСОБА_5 ще двох дітей сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, 12.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, яким сплачує аліменти за рішенням суду і відповідно станом починаючи з 05.04. 2016 року має заборгованість по несплаті аліментів за три місяці. Зазначає, що кошти на оплату навчання сина згідно договору про надання освітніх послуг від 18.08. 2014 року у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 18.07. 2016 року (дня звернення в суд) до закінчення навчання 280020ервня 2017 року, про що до початку розгляду справи по суті, позивачем було подано в суд заяву про зміну розміру заявлених позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 і в її інтересах представник ОСОБА_3 позовні вимоги (з уточненням) підтримали в повному обсязі. В наданих суду поясненнях позивач посилалася на обставини, аналогічно зазначеним в позові, який просила задовольнити. Аналогічною була і позиція представника ОСОБА_3 В,Б.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 І,П. позовні вимоги визнав частково, в наданих суду поясненнях посилався на те, що йому на джаний час важко матеріально його заробітна плата є недостатньою для стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв»язку з навчанням, однак не заперечував того, що син дійсно потребує коштів для навчання і його утримання, а тому просить стягнути на повнолітню дитину суму аліментних платежів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно перевіривши усі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази надані сторонами по справі, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, заслухавши пояснення відповідно сторін, доповнення до пояснень представника позивача, приходить до наступних висновків.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) ОСОБА_5 народилася 26 червня 1997 року (актовий запис № 1189 від 09.07.1997 року); його батьками в графі «Батьки» значаться батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 (а.с. 6 10). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2016 року

Згідно довідки № 02-2-02/441 від 26.04. 2016 року за підписом директора коледжу Державного вищого навчального закладу Чернівецький коледж дизайну та економіки» ОСОБА_5 26 червня 1997 року є студенткою 2 курсу 3сп203 групи денної форми навчання напрямку підготовки Моделювання і конструювання промислових виробів вказаного навчального закладу і навчається на умовах державного замовлення, термін навчання за освітньо кваліфікаційним рівнем (прийом 2014р., випуск 2017р.) (а.с. 5).

Як вбачається з дослідженого договору № 40 про надання освітних послуг від 18.08. 2014 року останній був укладений між Державного вищого навчального закладу Чернівецький коледж дизайну та економіки» та ОСОБА_2 на навчання сина - ОСОБА_5 26 червня 1997 року, терміном навчання з 01.09. 2014 року по 28.06. 2017 року включно (а.с. 20)

Розрахунок по виплаті аліментів від серпня 2016 року № 247 свідчить про те, що ОСОБА_4 має заборгованість перед ОСОБА_2 по аліментах на утримання двох малолітніх дітей сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, 12.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, сума яких за три місяці складає 3440 грн. (а.с. 21).

Крім наведеного судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 працює водієм на постійній основі в приватного підприємця ОСОБА_6М і згідно довідки про його доходи на підставі укладеного трудового договору № 2/16 від 16.08. 2016 року заробітна плата становить 1500 грн. посадового окладу (а.с. 22 24)

Статтею 199. ч.1 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 ч.ч.1, 2 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд, із врахуванням вищенаведених доказів в їх сукупності, вимог закону, виходячи з пояснень відповідно сторін, з урахуванням фінансової можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини зо навчається, стану його здоровя та матеріального становища позивача, наявності у відповідача ще двох малолітніх дітей, на яких сплачує аліменти, а також з врахуванням того, що ОСОБА_4 є особою, яка займається суспільно корисно працею, працює водієм в приватного підприємця на постійній основі, та зі слів ОСОБА_4 має ще підробіток, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини сина ОСОБА_5, 26.06. 1997 на його утримання, який продовжує навчання на умовах державного замовлення денної форми навчання Державного вищого навчального закладу Чернівецький коледж дизайну та економіки» напрямку підготовки Моделювання і конструювання промислових виробів, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом в суд.

При цьому суд, не приймає до уваги твердження відповідача, що стан здоров»я його не поганим і те, що він погасив борг по аліментах і виходить з того, що ОСОБА_4 не доведено належними доказами обставини незадовільного стану його здоров»я і таким що спростовуються дослідженою довідкою виконавчої служби № 247 про наявність заборгованості по аліментах на утримання двох малолітніх дітей сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, 12.11. ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3440 грн. (а.с. 21).

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_4 обов'язок сплатити на користь держави судових витрат.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5; ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 09.01. ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 Рогізнянський, 3; ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини яка навчається - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 Рогізнянський, 3 в розмірі ? (однієї четвертої) частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ОСОБА_4 щомісяця, починаючи з 18.07. 2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 - 28.06. 2017 року включно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5; ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.