ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/308/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у серпні 2016 року звернулась до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, в якій просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2016 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №753/7514/15, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 14.08.2015 року, у зв"язку із сплатою боргу у повному обсязі.

Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки грошові кошти у сумі 23 866,49 грн., як сума боргу, яку потрібно повернути ОСОБА_2, з депозитного рахунку ДВС на рахунок скаржники на день розгляду вказаної скарги не надійшли.

Скаржник в поданій скарзі просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надав до суду заяву про визнання вимог скарги та розляд справи бзйого участі.

Представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, на вимогу ухвали від 05.09.2016 року до суду клопію виконавчого провадження №48609470 не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. А частиною 2 ст. 384 цього Кодексу встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що 02.09.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №48609470 про примусове виконання виконавчого листа №753/7514/15, виданого 14.08.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва, про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 відшкодування збитків, завданих з втратою вартості автомобіля у сумі 23 866,49 грн.

22.06.2016 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №753/7514/15, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 14.08.2015 року, у зв"язку із сплатою боргу у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, згідно банківської виписки від 02.08.2016 року вказані кошти з депозитного рахунку ВДВС на рахунок скаржника не надійшли.

З чого вбачається, що державний виконавець закінчив виконавче провадження, так і не виконавши у повному обсязі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.06.2015 року у справі №753/7514/15-ц.

За таких обставин оскаржуване рішення є неправомірним і підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_4- задовольнити частково.

Визнати постанову постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3від 22.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження №48609470 незаконною та скасувати її.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА