Справа № 691/786/16-ц
Провадження № 2/691/396/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 14961,64 гривня та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у звязку з чим, станом на 31.05.2016 року, має заборгованість у сумі 14961,64 гривня, яка складається з: 783,43 гривні заборгованість за кредитом; 9889,56 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 688,65 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 14961 гривня 64 копійки та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у матеріалах справи знаходиться клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 (нині ОСОБА_2) Ю.О.позов визнала.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2012 року, ОСОБА_1 (нині ОСОБА_2) Ю.О. отримала кредит у розмірі 900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, відповідач ОСОБА_1 (нині ОСОБА_2) Ю.О. ознайомлена, та своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та його місцезнаходження, про що свідчить копія відповідної заяви.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 25.07.2012 року, у звязку з чим, станом на 31.05.2016 року, має заборгованість у сумі 14961,64 гривня, яка складається з: 783,43 гривні заборгованість за кредитом; 9889,56 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 688,65 гривень штраф (процентна складова).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач позов визнала повністю, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 (нині ОСОБА_2) Ю.О. заборгованість за кредитним договором у розмірі 14961 гривня 64 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 (нині ОСОБА_2) Ю.О.на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1378 ривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки вул. Центральна (Леніна) 9, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14961 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят одну) гривню 64 копійки, з яких: 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 43 копійки заборгованість за кредитом; 9889 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 56 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 (три тисячі сто) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 65 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки вул. Центральна (Леніна) 9, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_3