Справа № 625/85/16-ц
Провадження № 2/625/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання - Рахімова О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи 1 - не прибув,

представника третьої особи 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області, Служба у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд виключити відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 34 від 20 листопада 2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в обґрунтування яких зазначили наступне. 13 червня 1992 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 7. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила спільну дитину доньку - ОСОБА_7. Шлюб між позивачем та ОСОБА_6 28.05.2015 року було розірвано на підставі рішення Коломацького районного суду Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила дитину - доньку ОСОБА_4, та отримала свідоцтво про народження у якому батьком народженої дитини, відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача, проте з вказаним позивач не згоден, оскільки ще задовго до зачаття дитини, приблизно з листопада 2008 року вони з дружиною припинили шлюбні (інтимні) відносини, а з 2009 року взагалі проживали окремо, що підтверджується актами депутатів Коломацької селищної ради. Враховуючи вказане, позовні вимоги позивача належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання, призначене на 22.03.2016 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та визнанням позовних вимог у повному обсязі (а.с. 32).

Третя особа 1 в судове засідання, призначене на 22.03.2016 року, свого представника не направила, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, до суду надала заяву з проханням слухати справу без його участі та визнанням позовних вимог (а.с. 36).

Третя особа 2 в судове засідання, призначене на 22.03.2016 року, свого представника не направила, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, до суду надала заяву з проханням слухати справу без його участі та визнанням позовних вимог (а.с. 54).

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

При визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач по справі - ОСОБА_1 з ОСОБА_6, перебував у шлюбі з 13.06.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 7 (а.с. 14).

З матеріалів справи судом вбачається, що, перебуваючи у фактичному шлюбі з ОСОБА_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС Коломацького РУЮ у Харківській області, актовий запис № 34 (а.с. 17). В актовому записі про народження і у свідоцтві про народження дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 (а.с. 17, 39-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

У той же час, Актом про встановлення факту проживання ОСОБА_6, складеним 08.02.2016 року депутатом Коломацької селищної ради Харківської області у присутності двох свідків визначено, що вказана особа за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, не проживає близько 5-6 років (а.с. 19). При цьому, Актом про встановлення факту проживання ОСОБА_6, складеним 17.02.2016 року депутатом Коломацької селищної ради Харківської області у присутності двох свідків визначено, що вказана особа проживає за адресою реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, з 2009 року (а.с. 20).

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_6 з 2009 року мешкали окремо; дружина позивача мешкала з того часу з ОСОБА_3, а сам позивач - разом зі старшою донькою. Дружина позивача з 2009 року вдома у ОСОБА_1 не з'являлась. Сам свідок мешкає порчу з позивачем, тому про взаємовідносини у родині ОСОБА_1 обізнаний особисто.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 пояснив суду, що з 2009 року ОСОБА_6 не мешкала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Коли старша донька позивача закінчувала школу, на випускному був лише її батько - позивач по справі. Сам свідок разом з позивачем є вболівальником футболу, а тому разом переглядали відповідні трансляції по телебаченню; при цьому ніколи у позивача вдома починаючи з 2009 року його колишньої дружини він не бачив. Сама колишня дружина, мешкала разом з ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 пояснила суду, що вона перебувала у товариських стосунках з ОСОБА_6; коли вказана особа завагітніла, вона повідомила свідку, що батьком майбутньої дитини є її теперішній співмешканець ОСОБА_3 Мати відповідача визнає у якості онуки народжену ОСОБА_6 доньку ОСОБА_4.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 28.05.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано, вказане судове рішення набрало законної сили 13.07.2015 року (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2016 року, виданого Відділом ДРАЦС Коломацького РУЮ у Харківській області, актовий запис № 13 (а.с. 18).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 136 СК України дитина особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно п.п. 10, 11 Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 1.3 Наказу МЮ «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5 (далі - Наказ) відділи державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно з п.п. 3.20 Наказу при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Оскільки в судовому засіданні позивачем повністю доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області, Служба у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження підлягає задоволеннб у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 134, 136 СК України, Наказом МЮ «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, Постановою ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області, Служба у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження - задовольнити в повному обсязі.

2. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 34 від 20 листопада 2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького РУЮ Харківської області

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя: А. О. Яковенко