Справа № 2-2991/10
Провадження № 6/369/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря Темченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Стандард ОСОБА_1" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції AT «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від ТОВ "Стандард ОСОБА_1" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції AT «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги заяви обґрунтовував викладеними у заяві обставинами та просив суд замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 8119 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», МФО 300614) за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2010 року по справі №2-2991/ 10 щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1; адреса проживання; 08105, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Київська, буд. 57, паспорт серії МЕ № 266749 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській обл. 13.03.2003р.) на користь Позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 279 449 (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок девять) грн. 17 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 42 915 (сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 58 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 24 997 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто сім) грн. 23 коп., пеню за прострочення сплати відсотків 42 761 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 04 коп. та суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп., а також витрати повязані з дачею оголошення в газету у розмірі 420 грн. 00 коп. Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2010 року по справі №2-2991/ 10 щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1; адреса проживання; 08105, Київська обл. Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Київська, буд. 57, паспорт серії МЕ № 266749 виданий Києво-Святошинським РВ ТУ МВС України в Київській обл. 13.03.2003р.) на користь Позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 279 449 (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок девять) грн. 17 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 42 915 (сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 58 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 24 997 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто сім) грн. 23 коп., пеню за прострочення сплати відсотків 42 761 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 04 коп. та суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп., а також витрати повязані з дачею оголошення в газету у розмірі 420 грн. 00 коп., його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 8119 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4», МФО 300614).

Сторони в судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомленні належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України в разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

Встановлено, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2010 року позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції AT «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 279 449 (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок девять) грн. 17 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 42 915 (сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 58 коп., пеню за прострочення сплати кредиту 24 997 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто сім) грн. 23 коп., пеню за прострочення сплати відсотків 42 761 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» витрати повязані з дачею оголошення в газету у розмірі 420 грн. 00 коп. Звернуто стягнення на автомобіль марки SSANG YOUNG REXTON 270, 2008 року випуску, колір чорний, шасі ( кузов, рама) № VIN Y7CRJFA, KPTG0B1FS8P263149, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип легковий універсал - В, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 21 лютого 2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу А1С№ 184476.

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5» укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3.

18.11.2015 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5» та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «18» листопада 2015 p., заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_3 за Кредитним договором № від 22.02.2008р з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між первісним кредитором та боржником.

19.11.2015 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» був укладений окремий правочин договір про відступлення права за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2461.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Коцюрба