Провадження №2/523/4440/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу дійсним

Установив :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( далі Відповідачі), про визнання договору купівлі-продажу дійсним за наступних обставин.

05 жовтня 1998 року Позивачем та Відповідачами було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме : квартири АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належала Відповідачам на підставі свідоцтва про право власності.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 96/1135 зареєстрований на Одеській універсальній біржі «Вітязь» 05.10.1998 року.

При укладанні даного договору між сторонами була досягнута угода про виконання усіх істотних умов договору, що й було виконано.

Після того Позивач вселився в квартиру і з того часу постійно в ньому проживає, займався ремонтом, підтримує квартиру в належному санітарно-технічному стані, сплачує комунальні послуги, тобто виконує всі обов'язки власника. Його права, як власника не були порушені до того часу як він дізнався про необхідність нотаріального посвідчення.

На даний час Позивач хоче продати свою квартиру, але загубила оригінал вказаного договору купівлі-продажу, дублікат договору неможливо отримати ані в КП «ОМБТІ та РОН», ані у Одеської універсальної біржі «Вітязь», яка припинила своє існування.

За викладених обставин Позивач просить визнати договір № 98-776 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, укладений 05.10.1998 року на Одеській універсальній товарній біржі «Вітязь» між Позивачем та Відповідачами та визнати за Позивачем право власності на вказану 2-хкімнатну квартиру загальною площею 51,5 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Судові повістки Відповідачів повернуті поштою з відміткою «за терміном зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що 05 жовтня 1998 року Позивачем та Відповідачами було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме : квартири АДРЕСА_2.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 98/776 зареєстрований на Одеській універсальній біржі «Вітязь» 05.10.1998 року (а.с.2-4).

28 жовтня 1998 року за № 298пр.стр.23р.44 Позивач зареєстрував своє право власності на вказану квартиру в ОМБТІ міста Одеси .

Відповідно до вимог ст.227 Цивільного кодексу УРСР, в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) має бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недотримання цієї вимоги тягне недійсність договору. Також договір купівлі-продажу житлового будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Аналогічні положення містить чинний на теперішній час ЦК України, згідно ст.657 якого, договір купівлі-продажу...житлового будинку, квартири чи іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Однак, разом з тим, згідно ст.15 Закону України «Про товарні біржі» № 1957 XII від 10.12.1991 р., в редакції, яка діяла на час укладання договору купівлі-продажу в 2000 році, угоди, зареєстровані на біржі, не підлягали нотаріальному посвідченню. Угода вважалась укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою виконавчої сторони визнати угоду дійсною. В цьому разі подальше нотаріальне посвідчення угоди не потребується.

Таким чином, суд вважає, що сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується його змістом. Сторони повністю виконали угоду, як відповідно до умов договору, так і до норм чинного законодавства, предмет угоди був дійсно переданий позивачеві, в установленому порядку право власності на нього зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». Факт здійснення сторонами своїх обов'язків за договором (виконання договору) підтверджується самою письмовою угодою - біржовим договором купівлі- продажу від 05.10.1998 року. Суд вважає за можливе визнати за Позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47,224, 227 Цивільного кодексу України( в редакції 1963 року), Закону України «Про товарну біржу», ст.ст. 1267,1268 ЦК України, ст.ст. 57,60,61,169,209, 212- 215 ,218, ЦПК України , суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Визнати дійсним укладений 05 жовтня 1998 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого боку, та зареєстрований на Одеській універсальній біржі «Вітязь», реєстраційний № 98/776.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2-хкімнатну квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 51,5 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя