Справа № 585/3676/16-ц
Номер провадження 2-о/585/410/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за довіреністю якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв. м, посвідченого 14 лютого 1996 року державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Олійник А. Д. В заяві посилається на те, що на підставі вказаного договору купівлі-продажу заявником було придбано квартиру АДРЕСА_1. В даному договорі його прізвище помилково записане як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Так само прізвище «ОСОБА_1» було записане під час реєстрації квартири в бюро технічної інвентаризації. У зв'язку з помилкою у написанні прізвища, заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому на праві власності майном, тому звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримує і просить задовольнити. (а.с.20).

Представник заінтересованої особи Роменської міської ДНК у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.19).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З договору купівлі-продажу, укладеного 14 лютого 1996 року вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 48,5 кв. м, корисною площею 46,6 кв. м, в АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

У паспорті заявника серії НОМЕР_1 виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 27 серпня 2003 року та картці платника податків прізвище заявника зазначене як «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно паспортних даних заявник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.1996 року (а.с.8 зв.)

Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для нього юридичне значення, так як дозволить йому реалізовувати своє право на приватну власність.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,5 кв. м, посвідченого 14 лютого 1996 року державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Олійник А. Д. (квартиру зареєстровано в Роменському МБТІ та записано в реєстрову книгу за № 66, реєстр. № 482, 01 березня 1996 року).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова