Справа № 185/3885/16-ц
Провадження № 2-во/185/59/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 15 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Ворошилова в с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2005 року, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2005 року право власності на земельну ділянку розміром 5,25 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0077050, яка перебувала у колективні власності КСП імені Кірова с. Троїцьке, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якій просила виправити допущену в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року за № 185/3885/16-ц описку в частині права власності на земельну ділянку, виключивши слово «власності» з резолютивної частини, викласти резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року за № 185/3885/16-ц наступним змістом: Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2005 року право на земельну ділянку розміром 5,25 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0077050, яка перебувала у колективні власності КСП імені Кірова с. Троїцьке, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви представника позивача у справі від 30 серпня 2016 року, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, уточнила позовні вимоги щодо визнання права на земельну ділянку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі № 185/3885/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Вважати вірним викладення третього абзацу резолютивної частин рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі № 185/3885/16-ц: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2005 року право на земельну ділянку розміром 5,25 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0077050, яка перебувала у колективні власності КСП імені Кірова с. Троїцьке, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року», замість невірного викладення «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2005 року право власності на земельну ділянку розміром 5,25 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0077050, яка перебувала у колективні власності КСП імені Кірова с. Троїцьке, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації №112-р від 13.03.1997 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5