Справа № 544/711/16-ц
пров. № 2/544/344/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді ? частини трикімнатної квартири № 15 (житловою площею 36,2 кв.м., загальною площею 49,6 кв.м.) у житловому будинку № 52 по вул. Архітектора Хітріна у м. Пирятині Полтавської області.

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 першої черги за законом.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі у звязку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Крім цього, відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності позивача на іншу ? частину трикімнатної квартири № 15 у житловому будинку № 52 по вул. Архітектора Хітріна у м. Пирятині Полтавської області є перешкодою у розпорядженні своєю власністю.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила визнати за нею право власності в цілому на квартиру № 15 у житловому будинку № 52 по вул. Архітектора Хітріна у м. Пирятині Полтавської області, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа про слухання справи у його відсутність. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено:

16.12.2014 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді ? належної йому частини трикімнатної квартири №15 (житловою площею 36,2 кв.м., загальною площею 49,6 кв.м.) у житловому будинку № 52 по вул. Архітектора Хітріна (до перейменування пл. Червоноармійська) у м. Пирятині Полтавської області, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4589 від 22.12.1994, виданого органом приватизації при Пирятинській пересувній механізованій колоні (а.с.8-10).

Власником іншої ? частини вказаної квартири на підставі указаного свідоцтва є ОСОБА_1

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

ОСОБА_1 на момент смерті 16.12.2014 ОСОБА_2 була його дружиною та є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого (а.с.5).

Інших спадкоємців у ОСОБА_2, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину у вигляді ? частини трикімнатної квартири № 15 у житловому будинку № 52 по вул. Архітектора Хітріна у м. Пирятині Полтавської області, ОСОБА_1 було відмовлено у його видачі у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений (а.с.15).

Крім цього, відсутність правовстановлюючого документу на іншу ? частини трикімнатної квартири № 15 у житловому будинку № 52 по вул. Архітектора Хітріна у м. Пирятині Полтавської області, що належить ОСОБА_1 є перешкодою у розпорядженні своєю власністю.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого 16.12.2014 ОСОБА_2 та власником ? частини спірного майна, а оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру № 15 у житловому будинку № 52 по вул. Архітектора Хітріна у м. Пирятині Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ст.ст. 174,212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 14.02.1941, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в цілому на квартиру № 15 (житловою площею 36,2 кв.м., загальною площею 49,6 кв.м.) у житловому будинку № 52 по вул. Архітектора Хітріна у м. Пирятині Полтавської області, у тому числі право власності на ? частину указаного майна в порядку спадкування за законом після померлого 16.12.2014 ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко