Провадження № 2/643/1538/16
21.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Супрун Т.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року по 11.02.2013 року. Подружжям було придбано майно, а саме: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58.5 кв.м., житлова площа 42.0 кв.м.
Придбання вказаної квартири підтверджується договором купівлі-продажу Н2-782 від 28.09.1994 року, підписаним і зареєстрованим на Харківській товарній біржі на основі біржового контракту Н2-782 від 28.09.1994 року. Вказаний договір було зареєстровано в КП «ХГБТИ» за реєстровим № П-5-6083 від 28.09.1994 року.
Позивач вважає, що відповідно до ст. 60 СК України майно, придбане в шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя. Добровільно відповідач не бажає вирішити вказаний спір, у звязку з чим позивач просить визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири, що придбана у шлюбі з відповідачем.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із копії паспорту, серії МН 264763, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.08.93 року (а.с.4).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2013 року, що набрало законної сили 21.02.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.6).

28.09.1994 року ОСОБА_2 придбана трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 58.5 кв.м., житлова площа 42.0 кв.м.

Придбання вказаної квартири підтверджується договором купівлі-продажу Н2-782 від 28.09.1994 року, підписаним і зареєстрованим на Харківській товарній біржі на основі біржового контракту Н2-782 від 28.09.1994 року.

Згідно із ст. 15 «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на товарній біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Із довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» №1202124 від 26.05.2016 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 - належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу р.№ Н2-782 від 28.09.1994 року / Харківська товарна біржа.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59358252 від 18.05.2016 року відносно квартири за адресою: АДРЕСА_3 відсутні відомості щодо інших власників, заборон відчуження.

Статтею 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Чоловік і дружина мають право на розділ майна, що належить їм на праві спільної власності, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою (ст. 69 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Статтями 57 і 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року по 11.02.2013 року, і в цей час подружжям - 28.09.1994 року придбана трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 20.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину спільного майна подружжя, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 58.5 кв.м., житлова площа 42.0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, 244.02.1955 року народження, НОМЕР_3 виданий 31.08.2001 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 20.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 2850,00 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй