Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4342/16 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
Є.У. № 333/1241/16-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року у с праві за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою суду ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу.

Згідно з ст.215 ЦПК України рішення суду складається з: вступної частини; описової частини; мотивувальної частини та резолютивної частини із зазначенням строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою сторін 23 серпня 2016 року не здійснювалось.

В рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року зазначено, що згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України постановлено заочне рішення.

Відповідно до ст.226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 ЦПК України, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Проте в резолютивній частині рішення суду від 23 червня 2016 року зазначено про загальний порядок оскарження рішення суду.

Наявність вказаних суперечностей в описовій та резолютивній частинах оскаржуваного рішення не дозволяє апеляційному суду Запорізької області перевірити дотримання вимог ЦПК України щодо подання ОСОБА_2 апеляційної скарги без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описки відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 219,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2016 року у с праві за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 06 жовтня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Подліянова Г.С.