Справа №668/4105/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

З Суворовського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору.

Провадження у справі відкрито 18.03.2016 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, мотивована тим, що відповідач може реалізувати своє право власності на належну йому за оспорюваним спадковим договором квартиру, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним спадкового договору, тому просить накласти арешт на квартиру №35, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Порт-Елеватор, буд. 10, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.152 ЦПК України передбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу,а також заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, шляхом заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися квартирою №35, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Порт-Елеватор, буд. 10, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору - задовольнити частково.

Заборонити заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися квартирою №35, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Порт-Елеватор, буд. 10, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, в адресу відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради для відома.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3