Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що 20 серпня 2013 року померла його баба ОСОБА_2, на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6147 га, яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району, кадастровий номер земельної ділянки: :02002:0073, та житлового будинку загальною площею 121,3 м2 , житловою площею 60,2 м2 з належними будівлями та спорудами: хлів -"Б", хлів добудова - "Б1", хлів добудова - "Б2", літня кухня -"Д", хлів добудова - "Д1", погріб - "Г", хвіртка "5", ворота "4", паркан "3", що розташований по вул. Сонячній 60, в с. Буцні Барського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем майна покійної за заповітним розпорядженням, прийняв спадщину, але через втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно не може оформити спадкові права нотаріально. Тому, позивач змушений звертатися до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача по справі Чемериської сільської ради Барського району позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 20 серпня 2013 року померла баба позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.. 1221 ЦК України є с. Борщі Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6147 га, яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району, кадастровий номер земельної ділянки: :02002:0073, та житлового будинку загальною площею 121,3 м2 , житловою площею 60,2 м2 з належними будівлями та спорудами: хлів -"Б", хлів добудова - "Б1", хлів добудова - "Б2", літня кухня -"Д", хлів добудова - "Д1", погріб - "Г", хвіртка "5", ворота "4", паркан "3", що розташований по вул. Сонячній 60, в с. Буцні Барського району Вінницької області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

За життя спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 20.01.2000 року, посвідченим секретарем виконкому Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 5. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено, тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено, тому нотаріус, зважаючи на приписи Глави 10 п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року,відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, та ст. 1235 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 20 серпня 2013 року Дмитрик ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме на:

1.земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6147 га, яка розташована на території Чемериської сільської ради Барського району, кадастровий номер земельної ділянки: :02002:0073,

2.житловий будинок (літера «А») загальною площею 121,3 м2 , житловою площею 60,2 м2 з належними будівлями та спорудами: хлів -"Б", хлів добудова - "Б1", хлів добудова - "Б2", літня кухня -"Д", хлів добудова - "Д1", погріб - "Г", хвіртка "5", ворота "4", паркан "3", що розташований по вул. Сонячна, 60, в с. Буцні Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: