У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № ц2-2430/2009, та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2016 року ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № ц2-2430/2009, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1070312,47 грн. В обгрунтування заяви зазначено, що оригінал зазначеного виконавчого листа банком разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено для виконання до відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ. 06.09.2013 року представник банку звернувся із запитом до ДВС Южноукраїнського МУЮ, щодо ходу виконавчого провадження. 25.09.2013 року від відділу ДВС було отримано відповідь про те, що державним виконавцем 01.02.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, копія якої разом із виконавчим документом 09.04.2012 року було направлено на адресу стягувача. Але, на теперішній час постанву державного виконавця та оригінал виконавчого листа банком не отримано. На підставі викладеного, заявник вважає причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа поважною та просить поновити його. У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 2-2430/09, вважає за можливе заяву задовольнити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Частиною 1 ст.371 ЦПК України, встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Як вбачається з матеріалів справи № 2-2430/09, рішенням Центрального районного суду від 06.04.2009 року задоволено позов ВАТ "Райффайзен банк Аваль" до Резніченко с.О., ПП "Ісідо", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми, звернення стягнення на майно. /а.с.124-125/. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.06.2009 року рішення Центрального районного суду м.Миколаєва залишено без змін /а.с.199-200/. Виконавчий лист було отримано представником банку 06.04.2009 року /а.с. 203/. 12 серпня 2009 року відділом державної виконавчої служби Южноукраїнського МУЮ відкрито виконавче провадження.

01 лютого 2011 року постановою державного виконавця Южноукраїнського МУЮ повернуто виконавчий документ стягувачу. Але, постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 01.02.2011 року та оригінал виконавчого листа № ц2-2430/2009 від 25.06.2009 року стягувачем не отримано. Таким чином, на даний момент оригінал виконавчого листа у стягувача відсутній, в той ж час оригінал вищевказаного виконавчого листа відсутній і на викоанні у відділі ДВС Южноукраїнського МУЮ. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що стягувач ВАТ "Райффайзен банк Аваль"вчинив всі можливі дії для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено ним з поважних причин, а повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання, в зв'язку із чим заява підлягає задоволенню. Суд вважає, необхідним видати стягувачу дублікат виконавчого листа № ц2-2430/2009, оскільки його оригінал втрачено, та поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання. Керуючись ст.ст. 208-210, 368, 370, 371 ЦКП України, ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № ц2-2430/2009, та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" дублікат виконавчого листа № ц2-2430/2009 від 06.04.2009, щодо ОСОБА_4 на примусове виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва за позовом ПАТ "Сведбанк" до ПП ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Поновити ТОВ "Українська боргова компанія" строк для пред'явлення виконавчого листа №2-2-1137/08, виданого 03.09.2008р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1070312,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва