Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/994/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.

Доповідач Дьомич Л. М.

01.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси фермерського господарства «Велетень Плюсь» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, який представляє інтереси фермерського господарства «Велетень Плюсь» оскаржив в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року, яким задоволено позов голови фермерського господарства «Сербин» Сербина Анатолія Миколайовича до ОСОБА_4, фермерського господарства «Велетень Плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Світловодський відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про продовження дії договору оренди на новий строк, визнання недійсним договору оренди та реєстрацію пролонгованого договору оренди.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно договорів оренди від 01 лютого 2010 року та від 18 жовтня 2015 року, державного акту та витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, загальна площа земельної ділянки № НОМЕР_3, яка на підставі державного акту серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 становить 3,71га (а.с.9-10;12;), кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_3 - НОМЕР_2 (а.с.12;15;56), індексовий номер реєстрації договору оренди від 18 жовтня 2015 року укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «Велетень плюс» - 25540946 (а.с.56), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 3,71 - 52 (а.с.50;56).

Проте, у резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2016 року індексований номер реєстрації договору оренди від 18 жовтня 2015 року зазначено - 462333409 (3-й абзац), кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_3 зазначено - НОМЕР_4 (3-й та 4-й абзац), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна (земельної ділянки № НОМЕР_3) зазначено - 52 (4-й абзац), а також загальну площу земельної ділянки № НОМЕР_3, яка на підставі державного акту серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 зазначено 0,71 га (4-й абзац).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Крім того, ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2016 року про призначення даної справи до судового розгляду не підписана головуючим суддею (а.с.67).

Згідно ч. 5 ст. 209 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом голови фермерського господарства «Сербин» Сербина Анатолія Миколайовича до ОСОБА_4, фермерського господарства «Велетень Плюс», третя особа без самостійних вимог Світловодський відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про продовження дії договору оренди на новий строк, визнання недійсним договору оренди та реєстрацію пролонгованого договору оренди повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для належного оформлення, в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич