Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Золотоніської районної державної адміністрації

ОСОБА_4І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, мотивуючи свій позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.02.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. До розірвання шлюбу з відповідачем сторони проживали однією сімєю в с. Геронимівка, Черкаського району, де їх дочка відвідувала школу та після розірвання шлюбних відносин з відповідачем по справі позивач переїхала разом з дочкою проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, де остання й пішла до школи. 04.03.2016 року до позивача приїхав відповідач та забрав їх дочку до себе, та через декілька днів повідомив що він її не віддасть та вона буде проживати разом з ним постійно. З того часу відповідач ОСОБА_2 чинить перепони в поверненні дитини до її матері. Так як в даний час дитина часто хворіє та потребує спецефічного догляду з боку матері, яка має медичну освіту, та потребує багато саме материнської уваги, та у позивача є всі матеріально-побутові умови для проживання дитини та її нормального розвитку та виховання, вона просить суд відібрати дитину від батька та визначити місце проживання дитини з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив що дитина проживає разом з ним в с. Геронимівка, Черкаського району, де й проживала постійно до того часу як позивач не забрала її. Їх дочка навчається в школі, звідки має позитивні характеристики, також вона пройшла бесіду з психологом, який дав висновок про те що дитина перебуває в стані стресу, в звязку з її зміною місця проживання, та її спілкування з матірю необхідно обмежити. Дитину він в змозі повністю забезпечити та надати належний догляд.

Представник органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працівниками служби у справах дітей 25.02.2016 року були обстежені місце проживання ОСОБА_5 та її дочки, та встановлено що для дитини створені належні умови для повноцінного та гармонійного розвитку, відвідано дівчинку за місцем навчання в Домантівському НВК, проведено бесіду з працівниками закладу та дитиною, за результатами чого встановлено що дитина швидко адаптувалась в школі, навчатись там їй подобається. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської районної державної адміністрації розглядалось питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, та було вирішено про доцільність проживання малолітньої дитини з її матірю ОСОБА_5

Представник служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але на адресу суду надали листа в якому просили справу розглянути без їх участі, щодо вирішення справи покладались на розсуд суду, просили захистити права та інтереси дитини.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 та її дочки ОСОБА_6, вони мають задовільні матеріально побутові умови, достатні для проживання дитини, дитина проживає в окремій кімнаті, забезпечена всім необхідним для навчання та повноцінного розвитку.

Відповідно до характеристик виданої Домантівським НВК «загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкільного навчального закладу» та Черкаським НВО «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 36» ім. Героїв-прикордонників ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Відповідно до інформації про участь матері ОСОБА_5, виданої Домантівським НВК «загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкільного навчального закладу» мати ОСОБА_6 приймає активну участь у житті школи та класу, приділяє велику увагу вихованню дочки.

Відповідно до інформації про участь батька ОСОБА_2, виданої Черкаським НВО «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 36» ім. Героїв-прикордонників батько ОСОБА_6 за період навчання доньки показав себе як турботливий тато відвідував батьківські збори, цікавиться успіхами дочки, приділяє велику увагу вихованню дочки.

Відповідно до наказу № 7 від 24.02.2016 р. та довідки виданими ФОП «ОСОБА_7Л.» ОСОБА_5 прийнята на роботу з 01.03.2016 року на посаду касира, з посадовим окладом 4000 гривень, графік роботи позмінний.

Відповідно до характеристики виданої ПП «ОСОБА_8І.» від 14.03.2016 року ОСОБА_2 працює водієм, характеризується позитивно.

Відповідно до інформації про стан здоровя дитини ОСОБА_6 виданої 10.03.2016 р. КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» дитина часто хворіє та потребує «Д» обліку.

Відповідно до розпорядження від 16.03.2016 року Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області місце проживання дитини ОСОБА_6 визначено разом з матірю ОСОБА_5 за її місцем проживання.

Свідок ОСОБА_9, яка являється директором Домантівського НВК, в судовому засіданні показала що ОСОБА_5 є дбайливою матірю, яка належним чином займається вихованням своєї дочки ОСОБА_10, яка приступила до навчання з 15.02.2016 року та добре влилась в колектив, подружилася з дітьми, привязалася до вчительки, характеризується лише з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_11, яка являється практичним психологом Новодмитрівської ЗОШ, в судовому засіданні показала для малолітньої ОСОБА_6 є емоційно близькою людиною мама, та дитина більше потребує уваги матері ніж батька.

Відповідно до ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд повинен брати до уваги не тільки матеріально-побутові умови життя сторін, але й ставлення батьків до виконання ними своїх обовязків, вік дитини та стан її здоровя та інші обставини , що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Відповідно до Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, дитина може бути розлучена з матірю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері дитини.

Відповідно до вимог Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, ст. 9 п. 1 дитина не повинна розлучатись з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини та за рішенням суду.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін та свідків, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки враховуючи вік дитини, її стать, стан її здоровя, потребу в материнській увазі, спілкуванні з матірю та в її догляді наразі та в майбутньому, добрі матеріально побутові умови матері, її позитивні соціальні характеристики та також те, що батько дитини має роботу водія та часті відрядження по роботі він не може приділяти їй багато уваги, але може безперешкодно бачитись та проводити час зі своєю дочкою, тому доцільно відібрати дитину у батька та визначити місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з її матірю. В ході розгляду справи по суті, судом не встановлено в родині таких виняткових ситуацій та випадків для вимушеного розлучення дитини з матірю всупереч її бажанню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_12 Миколаївни до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_5 залишивши її на утриманні та вихованні матері, за адресою: вул. Шкільна, 60, с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області.

Відібрати дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б,с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області та повернути дитину на попереднє місце проживання разом з матірю ОСОБА_5 за адресою: вул. Шкільна, 60, с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_13