Справа № 310/3826/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 21.09.2013р. померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 9/40 частин житлового будинку №94 по вул.Лермонтова в м.Бердянську Запорізької області. На теперішній час не збереглися в повному обсязі документи, що в повній мірі засвідчують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, тому після звернення до нотаріуса 28.04.2015р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 наявні родинні відносини, а саме, що заявник є її двоюрідним племінником.

В судовому засіданні 15.08.2016р. заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подану заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили її задовольнити.

До судового засідання 07.09.2016р. представник заявника ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи - Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин надіслали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

В судовому засіданні 15.08.2016р. свідок ОСОБА_5 показала, що є колишньою дружиною заявника ОСОБА_1, підтвердила факт того, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідчення свідка, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення поданої заяви на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС №271022, ОСОБА_3 померла 21.09.2013р.

Згідно свідоцтва про народження №376929, ОСОБА_3 народилася 17.06.1937р., її батьками є ОСОБА_6 Арсентьєвич та Вязментінова Акілина ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження ЯС №455459, ОСОБА_6 Арсентьєвич та Вязментінова Акілина ОСОБА_7 одружилися 01.01.1950р. та дружина отримала прізвище ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження ЯЯ №207206, ОСОБА_8 Акілина ОСОБА_7 народилася 12.06.1997р., її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно довідки Державного архіву Запорізької області, актовий запис про шлюб ОСОБА_9 Акілини ОСОБА_7 відсутній.

На підставі наявних доказів суд доходить висновку, що ОСОБА_9 Акілина ОСОБА_7 та Вязментінова Акілина ОСОБА_7 є однією особою, яка після одруження 01.01.1950р. стала ОСОБА_6 Акілиною ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть ІІ-ЖС №433673, ОСОБА_6 Акілина ОСОБА_7 померла 17.07.1990р.

Згідно свідоцтва про народження 1-ЯР №171672, матірю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Харлампієвна, батько невідомий.

Згідно довідки Державного архіву Запорізької області (російською мовою), «Есипова Вера Харловна» народилася 21.07.1931р., її батьками є «ОСОБА_10. Осипов.» та «Есипова Ганна Зиновьевна».

Згідно довідки Державного архіву Запорізької області, за архівним витягом Георгієвської церкви с.Старо-Петрівка Маріупольського уєзду Єкатеринославської губернії (російською мовою), 27.03.1892р. у «крестьянина собственика ОСОБА_11 ОСОБА_9 и его законной жены ОСОБА_12 родилась дочка ОСОБА_13».

Таким чином, ОСОБА_9 (в подальшому ОСОБА_6) Акілина ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (в подальшому ОСОБА_2) ОСОБА_7 є рідними сестрами, тобто народилися від одних батьків. Відповідно, їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Харлампієвна є двоюрідними сестрами. При цьому суд приймає до уваги різницю в написанні по-батькові ОСОБА_14 в різних документах Харламівна або Харлампієвна, але суд вважає це наслідком вільного перекладу на українську мову, тому орієнтується на її паспорт громадянки України, де по-батькові вказано «Харлампіївна».

На підставі викладеного, суд вважає встановленим та доведеним наявними доказами, в тому числі свідченнями свідка, допитаного в судовому засіданні, що син ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3. При цьому суд враховує факт того, що прізвища матері та сина у відповідних паспортах України різняться однією літерою («и» та «і»), але це суд також вважає наслідком вільного написання прізвища під час видачі відповідних паспортів, оскільки свідоцтва про народження обох виготовлені російською мовою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, 17.06.1937р.н., яка померла 21.09.2013р., наявні родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_15