РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого : судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Громяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2008 року комунальним підприємством « Волинське обласне бюро технічної інвентаризації » було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира , яка знаходиться за адресою м. Володимир-Волинський по вулиці Князя Мстислава , буд. 12 кв.кв.2 належить на праві приватної власності по ? частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

27.05.2006 року помер її батько ОСОБА_4.

Його ? частку квартири успадкувала його дружина, а позивача матір ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. 13 березня 2015 року померла її мама ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру № 2, яка знаходиться в будинку № 12 , що по вулиці Князя Мстислава в місті Володимирі-Волинському , Волинської області.

Заповіту на належне їй майно вона не залишила .

Позивач як дочка померлої належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування майна , яке належало їй, а саме на квартиру № 2, яка знаходиться в будинку № 12 , що по вулиці Князя Мстислава в місті Володимирі-Волинському .

Позивач після смерті матері ОСОБА_3, згідно закону прийняла спадщину на спадкове майно ,однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , на квартиру , що є перешкодою в оформленні та отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку .

Просить визнати за нею право власності на квартиру № 2, яка знаходиться в будинку № 12 , що по вулиці Князя Мстислава в місті Володимирі-Волинському , Волинської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла 13 березня 2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася , подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити .

Відповідач представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада безумовно визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 167281 від 14.03.2015 року , 13.03.2015 року померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру № 2, яка знаходиться в будинку № 12 , що по вулиці Князя Мстислава в місті Володимирі-Волинському , Волинської області.

Позивач як дочка померлої належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування майна , яке належало її покійній матері , а саме на квартиру № 2, яка знаходиться в будинку № 12 , що по вулиці Князя Мстислава в місті Володимирі-Волинському .

Позивач після смерті матері ОСОБА_3, згідно закону прийняла спадщину на спадкове майно ,однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату вона не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи , на квартиру , що є перешкодою в оформленні та отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку .

Факт того, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 і що саме позивач успадкувала зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом, довідкою з нотаріальної контори.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,174, 213-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2, яка знаходиться в будинку № 12 , що по вулиці Князя Мстислава в місті Володимирі-Волинському , Волинської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла 13 березня 2015 року.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець