Справа № 2-1109
Провадження № 6/444/37/2016
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів. Заяву мотивує тим, що рішенням Жовківського районною суду Львівської області по справі № 2-1109 стягнуто солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 06/83/05-А від 11.07.2006 у сумі 665 64. 85 грн.

14.04.2011 року по зазначеній цивільній справі Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 06/83/05-А від 11.07.2006 у сумі 665 64. 85 грн.

Зазначає, що представником ПАТ «Кредитпромбанк» направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень, разом з оригіналами виконавчих листів Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-1109 від 14.04.2011 року до ВДВС Жовківського РУЮ.

Державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у сумі 66 564, 85 грн.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (Продавець) та AT «Дельта Банк» (Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов 'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2466.

Крім цього зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК"

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_5 акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_5 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Вказує, що з інформації про виконавче провадження в ході внутрішньобанківської перевірки у кінці 2015 року АТ «Дельта Банк», згідно даних СДРВІП було встановлено, що по виконавчому провадженню № 26572263 державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ 22.06.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та по ВП № 26572600 державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ 22.06.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, однак оригінали виконавчих листів Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2011 року по справі № 2-1109 в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з ліквідацією ПАТ «Дельта Банк», у кінці 2015 року було здійснено переїзд з відділення за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька.9 на відділення, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 67 б, що призвело до втрати документів.

Крім цього зазначає, що у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації первісного та нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості вчасно звернутись з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-1109 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Вважає, що у зв'язку з викладеними вище обставинами, виконавчі листи Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2011 року по справі № 2-1109 було фактично втрачено, а строк пред'явлення листів для повторного виконання пропущений.

Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районною суду Львівської області по справі № 2-1109 стягнуто солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 06/83/05-А від 11.07.2006 у сумі 665 64. 85 грн.

14.04.2011 року по зазначеній цивільній справі Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 06/83/05-А від 11.07.2006 у сумі 665 64. 85 грн.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що за заявою ЛФ ПАТ «КредитПромБанк» 19.05.2011 року ВДВС Жовківського РУЮ відкрито виконавче провадження № 26572600.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що за заявою ЛФ ПАТ «КредитПромБанк» 19.05.2011 року ВДВС Жовківського РУЮ відкрито виконавче провадження № 26572263.

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, вбачається, що 22.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ ОСОБА_7 виконавчий лист № 2-1109 від 14.04.2011 року повернуто стягувачеві.

З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (Продавець) та AT «Дельта Банк» (Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов 'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2466.

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_8, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 цього Договору, Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_8 та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_8 приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 27 вересня 2013 року право вимоги по кредитному договору № 06/83/05-А від 11.07.2006 року, і усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 перейшло до AT «Дельта Банк».

З акту про втрату документів від 15.11.2015 року, складеного працівником структурного підрозділу в присутності діловода адміністративно-господарського сектору та юрисконсульта претензійно-позовної роботи, вбачається, що при передачі виконавчих листів з Головного офісу АТ «Дельта Банк» до відповідального працівника Львівського регіону виявлено втрату виконавчих листів, а саме, виконавчого листа № 2-1109 від 14.04.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 та виконавчого листа № 2-1109 від 14.04.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також: сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором, і що такий кредитор у силу частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, слід задоволити.

Керуючись ст. 208, 210, 293, 370, 371, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів - задоволити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, поштова адреса: 79020. м. Львів, пр. Чорновола. 67 б до участі у справі № 2-1109 у якості правонаступника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Кредитиромбанк» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів 38).

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих

листів Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2011 року по справі № 2-

1109.

Відновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2011 року по справі № 2-1109 до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2011 року по справі № 2-1109 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 06/83/05-А від 11.07.2006 року у розмірі 66 564, 85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.