Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/408/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

04.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги адвоката Харченка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 32 695,13 грн., 326,95 грн. судового збору, всього 33 022,08 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1387,86 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_3, адвокат Харченко О.В., подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, позивачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку.

03 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Харченка О.В, який діє в інтересах ОСОБА_3,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій він посилається на те, що 09 грудня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення він отримав лише 21.12.2015 року. Без ознайомлення з повним рішенням суду, в якому наведені доводи сторін, позивач не мав можливості оскаржити дане рішення в апеляційному порядку, томустрок на подання апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи заявника, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити адвокату Харченку Олександру Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за апеляційною скаргою адвоката Харченка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 23 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Сукач Т.О.