Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/758/16-ц

Номер провадження: 6/511/15/16

01.04.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі Войнікової Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, в особі старшого державного виконавця Гурковської А.В., звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який за виконавчим листом 2-1/2010 виданим 18.01.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області зобов»язаний сплачувати на користь виконавчої дирекції відділення в Роздільнянському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Одеської області шкоди у розмірі 58092,98 грн.

В обґрунтування подання ОСОБА_3 зазначає, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист 2-1/2010, виданий 18.01.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого з адресою с.Гаївка Роздільнянського району, Одеської області матеріальної шкоди на користь виконавчої дирекції відділення в Роздільнянському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Одеської області у розмірі 58092,98 грн.

21.01.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (за ЄДРВП №49944947).

Боржник ОСОБА_2 шкоду на користь стягувача не сплачує та має заборгованість, яка не погашена. На виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не зявився, отже він від сплати боргу ухиляється, місце роботи приховує.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву начальника ВДВС, який просив розглядати подання без участі державного виконавця, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні зясовано, що 18.01.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №2-1/2010 про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь виконавчої дирекції відділення в Роздільнянському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Одеської області матеріальної шкоди у розмірі 58092,98 грн. 21.01.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (за ЄДРВП №49944947) , ідентифікатор доступа Інтернет 3ЕВ5969762Г4. З метою виконання виконавчого листа державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, та не виявлено таке майно. На неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не зявився, від сплати боргу ухиляється, місце роботи приховує. Станом на 28.01.2016 року ОСОБА_2 .має заборгованість по уплаті шкоди у розмірі 58092,98 грн.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст.14 ЦПК України та ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції. Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України. Пленум Верховного Суду України у Постанові Про судове рішення №11 звертає увагу на те, що судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликавши забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права (п.1). Відповідно до п.п.2,5,8 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом. Як наголосив Європейський суд з прав людини у п.34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі Бурдов проти Росії суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати у судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Статтею 217 ЦПК України встановлено,що суд, який ухвалив рішення, може визнати порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає рішення.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду. Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_2 право на виїзд за межі України до виконання зобовязання щодо сплати матеріальної шкоди на користь виконавчої дирекції відділення в Роздільнянському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Одеської області за виконавчим листом №2-1/2010 від 18.01.2011 року, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.208-210,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого №2-1/2010 від 18.01.2011 року, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області, без вилучення закордонного паспортного документу.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ільяшук А. В

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4