31.03.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2/331/768/2016
31 березня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасова В.В., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Карлівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про усунення перешкод у користування власності та розпорядженні майном шляхом зняття арешту та скасування заборони відчуження нерухомого майна, -
У березні 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про усунення перешкод у користування власності та розпорядженні майном шляхом зняття арешту та скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Карлівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про усунення перешкод у користування власності та розпорядженні майном шляхом зняття арешту та скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Надати відповідачу та третім особам для відома копію заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши що:
-згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгулу справи по суті;
-згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов