Дата документу 13.12.2016
ЄУ № 420/2340/16-ц
Провадження №2-о/420/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1, виданого 01.11.2002 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім'я «ОСОБА_6»; та факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2, виданого 01.11.2001 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім'я «ОСОБА_5».

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є спадкоємем першої черги за законом після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Заповіт на користь третіх осіб відсутній, рідна сестра від своєї частки у спадщині відмовилася. Спадщину після смерті батьків він фактично прийняв, так як подав до Новопсковського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як в свідоцтвах про право власності на майнові паї прізвище батьків вказано як «ОСОБА_6», а в свідоцтвах по смерть прізвище батьків вказано як «ОСОБА_6», що є перешкодою в реалізації права на спадщину. Виправити вказані помилки позасудовим порядком неможливо, у зв'язку з чим він звертається до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 09.04.2004 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, СВОК «Слобожанський», яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_4, виданим 01.11.2002 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданим 03.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, СВОК «Слобожанський», яке посвідчене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_6, виданим 01.11.2001 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, у чинність ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43285409, виданого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Мордовцевою О.В., після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 58721192.

В даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкове майно - свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатах) - неправильно зазначене прізвище батьків заявника «ОСОБА_6».

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серія НОМЕР_4, виданого 01.11.2002 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні прізвища батька заявника, а саме: зазначено, що свідоцтво видано на ім'я «ОСОБА_6», замість ОСОБА_6

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серія НОМЕР_6, виданого 01.11.2001 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні прізвища матері заявника, а саме: зазначено, що свідоцтво видано на ім'я «ОСОБА_5», замість «ОСОБА_5».

Відповідно до діючого законодавства, допущені помилки в правовстановлюючих документах є перепоною для реалізації заявником права на спадщину.

Факт належності вказаних вище свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 саме померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується довідками, виданими СВОК «Слобожанський» 04.08.2016 за вих. № 109 та № 108 відповідно.

Встановлення факту належності померлим правовстановлюючих документів є фактом, що має юридичне значення, а саме дає заявнику змогу реалізувати своє право на спадщину.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом другим п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, зважаючи, що вимоги не містять в собі спору про право, суд, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, вважає вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлим обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ч. 3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_6 Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 01 листопада 2002 року.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_6, виданого на ім'я ОСОБА_5 сільською радою Новопсковського району Луганської області 01 листопада 2001 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: