Справа №701/1311/15-ц
Провадження №2/701/21/16
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кролікофф» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів.

В судовому засіданні з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про витребування в зв'язку з знаходженням в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області даної цивільної справи від ТОВ "Січ-Заспа" як підрядника, для огляду в судовому засіданні оригінали актів приймання виконаних робіт, передбачених типовою формою КБ-2в, оскільки згідно з діючим законодавством України не передбачено можливість зберігання їх у особи, яка здійснює технічний нагляд, в зв"язку з чим у позивача по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, а саме дані докази знаходяться у відповідача та у підрядника -ТОВ "Січ-Заспа". Відповідач належним чином не виконує ухвалу суду про витребування даних доказів, що виключає можливість своєчасного надання даних доказів зі сторони відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутність.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника позивача, вислухавши думку представника позивача, вважає за можливе та необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України, витребувати для огляду в судовому засіданні від ТОВ "Січ-Заспа" оригінали актів приймання виконаних робіт, передбачених типовою формою КБ-2в. Кінцеву дату для надання до суду даних доказів визначити 1 липня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволити.

Витребувати у ТОВ "Січ-Заспа" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3) оригінали актів приймання виконаних робіт, передбачених типовою формою КБ-2в, а саме: підрядник ТОВ "Січ-Заспа", номер акта : №1 від 16.11.2012; №2, №3 від 30.11.2012; №4 від 11.12.2012; №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38 від 08.04.2013 ; №39, №40, №41, №42, №43,№44 від 22.04.2013; №45, №46, №47 ,№48, №49, №50, №51, №52, №53 від 03.06.2013; №54, №55, №56, №57, №58, №59 від 25.06.2013; №60, №61, №62, №63, №64, №65, №66, №67 від 10.07.2016; №68, №69 від 12.07.2013; №75, №76, №77, №78, №79, №80, №81, №82, №83, №84, №85, №86, №87, №88, №89, №90, №91, №92, №93, №94, №95, №96, №97 ,№98, №100, №101, №102, №103, №104, №105, №106, №107, №108, №109, №110, №111, №112, №113 від 05.09.2013.

Дані докази надати безпосередньо до суду у визначений строк до 1 липня 2016 року до 12 год. 00 хв..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню .

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ