Справа № 628/2749/16-ц
Провадження № 2о/628/102/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Жерновнікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янська міська рада, про встановлення факту, яке має юридичне значення - проживання однією сім"єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищезазначеною заявою, в подальшому уточненою, звернулася ОСОБА_1, у якому просить: встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на таки обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина батька заявниці, ОСОБА_4 - ОСОБА_3, яка була мачухою ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

30.10.2008р. ОСОБА_1 звернулася до Куп'янської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку ст.1264 ЦК України після смерті своєї мачухи - ОСОБА_3 Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі того, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом.

Заявник зазначає, що відомостей про інших спадкоємців, які мають право на спадщину в порядку ст.ст. 1261, 1262, 1263, 1299 ЦК України немає, що було встановлено нотаріусом у вищевказаній постанові.

ОСОБА_1 також зазначає, що сімейні відносини між нею та ОСОБА_3 виникли приблизно з 2000 року, коли батько заявниці уклав шлюб зі спадкодавицею ОСОБА_3

Заявник проживала зі ОСОБА_3 після смерті свого батька - ОСОБА_4. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувалася про неї, завжди вважала своєю матір'ю, забезпечувала її та мала з нею спільний побут.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Жерновніков С.О., доводи заяви підтримав, заінтересована особа - Куп"янська міська рада Харківської області надала суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутність її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

2

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ківшарівка Харківської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 08 грудня 2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області(а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2. відділом реєстрації актів громадянського №1 Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в смт. Ківшарівка (а.с.5).

Як вказано в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2008р., ОСОБА_1, яка перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, звернулась до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст. 1264 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка на день своєї смерті перебувала на постійному реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2. Cпадщина ОСОБА_3 складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2. Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Заявник прийняла спадщину на підставі ст. 1264 ЦК України, як така, що проживала зі спадкодавицею ОСОБА_3 не менше 5-ти років до дня відкриття спадщини. Спадкоємці, передбачені ст.ст. 1261,1262,1263 ЦК України, до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк з заявами про прийняття спадщини не звертались. Заявник стверджує, що таких немає. У спадкодавиці був чоловік - рідний батько заявника - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник ОСОБА_1 стверджує, що в зв'язку з похилим віком та відстуністю інших близьких як у її батька так і у ОСОБА_3, вони без реєстрації проживали разом з нею у її квартирі за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1. На підтвердження цього факту ОСОБА_1 пред'явила нотаріусу акт про проживання громадянина за місцем його проживання, складений за участю представника КП «ДЄЗ» та мешканців будинку за АДРЕСА_1(а.с.6).

Як вбачається з акту проживання громадянина за місцем його реєстрації, затвердженим керівником ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ» від 01.08.2016р., ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. спільно зі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з 2000 по 2007 рік. На теперішній час ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою(а.с.7).

На а.с.а.с. 8-9 міститься документ, який не має значення для вирішення питання по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6 що підтвержується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 10 січня 1965 року(а.с.10).

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зї спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що знали рідного батька заявниці та померлу ОСОБА_3, пізніше познайомилися з ОСОБА_1, з якою перебувають у дружніх відносинах. Крім того, свідки не знали, що ОСОБА_1 не є рідною донькою ОСОБА_3, бо остання вважала її своєю

3

дочкою, а ОСОБА_1 називала ОСОБА_3 матір'ю. Згідно показань свідків, після розлучення зі своїм чоловіком ОСОБА_1 з 2000 року переїхала до батька та мачухи і з цього часу постійно проживала з ними однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, свідок ОСОБА_7 пояснила, що після смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в 2003 році ОСОБА_3 була прикута до ліжка, тому ОСОБА_1 звільнившись з роботи у 2003 році, вела спільний побут з мачухою, піклувалася про неї, та поховала ОСОБА_3 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Як пояснили свідки, ОСОБА_1 займалась організацією похорон ОСОБА_3

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також показання свідків і їх аналіз вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її однією сім"єю зі спадкодавцем - ОСОБА_3, що передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4ст. 295 ЦПК України.

Повний текст виготовлений 16.12.2016р.

Головуючий Волчек О.О.