Справа № 310/7045/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Реєстраційної служби виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради, скасування свідоцтва про право власності і рішення про реєстрацію,

Встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, у якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради, свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, скасувати рішення про його державну реєстрацію.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки за субєктним складом дана цивільна справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства, і спір підвідомчий господарському суду.

Представник позивача ФОП ОСОБА_1 за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що справа правильно розглядається в порядку цивільного судочинства у загальному суді.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

При визначенні підсудності цієї цивільної справ суд керується Постановою № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у п. 21 якого вказано, що якщо орган державної влади та / або орган місцевого самоврядування (субєкт владних повноважень) бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору (наприклад, надання згоди іншому співвласнику житлового будинку на виконання переобладнання та перепланування), то залежно від змісту вимог і субєктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 не стосуються виконання владних повноважень виконавчого комітету Бердянської міської ради відносно нього, то, не дивлячись на субєктний склад осіб, які приймають участь у справі, спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства

Крім того, між сторонами уклалися правовідносини, які виникли не у порядку господарської діяльності, тому справа повинна розглядатися у судах загальної юрисдикції.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5