Справа № 454/2416/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11.03.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та даних про батька,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року ухваленому у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та даних про батька, вирішено визнати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3; зобов'язати Відділ ДРАЦС Сокальського районного управління юстиції внести зміни до актового запису за №130 від 14.06.2013 року про народження ОСОБА_3 де у графі «батько» вказати - ОСОБА_1, а запис про ОСОБА_2 - виключити, прізвище та по батькові дитини змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

В даному рішенні допущена описка щодо по-батькові дитини.

Суд з власної ініціативи, може виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки в резолютивній частині рішення допущена описка щодо по-батькові дитини, де зазначено «Ярославівна», замість «Ігорівна».

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просив Визнати його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язати Відділ ДРАЦС Сокальського районного управління юстиції внести зміни до актового запису за №130 від 14.06.2013 року про народження ОСОБА_3 де у графі «батько» вказати - ОСОБА_1, а запис про ОСОБА_2 - виключити, прізвище та по батькові дитини змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, однак при ухваленні рішення судом допущено описку в по-батькові останньої, зазначивши «Ярославівна», замість «Ігорівна».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та даних про батька.

Вказати, що позов задовольнити.

Визнати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Відділ ДРАЦС Сокальського районного управління юстиції внести зміни до актового запису за №130 від 14.06.2013 року про народження ОСОБА_3 де у графі «батько» вказати - ОСОБА_1, а запис про ОСОБА_2 - виключити, прізвище та по батькові дитини змінити з ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович