Справа № 487/4660/16-ц
Провадження № 2/487/2380/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.12.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири №7 по вул.Шосейна (Фрунзе),1 у м.Миколаєві, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що вона є власником житлового приміщення - квартири №7 за вказаною адресою, в якій відповідач її донька - зареєстрована, але за вказаною адресою не проживає з серпня 2012р.

У судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач, у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не зявилась вдруге. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що житлове приміщення - квартира №7 по вул.Шосейна (Фрунзе),1 у м.Миколаєві на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2001р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1687, зареєстрованого в ММБТІ за №16718.

З 01.11.2001р. місце проживання у спірній квартирі також зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 - донькою позивача, що підтверджується довідкою форми-3 ЖКП «БРИЗ» ЖЕК №1 від 17.09.2016р.

Проте, відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає з серпня 2012р., що підтверджується актом ЖЕК №1 "Бриз", складеним 15.09.2016р.

Також, тривале не проживання відповідача у вказаному жилому приміщенні підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що відповідач з серпня 2012р. не проживає у спірній квартири.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Обставин, які б свідчили про поважність відсутності відповідача у спірному жилому приміщенні понад визначені строки, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для збереження за відповідачем права користування житлом, яке є власністю позивача, не має, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1977р.н., такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №7 по вул.Шосейна (Фрунзе),1 у м.Миколаєві.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова