Ухвала

іменем україни

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.», яке діє через представника Бурку ВалеріяВолодимировича, на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «БуркаВ.В.» до Сокальського районного суду Львівської області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ФГ «Бурка В.В.» до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування шкоди. Відкрито провадження в справі за позовом ФГ «Бурка В.В.» до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

У касаційній скарзі представник ФГ «Бурка В.В.», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення в частині відмови у відкритті провадження в справі за позовом ФГ «БуркаВ.В.» до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування шкоди скасувати і справу направити до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити на таких підставах.

Згідно зі статтями 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України і законодавством про судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ФГ «БуркаВ.В.» до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування шкоди.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи. судами додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.», яке діє через представника БуркуВалерія Володимировича, на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського районного суду Львівської області, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана