Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3618/15-ц
Провадження № 2/553/98/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 У позові зазначено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, не турбується про його фізичний, духовний та моральний розвиток та не виконує свої батьківські обв'язки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.

Закон України «Про освіту» у статті 59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Отже, на відповідача ОСОБА_2, як на батька, законодавством покладено обов'язок по вихованню та розвитку його сина, він має реальну можливість виконувати свій обов'язок по вихованню сина, але ухиляється від його виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01 вересня 2015 року №11568, виданого Ленінським відділом ДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01 вересня 2015 року в розмірі 39367 грн. 63 коп.

Згідно з довідкою з місця проживання дитини, виданою ЖБК «Бірюза» 08 вересня 2015 року №2, вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 до дитини не приходить, вихованням сина не займається, його життям не цікавиться.

Відповідно до довідки Полтавського дошкільного навчального закладу (ясел-садка) №34 «Журавлик» від 02 вересня 2015 року №107, вихованням ОСОБА_3 займається ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відвідував групових, загально садових заходів, не цікавився життям сина в садочку у вихователів та адміністрації.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженого завідувачем служби у справах дітей виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради Пархоменком А.В., 04 грудня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 з метою обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 встановлено, що за даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1, мати дитини, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - дід дитини.

У висновку органу Опіки та піклування виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 2 від 12 січня 2016 року, зазначено, що Орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не спілкується з дитиною, не бере участі в житті та вихованні, матеріальному утриманні дитини, духовному розвитку, не готує сина до самостійного життя.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не займається вихованням сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, тому у суду є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 152, 164-166 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про освіту», ст. ст. 10, 59, 60, 130, 205, 206, 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Копію рішення направити до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно