Справа № 585/3595/16-ц
Номер провадження 2/585/1037/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Дмитренко М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 01 вересня 2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 36 500 (тридцять шість тисяч пятсот) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 4, МФО 380805, відкритого у АТ «ОСОБА_2 Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова,9 , код банку 380805) на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» , адреса м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44.

Відповідач , в особі представника ОСОБА_3, подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим , що забезпечення позову в даному випадку є недоцільним, вищевказана ухвала суду значною мірою обмежить господарську діяльність Товариства та порушить права та інтереси інших осіб. Розгляд заяви про скасування забезпечення позову просив розглядати у його відсутності. ( а.с.41-42).

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також частиною 7 вказаної статті визначені інші підстави скасування відповідних заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа не розглянута судом по суті, судом накладено арешт на грошові кошти лише в межах суми позову в розмірі 36500,00 гривень, що не може значною мірою обмежити господарську діяльність відповідача, натомість скасування забезпечення позову може утруднити виконаня рішення суду в подальшому, відповідачем не ставиться питання про внесення на депозитний рахунок суду суми зазначеній в позовній заячві замість допущеного виду забезпечення, у зв»язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вона подана передчасно.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5