Справа № 459/1113/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: ОСОБА_4) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві послалася на те, що 06.09.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.01.2004 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, після чого, їхній син залишився проживати з нею і проживає до цього часу. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 23.02.2016 року синові виповнилося 18 років, з 03.09.2015 року він був зарахований на 1-й курс заочної форми навчання, у Бєлгородський державний технологічний університет ім. В.Г. Шухова, де буде навчатися 5-ть років, та після 1-го курсу має бути переведений для продовження навчання у Харківський національний автомобільно-дорожній університет. Оскільки навчання є платним і за перший рік нею вже сплачено 12 000 грн., а відповідач маючи змогу надавати матеріальну допомогу синові, однак такої не надає. Просить суд, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2 200 грн., щомісячно на час його навчання, не довше досягнення ним 23-х років.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання 31.05.2016 року, 23.06.2016 року, 22.08.2016 року та15.09.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 27.01.2004 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року йому виповнилося 18 років, а отже він є повнолітнім.

Відповідно до довідки № 27/94148 від 01.09.2016 року виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом, ОСОБА_4 з 01.09.2016 року по 30.06.2019 рік навчається в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денній формі навчання та навчається на основі «бюджету».

Згідно копії листа прокуратури Львівської області №04/2/2-135-15 від 05.10.2015 року, встановлено, що відносно ОСОБА_5 (відповідача по справі) триває досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164, ч.1 ст. 382 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000345 від 26.02.2014 року.

Відповідно до копії заочного рішення Червоноградського міського суд Львівської області від 13.07.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи:ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 14.02.2014 року по 23.02.2016 року у розмірі 6 332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривні 01 копійку.

Згідно копії розрахункової заборгованості від 01.04.2016 року виданої начальником відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції за ОСОБА_7 станом на 23.02.2016 року є заборгованість, згідно наявних у ВДВС Червоноградського МУЮ, яка становить 49 096, 89 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 СК України судом враховуються обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачкою не надано суду жодних доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину який навчається, суд вважає, позов не обґрунтованим і таким що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль