Справа № 360/1604/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Рассказової М.М.,

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявників ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявники звернулися в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 19 лютого 2007 року помер ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповідав заявникам.

Вони (заявники) і спадкодавець спільно проживали і були зареєстровані в належному ОСОБА_4 будинку № 45 по вул.Калініна в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. В 2005 році ОСОБА_4 був знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з оформленням ним спадщини на будинок № 47 по вул.Калініна в смт.Пісківка. Оформивши право власності на вказаний будинок ОСОБА_4 в ньому зареєструвався, а 08 вересня 2006 року продав спадковий будинок та продовжив проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживав спільно з ними (заявниками) до самої смерті.

12 серпня 2016 року вони звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 45 по вул.Парковій (раніше Калініна) в смт.Пісківка, але у видачі свідоцтва їм було відмовлено, оскільки не встановлено факту прийняття спадщини спадкоємцями.

Просили встановити факт їхнього спільного проживання з ОСОБА_4 на момент його смерті 19 лютого 2007 року.

В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа виконком Пісківської селишної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, надіслала заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника виконкому.

Вислухавши показання заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, допитаних як свідків під присягою, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 19 лютого 2007 року в селищі Пісківка Бородянського району Київської області.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 167 від 22 березня 2006 року, ОСОБА_4 заповідав все належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області від 16 серпня 2106 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 у звязку з тим, що не встановлено факту прийняття спадщини спадкоємцями.

Як убачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3184, ОСОБА_4, продав належний йому на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Калініна, 47.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 лютого 1973 року вбачається, що житловий будинок № 45 по вул. Калініна в смт.Пісківка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

З копії довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 лютого 2007 року, на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як убачається з копії довідки виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 фактично постійно проживав на день смерті без реєстраційного обліку за адресою: смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Калініна, 45, і ОСОБА_2, що є сином померлого, та ОСОБА_1, що є онуком померлого, являються спадкоємцями за заповітом та такими що вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном (прийняли спадщину).

З копії будинкової книги на будинок №45 по вул.Калініна смт.Пісківка Бородянського району Київської області вбачається, що в цьому будинку зареєстровані ОСОБА_2 з листопада 1981 року, ОСОБА_1 з лютого 1993 року, а ОСОБА_4 був зареєстрований до 05 грудня 2005 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що заявники, як і він, постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, де також постійно проживав до дня смерті його батько ОСОБА_4

Відповідно до рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 22 лютого 2016 року вулиця Калініна в смт.Пісківка перейменована на вулицю Паркову, а відповідно до рішення Пісківської селищної ради від 31 березня 2016 року ця вулиця перейменована на вулицю Квітневу.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявники на час смерті ОСОБА_4 постійно проживали спільно з ним за однією адресою: смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Калініна (на даний час Квітневій), 45.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 209, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що на час смерті ОСОБА_4, який помер 19 лютого 2007 року в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець селища Пісківка Бородянського району Київської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець селища Пісківка Бородянського району Київської області, постійно проживали спільно з ним в будинку № 45 по вулиці Калініна (на даний час Квітневій) в смт.Пісківка Бородянського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копї рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6