Справа №2/489/1883/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (далі - Банк) до Кирильчук (попереднє прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. Банк звернувся до суду із позовом, який обґрунтував тим, що згідно договору без номеру від 24 липня 2007 р. відповідачка узяла в кредит 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка допустила прострочення і борг станом на 21 вересня 2015 р. складає суму 24724,83 грн., з яких 2506,33 грн. заборгованості за кредитом, 11954,94 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 1153,56 грн. процентна складова.

Тому просив стягнути вказану суму з відповідачки

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та заявив клопотання про витребування від банку доказів:

копію діючих на час укладання кредитного договору Умов і прави надання банківських послуг, оскільки на той час Банк мав організаційно правову форму закритого акціонерного товариства, а Умови та правила долучені до позову затверджені ним у формі публічного акціонерного товариства;

відомості про кінцевий термін дії кредитної кратки №3036 випущеної Банком на виконання кредитного договору та відомості про усі перевипущені картки, строк їх дії, якщо таке мало місце.

відомості про розмежування суми пені та комісії в сумі 8610 грн., тобто окремо пені та окремо комісії із зазначенням за пунктами договору підстав та порядку їх нарахування.

повну виписку по руху коштів за вказаним кредитним договором

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, має відношення за змістом витребуваних документів до предмету доказування, та таким що слід задовольнити у відповідності до ст. 137 ЦПК України та ст. 62 закону України «Про банки і банківську діяльність» шляхом витребування доказів із розкриттям банківської таємниці.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази шляхом розкриття банківської таємниці від публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» () 49095, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50 стосовно кредитного договору від 24 липня 2008 р. із ОСОБА_1 (номер кратки платника податків НОМЕР_1), а саме:

1.копію діючих на час укладання кредитного договору Умов і прави надання банківських послуг;

2.відомості про кінцевий термін дії кредитної кратки №3036 випущеної Банком на виконання кредитного договору та відомості про усі перевипущені картки, строк їх дії, якщо таке мало місце.

3.відомості про розмежування суми пені та комісії в сумі 8610 грн., тобто окремо пені та окремо комісії із зазначенням за пунктами договору підстав та порядку їх нарахування.

4.повну виписку по руху коштів за вказаним кредитним договором.

Ухвала піддягає негайному виконанню.

Суддя Д.Г. Губницький