Справа № 750/5223/16-ц Провадження № 22-ц/795/1906/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартиру, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано недійсним розпорядження органу приватизації Деснянської районної у м. Чернігові ради № 6-06/117 від 23.02.2011 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1; визнано недійсним свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, видане Деснянською районною у м. Чернігові радою від 02.03.2011 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В решті вимог відмовлено. Вирішено порядок розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П/п. 2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

П/п. 6 п.1 ст.2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивачем заявлялись 5 самостійних позовних вимог немайнового характеру про: визнання недійсним розпорядження органу приватизації Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23.02.2011 року № 6-06/117 про проведення приватизації та передачу квартири АДРЕСА_2 у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Деснянською районною у м. Чернігові радою від 02.03.2011 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири, виданого Деснянською районною у м. Чернігові радою від 02.03.2011 року на ім'я ОСОБА_1; припинення права власності на квартиру, що зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 і скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна; визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, позивач за подання до суду позовної заяви повинна була сплатити 2756 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 3031 грн. 60 коп..

Проте, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплатила лише 195 грн. 64 коп.. Також, зазначені кошти сплачені на неналежний розрахунковий рахунок.

Отже, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для сплати судового збору в сумі 3031 грн. 60 коп. за наступними реквізитами рахунку: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527.

Сплачені 195 грн. 64 коп. на рахунок № 0003, підлягають поверненню особі, які їх сплатила.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною, припинення права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 3031 грн. 60 коп. за наступними реквізитами рахунку: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, надавши апеляційному суду оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею 04.08.2016 року 195 грн. 64 коп. згідно квитанції № 9477601 у відділенні № 1 ПУМБ в м. Чернігові на рахунок: № 0003, отримувач УК у м. Чернігові (Деснянський район/22030101), код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко