Справа № 286/1470/16-ц
УХВАЛА

04 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.119, 120 ЦПК України. Однак, заяву подано без додержання вимог названих статей Кодексу, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено особистих відомостей про неповнолітню дитину сторін та до неї не додано копії свідоцтва про народження дитини або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини (у випадку реєстрації факту народження дитини на території України вказаний витяг може бути одержаний позивачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області).

У звязку з наведеним ухвалою суду від 16.06.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 25.06.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2016 року позивачем подано до суду заяву від 01.07.2016 року, в якій він пояснив, що оригінал свідоцтва про народження дитини знаходиться у відповідачки, він не має жодної копії свідоцтва, зазначив, що не може отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, в звязку із тим, що в Овруцькому РАЦС піврічний звіт. Вказані твердження не приймаються суддею до уваги, як поважні причини невиконання вимог ухвали про залишення позовної зави без руху та усунення недоліків, оскільки згідно з нормами чинного процесуального законодавства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, позивачем не додано до заяви доказів відмови Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 16.06.2016 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. В силу ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати за місцем проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до отриманої судом на підставі п.3 ст.122 ЦПК України інформації, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області від 21.06.2016 року відповідач у Житомирській області зареєстрованою не значиться. Крім того, із позовної заяви та доданих до неї доказів не вбачається, що неповнолітня дитина позивача знаходиться саме на його утриманні або він за станом здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати за місцем проживання відповідача, або між подружжям досягнуто згоди про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа при наведених у ній відомостях (їх відсутності), відповідно до ст. 121 ЦПК України не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, що також є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Тому, керуючись ст.ст. 109, 110, ч. 2, п. 4 ч. 3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї матеріалами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко