Справа № 752/3928/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2923/16
У Х В А Л А

24.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

14.03.2016 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 18.03.2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме відсутня ціна позову, не сплачено судовий збір відповідно до заявлених вимог майнового характеру.

Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

21.03.2016 року позивач подала заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої приблизна ринкова вартість спільного майна подружжя, що підлягає поділу 12 800 000, 00 грн. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 583, 00 грн.

Отже, за заявленими вимогами сплачено судовий збір на загальну суму 4 134, 00 грн. Виходячи з суми судового збору сплаченого позивачем ОСОБА_1 можна зробити висновок, що обраховуючи суму судового збору, остання керувалася п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

1378, 00 грн. (мінімальна заробітна плата) х 3 = 4 134, 00 грн.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про поділ спільного майна подружжя та зазначено, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 13.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, а відтак за заявленими позовними вимогами позивач мала б сплатити судовий збір відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно за заявленими позовними вимогами позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6 890, 00 грн.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки останньою не усунуто недоліки її позовної заяви на які вказано в ухвалі судді від 18.03.2016 року.

На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки позивачем не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.