Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/118/16-ц
Провадження №: 2/332/229/16
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копія позовної заяви з доданими до неї документами була вручена відповідачеві через адміністрацію Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, де остання відбуває покарання, призначене вироком суду у кримінальному проваджені.

23.02.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, яка виявила бажання взяти безпосередню участь у розгляді справи судом. Проти проведення судового засідання в режимі відео-конференцзвязку відповідач категорично заперечує.

Суд, вислухавши думку позивача, яка також вважала за необхідне забезпечити особисту участь відповідача у судовому розгляді, та з метою забезпечення прав ОСОБА_2, передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання організації конвоювання на засідання суду відповідача через установу попереднього увязнення, виходячи з наступного.

Вимогами ч. 3 ст. 63 Конституції України передбачено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Крім того, Конституційний Суд України у рішенні № 9-рп/2012 від 12 квітня 2012 року, постановленому у справі № 1-10/2012 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобовязаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати адміністрацію Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області організувати конвоювання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до установи попереднього увязнення Запорізького слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області для участі у засіданні Заводського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке відбудеться 17 березня 2016 року о 12.00 год.

Копії ухвали надіслати для виконання Дніпродзержинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для виконання та Запорізькому слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області для відома.

Суддя О.Л.Шалпегіна