Провадження №2/463/440/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 втратившою право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим,що у квартирі АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані позивач із дочкою та відповідач. Однак відповідач з 2008 року в квартирі не проживає, так як виїхала в Російську Федерацію у м. Новокузнецьк, де і проживає. З часу залишення квартири і по даний час жодного разу в такій не з'являлась, не оплачує комунальні послуги та інших витрат на утримання житла не несе.У зв'язку з важким матеріальним становищем позивач не в змозі сама нести витрати по оплаті послуг. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог позивач та її представник покликаються на довідку з місця проживання, акти комісії ОСББ «Імпульс», згідно яких відповідач у вказаній вище квартирі не проживає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилась, належним чином повідомлена про дату судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач та представник позивача не заперечили.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали аналогічні за змістом покази про те,що вони проживають будинку по АДРЕСА_1 та ствердили,що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач із неповнолітньою дочкою та відповідач ОСОБА_3 (а.с.6).

З представлених суду актів від 15.07.2015р., 11.12.2014р., складених комісією ОСББ «Імпульс» вбачається, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців.(а.с.4-5).

Верховний Суд України під час розгляду справи №6-60цс12 сформулював правову позицію, згідно якої роз»яснив, що під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім'ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3, яка більше шести місяців в квартирі не проживає, слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 71, 163 Житлового кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 1989 р.н. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень, 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.