Справа № 345/3193/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Калуського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду із даним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває наказ № 1066, виданий Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТзОВ «УСТБ 3000» на користь ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні ОСОБА_3 наук України» 41400,00 грн. основного боргу, 309,65 грн. 3 % річних, 1060,00 грн. інфляційних витрат та 1825,17грн. судового збору. Державним виконавцем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи по примусовому виконанню даного судового рішення, однак боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань. Тому ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, який являється керівником підприємства-боржника у праві виїзду за межі України до виконання підприємством зобовязання за даним судовим наказом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

12.10.2015 року Господарським судом Івано-Франківської області був виданий наказ № 1066 про стягнення з ТзОВ «УСТБ 3000» на користь ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні ОСОБА_3 наук України» 41400,00 грн. основного боргу, 309,65 грн. 3 % річних, 1060,00 грн. інфляційних витрат та 1825,17грн. судового збору.

11.07.2016 року головним державним виконавцем Мельник Н.В. було відкрито виконавче провадження за даним судовим наказом.

В ході примусового виконання даного судового рішення державним виконавцем вжито заходів для своєчасного та всебічного його виконання, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», направлено запити в майново-реєстраційні установи для перевірки майнового стану боржника, здійснено виходи за місцем знаходження боржника, накладено арешт на рахунки підприємства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобовязань.

В своєму поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «УСТБ 3000» ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутня інформація, яка підтверджує факт перебування ТзОВ «УСТБ 3000» на ОСОБА_2 в трудових чи інших цивільно-правових відносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 5 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя