Справа №2-во/337/81/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Котляр А.М.

При секретарі Чередниченко Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та поновлення строку предявлення виконавчого листа .

ВСТАНОВИВ :

16.02.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Банку за кредитним договором у розмірі 6504 гривні 87 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

12.02.2016 року представник Банку звернувся із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою оригіналів виконавчих документів. ,

14.03.2016 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву Банку було задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі №2/337/163/2015. Однак судом при винесені ухвали від 14.03.2016 року було допущено описку, а саме ухвалено, що видати дублікат виконавчого листа »по справі № 2/337/163/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми заборгованості у розмірі 6504,86 гривень та не зазначено суму судового збору у розмірі 243,60 гривен, яку було стягнуто за рішенням № 2/337/163/2015 від 16.02.2015 року.

12.02.2016 року представником Банку надіслано запит до суду про отримання дублікату виконавчого листа відповідно до ухвали суду від 14.03.2016 року.

На заяву банку від 26.07.2016 року суд, 03.08.2016 року, видав дублікат виконавчого листа по даній справі, строк предявлення до виконання якого встановлений до 27.02.2016 року.

Враховуючи, що виконавчий лист був отриманий після кінцевої дати їх предявлення до виконання, банк не зміг предявити його до виконання в установлений законом строк.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчого документа до виконання - 1 рік.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суд вважає, за необхідним виправити описку допущену в ухвалі суду від 14.03.2016 року та поновити строк предявлення виконавчого листа .

На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/7791/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості у розмірі 6504,87 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №337/7791/14-ц на виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6504,87 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: А.М.Котляр