АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/521/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів П'єнти І.В., Талалай О.І.

секретар Бондар О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПрАТ «УАСК АСКА» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення страхового відшкодування. .

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись до суду зазначав, що 05 серпня 2014 року між ним та ПАТ «УАСК АСКА» в особі Хмельницької дирекції укладено Договір № 3146264 страхування транспортного засобу, за умовами якого Страховик у разі настання страхового випадку щодо автомобіля Страхувальника зобов'язався здійснити виплату страхового відшкодування. 08 вересня 2014 року та 18 вересня 2014 року у зв'язку із настанням подій, пов'язаних із пошкодженням застрахованого автомобіля, позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» і з письмової рекомендації відповідача ремонт застрахованого автомобіля мало провести СТО ТОВ «Опус-Авто плюс», вартість якого склала відповідно 1966,52 грн. та 12212,63 грн. Позивач зазначає, що 02 лютого 2015 року звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про збільшення суми страхового відшкодування у зв'язку із тим, що вартість матеріалів та ремонтних робіт збільшилася, однак відповідач відмовив у проведенні відповідних виплат. А тому, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування за пошкодження наземного транспортного засобу у розмірі 20903,63 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 19037,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПрАТ «УАСК АСКА» оскаржило його в апеляційному порядку та зазначало, що воно винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права, без з»ясування усіх обставин справи. Апелянт вказує, що рішення про розрахунок розміру страхових відшкодувань за наслідками подій, що мали місце 08 вересня 2014 року та 18 вересня 2014 року було прийнято на підставі звітів експерта і судом першої інстанції не було взято до уваги та не дослідженні доводи ПрАТ «УАСК АСКА» з приводу визначеною договором франшизи та необхідності застосування коефіцієнта пропорційності. Апелянт посилається на те, що виплата належного ОСОБА_2 страхового відшкодування була здійснена в повному обсязі. А тому, ПрАТ «УАСК АСКА» просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Представник позивача подав до суду клопотання щодо відмови від позову і закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 та представник апелянта до суду не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року - скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 310, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 від позову ОСОБА_2 до ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення страхового відшкодування прийняти.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року скасувати і провадження у справі ОСОБА_2 до ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення страхового відшкодування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк