Справа № 219/9311/16-ц
Провадження №2/219/4345/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТСЦ 1142 РСЦ МВС у Донецькій області, треті особи - перша Артемівська державна нотаріальна контора в Донецькій області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої він просить визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21134-110-20, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте, позивач не зазначив повну назву відповідача, а лише скорочення, з якого є незрозумілим найменування відповідача, а також не вказав місцезнаходження третіх осіб.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не зазначив ціну позову, виходячи з визначеної вартості автомобіля, який підлягає оцінці, а також доказів, що вказують на вартість предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до ставок, визначених за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 % від ціни позову, тобто в даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості спірного автомобіля.

Разом з тим, позивач надав клопотання, згідно якого просив суд відстрочити сплачу судового збору, однак не надав жодного доказу, який би підтверджував скрутне матеріальне становище позивача чи іншої причини, яка позбавляє його можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Так позивач зазначає, що після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Єнакіївського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право власності на автомобіль. Однак в підтвердження заявлених позовних вимог позивач не надав до позовної заяви жодного документу, який би підтверджував той факт, що позивач звертався до зазначеного приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено, або інших документів, підтверджуючих факт чинення будь-яких перешкод в оформленні права власності на спірний автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТСЦ 1142 РСЦ МВС у Донецькій області, треті особи - перша Артемівська державна нотаріальна контора в Донецькій області, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя

Суддя О.М. Павленко