Провадження № 2/761/2022/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Бешировій Ж.В., Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 жовтня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 07 листопада 2002 року. Вказує, що вони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зауважує, що на початку їх сімейне життя складалось добре, проте, протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки як вона, так і Відповідач, мають діаметрально протилежні погляди на інститут шлюбу та сім'ї. Зазначає, що упродовж півтора року вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Вказує, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зауважує, що у разі розірвання шлюбу, діти проживатимуть із нею. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, оскільки, у зв'язку із навчанням, на даний час перебуває із дітьми в іншій місцевості. Позов підтримала, просила суд шлюб розірвати.

Представник Позивача у судовому засіданні позов також підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Зауважила, що у разі розірвання шлюбу діти проживають із Позивачем і, що спір щодо поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між сторонами відсутній.

Причина неявки Відповідача у судове засідання суду невідома. Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність останнього, на підставі зібраних у справі доказів, оскільки представник Позивача не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність Відповідача.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 556 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :