печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Печерська РДА м. Києва, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Печерська РДА м. Києва, як орган опіки та піклування про заборону спілкування з дитиною.

23.12.2015 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В лютому 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа: Печерська РДА м. Києва, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, яка протокольною ухвалою суду від 03.02.2016 року була прийнята до розгляду з первісним позовом.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду та оголошувались по справі перерви, зокрема і за клопотаннями ОСОБА_4 та її представників (а.с.77, 91, 92, 94).

Будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, що також підтверджується клопотаннями про перенесення розгляду справи від 13.06.2016 р та від 09.08.2016 року, позивач ОСОБА_4 чи її представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.9), ОСОБА_9 (а.с.45-49), ОСОБА_10 (а.с.79-80) в судове засідання повторно не з'явились, суд визнав причини їхньої неявки неповажними, спрямованими на навмисне затягування розгляду справи, залишивши первісний позов без розгляду, розглянув справу у відсутність ОСОБА_4 та її представників, на підставі наявних у ній доказів.

Позов ОСОБА_1 мотивовано тим, що у 2007 році він та ОСОБА_4 мали близькі стосунки; коли дізнався про вагітність відповідача взяв на себе вирішення всіх організаційних питань та всі матеріальні витрати, пов'язанні з попередніми консультаціями, підготовкою до пологів та самими пологами; ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина - ОСОБА_11.

Також зазначає, що з перших днів життя сина він дуже полюбив його та приймав активну участь у вихованні, проводив з ним свій вільний час, піклувався про його фізичний та духовний розвиток, забезпечував дитину всім необхідним та з цією метою надавав матеріальну допомогу відповідачеві для утримання сина. Після народження сина намагався офіційно оформити своє батьківство шляхом подання спільної з відповідачем заяви про визнання його батьком дитини, однак відповідач весь час ухилялась від цього під різними приводами.

Зазначає, що на початку грудня 2013 року випадково дізнався, що 31 липня 2013 року до актового запису про народження сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені зміни: батьком дитини записаний громадянин України ОСОБА_12. З метою захисту своїх батьківських прав позивач подав до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву про визнання батьківства.

Однак, й після отримання рішень судів всіх інстанцій про визнання його батьком ОСОБА_11, відповідач перешкоджає спілкуванню з дитиною і перешкоджає зустрічам батька з ним. Вона не відповідає на усні звернення і телефонні дзвінки з питання зустрічей і спілкування з сином, ігнорує обговорення його навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку. При спробах зустрічі з сином влаштовує скандали і провокації, що негативно впливає на здоров'я дитини, її психічний стан. Наголошує, що спроба ОСОБА_4 незаконно передати батьківство сторонній особі, що не має ніякого відношення до його сина, дає підстави вважати умисне створення ОСОБА_4 перешкод в спілкуванні батька з сином, і штучному створенні умов, при яких дитина буде обділена увагою і турботою саме рідного батька.

Вказує, що вирішив звернутись до суду з метою усунути наявні перешкоди у спілкуванні з рідним сином, а також встановити наступний графік зустрічей з дитиною:

кожну другу в місяці п'ятницю та суботу - з 13.30 години п'ятниці до 19.00 години суботи за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1, без обмеження адреси прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся;

кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години;

кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Також зазначає, що обрав такий графік зустрічей з дитиною, який не порушує режиму його дня та навчання, не відриває його від нормального, звиклого для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню, що в свою чергу не створюватиме для дитини жодного морального, емоційного чи психологічного тиску та не

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з наведених в ньому підстав, просили позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення позову не заперечувала, надала Висновок про визначення способів участі батька у спілкуванні з малолітнім сином, в якому Печерська районна в місті Києві державна адміністрація вирішила визначити такі години спілкування гр. ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1: друга та четверта субота кожного місяця з 10.00 год. - до 19.00 год.; в день народження дитини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 год. - 16.00 год.; в період літніх та зимових канікул - 7 (сім) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно зі ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач та відповідач у 2007 році мали близькі стосунки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_11.

Довідавшись, що батьком ОСОБА_11 відповідач записала ОСОБА_12, що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 31.07.2013 року (а.с.67), позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-24), що підтверджено також рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 року (а.с.25-29) та ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року (а.с.30-33).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.12.2015 року батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1 (а.с.63).

Дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 09.02.2016 р., затвердженого начальником Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за місцем проживання гр. ОСОБА_4 створено всі належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку малолітньої дитини - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з Висновку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі гр. ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною вище адресою проведено обстеження житлово-побутових умов та з'ясовано, що для проживання, навчання та повноцінного розвитку малолітньої дитини створено належні умови. Під час обстеження з дитиною проведено бесіду, в ході якої було з'ясовано, що хлопчик не заперечує щодо зустрічей з біологічним батьком.

Батько дитини, на підставі договору оренди, проживає за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою спеціалістами Служби у справах дітей Голосіївської РДА проведено обстеження умов проживання, встановлено, що умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, створено належним чином.

Під час судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_4, мати малолітнього ОСОБА_11, перешкоджає позивачу ОСОБА_1, батьку цієї дитини, приймати участь у його вихованні, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, що підтверджується поясненнями учасників судового розгляду та матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір з приводу способу участі батька у вихованні дитини та у спілкуванні з нею.

Згідно Висновку про визначення способів участі батька у спілкуванні з малолітнім сином, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація вирішила визначити такі години спілкування гр. ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1: друга та четверта субота кожного місяця з 10.00 год. - до 19.00 год.; в день народження дитини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 год. - 16.00 год.; в період літніх та зимових канікул - 7 (сім) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених зокрема у ч. 5, 6 ст. 7 СК України учасник сімейних відносин не маже мати привілеєв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Сімейного Кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У висновку органу опіки та піклування не відображено пояснення позивача про неможливість спілкуватися з дитиною четвертої суботи кожного місяця з 10.00 год. - до 19.00 год.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд, при вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, враховує ставлення дітини до батька, вік дитини, а також бажання батька на спілкування з дитиною та вважає, що запропонований позивачем спосіб його участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини відповідає його інтересам та можливості позивача здійснювати свої обов'язки та права.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у його вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд вважає, що спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дітиною слід встановити наступний, а саме: кожну другу в місяці п'ятницю та суботу - з 13.30 години п'ятниці до 19.00 години суботи за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1, без обмеження адреса прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся; кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години; кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 142, 150, 158, 159 Сімейного кодексу України, 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Печерська РДА м. Києва, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей - задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення графіку зустрічей для його батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступним чином:

кожну другу в місяці п'ятницю та суботу - з 13.30 години п'ятниці до 19.00 години суботи за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1, без обмеження адреса прогулянок з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся;

кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години;

кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г.О.