Справа № 629/883/16-ц
Номер провадження 2/629/1331/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 травня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 839/3/27/38/8-332, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 13579 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 10 травня 2015 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 3928,99 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на день розрахунку 98821 гривні 05 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 2401 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на день розрахунку 60389 гривень 40 копійок; заборгованість за відсотками у розмірі 239,34 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на день розрахунку 6019 гривень 85 копійок; пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі 1219,74 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на день розрахунку 30678 гривень 54 копійки; пеня за порушення строків погашення відсотків у розмірі 68,91 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на день розрахунку 1733 гривні 26 копійок. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 3928,99 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на день розрахунку 98821 гривні 05 копійок, а також судові витрати у розмірі 1482 гривні 32 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Крім цього просив задовольнити його клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування оригіналу кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Відповідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, для захисту її прав, так як кредитний договір був укладений в інтересах подружжя.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 1, б. 26, кв. 10, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Про час та місце учасників судового розгляду повідомити судовими повістками, третій особі ОСОБА_2 направити повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова