Справа № 139/828/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці № 02-2/175 від 01 серпня 2016 року, виданій КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по наказах Мурованокуриловецької фабрики «Дністрянка» та Мурованокуриловецькому міжколгоспному комбікормовому заводі його прізвище записано невірно як ОСОБА_2 або ОСОБА_3. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився. В канцелярії суду 23 вересня 2016 року зареєстровано його заяву про підтримання заявленої вимоги та про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - в судове засідання не з'явилася. В канцелярії суду зареєстровано заяву про розгляд справи за відсутності представника УПФУ (а.с. 31).

З врахуванням положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України судом ухвалено про розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 4), копіями трудових книжок (а.с. 5-10), повторним свідоцтвом про своє народження (а.с. 11) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/175 від 01 серпня 2016 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 12), вказано, що згідно наказу по Мурованокуриловецькій фабриці «Дністрянка» від 30 грудня 1991 року ОСОБА_2 звільнено з роботи з 14 січня 1992 року у зв'язку з переходом на роботу у Мурованокуриловецький міжколгоспний комбікормовий завод де останній, згідно наказу про прийом на роботу, значиться як ОСОБА_3 (так в документі).

Як слідує із пояснень свідків ОСОБА_4 (а.с. 24, 25) та ОСОБА_5 (а.с. 27, 28), вони працювали із заявником: перший - із 1992 по 1995 роки на комбікормовому заводі, а другий - 1991 по 1992 роки - на фабриці «Дністрянка

Пояснення свідків стверджуються копіями їх трудових книжок, які приєднані до матеріалів справи (а.с. 26, 29).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1, оскільки повністю узгоджується із відомостями, наявними у копії трудової книжки (а.с. 7) щодо періодів роботи на Мурованокуриловецькій фабриці «Дністрянка» та Мурованокуриловецькому міжколгоспному комбікормовому заводі.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрянка - ЛТД» що в селищі Муровані Курилівці припинило свою діяльність за судовим рішенням, а АТЗТ Міжгосподарський комбікормовий завод відповідно до витягу із реєстру страхувальників знято з обліку (ліквідовано) 21 грудня 2011 року на підставі рішення суду (а.с. 13).

Своїми поясненнями в суді та наданими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1978/06-52/11/2 від 13 вересня 2016 року (а.с.14) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/175 від 01 серпня 2016 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________