Справа № 507/332/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року державний виконавець ВДВС Любашівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з вказаною заявою, вказавши, що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/221/15-ц від 25.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 60731,41 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В ході виконання даного рішення було встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно: житловий будинок, що розташований по вул. Леніна, 87 с. Троїцьке Любашівського району, на який накладено арешт та вжито заходів для реалізації вказаного майна. У вказаному будинку зареєстровані неповнолітні діти боржника та відділ опіки та піклування Любашівської РДА Одеської області заперечує проти реалізації вказаного будинку.

Посилаючись на зазначені обставини, державний виконавець просила суд змінити порядок і спосіб виконання рішення Любашівського районного суду.

Представник ДВС Любашівського РУЮ ОСОБА_1 просила справу розглядати у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні заяви просив відмовити, вказуючи на те, що він працює кочегаром в Троїцькій спеціальній школі-інтернат, тому стягнення можливо проводити із зарплати, також вказував на те, що дітей не можна позбавляти житла.

Стягувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про день час і місце розгляду заяви був повідомлений в установленому порядку (а.с.10).

Дослідивши зазначене подання суд приходить до наступного.

На виконанні у відділі ДВС Любашівського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/221/15-ц від 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 60731,41 грн. на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 3, 6).

Із довідки Любашівського РБТІ від 17.07.2015 р. вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на нерухоме майно, що розташоване в с. Троїцьке (а.с.6)

Як видно з матеріалів справи у будинку ОСОБА_2 зареєстровані та проживають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 2008 р., та дружина ОСОБА_5 ( а.с.5).

Орган опіки та піклування не надав дозволу на реалізацію нерухомого майна, у звязку з тим, що в будинку, який належить ОСОБА_2 проживають малолітні діти. ( а.с.4).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником суду не надано жодних доказів, які б підтверджували, що у боржника відсутні кошти чи інше майно, крім нерухомого майна житлового будинку, на яке можна звернути стягнення.

Крім того, суд вважає, що ненадання згоди органом опіки і піклування на відчуження житлового будинку, який належить на праві власності боржнику, в зв'язку з тим, що в даному будинку проживають неповнолітні діти, не може слугувати підставою для встановлення зміни способу і порядку виконання рішення, до того ж державним виконавцем в заяві не конкретизовано, яким саме чином необхідно змінити порядок та спосіб виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області - ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Дармакука