Справа № 676/6801/15-ц
Номер провадження 2/676/240/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Порше мобіліті» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог, не погоджується з розрахунком заборгованості наданого позивачем, заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання:.

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 50006568 від 09.11.2012 року та додатковим угодам до нього розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2, перед ТОВ «Порше Мобіліті», по кредитному договору № 50006568 від 09.11.2012 року та додатковим угодам до нього?

3.Чи відповідає вимогам законодавства, чинного на момент укладення договору, п. 1.3 загальних умов кредитування до кредитного договору № 50006568 від 09.11.2012 року

4.Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості позичальника з повернення кредиту щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення платежів, а також наявної заборгованості «по тілу» кредиту?

5.Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення платежів, а також наявної заборгованості по відсотках?

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль, 46025)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просить суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ТОВ«Порше мобіліті» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 50006568 від 09.11.2012 року та додатковим угодам до нього за № 1 від 16.10.2013 року, № 8 від 09.01.2013 року, № 224 від 10.08.2015 року розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2, перед ТОВ «Порше Мобіліті», по кредитному договору № 50006568 від 09.11.2012 року та додатковим угодам до нього за № 1 від 16.10.2013 року, № 8 від 09.01.2013 року, № 224 від 10.08.2015 року ?

3.Чи відповідає вимогам законодавства, чинного на момент укладення договору, п. 1.3 загальних умов кредитування до кредитного договору № 50006568 від 09.11.2012 року

4.Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості позичальника з повернення кредиту за договором кредиту № 50006568 від 09.11.2012 року щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення платежів, а також наявної заборгованості «по тілу» кредиту?

5.Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору № 50006568 від 09.11.2012 року щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення платежів, а також наявної заборгованості по відсотках?

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль, 46025) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя Швець О.Д.