печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі156024,91 гривень та моральну шкоду в сумі 10000,00 гривень, посилаючись на таке: 27 червня 2015 року у Печерському районі міста Києва на бульварі Дружби Народів, 25 відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шевроле Лачетті державний номерний знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем з зупинившимся автомобілем Мерседес Е320 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В свою чергу автомобіль Мерседес від удару просунувся вперед та зіткнувся з автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок вказаного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вона, яка власник автомобіля Медседес Е320 просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану їй внаслідок ДТП та пошкодження її автомобіля.

01 серпня 2016 року сторонами у справі подано заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди. Просили розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. У відповідності до ст. 206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, відповідає закону.

На підставі ст.ст. 205 ч.1 п.5, 206 ч.3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої: сторони домовились, що в якості відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої позивачці внаслідок ДТП, що мало місце з вини відповідача 27 червня 2015 року в печерському районі міста Києва, відповідач не пізніше 28 липня 2016 року /включно/ сплачує позивачу компенсацію в розмірі 62000,00 гривень шляхом перерахування коштів на рахунок позивача з наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_3, рахунок отримувача НОМЕР_5, банк ПАТ «Банк Фамільний», код ЄДРПОУ банку 20042839, МФО банку 334840, призначення платежу: відшкодування збитків на підставі мирової угоди від 26 липня 2016 року по справі номер 757/42489/15-ц. Сторони домовились про те. що після виконання відповідачем зобов'язань за п.1 цієї Мирової угоди спір між сторонами про відшкодування відповідачем збитків та моральної шкоди, завданих позивачу внаслідок ДТП, що мало місце з вини відповідача 27 червня 2015 року в печерському районі міста Києва буде повністю вичерпне врегульований відповідно до ст. 175 ЦПК України, жодна зі сторін не матиме до іншої претензій стосовно справи номер 757/42489/15-ц та сторони звернуться до печерського районного суду міста Києва з сумісним клопотанням /заявою/ про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі номер 757/42489/15-ц відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України. Сторони домовились про те. що після виконання відповідачем зобов'язань за п.1 цієї Мирової угоди будь-які судові витрати по справі номер 757/42489/15-ц, понесені позивачем при зверненні до суду з позовом про відшкодування збитків та моральної шкоди, окремому відшкодуванню з боку відповідача не підлягають. Ця мирова угода є договором, який укладається сторонами відповідно до ст.175 ЦПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спора на умовах, погоджених сторонами. Сторони усвідомлюють, що відповідно до п.4 ч.1 ст.205 КПК України та ч.3 ст.206 ЦПК України укладення цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі номер 757/42489/15-ц та що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих і з тих самих підстав не допускається. Сторони домовились про те, що у разі невиконання відповідачем зобов'язань відповідно до п.1 цієї Мирової угоди остання втрачає силу. Сторони до мовились про те, що якщо виконання відповідачем зобов'язань відповідно до п.1 цієї мирової угоди позивач /його представник/ відмовиться від звернення до суду з сумісним з відповідачем клопотанням /заявою/ про визнання Мирової угоди та закриття провадженні у справі номер 757/42489/15-ц відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, або якщо суд відмовить сторонам у визнанні Мирової угоди та закритті провадженні у справі номер 757/42489/15-ц, позивач повертає відповідачу отримані від нього кошти протягом трьох робочих днів з моменту настання обставин, передбачених цим пунктом. Ця мирова угода складена на одному аркуші в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Печерського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом закрити у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя