№ 317/3171/16-ц
№/п 4-с/317/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Кузіної Л.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

У судові засідання призначені на 27.10.2016 року на 09.40 год., 08.11.2016 року на 12.00 год., 05.12.2016 року на 11.20 год., 21.12.2016 року на 11 год.30 хвл., викликана та належним чином повідомлена заявниця в судові засідання жодного разу не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, тричі надавала заяви про відкладання розгляду справи у зв»язку із хворобою та з інших підстав, однак жодного лікарняного на підтвердження поважної причини пропуску судового засідання суду не надала, як і не направила свого представника до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1, треба залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 386 ч.2 ЦПК України, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до п.17 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», із урахуванням положень ст.11, ч.3 ст.169 та ч.2 ст.386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника , які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладання чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного законом строку розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1, треба залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте, згідно ст.386 ч.1 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, тобто за обов»язкової участі заявника (чи його представника)

Керуючись ст. ст.11, ч.3 ст.169, п.3 ч.1. ст.207, 210, 386 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на бездіяльність державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: