"12" вересня 2016 р. Справа № 363/1384/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на необхідність виселення відповідача з належного їй житлового будинку №57-а по вул. Кудрявцева в с. Воронківка Вишгородського району Київської області у звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та бійки, участі в утриманні будинку, ремонті та оплаті житлово-комунальних послуг не приймає, що призводить до заподіяння позивачці матеріальних збитків. Тому, уточнивши позовні вимоги, на підставі ст. 116 ЖК України просила виселити відповідача без надання йому іншого житла.

Позивачка в суді пояснила, що за проханням своєї дочки дала згоду на реєстрацію відповідача у своєму будинку, який тривалий час в ньому не проживає, а тому бажає його виселити.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ОСОБА_1 є власником житлового будинку №57-а по вул. Кудрявцева в с. Воронківка Вишгородського району Київської області, що підтверджується даними будинкової книги та довідкою форми №3 від 01 квітня 2016 року виданою виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Як вбачається із вказаної довідки відповідач з 09 вересня 2013 року зареєстрований в житловому будинку позивачки.

Згідно акту депутата Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_2 з 01 січня 2015 року в будинку №57-а по вул. Кудрявцева в с. Воронківка Вишгородського району Київської області не проживає.

При цьому позивачка в суді пояснила, що відповідач тривалий час в її будинку не проживає і вона б хотіла його зняти з реєстрації.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Разом з тим, належні, допустимі та достатні докази того, що відповідач систематично порушує правила співжиття, що родить неможливим проживання в будинку для інших, руйнує чи псує житлове приміщення або використовує його не за призначенням в матеріалах справи відсутні та в суді не представлені.

Обставини позову спростовуються поясненнями позивачки в судовому засіданні та актом депутата Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 01 квітня 2016 року, з яких вбачається, що відповідач тривалий час у вказаному будинку не проживає.

Підстави та порядок для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому тривалий час без поважних причин передбачений ст.ст. 71-72 ЖК України.

Відтак порушених прав позивачки, які б підлягали захистові в цій справі шляхом виселення відповідача без надання іншого жилого приміщення судом не встановлено, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя