Номер провадження: 22-ц/785/6187/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні

розглянула заяву представника апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3, по довіреності, про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016р.

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5,

про звільненя майна з під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням суду першої інстанції від 13.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5, про звільненя майна з під арешту(а.с.97-99).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права (а.с.103-104).

В апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, діє на підставі довіреності від 11.06.2014 року, яка є чинною, строк діє довіреності 3 роки, діє до 11.06.2017 року, написав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 300 ч.4 ЦПК України особи, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали, з тих самих підстав не допускається.

Представник апелянта ОСОБА_6 подав заяву про розгляд його звернення щодо відмови від апеляційної скарги за його відсутності, про наслідки відмови від апеляційної скарги попереджени й, вони йому зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з вимогою розглядати заяву про відмову від апеляційної скарги за її відсутності. Заяви предствавників приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст заяви представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку заяву задовольнити і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.300ч.4, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву ОСОБА_6, який по довіреності представляє інтереси ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5, про звільненя майна з під арешту.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5, про звільненя майна з під арешту

Ухвала набуває чинності негойно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_7

ОСОБА_8