233 № 233/2815/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

заявника -

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Артемівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Артемівська сільська рада Костянтинівського району, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме, що остання є його матір*ю. Встановлення такого факту необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину, оскільки померла мати все належне їй майно за заповітом заповіла заявникові, спадщина зокрема складається з: - житлового будинку у АДРЕСА_3; - земельної ділянки площею 0,1510 га, розташованої за вказаною адресою. При звернення до нотаріальної контори заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно свідоцтва про народження його ім*я зазначено як «ОСОБА_2», тоді як згідно отриманої копії актового запису про народження від Костянтинівського районного відділу ДРАЦС - «ОСОБА_2». За його заявою у внесенні змін до актового запису про народження відмовлено у зв*язку з тим, що до актового запису не внесені будь-які зміни або виправлення щодо його імені. Оскільки в силу роз*ясень п.12 Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в суді не передбачено можливості встановлення тотожності особи, враховуючи, що іншим шляхом це питання вирішити неможливо, просив суд встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності за участю його представника (а.с. 24).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи - Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 30).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Із заявником у справі - ОСОБА_2, вона знайома багато років як із сусідом, мати останнього була її хресною. Свідку відомо, що при народженні заявника його батько не спитавши матір записав дитину на ім*я «ОСОБА_2», а пізніше за вказівкою матері його ім*я виправили на «ОСОБА_2», вважали, що це питання вирішено. Інших синів у батьків заявника не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 1978 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2, з заявником він знайомий як із сусідом, також свідок був знайомий з батьками заявника. Знає, що померла ОСОБА_3 була матір*ю заявника. Про ситуацію з іменем заявник раніше розповідав свідку, говорив, що батьки виправляли його ім*я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Інших синів у батьків заявника окрім нього не було.

З*ясувавши позицію представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1, виданим Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 24 липня 1996 року (а.с. 5-7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, виданого 02 лютого 1952 року Степанівською сільрадою Костянтинівського району Сталінської області, актовий запис № 4, батьком заявника є ОСОБА_6, матір*ю - ОСОБА_3 (а.с. 8); при цьому, в імені заявника мається виправлення з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» з позначкою на свідоцтві «виправленому вірити», завіреною підписом голови сільської ради та скріпленою печаткою.

Згідно копії запису акту про народження № 4 від 02 лютого 1952 року (а.с. 18), внесено відомості про народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_6, матір*ю - ОСОБА_3.

Таким чином, будь-які зміни чи виправлення до актового запису про народження №4 від 02 лютого 1952 року щодо імені заявника внесені не були, у період з 1996 року 2016 рік ОСОБА_2 не звертався з питань зміни власного імені, що викладено у висновку Костянтинівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за заявою ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про його народження та, таким чином, у внесенні змін 09 червня 2016 року - відмовлено (а.с. 19).

Згідно дублікату свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23 вересня 1988 року, виданого виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району на підставі рішення виконкому Костянтинівської районної ради № 236 від 12 вересня 1988 року (а.с. 14), домоволодіння у АДРЕСА_3, належить на праві особистої власності ОСОБА_3, що також вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28159642 ( а.с. 11-13).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 14 липня 2004 року (а.с. 15), ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1510 га для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_3

Матір заявника - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, актовий запис виконкому Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року № 6 (а.с. 9).

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_3, окрім неї зареєстрованих осіб за даною адресою не було, що вбачається з довідки Артемівської сільської Костянтинівського району № 1180 від 20 травня 2016 року (а.с. 10).

Відповідно до копії заповіту від 19 квітня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 20 (а.с. 16), ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2

30 травня 2016 року постановою державного нотаріуса Другої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом як сину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, оскільки підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем на підставі поданих заявником документів виявилося неможливим (а.с. 18).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин як матері та сина між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є спадкоємцем після смерті матері за заповітом та звернувся 24 травня 2016 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, інші спадкоємці не встановлені, що підтверджується інформацією Другої Костянтинівської ДНК від 17 червня 2016 року (а.с. 32-34) та свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання можливості реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Артема Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя