Дата документу 21.09.2016
Справа № 320/3973/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою прописаний і відповідач по справі, який є колишнім чоловіком позивачки.
Позивач вказує, що з травня 2014 року відповідач у вказаній квартирі не проживає і до теперішнього часу не знявся з реєстрації в добровільному порядку.
Тому позивач просить суд визнати відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 44 в будинку № 65 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2. /а.с. 6, 7/
22 травня 2014 року шлюб між сторонами по справі розірваний. /а.с. 12/
ОСОБА_3 про встановлення фактичного часу мешкання від 23.05.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав за адресою: АДРЕСА_3, в період з травня 2004 року по травень 2014 року. /а.с. 11/
ОСОБА_3 до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
ОСОБА_3 до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але з травня 2014 року в ній не проживає.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратила право користування квартирою № 44 в будинку № 65 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 8, 15, 30, 34, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 44 в будинку № 65 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін