РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що відповідно до умов договору кредиту № 601/23-141 від 27.12.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 60 000,00 доларів США із сплатою процентної ставки за кредитом 13,50% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 27.12.2022 року. Банк листом №25 від 06.10.2008 року повідомив позичальника про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 15 % річних з 20.10.2008 року у звязку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України. Позичальник не виконала договірних зобовязань, допустила заборгованість станом на 26.03.2015р. на загальну суму 110 681,82 долари США та 467 447,04 грн., що включає основну суму кредиту в розмірі 57 326,07 дол. США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 26.03.2015 року, в розмірі 53 355,75 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 25.03.2014 року по 25.03.2015 року у розмірі 156 625,65 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 25.03.2014 року по 25.03.2015 року у розмірі 310 821,39 грн. Виконання зобовязань за договором кредиту забезпечено договором поруки від 27.12.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 Просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 110 681,82 дол. США, 467 447,04 грн. та 3 654,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 601/23-141 згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 60 000,00 доларів США із сплатою процентної ставки за кредитом 13,50% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 27.12.2022 року.

Статтею 4 Договору передбачено права та обовязки сторін.

Відповідальність сторін визначена ст.4 даного Договору.

Згідно із п. 4.5 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.3.3.6., 3.3.7. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

ПАТ «Укрсоцбанк» листом №25 від 06.10.2008 року повідомило позичальника про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 15% річних з 20.10.2008 року у звязку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України.

Відповідач не виконав умови договору, допустила заборгованість за користування кредитом, що стверджено розрахунком ПАТ «Укрсоцбанк», за яким станом на 26.03.2015 року заборгованість становить 110 681,82 долари США та 467 447,04 грн., що включає основну суму кредиту в розмірі 57 326,07 дол. США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 26.03.2015 року, в розмірі 53 355,75 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 25.03.2014 року по 25.03.2015 року у розмірі 156 625,65 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 25.03.2014 року по 25.03.2015 року у розмірі 310 821,39 грн.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, виконання зобовязань за договором кредиту забезпечено договором поруки, укладеним 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, за умовами п.1.1. якого ОСОБА_2 зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором Кредиту №601/23-141 від 27.12.2007 року а також відшкодування витрат кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Договором кредиту та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обовязків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої договором кредиту.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Не заслуговують на увагу посилання відповідача ОСОБА_2 щодо застосування строку позовної давності, оскільки після відправлення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.04.2014 року банком предявлено позов до відповідачів в межах трьохрічного строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за Договором кредиту №601/23-141 від 27.12.2007 року та Договором поруки №601/23-142 від 27.12.2007 року в сумі 110 681,82 долари США та 467 447,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) 1 827 судового збору в користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) 1 827 грн. судового збору в користь ПАТ «Укрсоцбанк».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.