Справа №464/6241/16-ц
пр № 2/464/1746/16
У Х В А Л А

16.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 149 500 грн.

07.09.2016 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме, інформації про рух коштів по картковому рахунку №5168 7423 0136 4299, що належить відповідачу, починаючи з 12.04.2016 по день винесення ухвали. Клопотання мотивує тим, що помилково перерахував відповідачу зі свого на його картковий рахунок кошти у розмірі 149 500 грн. Незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення про повернення помилково коштів, такі залишились без реагування, кошти не повернуто, у звязку з чим, виникли вагомі підстави вважати, що відповідач використав вказані кошти. Зважаючи на те, що інформація по руху коштів відповідача, яка може підтвердити користування відповідачем чужими грошовими коштами, може бути надана лише останньому або за ухвалою суду, просив клопотання задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглядати клопотання за його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості отримати вказану інформацію безпосередньо у відповідача чи банківської установи, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) надати Сихівському районному суду м. Львова інформацію про рух коштів по картковому рахунку №5168 7423 0136 4299, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, м. Львів, вул. Зелена, 130/110), починаючи з 12.04.2016 до 16.09.2016.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий Дулебко Н.І.