Провадження № 2/641/891/2016 Справа № 641/154/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Дрокіній С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 2470080 гривень, 3% річних за користування коштами в розмірі 212359 грн., а також пеню в розмірі 1251146,27 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що 15.01.2011 року між позивачем та відповідачами укладено договір позики на суму 60000,00 доларів США та 42000,00 Євро. Відповідно до умов договору відповідачі зобо»язались повернути суму позики в строк до 15.12.2012 року. В подальшому сторони договору внесли до нього зміни, відповідно до яких погодили продовжити строк дії договору до 01.03.2013 року. Станом на 11.01.2016 року відповідачів не виконали прийнятого на себе зобов»язання, не повернули борг ані в повному, ані в частковому обсязі. На чисельні усні вимоги виконати зобов»язання відповідачі жодним чином не відреагували. На день подання позову борг не повернуто. За таких обставин, станом на 04.01.2016 року солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем склала 60000,00 доларів США та 42000,00 Євро. За курсом НБУ станом на 11.01.2016 року складає 2470080,00 грн. Пеня становить 1251146,27 грн., 3 % річних за період з 01.03.2013 року по 11.01.2016 року становлять 212359,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, заборгованість визнали в повному обсязі. Пеню та 3 % річних не визнали, посилаючись на те, що вказані суми не передбачені договором.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до договору позики від 15.01.2011 року відповідачі ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли від позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 60000,00 доларів США та 42000,00 Євро, які зобов»язались повернути в строк до 15.12.2012 року. Нижче зазначено, що сторони досягли згоди про подовження строку дії договору до 01.03.2013 року.

Факт підписання договору займу, отримання коштів, умов користування коштами та обовязку повернення боргу відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідачі зобов'язання з повернення позики у строки, визначені сторонами, не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу в розмірі еквівалентну 60000,00 доларів США, що станом на 11.01.2016 року становить 1410000,00 грн. та 42000,00 Євро, що станом на 11.01.2016 року становить 1060080,00 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. В договорі позики розмір неустойки не збільшено, тому при розрахунку пені береться процентна ставка, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ.

За період з 11.01.2015 року по 11.01.2016 року розмір пені складає 1251146,27 грн. (2470080,00 *1% * 365 днів).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 3% річних за період з 01.03.2013 року по 11.01.2016 року в розмірі 212359,00 грн. (2470080,00 грн. * 3% /365днів * 1047 днів).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не надано доказів виконання зобов»язання за договором позики.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та 3% річних задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) заборгованість за договором позики в розмірі 2470080 грн., 3% річних за користування коштами в розмірі 212356 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов*язання в розмірі 1251146,27 грн., а всього 3933585,27 грн. (три мільйони дев*ятсот тридцять три тисячі п*ятсот вісімдесят п*ять грн. 27 коп.).

Стягнути в рівних частках з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 6890 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: ОСОБА_6