Справа № 466/3666/16 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/5127/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: ОСОБА_2 та одночасно представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про виправлення описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року - залишено без змін.

09.08.2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 28 липня 2016 року. В заяві зазначає, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2016 року допущена описка, а саме: «проща» замість «площа», «квартира №98» замість «квартира №8», «Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року» замість «Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року».

Судова колегія обговоривши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в тексті ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2016 року зазначено «проща» замість «площа», «квартира №98» замість «квартира №8», «Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року» замість «Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року», в зв'язку з чим допущену описку в ухвалі суду, яку слід виправити.

За таких обставин відповідно до ст. 219 ЦПК України, про виправлення описки підлягає до задоволення, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2016 року у справі №466/3666/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Управління комунальної власності ДЕП Львівської міської ради, Виконкому Львівської міської ради, треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та ЛКП «Янів - 405» про визнання недійсними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, договору міни, реєстраційного посвідчення, наказу та свідоцтва про право власності на квартиру в частині включення до складу квартири №8 в будинку АДРЕСА_1 комори в підвалі прощею 28,7кв.м. до набрання законної сили рішенням суду у справі №465/436/14 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 03.05.2006р. у справі №3/8-1/1, яка розглядається Франківським районним судом м.Львова, а саме: зазначивши в абзаці першому описової частини ухвали «площа» замість - "проща", в абзаці другому описової частини «квартира №8» замість «квартира №98», «ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року» замість «Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року».

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета