Провадження № 2-во/638/85/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

16 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача ПАТ "Побутелектротехніка" ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» КП ДАК Укрвидавполіграфія та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року позивач в особі ТОВ «Побутелектротехніка» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №04/04-1 від 04.04.2011 до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» КП ДАК "Укрвидавполіграфія" та ОСОБА_2.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року затверджено мирову угоду, укладену 16 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка», Приватним акціонерним товариством «Видавництво «ЗОРЯ» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» та ОСОБА_2, згідно якої:

1. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» за договором поставки №04/04-1 від 04.04.11 суму основного боргу в розмірі 4500000,00 грн. та 3% річних за період з 27.05.11 по 31.08.15 у сумі 523569,01 грн. Всього 5023569,01 грн.

2. Суму в розмірі 5023569,01 грн Приватне акціонерне товариство «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» зобовязується сплатити протягом 12 календарних місяців з моменту визнання мирової угоди судом;

3. У випадку своєчасного виконання п.1 та п.2 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» відмовляється від стягнення інших сум, нарахованих по цій справі;

4. У випадку своєчасного виконання п.1 та п.2 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2;

5. У випадку порушення строків зазначених в п.1 та п.2 цієї угоди, стягнення 5023569,01 грн з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» здійснюється в примусовому порядку;

6. Згідно з вимогами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 3654,00 грн підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфіяна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка»;

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для його правонаступника;

8. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»;

9. Стягувачем за цією угодою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» (61024, АДРЕСА_1, , рах. № 0443 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838);

10. Боржником за цією угодою є: Приватне акціонерне товариство «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код за , рах. № 0085 в ПАТ «УКРІНБАНК» МФО 300142).

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Побутелектротехніка» про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №04/04-1 від 04.04.2011 з ПрАТ «Видавництво «ЗОРЯ» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» та ОСОБА_2 - закрито.

До суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ТОВ "Побутелектротехніка" ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 03.02.2016 року. Заява обґрунтована тим, що в клопотанні про затвердження мирової угоди були викладені правильні умови вирішення спору, а доданий до цього клопотання текст мирової угоди містив змістовні помилки, які відобразились в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки сторонами при зверненні до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди було надано документи, що містять змістовні помилки, які в подальшому знайшли своє відображення в тексті судового рішення, вбачаються підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 03.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 03.02.2016 року задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 03.02.16 у справі 638/15191/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» до Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» КП ДАК Укрвидавполіграфія та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості;

Виправити в першому абзаці мотивувальної частини ухвали описку, замість словосполучення «за договором поставки №04/04-1 від 04.04.2011» вказати «за договорами поставки №б/н від 27.01.2009 та 01.12.2010»;

Абзац четвертий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Відповідно до укладеної 16.12.2015 мирової угоди ПрАТ «Видавництво «ЗОРЯ» КП ДАК Укрвидавполіграфія зобовязується сплатити протягом 12 календарних місяців з моменту визнання мирової угоди судом на користь ТОВ «Побутелектротехніка» суму основного боргу в розмірі 1 000 000,00 грн та 3% річних за період з 22.05.2010 по 31.08.2015 в сумі 139 539,54 грн., всього 1 139 539,54 грн за договорами поставки №б/н від 27.01.2009 та 01.12.2010»;

Резолютивну частину ухвали від 03.02.2016 викласти в наступній редакції:

«1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код за , рах. № 0085 в ПАТ «УКРІНБАНК» МФО 300142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» (61024, АДРЕСА_1, , рах. № 0443 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838) за договорами поставки №б/н від 27.01.2009 та 01.12.2010 суму основного боргу в розмірі 1000000,00 грн та 3% річних за період з 22.05.2010 по 31.08.2015 у сумі 139539,54 грн. Всього 1139539,54 грн.

2. Суму в розмірі 1139539,54 грн Приватне акціонерне товариство «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» зобовязується сплатити протягом 12 календарних місяців з моменту визнання мирової угоди судом;

3. У випадку своєчасного виконання п.1 та п.2 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» (61024, АДРЕСА_1, , рах. № 0443 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838) відмовляється від стягнення інших сум, нарахованих по цій справі;

4. У випадку своєчасного виконання п.1 та п.2 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» (61024, АДРЕСА_1, , рах. № 0443 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838) відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2;

5. У випадку порушення строків зазначених в п.1 та п.2 цієї угоди, стягнення 1139539,54 грн з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код за , рах. № 0085 в ПАТ «УКРІНБАНК» МФО 300142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» (61024, АДРЕСА_1, , рах. № 0443 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838) здійснюється в примусовому порядку;

6. Згідно з вимогами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 3654,00 грн підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код за , рах. № 0085 в ПАТ «УКРІНБАНК» МФО 300142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» (61024, АДРЕСА_1, , рах. № 0443 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838);

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для його правонаступника;

8. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Стягувачем за цією угодою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка» (61024, АДРЕСА_1, , рах. № 0443 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838);

10. Боржником за цією угодою є: Приватне акціонерне товариство «Видавництво «ЗОРЯ» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код за , рах. № 0085 в ПАТ «УКРІНБАНК» МФО 300142)».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко