Справа №451/841/15-ц
Провадження № 2/451/18/16
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря: Василишин М.О.

з участю представника відповідача представника позивача по зустрічному позову опікуна ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Радехів клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійними договору позики від 9.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та боргової розписки від 16.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15 липня 2015 року в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру №9 в будинку №46 на вул.І.Франка в с.Верещиця Яворівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.09.2015 року ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 15 липня 2015 року змінено, шляхом зміни виду забезпечення позову у виді заборони відчуження квартиру №9 в будинку №46 на вул.І.Франка в с.Верещиця Яворівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18 січня 2016 року затверджено мирову угоду між сторонами, проте не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

29 березня 2016 року до суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 опікун ОСОБА_1 підтримав клопотання заявлене представником відповідача.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Відповідно до змісту ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вказане, а, також, те, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.01.2016 року затверджено мирову угоду, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2. необхідно задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.09.2015 року, а саме заборону вчиняти відчуження квартири №9 в будинку №46 на вул.І.Франка в с.Верещиця Яворівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) скасувати.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6