справа №176/1963/15-ц
провадження №2/176/476/16
у х в а л а

31 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по укладеному між ним та ТОВ "Лайм-Фінанс" 13.10.2014 року кредитному договору у розмірі 8 153 грн. 80 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 25.09.2015 року згадана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2016 року з участю сторін.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого повноважного представника в судове засідання не направив, натомість звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутністі представника товариства.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, оскільки за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, не зареєстрований та не мешкає. Місце роботи відповідача позивач у позові не зазначив.

За відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації по Дніпропетровській області не значиться.

У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про день та час розгляду справи

За обставин коли зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача не відомі, позивач ухвалою Жовтоводського міського суду від 11.01.2016 року був забов"язаний виконати вимоги ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто дати для відповідача оголошення у пресі про день та час розгляду справи.

Копія ухвали суду від 11.01.2016 року, текст оголошення та пам"ятка із порядком та умовами дачі огошення були направлені позивачу заказною кореспонденцією із повідомленням 21.01.2016 року та був отриманий представником позивача, про що свідчить відповіднке поштове повідомлення /а.с. 63, 64/

Розгляд справи був призначений на 19.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

19.02.2016 року представник позивача в судове засідання не з"явився, вимогу суду про дачу оголошення у пресі позивач не виконав.

За таких обставин, коли відповідач не був повідомлений про день та час розгляду справи у спосіб встановлений ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно запропонувати позивачу дати оголошення у пресі.

Копія ухвали суду від 19.02.2016 року, текст оголошення та пам"ятка із порядком та умовами дачі огошення були направлені позивачу повторно, заказною кореспонденцією із повідомленням та були отримані представником позивача, про що свідчить відповідне поштове повідомлення /а.с. 66/

Втім, не дивлячись на необхідність дачі оголошення, позивач вимогу суду про це не виконав, оголошення у пресі не дав, свого представника в судове засідання 31.03.2016 року не направив, а в письмовій заяві повторно просив розгянути справу у відсутності свого представника.

За таких умов, суд вважає, що за для виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність виконання процесуальних вимог щодо належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що є обов"язком позивача, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання ОБОВЯЗКОВОЮ.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Слухання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 26.05.2016 року на 08 годину 45 хв.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" в судове засідання обовязковою, про що сповістити позивача надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон