У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1 і мають право користування земельною ділянкою площею 2721,2 кв. м. Дана земельна ділянка виділена на підставі рішення Львівської міської ради народних депутатів № 1932 від 15 грудня 1953 року. Листом Львівської міської ради від 05 травня 2015 року позивачі отримали ухвалу Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року «Про затвердження прокуратурі Львівської області проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки по АДРЕСА_2. Таким чином, біля ділянки НОМЕР_1 утворена земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2.

Оскільки при відведенні земельної ділянки з ними не було погоджено межі суміжної земельної ділянки, вважають, що ухвала Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року прийнята з порушенням норм чинного законодавства та порушує їхні права, як землекористувачів.

На підставі наведеного, просили суд визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачами не надано правовстановлюючих документів, які б засвідчували їх право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 або право користування земельною ділянкою, а тому оспорюваною ухвалою їх права не порушено.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2764 від 24 жовтня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова