Провадження №6/751/354/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю заявника ОСОБА_1, представника ПАТ "Універсал банк" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2016 року про стягнення з неї та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 35-1/68К-07 від 25.07.2007 року в розмірі 264,81 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 9950,40 доларів США суми дострокового стягнення по кредиту, 1595,83 грн. пені строком на один рік, тобто до 06 вересня 2017 року. Мотивуючи вимоги тим, що не працює і відсутня фінансова можливість виконати рішення суду, на утриманні заявника перебуває дві неповнолітні доньки, звернення стягнення на предмет нерухомості є неможливим, оскільки це є єдине житло заявника та дітей.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Додатково зазначила, що є хвороба, на лікування якої потрібні значні кошти, зараз намагається отримати право на ліки придбані за державні кошти.

Представник ПАТ "Універсал банк" в судовому засіданні просила відмовити у задоволені заяви, оскільки обставини на які посилається заявник ні є винятковими, щоб відстрочити виконання рішення суду. Відстрочкою виконання судового рішення будуть порушені права стягувача.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, суд ухвалив судове засідання проводити у його відсутності.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, суд може відстрочити виконання рішення суду у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють його виконання. Такими обставинами можуть бути визнані: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, а також зміна майнового становища боржника, неможливість виконати судове рішення вказаним у виконавчому документі способом або інші надзвичайні події, як вказано у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». Крім того, обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути визнані тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконувати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Посилання заявника на обставини, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та фактично проживають двоє неповнолітніх дітей, які перебуваються на утриманні боржника і неможливість продажу нерухомості, відсутність стабільного доходу і роботи, не є належними підставами для відстрочки виконання рішення суду. Наявність у заявника хвороби не свідчить про обґрунтовану неможливість виконання рішення суду і потребу у понесенні додаткових витрат, які боржник вимушена нести. Крім того, ці обставина існували ще до ухвалення судом 05 січня 2016 року рішення про стягнення боргу.

Керуюсь ст. ст. 60, 209-210, 373 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз