Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5225/14-ц
Провадження № 6/553/88/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ЛИХОЛІПА ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2015 року по цивільній справі № 553/5225/14-ц, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 31751 грн. 41 коп., судового збору в сумі 317 грн. 51 коп., а всього 32068 грн. 92 коп. у звязку з його втратою

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, заявник ОСОБА_1 надав заяву з проханням проводити розгляд заяви без його участі, інші особи про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши доводи, викладені в заяві, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 31751 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 317 грн. 51 коп., а всього 32068 грн. 92 коп.

Вказане рішення суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувалося та вступило в законну силу.

На підставі рішення суду 10.03.2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 31751 грн. 41 коп., судового збору в сумі 317 грн. 51 коп., а всього 32068 грн. 92 коп., який предявлено стягувачем для виконання до Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського ГТУЮ, а згодом повернутий стягувачу ОСОБА_3

Відповідно до поштового повідомлення 23.01.2016 року ОСОБА_3 отримав оригінал виконавчого листа, проте він був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, а оскільки за відсутності оригіналу виконавчого листа стягувач позбавлений можливості подати його на виконання повторно, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ЛИХОЛІПА ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 553/5225/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 31751 грн. 41 коп., судового збору в сумі 317 грн. 51 коп., а всього 32068 (тридцять дві тисячі шістдесят вісім) грн. 92 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5