Справа №2-во-40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва, у складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року та внести виправлення до виконавчого листа №760/18939/15-ц, №2/760/7919/15, виданого судом 02.12.2015 року.

Зазначила, що в резолютивній частині рішення та на лицьовому і зворотньому боці виконавчого листа у графі «суд ухвалив» та графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» було зазначено неповну адресу боржника ОСОБА_2, а саме не зазначено квартиру «АДРЕСА_1», а тому для належного виконання рішення просила внести відповідні виправлення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 13.10.2015 року і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

При ухваленні рішення від 09.11.2015 року була допущена описка, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення було зазначено неповну адресу боржника ОСОБА_2, а саме не зазначено номер квартири.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року.

Крім того, на підставі вказаного рішення суду, 02.12.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при видачі виконавчого листа судом на лицьовому та зворотньому боці виконавчого листа у графі «суд ухвалив» та графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» було зазначено неповну адресу боржника ОСОБА_2, а саме не зазначено квартиру «АДРЕСА_1».

Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити повну адресу боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_2».

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 13.10.2015 року і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працює, на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.»

Внести виправлення до виконавчого листа №760/18939/15-ц, №2/760/7919/15, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 02.12.2015 року.

На лицьовому боці виконавчого листа №760/18939/15-ц, №2/760/7919/15, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 02.12.2015 року у графі «суд ухвалив» зазначити повну адресу боржника ОСОБА_2 «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 13.10.2015 року і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6.».

На зворотньому боці виконавчого листа №760/18939/15-ц, №2/760/7919/15, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 02.12.2015 року у графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» зазначити повну адресу боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя