Справа № 194/314/16-ц
Провадження№2/194/277/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Герасименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про поновлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позовом до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про поновлення батьківських прав. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що 01 серпня 2006 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області її було позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 23 серпня 2006 року за № 337 та № 338 опікуном над вищезазначеними дітьми було призначено її бабусю ОСОБА_5 На даний час вона змінила свій спосіб життя в позитивний бік та піклується про розвиток своїх дітей. Уклала шлюб з ОСОБА_6, з яким проживає в буд. АДРЕСА_1, умови проживання в будинку задовільні, приміщення устатковане корпусними та м'якими меблями, побутовою технікою. За даною адресою також мешкають батьки чоловіка, які не заперечують проти її бажання поновитися в батьківських правах та виховувати дітей. Вона працює прибиральницею службових приміщень в КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», має постійний дохід, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивно, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває. У зв'язку з чим просить поновити її в батьківських правах відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» акцентовано увагу на те, що розглядаючи справи про поновлення батьківських прав, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про народження дітей, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_1, та свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_6

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2006 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона ніде не працювала, вихованням дітей не займалася, за місцем проживання характеризувалася негативно, при обстеженні житлово-побутових умов проживання дітей було встановлено, що квартира знаходилася в антисанітарних умовах.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 23 серпня 2006 року за № 337 опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено ОСОБА_5

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 23 серпня 2006 року за № 338 опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 17 січня 2015 року, її прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області 01 лютого 2016 року, умови проживання в будинку АДРЕСА_1, де мешкає позивач та куди вона планує забрати своїх дітей, відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Відповідно до довідок комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 24 листопада 2015 року та 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває.

Згідно довідки комунального закладу «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 21 грудня 2015 року № 169 ОСОБА_1 працює в комунальному закладі «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» на посаді - прибиральниця службових приміщень з 04 грудня 2015 року.

Відповідно до характеристики з місця проживання, складеної головою квартального комітету 28 січня 2016 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку про доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області 22 лютого 2016 року № 484/01-21, ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя в позитивний бік, а тому доцільно поновити її в батьківських правах відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що у позивача змінилася поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв`язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, (ІПН НОМЕР_1), в батьківських правах відносномалолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко