Справа №295/2145/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за поданням державного виконавця про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні № 47616566, укладеної 14.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк Радабанк (стягувач) та Приватним підприємством Агро-ФТ (боржник) .

Постановою державного виконавця від 21.05.2015 року відкрито виконавче провадження № 47616566 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 3101, виданого 20.04.2015 року про звернення стягнення на обладнання, а саме: обприскувач Вектор-3000-24, штанга 24м (з комп»ютером, пре міксером, 3-х позиційною форсункою), 2013 року випуску, заводський номер 0039 та сівалку Kverneland Accord Optima HD (6 м, 8-ми рядна з обладнанням для мінеральних добрив), 2003 року випуску, заводський номер ACPNPxx11443, що знаходиться за адресою: 12214, Житомирської області, Радомишльського району, село Вишевичі, вул. Леніна, будинок 42.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

В судове засідання державний виконавець та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На підставі вищезазначеного, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують права чи свободи інших осіб, а тому подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про затвердження мирової угоди задовольнити.

ОСОБА_4 угоду від 14.12.15 р. у виконавчому проваджені від 21.05.15 р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ВП № 47616566, відкритого згідно виконавчого напису від 20.04.15 р. виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, за реєстраційним №1301, за договором застави № 33.13/11Г/РМ-3/0 від 07.06.13 р. (з додатковими договорами), що набув чинності з 20.04.15 р. та мав бути пред'явлений до виконання на протязі 1 року з дня його вчинення, про звернення стягнення на предмет застави рухоме майна - обприскувач Вектор-3000-24 штанга 24 м, з комп'ютером пре міксером, 3 позиційною форсункою, 2013 р, випуску, заводський номер 0039, та сівалку Kverneland Accord Optima HD, 6м, 8-ми рядна з обладнанням для мінеральних добрив, 2013 р. випуску, заводський номер АСРМРхх11443 на наступних умовах:

1.. Боржник добровільно передає у власність Стягувача рухоме майно - обладнання, а саме:

- обприскувач Вектор-3000-24 штанга 24 м, з комп'ютером пре міксером, 3 позиційною форсункою, 2013 р. випуску, заводський номер 0039, ринковою оціночною вартістю 242 000,00 гривень;

- сівалку Kverneland Accord Optima HD, 6м, 8-ми рядна з обладнанням для мінеральних добрив, 2013 р. випуску, заводський номер ACPNPxx11443, ринковою оціночною вартістю 334 330,00 гривень;

всього 2 найменування по одній одиниці обладнання кожного найменування загальною ринковою оціночною вартістю 576 330,00 гривень (П'ятсот сімдесят шість тисяч триста тридцять гривень). Ринкова вартість майна визначена відповідно до Звіту про оцінку обладнання від 06.11.15 р. суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «КАПИТЕЛЬ ГРУПП». Рухоме майно передається за Актом приймання передачі в день визнання мирової угоди судом.

2. У зв'язку з набуттям Стягувачем прав власності на рухоме майно - обладнання, а саме: обприскувач Вектор-3000-24 штанга 24 м, з комп'ютером пре міксером, 3 позиційною форсункою, 2013 р. випуску, заводський номер 0039 та сівалку Kverneland Accord Optima HD 6м, 8-ми рядна з обладнанням для мінеральних добрив, 2013 р. випуску, заводський номер ACPNPxx11443, погашається заборгованість Боржника перед Стягувачем у розмірі 576330,00 гривень (П'ятсот сімдесят шість тисяч триста тридцять гривень).

3. З дати визнання мирової угоди судом Стягувач не має майнових претензій до Боржника, що виникли з договору застави №33.13/11Г/РМ-3/0 від 07.06.13 р. (з додатковими договорами) та згоден на повернення виконавчого напису без виконання.

4. Підписанням цієї ОСОБА_4 угоди Стягувач підтверджує добровільне виконання зобов'язань Боржником у виконавчому проваджені № 47616566 від 21.05.15 р., а саме: погашення Боржником заборгованості у розмірі 576330,00 гривень (П'ятсот сімдесят шість тисяч триста тридцять гривень) у порядку та за рахунок передачі у власність Стягувача майна, визначеного у пункті 1, 2 ОСОБА_4 угоди.

5. Стягувач та Боржник не матимуть один до одного претензій, з приводувиконавчого напису від 20.04.15 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 реєстраційним №1301, за договором застави №33.13/11Г/РМ-3/0 від 07.06.13 р. (з договорами) з моменту визнання цієї ОСОБА_4 угоди судом та погоджуються закінчити провадження відділу примусового виконання рішень управління державної виконавГоловного управління юстиції у Житомирській області ВП №47616566.

6. Відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди:

6.1. Стягувач та Боржник дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання зустрічних претензій, стосовно виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирськії № 47616566;

6.2. Укладанням цієї ОСОБА_4 угоди не порушуються права та інтереси Боржника та Стягувача, інших осіб, та будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникли або можуть виникнути після визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

6.3. Стягувач та Боржник повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, мають повноваження на її підписання.

7. Наслідки укладання та визнання ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі. Уся інформація, викладена в ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність Інформації, яка зазначена в ОСОБА_4 угоді.

8. Відповідно до вимог статті 372 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода подається в письмовій формі державному виконавцеві для подальшої передачі до суду за місцем виконання для визнання.

9. ОСОБА_5 угода складена у 4 (чотирьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу: перший примірник для Стягувача, другий для Боржника, третій для відділу примусового виконавчої рішень, четвертий для суду. За згодою Сторін обов"язок по передачі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області мирової угоди покладається на Боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Перекупка