Справа № 2-1607/2004
Провадження 2-во/545/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за завою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.12.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради , третя особа : ОСОБА_4, про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на частину жилого будинку та земельну ділянку,-

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2004 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради , третя особа : ОСОБА_4, про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на частину жилого будинку та земельну ділянку позов задоволено .

Визнано частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю від

24.12.1994 року, виданий ОСОБА_3 сільською Радою на імя ОСОБА_5 ,

реєстраційний номер № 4 в книзі записів державних актів на право приватної власності на

землю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого

будинку з господарськими спорудами в с.Вільховий Ріг по вул. Вільховій ,18 Полтавського району і області, яка належала ОСОБА_5, померлої 16.04.2004 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної

ділянки для обслуговування жилого будинку з господарськими спорудами , ведення особистого

підсобного госплдарства по вул. Вільховій ,18 в с.Вільховий Ріг Полтавського району і області .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки для обслуговування жилого будинку з господарськими спорудами ,ведення особистого підсобного господарствапо вул.Вільховій ,18 в с.Вільховий Ріг Полтавського району і області.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно вказана частка будинку, яка належить позивачу ОСОБА_1 «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності 3/4 частини жилого будинку» .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, однак його неявка згідно ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечила проти її задоволення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2004 року по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради , третя особа : ОСОБА_4, про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на частину жилого будинку та земельну ділянку, вказавши в резолютиній частині рішення вірно частку будинку, яка належить позивачу ОСОБА_1 «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини жилого будинку» замість не вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій