Справа №751/2689/16-ц
Провадження №2-о/751/52/16
Рішення

Іменем України

28 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Тростянецька сільська рада, Ківерцівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності ОСОБА_3 державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,356 га, виданого на підставі рішення Тростянецької сільської ради №1/11від 12.04.2006 року та яка розташована на території с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області; встановлення належності ОСОБА_3 державного акту серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,25 га, виданого на підставі рішення Тростянецької сільської ради №1/11 від 12.04.2006 року та яка розташована в АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області. Однак, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки в державних актах на право приватної власності на землю прізвище матері зазначено „ОСОБА_3", замість «ОСОБА_3». У зв'язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, заявник просить встановити даний факт.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив задовольнити повністю.

Після перерви заявник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про продовження розгляду справи у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Представники заінтересованих осіб - Тростянецької сільської ради та Ківерцівської районного держаної адміністрації, в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені, від представника Тростянецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.34).

Заінтересована особа, ОСОБА_2, якого залучено до участі у справі 23.03.2016 року, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.39).

Суд визнав за можливе продовжити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

За життя, 12.02.2008 року, ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі рішення Тростянецької сільської ради №1/11від 12.04.2006 року ОСОБА_3 було видано Державні акти серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 на право власності на земельні ділянки площею 0,356 га та 0,25 га, розташовані на території с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області (а.с.8,10). У вищезазначених документах було внесено виправлення прізвища ОСОБА_3.

Факт належності померлій державних актів на землю підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією паспорта, копією свідоцтва про народження (а.с.4,5,7), де прізвище померлої вказано "ОСОБА_3" .

У судовому засіданні достовірно встановлено, що державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану на території АДРЕСА_1, виданий 31 травня 2006 року Тростянецькою сільською радою, а також державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,356 га, розташовану на території с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, виданий 31 травня 2006 року Тростянецькою сільською радою - належав за життя померлій ОСОБА_3.

Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини після померлої матері.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану на території АДРЕСА_1, виданий 31 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Тростянецької сільської ради № 1/11 від 12.04.2006 року, належав за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,356 га, розташовану на території с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, виданий 31 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Тростянецької сільської ради № 1/11 від 12.04.2006 року, належав за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк