Справа № 649/1055/15-ц
Провадження №2/649/14/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.01.2004 року шлюб між ними розірвано. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

12.01.2016 року Великолепетиським районним суду Херсонської області було винесено ухвалу про допит відповідача ОСОБА_3 виконання якої доручено Миколаївському районному суду м. Миколаїв, але 24.03.2016 року вказана ухвала повернулася без виконання, оскільки відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територіальною підсудністю Центрального районного суду м. Миколаєва.

Беручи до уваги, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і є необхідність в збиранні доказів за межами юрисдикції суду, суд вважає за необхідне доручити Центральному районному суду м. Миколаєва в порядку судового доручення допитати в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому ст. 132 ЦПК України, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.ст. 132, 202-203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва в порядку судового доручення допитати в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та зясувати слідуючи обставини:

1. Чи визнає позов?

2. Чи згоден на стягнення аліментів? Якщо ні то чому?

3. Чи працює відповідач, якщо працює, то яка назва та місцезнаходження роботодавця?

4. Чи є інші джерела отримання прибутку у відповідача?

5. Чи згоден на розгляд справи у його відсутність?

Витребувати у відповідача копію паспорту, копію трудової книжки та довідку про заробітну плату.

Протокол окремої процесуальної дії та витребувані судом у відповідача документи направити на адресу Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1