Справа № 2-2646/11
Провадження № 6/263/152/2016

16 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
КС «Аккорд» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-2646/11 від 18.05.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5310,56 грн., до виконання.
У заяві зазначено, що 09 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя постановлено ухвалу, якою задоволено заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2646/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 5310,56 грн. та поновлення строку його предявлення до виконня. 21 липня 2015 р. вищевказана ухвала суду надійшла на адресу заявника без відмітки про набрання нею законної сили. КС «Аккорд», в межах строків повторного предявлення виконавчого документу до виконання, неодноразово 28.09.2015р.., 12.11.2015 p., 17.12.2015 р. зверталась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із клопотаннями та/або заявами про направлення належним чином завіреної копії ухвали сулу, що набрала законної сили та дублікату виконавчого документу на адресу стягувача. 02.08.2016 р. на адресу стягувача надійшла ухвала суду № 2-2646/11 від 09.07.2015 року та оригінал виконавчого листа № 2-2646/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд». У звязку з тим, що ухвала суду від 09.07.2015 року набрала законної сили 15.07.2015 року, строк предявлення виконавчого документу в межах одного року з дня набрання ухвалою законної сили - до 16 липня 2016 року, а дублікат виконавчого документу стягувачем отримано лише 02 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку повторного предявлення виконавчого листа до виконання, заявник просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-2646/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку звернення його до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя постановлено ухвалу, якою задоволено заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2646/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 5310,56 грн. та поновлення строку його предявлення до виконня. 21 липня 2015 р. вищевказана ухвала суду надійшла на адресу заявника без відмітки про набрання нею законної сили. КС «Аккорд», в межах строків повторного предявлення виконавчого документу до виконання, неодноразово 28.09.2015р.., 12.11.2015 p., 17.12.2015 р. зверталась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із клопотаннями про направлення належним чином завіреної копії ухвали сулу, що набрала законної сили та дублікату виконавчого документу на адресу стягувача. 02.08.2016 р. на адресу стягувача надійшла ухвала суду № 2-2646/11 від 09.07.2015 року та оригінал виконавчого листа № 2-2646/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» з відміткою про набрання ухвалою законної сили 15.07.2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 16 липня 2016 року, виконавчий лист виданий 21 липня 2016 року.
Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи обов'язковість виконання рішення суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску КС «Аккорд» строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2646/11 від 18.05.2011р. до виконання, а тому вважає за можливе поновити стягувачу вказаний процесуальний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення виконавчого листа №2-2646/11 від 18.05.2011 року, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5310 грн. 56 коп., до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко