АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6340/16 Справа № 207/592/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2016 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просла стягнути із ОСОБА_6 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1200 гривень щомісяця на період його навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком дитини сина ОСОБА_9

Досягнувши повноліття син навчається на денному відділенні Дніпродзержинського державного технічного університету.

Відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2016 року задовілено частково позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований - вул. Брестська, 152 у м. Дніпродзержинську, аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісяця, на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період його навчання в Дніпродзержинському державному технічному університеті, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 14.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином віку 23-х років, тобто до 02 квітня 2018 року, включно, на користь матері ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процессуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з постановленням нового рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між сторонами шлюб розірвано 04 лютого 1997 року відповідно до актового запису № 29 Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с. 7)

Повнолітній ОСОБА_9 не працює, навчається на денному відділенні Дніпродзержинського державного технічного університету, форма навчання бюджетна, що підтверджується довідкою з навчального закладу, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (л.с. 10).

Позивачка тимчасово не працює, перебуває у шлюбі з ОСОБА_10, який працює і має оклад 3310 грн., однак страждає на захворювання хребта; також на утриманні позивачки та її чоловіка перебуває неповнолітня донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра має незадовільний стан здоровя через серцево-судинні захворювань.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог дійшов правильного висновку, що позивачка має право на аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення його навчання.

Разом з тим, міський суд не прийняв до уваги, що відповідач не працює через стан здоров`я хвороби судин ніг, у його родині є двоє неповнолітніх дітей, які через хворобу потребують додаткового лікування та догляду, дружина не працює, а тому матеріальне становище родини є скрутним.

Крім цього, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що відповідачем визнано позов у розмірі 200 грн.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно розяснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При цьому, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином, колегія суддів, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, приходить до висновку про зменшення розміру аліментів до 200 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 308, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2016 року в частині визначеного розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_8 на період навчання, у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з 14 березня 2016 року і до закінчення його навчання, тобто до 02.08.2018 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: