СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/348/16-ц
Провадження № 2/306/264/16
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Як на підставу заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1988 року. За час спільного проживання у шлюбі з відповідачем, мають двоє дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що всі обовязки щодо утримання та виховання дітей несе самостійно, свого обовязку відповідач (як батько) щодо утримання дітей не виконує, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, домовленості про добровільну сплату аліментів з відповідачем позивачка досягнути не може. Також, позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на навчання дитині ОСОБА_4, оскільки донька навчається на денній формі навчання в ДВНЗ Ужгородський національний університет, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги та необхідних додаткових витрат на проживання та харчування на навчанні, а самостійно утримувати себе не може. А тому, позивач просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 26.01.1994 року, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та досягнення нею 23 віку; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. на утримання дитини ОСОБА_5, 05.08.2005 року щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 (на підставі договору про надання правової допомоги № 103/16 від 24.03.2016 року) позовні вимоги визнали частково. Проти вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечують, але просять стягнення аліментів проводити у розмірі 750,00 грн. у відповідності до прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ Про Державний бюджет на 2016 рік. В частині заявленої вимоги позивачкою про стягнення аліментів в її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання просять відмовити, оскільки донька є повнолітньою, проживає в м. Ужгород, має можливість отримувати стипендію у розмір 825,00 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом перевірено в судовому засіданні надані позивачем докази на підтвердження заявлених вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5:

?копія свідоцтва про шлюб серії I-ФМ №137045, виданого виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 13 від 19.07.1988 року, відповідно до якого встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1988 року (а.с. 7);

?копія паспорту позивачки ОСОБА_1 (серія ВО 194768, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.02.1997 року (а.с. 5));

?копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія I-ФМ № 014614, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, відповідний запис № 172 від 25.08.2005 року (а.с. 10));

Відповідно до ст. 150 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Відповідо до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»:

п. 15 - відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

п. 17 - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі:

●дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень;

Судом перевірено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 має повних 10 (десять) років.

Згідно ч. 1 ст.184 СК України зазначено: «якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріальне становище відповідача, який отримує заробітну плату від благодійного пожертвування вірняків (довідка голови парафіяльної ради від 27.03.2016 року), те що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, а також зважаючи на те, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дітей, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є підставними і підлягають до часткового задоволення. Розмір аліментів слід визначити в розмірі 750,00 грн.

Разом з тим, не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, 26.01.1994 року, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. в користь ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 10, ст. 104) до статті 2: Україна відповідно до статті 63 Конвенції заявляє, що буде поширювати застосування розділів V та VIII Конвенції на стягнення утримання з батьків на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до п. 20 розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом перевірено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 має повних 22 (двадцять два) роки (стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (серія IV-ФМ № 317637, виданого Плосківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, відповідний запис № 3 від 11.02.1994 року (а.с. 8); копією паспорту на особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія ВР 426663, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 19.11.2010 року (а.с. 9); навчається у вищому навчальному закладі, є студенткою 5 курсу (копія довідки ДВНЗ Ужгородський національний університет № 156 від 24.11.2015 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в частині задоволення позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сама як дочка відповідача. Крім того, відповідно до довідки про склад сімї позивачки, виданої виконавчим комітетом Плосківської сільської ради від 27.11.2015 року за № 1157 (а.с. 4) ОСОБА_4 не проживає разом з матірю, а тому суд не знаходить підстав для стягнення аліментів з відповідача в користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК україни та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір- як позивач за подання позову про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. 75, 84, 104, 105, 110, 112, 150, 181 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. на утримання дитини ОСОБА_5, 05 серпня 2005 року щомісячно, починаючи стягнення з 25.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 в користь держави (банк: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030101, , р/р №0233) судовий збір в сумі 551,20 грн.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, 26.01.1994 року, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн. в користь ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська