Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/934/16-ц
Провадження № 2/273/454/16
19 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 05 червня 1993 року Мокренською сільською радою Баранівського району Житомирської області актовий запис № 6 , стягнути із відповідача на її користь судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що протягом останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки, б'є її , ображає нецензурними словами. На її неодноразові прохання змінити поведінку відповідач не реагує. Тому вона прийшла до висновку , що сім'ю неможливо зберегти і шлюб необхідно розірвати.
Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву , в якій просила розглянути справу у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається зачоно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, не з»явившись у судове засідання , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 червня 1993 року Мокренською сільською радою Баранівського району Житомирської області актовий запис № 6 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк