Справа №265/5048/16-ц
Провадження №2/265/1985/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, 22 травня 2012 р. н. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини. Натоміть на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 08 серпня 2016 року з нього були стягнуті аліменти на утримання його сина, ОСОБА_4, 25 березня 2016 р. н., на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини, а також за цим же рішенням з нього були стягнуті аліменти на утримання непрацездатної дружини, ОСОБА_6, в розмірі 1/8 частки від його заробітку до досягнення сином трирічного віку. Таким чином оскільки матеріальне становище позивача суттєво змінилось, а також змінився його сімейний стан, то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, 22 травня 2012 р. н., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/8 частки від заробітку позивача.

Позивач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. Позовні вимоги змінив, та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, 22 травня 2012 р. н., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/6 частки від заробітку позивача.

Відповідачка, ОСОБА_2, до судового засідання не зявилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. У письмових запереченнях зазначила, що вона не згодна з тим, що позивач заявляє вимоги про зменшення аліментів лише на її дитину, яка мешкає від нього окремо і не заявляє вимог про зменшення стягнення аліментів на дитину та дружину з якими він мешкає та веде спільне господарство. Зменшення аліментів на утримання дитини з 1/8 частини до ? частини приведе до погіршення умов дитини та її здоровя, оскільки остання часто хворіє та потребує лікування вартісними медикаментами і санітарно-курортного лікування. Просила суд відмовити у задоволенні поданого позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий ОСОБА_1 позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25 травня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріуполсьького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 457 від 25 травня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась 22 травня 2012 року, батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 11).

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 грудня 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року та до повноліття дитини (а. с. 15).

На підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 08 серпня 2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6-7).

На підставі цього ж рішення суду від 08 серпня 2016 року з ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 07 червня 2016 року (а. с. 6-7).

На підставі довідки ПАТ «СП УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» від 14 вересня 2016 року вбачається, що нарахований дохід позивача, ОСОБА_1, за період з березня 2016 року по серпень 2016 року склав 52776,86 грн., що відповідно становить близька 8796,14 грн. у місяць.

За довідкою ПАТ «СП УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» від 14 вересня 2016 року вбачається, що за період з березня 2016 року по серпень 2016 року (включно) було сплачено на користь відповідачки позивачем аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу на суму 10621,35 грн., тобто приблизно 1170,23 грн. в місяць.

Також суд зазначає, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року в Україні становить 1228 грн. на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Виходячи з цього, розмір 1/6 частки аліментів від доходів щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, складатиме близько 1180 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Аналогічні роз'яснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Так, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд при вирішенні спору враховує, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки від доходів, оскільки в позивача народився син, 25 березня 2016 року, на утримання якого з нього також стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку ОСОБА_1, а також внаслідок того, що з позивача на утримання непрацездатної ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/8 частки від його доходів.

При цьому суд зазначає, що на підставі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості в разі стягнення аліментів 50 (п'ятдесят) відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 (п'ятдесят) відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Тому суд зазначає, що позивач на утримання дітей та непрацездатної дружини сплачує аліменти в загальному розмірі, що перевищує 50% від його доходів, що дорівнює відповідно 62,5 % (1/4+1/4+1/8).

Суд наголошує, що утримання дітей є обовязком обох батьків, тому, врахувавши матеріальне становище ОСОБА_1, наявність в позивача інших утриманців та розмір стягуваних з нього аліментів, суд на підставі рівності прав малолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки від доходів щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який працює в ПрАТ СП «Укренергочермет», електромонтером, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитиною, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 264/7700/15-ц, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя__________________