У х в а л а

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Н.О.Дідоренка про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що перебувала на окупованій території у

м. Луганську, а ухвалу апеляційного суду отримала 10 серпня 2016 року.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржницею зазначена причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

На порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій рішення суду першої та апеляційної інстанцій (копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Крім того, скаржниця зазначає, що звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, але не додає відповідного посвідчення завіреного у встановленому законом порядку.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржниці роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші підстави пропуску даного строку.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржницею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович