Справа № 456/1814/16-ц
Провадження № 2/456/1311/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання демонтувати самовільно встановлену огорожу, зобовязання надати частину земельної ділянки -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання демонтувати самовільно встановлену огорожу, зобовязання надати частину земельної ділянки.

Подана заява в частині зобовязання демонтувати самовільно встановлену огорожу відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Не підлягає відкриття провадження позовна заява в частині зобовязання Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради розглянути питання надання частини земельної ділянки в користування ОСОБА_1 оскільки, відповідно до вимог ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств, якщо інше встановлено законом.

Як вбачається з позовної заяви позивач вже зверталася до суду з адміністративними позовом з даного питання до попередніх власників спірної земельної ділянки і зверталася саме в порядку адміністративного судочинства і дана позовна вимога також повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.16, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання демонтувати самовільно встановлену огорожу.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 12 серпня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Відмовити у відкритті провадження в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання надати частину земельної ділянки у користування.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та у частині відмови у відкритті провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3