Справа № 2/638/724/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з тим ,що відповідачі ОСОБА_3 звернулись до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики( розписки), справа за № 643/4531/16-ц , номер провадження 2/643/3589/16.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленного клопотання .

Суд , вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до вимогп.4 ч1. ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі:

4.неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського . кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідноп.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених: 3. пунктом 4 частини першої статі 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідачі по справі не визнають позовних вимог , вважають незаконним та безпідставними зверненням позивачки до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

За вищевказаних обставинах відповідачі звернулись за захистом своїх прав до суду за місцем проживання ОСОБА_1 Сіддею Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 відкрито провадження за № 643/4531/16-ц , номер провадження 2/643/3589/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики. Дана справа призначена до розгляду в судове засідання.

За таких обставин , суд вважає неможливим проведення розгляду справи , яке знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова до вирішення спору по цивільній справі за № 643/4531/16-ц , номер провадження 2/643/3589/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Керуючись ст.201 ч 1 в.4 , 203 ч 1 п 3 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, яке розглядається в Московському районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова..