Справа № 493/1473/15-ц
Номер провадження 2/493/413/16
У Х В А Л А

30.06.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року цивільні справи за позовами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки обєднано в одне провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.05.2016 року затверджено мирові угоди від 12 травня 2016 року, укладені між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ТОВ «Балтський хлібороб» по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Проте питання про укладення мирових угод між позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Балтський хлібороб» на той час, ще не було вирішено, тому Балтським районним судом Одеської області ухвалою від 13.06.2016 року було розєднано дані позови та присвоєно інший номер провадження.

Крім того, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року затверджено мирові угоди від 30.06.2016 року та 16.05.2016 року, укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ТОВ «Балтський хлібороб» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Тому виникла необхідність в розєднанні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки та позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки в окремі провадження, в звязку з недопущенням ускладнення вирішення справи та затягування її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що питання про розєднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Отже, з огляду на вищевикладене, та в звязку з недопущенням ускладнення вирішення справи та затягування її розгляду, оскільки сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно повязаних між собою, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних заяв в окреме провадження.

Керуючись ст. 126, 209ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розєднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки та позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки в окремі провадження, присвоївши справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ТОВ «Балтський хлібороб» про розірвання договору оренди земельної ділянки інший номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :