Справа № 159/758/16-ц
Провадження № 2/159/415/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.03.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10 958.69 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 18.01.2016 року має заборгованість - 16 396.17 гривень, яка складається: 10 958.69 гривень - заборгованість за кредитом, 0.94 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 489.67 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 946.87 гривень - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість у розмірі 16 396.17 гривень та судові витрати у розмірі 1 378.00 гривень. У разі неявки в судове засідання відповідача, Банк не заперечує проти розгляду справу за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.05.2010 року відповідачем ОСОБА_2 було підписано анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» та він погодився з тим, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Він зобов'язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг. 13.03.2015 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Згідно цієї Угоди Банк зменшив суму заборгованості до 12 168.69 гривень, а ОСОБА_2 визнав її та зобов'язався погасити до 30.09.2015 року. При цьому, Банк надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 10 958.69 гривень на строк шість місяців, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі з оплатою відсотків у розмірі 0.001% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту. Банк взяті на себе зобов'язання виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення зобов'язань.

Тобто, між Банком та відповідачем ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини зобов'язального характеру.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 18.01.2016 року відповідач має заборгованість - 16 396.17 гривень, яка складається: 10 958.69 гривень - заборгованість за кредитом, 0.94 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 489.67 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 946.87 гривень - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 16 396.17 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених ним і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 16 396 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто шість) гривень 17 копійок заборгованості за кредитним договором та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар