Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1293/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: виконком Виноградівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: виконком Виноградівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ЗОЛДІ ОСОБА_2, народився 01 березня 1938 року в м.Виноградів Закарпатської області.

29 червня 1963 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_3, про що видано Свідоцтво про шлюб, де заявник записаний як ЗОЛДІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорту громадянина України, заявнику видано на ЗОЛДІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №42 по вул..Київській в м.Виноградів видано 19 жовтня 1990 року у виконком Виноградівської міської Ради народних депутатів прізвище заявника записано ОСОБА_4, а при здійсненні його реєстрації прізвище записали як ЗЕДДІ ОСОБА_2.

На сьогодні заявник має намір розпорядитися належним йому на праві особистої власності житловим будинком, із-за розбіжності в написанні свого прізвища заявник ОСОБА_1 не може безперешкодно реалізувати своє право на посвідчення відповідного договору.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа потрібно для реалізації свого права на розпорядження належним заявнику житловим будинком.

ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник виконкому Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ЗОЛДІ ОСОБА_2, народився 01 березня 1938 року в м.Виноградів Закарпатської області.

29 червня 1963 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_3, про що видано Свідоцтво про шлюб, де заявник записаний як ЗОЛДІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорту громадянина України, заявнику видано на ЗОЛДІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №42 по вул. Київській в м.Виноградів видано 19 жовтня 1990 року у виконком Виноградівської міської Ради народних депутатів прізвище заявника записано ОСОБА_4, а при здійсненні його реєстрації прізвище записали як ЗЕДДІ ОСОБА_2.

На сьогодні заявник має намір розпорядитися належним йому на праві особистої власності житловим будинком, із-за розбіжності в написанні свого прізвища заявник ОСОБА_1 не може безперешкодно реалізувати своє право на посвідчення відповідного договору.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ЗОЛДІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в цілому в м.Виноградово вул. Київська №42, виданого 19 жовтня 1990 року у виконкомі Виноградівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області та зареєстрованого в цілому Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №248 від 23 жовтня 1990 року в реєстровій книзі №1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6