Провадження № 2/127/5729/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 21 червня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Повнолітній син ОСОБА_6 проживає окремо від батьків, а інші діти з матір'ю. З дітьми позивач бачиться часто, допомагає матеріально, а у вільний час разом з ними відпочиває та розважається. Сторони протягом майже двох років проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Крім того, у кожного з них є інша сім'я, тому збереження сім'ї є неможливим та суперечить їх інтересам. Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві зазначив, що він знаходиться в постійних відрядженнях за кордоном, тому просить слухати справу у його відсутність за участю його представника, якому він повністю довіряє.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить судові витрати залишити за позивачем.

В судове засідання відповідач не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 080101 від 21.06.2002 року, виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 21.06.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1035 (а.с. 17).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження та паспортом громадянина України (а.с. 6-8).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони майже два роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на прохання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лаба) ОСОБА_8, зареєстрований 21 червня 2002 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1035, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: