Справа № 211/5857/16-ц
Провадження № 2/211/2717/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Восток-37», третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Восток-37», третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на квартиру в порідку спадкування.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, поданий ОСОБА_2 позов не відповідає вимогам Закону, оскільки позивач не зазначає ціну позову, не посилається на докази щодо вартості спадкового майна на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості зробити висновок щодо правильності сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 гривень).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2015 року (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги та сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень, тому виходячи з заявлених вимог позивачу слід надати суду підтвердження про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач просить визнати право власності за померлим ( відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті). Крім того, позивач зазначає, що спірна квартира придбана в період шлюбу, однак в позовній заяві це не обґрунтовано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Восток-37», третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків - 3 дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1