Справа № 2-5014/11
Провадження № 2/712/3781/15
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, про визнання права заставодержателя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, про визнання права заставодержателя. Відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, про визнання права заставодержателя задоволено.

З метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду від 28 грудня 2015 року був накладений арешт на автомобіль ACURA, модель MDX, рік випуску 2008, номер кузову 2HNYD28578H519132, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 28.03.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію САС 059688 від 28.03.2008 року, яке видано Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

При вирішенні справи по суті судом не знято арешт з вказаного майна.

До суду 18.03.2016р. звернувся з заявою представник позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту, а наявність вказаного арешту перешкоджає поноцінної реалізації права власності.

Сторони в судове засідання не зявились, скерували до суду заяви, просили заяву про скасування арешту на автомобіль розглядати без їх участі.

Суд, розглянувши заяву представник позивача - ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову до скасування, оскільки, як встановлено відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..154 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, про визнання права заставодержателя задоволити

Зняти арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду від 28 грудня 2015 року, накладений на автомобіль ACURA, модель MDX, рік випуску 2008, номер кузову 2HNYD28578H519132, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 28.03.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію САС 059688 від 28.03.2008 року, яке видано Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Державного підприємства Національні інформаційні системи (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Мельник І.О.