Справа №635/1193/16-ц
Провадження № 2/635/1075/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі № 4 за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, яка є дочкою позивача, та приятель ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Враховуючи, що відповідачі не проживають у належній позивачу квартирі більше одного року, житловим приміщенням за вищевказаною адресою не користуються, комунальні послуги не сплачують, добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажають, тому ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратили право на проживання у квартирі АДРЕСА_1, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того, незважаючи на те, що відповідачі не проживають у квартирі №4 за вищевказаною адресою, позивач вимушена постійно нести тягар утримання житла і сплачувати за відповідачів всі комунальні послуги, що є значною грошовою сумою для останньої, а також перешкоджає позивачу в оформленні субсидії.

Представник позивача - ОСОБА_4, яка діє на підстві договору про надання правової допомоги від 03 січня 2016 року, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, тому суд, на підставі письмової згоди позивача, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 березня 2009 року, що посвідчений 20 березня 2009 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О., реєстр № 494, про що свідчать витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25737813, сформований Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 31 березня 2010 року; витяг з Державного реєстру правочинів № 8322338, сформований 12 березня 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О.

Відповідно до акту депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області Ручиної Г.В. від 14 грудня 2015 року, ОСОБА_3, 1990 року народження, з 02 квітня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживав; його особистих речей за вищевказаною адресою не має.

Відповідно до акту депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області Ручиної Г.В. від 12 січня 2016 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1; за вказаною адресою не проживають; їх особистих речей за вищевказаною адресою не має.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованих станом на 12 лютого 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 квітня 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованих станом на 12 лютого 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 02 квітня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивачем суду надано: копія паспорту громадянина України на своє ім'я;копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2; будинкова книга для прописки громадян в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у квартирі АДРЕСА_1, більше ніж шість місяців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна