Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/8936/15 Суддя першої інстанції Соболєва І.П.
Провадження №22ц/778/200/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. , Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, яка 23 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулася з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 повторно було направлено ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року, яка 14 грудня 2015 року повторно повернулася на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року, яка 28 січня 2016 року повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 повторно було направлено ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), яка 23 лютого 2016 року повернулася на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

ОСОБА_4 не повідомила суд апеляційної інстанції про зміну свого місця проживання або місцезнаходження.

Крім того, 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 повторно направлено ухвалу судді на адресу, яка вказана в позовній заяві (м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 93 Б, кВ.8), яка 16 березня 2016 року повторно повернулась на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, ухиляється від отримання поштової кореспонденції, не повідомила суд про зміну місця проживання або місцезнаходження, ухиляється від виконання вимог зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2015 року та від 21 грудня 2015 року, недоліки скарги не усунула, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук