УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 7474 грн. 54 коп.,

встановив:

Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника борг за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 7474 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн..

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

КП «Токмак теплоенергія» просить стягнути заборгованість за надану теплову енергію споживачу за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 35а/47.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу Токмацького районного відділу УДМС України в Запорізькій області боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 53а/47 не зареєстрований, він значиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 35б/69 з 1989 року.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається в разі безспірності майнових вимог.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в разі якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи те, що боржник зареєстрований за адресою відмінною від тієї в яку відповідно до заяви про видачу судового наказу надавалась теплова енергія, договір про надання послуг з централізованого теплопостачання до заяви не додано, вважаю про наявність спору про право.

За таких обставин, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, яка надавалась в квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 7474 грн. 54 коп.

Роз'яснити комунальному підприємству «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя