Справа № 431/2938/16-ц
Провадження № 2/431/907/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21.11.2015р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї. Збереження сімї позивач вважає не можливим. Фактично шлюбні стосунки припинено у лютому 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06.09.2016, 19.09.2016 не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у шлюбі з 21 листопада 2015 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 08.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, спору про майно не заявляла.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні від 13.07.2016 року просив суд надати час на примирення.

13.07.2016р.ухвалою Старобільського районного суду Луганської області сторонам було надано строк для примирення. Сторони не примирилися.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн.25коп. сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, ч.1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 21 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Старобільського районну Луганської області, актовий запис № 08.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 25 коп.

Після розірвання шлюбу позивач іменуватиметься прізвищем «Решетняк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка