Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1704/2016 Справа № 641/3624/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", Харківська міська рада, про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою № 24 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау (колишня - пр. 50-річча СРСР), будинок № 16, виділивши у його користування житлові приміщення №№ 4,7, у користування ОСОБА_2 виділити житлове приміщення № 2, а приміщення №№ 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості та шляхів визначення порядку користування житловим приміщенням, надала перелік питань та просила доручити її виконання експертам Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, на час проведення експертизи просила зупинити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та надав свої питання, які мають бути поставлені перед експертами.

Заслухавши пояснення сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", Харківська міська рада, про визначення порядку користування житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо визначити порядок користування житловим приміщенням - квартирою № 24 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау (колишня - пр. 50-річча СРСР), будинок № 16 між користувачами, якщо так, то які можливі варіанти такого виділу?

2.Чи можливо встановити порядок користування житловим приміщенням - квартирою № 24 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау (колишня - пр. 50-річча СРСР), будинок № 16, виділивши у користування ОСОБА_1 житлові приміщення №№ 4,7, у користування ОСОБА_2 виділити житлове приміщення № 2, а приміщення №№ 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 залишити у спільному користуванні?

3.Чи можливо встановити порядок користування житловим приміщенням - квартирою № 24 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау (колишня - пр. 50-річча СРСР), будинок № 16, а саме виділити у користування ОСОБА_1 житлове приміщення № 4 площею 13,3 м2, у користування ОСОБА_2 виділити житлові приміщення №№ 2, 7 площею 13,4 м2, та 17,3 м2 відповідно?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/3624/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6