Провадження № 2-п/225/46/2016
Справа № 225/4805/16-ц
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку ОСОБА_1, при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Будучи єдиною спадкоємицею за законом першої черги, 14.09.2016 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від померлого батька. На теперішній час, вона дізналася, що у батька по комунальним послугам значиться заборгованість в сумі 10796 грн. 33 коп. Рішенням суду від 20.10.2015 року, а саме після смерті батька, з останнього була стягнена зазначена сума.

З даним рішенням суду ОСОБА_2 не згодна, оскільки вважає, що суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного зясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. Її батько, відповідач по справі ОСОБА_3 помер 01.11.2014 року, тому не мав ніякої можливості допустити виникнення цієї суми заборгованості.

Тому звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 20.10.2015 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та доданого до неї свідоцтва про смерть, відповідач по справі ОСОБА_3 помер ще до винесення рішення по справі, що не було відомо суду на момент судового розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Частиною пятою цієї статті передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 при зверненні до суду з цією заявою додала копію свідоцтва про смерть батька, копію свідоцтва про право на спадщину за законом та інші документи, які підтверджують її правонаступництво після смерті батька ОСОБА_3, які надають їй право на звернення до суду з цими вимогами.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, заявником ОСОБА_4 до заяви про перегляд заочного рішення її копії додано документи тільки в одному екземплярі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява оформлена неналежним чином.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вище зазначені недоліки, а саме надати ще один екземпляр документів, які додаються до заяви її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: