Справа № 481/734/16-ц
Провадж.№ 2/481/361/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачкою умов кредитного договору, укладеного з нею 12.07.2013 року, просив стягнути з неї заборгованість по виплаті кредитних коштів за вказаним договором в розмірі 24987,38 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності не направляла, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно, 12.07.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії при зняті готівки - від 1 до 4%+30 грн. в залежності від банку.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі Умови), з якими позичальниця була ознайомлена під розпис, ОСОБА_1 зобов'язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. За порушення строків платежів по будь-якому зі грошових зобов'язань передбачених цим договором, більш чим на 55 днів, позичальник повинен сплатити банку фіксований штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій, що передбачено положеннями п. 8.6. зазначених Умов. Крім цього за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків банк має право нарахувати пеню у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожний випадок прострочки платежу.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків та комісії, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 12.06.2016 року, сума заборгованості склала 24 987,38 грн., що включає в себе: 2443,12 грн. заборгованості за кредитом, 18028,19 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2850 грн. заборгованості за комісією та пенею, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1166,07 грн. штрафу (процентна складова).

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним та документально підтверджені на оплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , МФО 307770, р/р 0010) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 12.07.2013 року, яка утворилася станом на 12.06.2016 року і складається з: 2443,12 грн. заборгованості за кредитом, 18028,19 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2850 грн. заборгованості за комісією та пенею, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1166,07 грн. штрафу (процентна складова)., а всього на суму 24 987 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , МФО 307770, р/р 0001) судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя: