Справа № 500/2387/16-ц
Провадження № 2/500/1802/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про реальний розподіл нежитлових будівель та виділ в окремий обєкт

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради про реальний розподіл нежитлових будівель та виділ в окремий обєкт.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- можливий розділ і виділ в окремий обєкт 9/14 частин нежитлових будівель, що складаються з літера А адміністративна будівля з крамницею і кавярнею з прибудовами літ. «а», літ. «а1, літ. «а2» з приміщеннями, позначеними в плані: №1 коридор, площею 4,0 кв.м.; №2 бар , площею 2,6 кв.м.; №3 коридор, площею 14,0 кв.м.; №4 кухня, площею 6,4 кв.м.; №5 бар, площею 9,6 кв.м.; №6 кабінет, площею 18,1 кв.м.; №7 - кабінет, площею 20,6 кв.м.; №8 - архів, площею 4,1 кв.м.; №9 котельня, площею 5,3 кв.м.; № 10 коридор, площею 1,1 кв.м.; № 11 душова, площею 2,3 кв.м.; №12 санвузол, площею 1,0 кв.м.; №13 склад, площею 4,9 кв.м.; №14 кабінет, площею 16,8 кв.м; №15 кабінет, площею 16,3 кв.м; №16 торговий зал, площею 15,8 кв.м.; №17 комора, площею 4,6 кв.м.; №18 торговий зал, площею 15,8 кв.м.; №19 бар, площею 22,3 кв.м.; №20 коридор, площею 7,9 кв.м.; №21 коридор, площею 3,5 кв.м.; №35 коридор, площею 6,5 кв.м.; №36 коридор, площею 8,1 кв.м., загальною площею 214,5 кв.м.; літера В склад, з приміщеннями, позначеними в плані: №1- склад, площею, 5,0 кв.м.; №2 склад, площею 4,8 кв.м., загальною площею 9,8 кв.м.; літера Г будівля з приміщеннями, позначеними в плані: №1 коридор, площею 2,7 кв.м.; №2- котельня, площею 13,8 кв.м.; №3 душова, площею 2,6 кв.м.; №4- комора, площею 2,5 кв.м.; №5 актовий зал, площею 19,6 кв.м., загальною площею 41,2 кв.м.; літера Е майстерня, з приміщеннями, позначеними в плані: №1 майстерня, площею 25,2 кв.м.; №2 допоміжне, площею 2,0 кв.м.; №3 допоміжне, площею 1,5 кв. м., загальною площею 28,7 кв.м., та розташовані за адресою: вул. Комерційна, будинок 54/Кафедральна, будинок 35, м. Ізмаїл і належать ОСОБА_3, якщо можливо, то надати варіант розділу та виділу;

- можливий розділ і виділ у користування ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1087 кв.м., яка розташована по вулиці Комерційна, будинок 54/Кафедральна, будинок 35, м. Ізмаїл, Одеська область, з окремим виходом і виїздом на вул. Комерційна.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевказане, те що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про реальний розподіл нежитлових будівель та виділ в окремий обєкт судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- можливий розділ і виділ в окремий обєкт 9/14 частин нежитлових будівель, що складаються з літера А адміністративна будівля з крамницею і кавярнею з прибудовами літ. «а», літ. «а1, літ. «а2» з приміщеннями, позначеними в плані: №1 коридор, площею 4,0 кв.м.; №2 бар , площею 2,6 кв.м.; №3 коридор, площею 14,0 кв.м.; №4 кухня, площею 6,4 кв.м.; №5 бар, площею 9,6 кв.м.; №6 кабінет, площею 18,1 кв.м.; №7 - кабінет, площею 20,6 кв.м.; №8 - архів, площею 4,1 кв.м.; №9 котельня, площею 5,3 кв.м.; № 10 коридор, площею 1,1 кв.м.; № 11 душова, площею 2,3 кв.м.; №12 санвузол, площею 1,0 кв.м.; №13 склад, площею 4,9 кв.м.; №14 кабінет, площею 16,8 кв.м; №15 кабінет, площею 16,3 кв.м; №16 торговий зал, площею 15,8 кв.м.; №17 комора, площею 4,6 кв.м.; №18 торговий зал, площею 15,8 кв.м.; №19 бар, площею 22,3 кв.м.; №20 коридор, площею 7,9 кв.м.; №21 коридор, площею 3,5 кв.м.; №35 коридор, площею 6,5 кв.м.; №36 коридор, площею 8,1 кв.м., загальною площею 214,5 кв.м.; літера В склад, з приміщеннями, позначеними в плані: №1- склад, площею, 5,0 кв.м.; №2 склад, площею 4,8 кв.м., загальною площею 9,8 кв.м.; літера Г будівля з приміщеннями, позначеними в плані: №1 коридор, площею 2,7 кв.м.; №2- котельня, площею 13,8 кв.м.; №3 душова, площею 2,6 кв.м.; №4- комора, площею 2,5 кв.м.; №5 актовий зал, площею 19,6 кв.м., загальною площею 41,2 кв.м.; літера Е майстерня, з приміщеннями, позначеними в плані: №1 майстерня, площею 25,2 кв.м.; №2 допоміжне, площею 2,0 кв.м.; №3 допоміжне, площею 1,5 кв. м., загальною площею 28,7 кв.м., та розташовані за адресою: вул. Комерційна, будинок 54/Кафедральна, будинок 35, м. Ізмаїл і належать ОСОБА_3, якщо можливо, то надати варіант розділу та виділу;

- можливий розділ і виділ у користування ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1087 кв.м., яка розташована по вулиці Комерційна, будинок 54/Кафедральна, будинок 35, м. Ізмаїл, Одеська область, з окремим виходом і виїздом на вул. Комерційна.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, для чого надіслати копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5