САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/85/16-ц
Провадження №2/726/139/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причинного зв'язку між захворюванням позивача ОСОБА_1 та неправомірним, на думку позивача, будівництвом відповідача ОСОБА_6, що має значення для вирішення справи в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди. Просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) Які захворювання або несприятливі наслідки є у ОСОБА_1?

2) Яка давність їх виникнення та діагноз?

3) Чи існує причинний зв'язок між захворюванням ОСОБА_1 та незаконного будівництва, через яке ОСОБА_1 захворів?

4) Чи потребує ОСОБА_1 постійного лікування у зв'язку з його захворюванням?

5) Чи може зазначене незаконне будівництво вплинути на подальше погіршення здоров'я ОСОБА_1, якщо відповідач не припинить порушувати його житлові права?

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи та наполягали на редакції запитань, які поставлені ними в клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, у звязку з не встановленням факту неправомірності дій відповідача ОСОБА_6

Суд, заслухавши думку позивачів та представника відповідача вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи існує причинний зв'язок між будь-яким захворюванням ОСОБА_1 та незаконним, з точки зору позивача, будівництвом переплануванням квартири № 1 будинку № 2 в м. Чернівці по вул. І.Северина, що здійснено відповідачем ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз: 58 000 м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, т. (0372) 52-45-75, попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №726/85/16-ц. Оплату за проведення комісійної судово-медичної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7