Справа № 727/1663/16-ц
Провадження № 2/727/793/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді: Семенка О.В.

при секретарі: Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 15 травня 2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 департаментом житлово-комунального господарства міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці.

04 квітня 2004 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на частину квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці.

Для прийняття спадщини, у відповідності до норм ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, позивачі, так як являються спадкоємцями за законом першої черги як чоловік та діти померлої, звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_6 із відповідною заявою. На підставі їх заяв 04 вересня 2014 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5.

29 лютого 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постанова обґрунтована тим, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на частину квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці не зможе, оскільки позивачами не надано належним чином оформлені правовстановлюючі документи, про належність спадкового майна померлій.

Надати належним чином оформлений правовстановлюючий документ на нерухоме майно, належне померлій, вони не мають можливості, оскільки за життя ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване відповідно до норм чинного законодавства.

Саме у звязку із викладеними обставинами позивачі на даний час не мають можливості оформити документи на спадкове майно.

Договору між спадкодавцем - ОСОБА_5 та іншими співвласниками щодо визначення розміру часток у квартирі укладено не було.

Вважають, що частки у спільній сумісній власності кожного із співвласників нерухомого майна, а саме квартирі за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці є рівними і в даному випадку становлять по 1/4 частці належної кожному співвласнику, в тому числі і померлій ОСОБА_5.

Тому, на підставі наведеного просили визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частку квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці, яка складається з 3-х житловий кімнат загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою площею 37,70 кв.м. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частку квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці, яка складається з 3-х житловий кімнат загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою площею 37,70 кв.м. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частку квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці, яка складається з 3-х житловий кімнат загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою площею 37,70 кв.м.

В судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.19)

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства. (а.с.20)

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та такий що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 2002 року, яке видано департаментом житлово-комунального господарства міської ради. (а.с. 4).

04 квітня 2004 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №131640, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції за актовим записом №734. (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на частину квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці.

04 вересня 2014 року позивачі звернулися із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округуОСОБА_6 для прийняття спадщини так як вони є спадкоємцями за законом першої черги, як чоловік та діти померлої (а.с.6-8).

На підставі їх заяв 04 вересня 2014 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.9).

29 лютого 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як позивачами не надано належним чином оформлені правовстановлюючі документи, про належність спадкового майна померлій. (а.с.10-11).

Надати належним чином оформлений правовстановлюючий документ на нерухоме майно, належне померлій, вони не мають можливості, оскільки за життя ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване відповідно до норм чинного законодавства.

Саме у звязку із викладеними обставинами позивачі на даний час не мають можливості оформити документи на спадкове майно.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

Відповідно до ст. 1278 Цивільного кодексу України, частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Абзац другий п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» говорить про те, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Договору між спадкодавцем - ОСОБА_5 та іншими співвласниками щодо визначення розміру часток у квартирі укладено не було.

Підсумовуючи вище наведене, частки у спільній сумісній власності кожного із співвласників нерухомого майна, а саме квартирі за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці є рівними і в даному випадку становлять по 1/4 частці належної кожному співвласнику, в тому числі і померлій ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки померлій ОСОБА_5 у вище зазначеній квартирі належить 1/4 частка, то розмір частки, яку позивачі успадковують, в даному випадку становить по 1/12 частці на кожного спадкоємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, позивачі вважають за можливе просити суд визнати за ними право власності на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_5, а саме на 1/4 частку квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 355, 368, 369, 372, 1217, 1223, 1267, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частку квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці, яка складається з 3-х житловий кімнат загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою площею 37,70 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частку квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці, яка складається з 3-х житловий кімнат загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою площею 37,70 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частку квартири за № 4 у будинку за № 208 по вулиці Головна у м. Чернівці, яка складається з 3-х житловий кімнат загальною площею 66,5 кв.м., в тому числі житловою площею 37,70 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Семенко О.В.