Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3230/16-ц
Провадження № 2-о/553/67/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2016м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин за ступнем спорідненості: мати син, між ОСОБА_4, яка померла 23.02.2016 року, згідно свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 319576, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 24.02.2016 року та ОСОБА_2, паспорт серії КН № 281159, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.12.1996 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тобто, окреме провадження є безспірним провадженням.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів заяви ОСОБА_2 вбачається, що Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_4 було надано свідоцтво про народження, де вказано прізвище Слюсарев, імя Генадій, по-батькові не вказано. Прізвище померлої вказано також Слюсарева, але згідно паспорта КН 281159, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.12.1996 року вказано прізвище ОСОБА_2, а тому містяться розбіжності із даними вказаними у свідоцтві про народження.

Таким чином, вказане вище свідчить про повязаність даної справи окремого провадження на предмет встановлення факту з вирішенням по суті спору про порушене право на спадкування, що є неприпустимим.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,

залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, вважаю що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - відмовити, в звязку з тим, що встановлення факту, заявленого в заяві, пов'язане з наступним вирішенням спору про порушене право.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, в звязку з чим судовий збір сплачений заявником при подачі даної заяви необхідно повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 207-208, 234, 235, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду з відповідним позовом у порядку позовного провадження.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути заявнику ОСОБА_2 сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 290 грн. 00 коп. згідно квитанції № 1Р1436 від 14.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1