Справа № 2-129/2011
Провадження № 6/361/18/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву регіонального відділенні Фонду державного майна України по Київській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, дочірнього підприємства «Меблевик» товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба», комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і витребування майна з незаконного володіння

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулося до суду із даною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-129/11, виданого 09.11.2015 року Броварським міськрайонний судом Київської області про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 12/100 частин гуртожитку та повернути його у власність держави.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.11.2011 року визнано недійсним договір купівлі-продажу 12/100 частин гуртожитку за № 7-Б по вул. В.Інтернаціоналістів у м. Бровари, укладений 11.05.2006 року між ДП «Меблевик» ТОВ «Броварська меблева фабрика «Дружба» і ОСОБА_1 та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 12/100 частин гуртожитку та повернути їх у власність держави в особі регіонального відділення ФДМ України по Київській області.

У визначений законом строк виконавчий лист представником регіонального відділення не отримувався, при цьому зясувати причини, не виявляється можливим у звязку із звільненням відповідального працівника із посади.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ДП «Меблевик» ТОВ «Броварська меблева фабрика «Дружба», КП БМР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у судове засідання повторно не зявилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не направили. Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області 11.11.2011 року визнано недійсним договір купівлі-продажу 12/100 частин гуртожитку за №7-Б по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у м. Броварах Київської області, укладений 11.05.2006 року між ДП «Меблевик» ТОВ «Броварська меблева фабрика «Дружба» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1857; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 12/100 часток гуртожитку у місті Броварах Київської області по вулиці Воїнів-Інтернаціоналістів, 7-Б та повернуто їх у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

06.11.2015 року Броварським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 12/100 частин гуртожитку та повернення їх у власність держави.

Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання встановлений до 28.04.2012 року, однак фактично отриманий лише 06.11.2015 року.

Враховуючи принцип обовязковості виконання судових рішень, що набрали законної сили, а також необхідність повернення у власність держави житлового приміщення, яке вибуло із володіння у незаконний спосіб, суд приходить до висновку, як виняток, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Поновити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-129/11 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, дочірнього підприємства «Меблевик» товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба», комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і витребування майна з незаконного володіння терміном один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко