№ 207/2068/16-ц
№ 2/207/1325/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у суді м. Камянське матеріали цивільної справи за позовом Органа опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15 листопада 2016 року по справі постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У мотивувальній частині рішення суду імя відповідачки зазначено «Альоша» замість «Альона», також у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені як неповнолітні, тоді як вони є малолітніми.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про слухання справи за їх відсутності не надано, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає суду розглянути справу про виправлення описки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки.

Зі змісту рішення вбачається, що у мотивувальній частині помилково вказано імя відповідачки «Альоша», замість «Альона», також у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилково вказано, що діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є «неповнолітні» замість «малолітні».

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 210, 219, ч.1 п.10 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2016 року по цивільній справі № 207/2068/16-ц за позовом органа опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В мотивувальній частині рішення суду імя відповідачки ОСОБА_3 вважати вірним «Альона», замість «Альоша».

В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вважати вірним, що діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є «малолітніми», замість «неповнолітніх».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Юрченко