РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2520/15-ц

29 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по договору №ROТ0GК від 07.11.2007 року, в розмірі 28941,43 доларів США, що за курсом 21,58грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015 року складає 624555,98 грн., та судові витрати.

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 5421,06 Доларів США, що за курсом 21,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015 року складає 116986,47 грн., та судові витрати.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь у встановленому законом порядку.

Представник відповідача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що по даному кредитному договорі прийнято рішення про стягнення заборгованості.

Суд, заслухавши поясненя представника відповідача, всебічно, об'єктивно та повно дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Встановлено, що 07.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ROТ0GК, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 20000,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 09.11.2027 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.05.2012 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №ROТ0GК від 07.11.2007 року. Згідно умов даної угоди, сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшити на 0,0 Долар США, а саме : відсотки у розмірі 0,00 долар США комісія у розмірі 0,00 долар США пеня у розмірі 0,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,06% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2027 року.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх обов'язків по кредитному договору, її заборгованість перед банком станом на 2909.2015 року становить 28941,43 Доларів США, яка складається з наступного: 17464,22 Доларів США - заборгованість за кредитом, 4774,24 Доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1040,00 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 4273,77 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Костопілсьького районного суду від 06.04.2015 року, різниця становить 5 421,06 доларів США, що за курсом 21,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015 року складає 116986,47 грн..

Згідно рішення Костопільського районного суду від 06.04.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №ROТ0GК від 07.11.2007 року у розмірі 22131,17 доларів США (двадцять дві тисячі сто тридцять один Долар 17 центів), що згідно офіційного курсу Національного банку України на день винесення рішення, складає 515656 (п'ятсот п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 26 копійок.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено судам, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по процентам за користування кредитом не підлягає до задоволення. Крім того, кредитним договором, коміся не передбачена.

Встановлено , що позивач просить стягнути з відповідача на користь банку пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором в розмірі 3964, 76 доларів США, що за курсом 21,58грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015 року складає 85559,53 грн.

З рішення Костопільського районного суду , яке набрало законної сили 17.04.2015 року, вбачається, що з ОСОБА_2 на користь банку стянуто пеню в розмірі 3554,60 доларів США. Таким чином, пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором складає 410,16 доларів США, що за курсом 21,58грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015 року складає 8851,25 грн.

Пунктом 27 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, важке матеріальне становище, та стан здоров"я відповідача, суд дійшов висновку, що розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором повинен бути зменшений, до 2000 грн., оскільки у позивача відсутні прямі збитки від порушення відповідачем своїх зобов"язань.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено частково, суд рахує за вірне стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 551 грн. 00 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 610-611, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" 2000 (дві тисячі) грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за кредитним договором та 551,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4