№ 2-о-42/16
(№ 760/9402/15-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20. 05. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Бобровника О. В.

за участю народних засідателів - Демченко Л. В., Моргун Є. Д.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є рідним дядьком заявника по материнській лінії.

В молодому віці ОСОБА_3 захворів на стійку психічну хворобу та був поставлений на облік у Київському міському психоневрологічному диспансері №5. В періоди загострення хвороби, неодноразово проходив стаціонарне лікування в Київський міській клінічній психоневрологічній лікарні №1 ім. академіка Павлова. Висновком МСЕК йому безстроково встановлено інвалідність 2-ої групи.

Заявник зазначає, що на даний час його дядько не в змозі працювати, страждає на різкі перепади настрою, уникає соціальних контактів, неохайний, марнотратний. Має яскраво виражену психічну неповносправність та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки, що дасть змогу захистити його особисті права.

Заявник зазначає, що він має бажання та змогу доглядати свого дядька і бути його опікуном.

Окрім того заявник зазначає, що він протягом багатьох років, здійснює за ним догляд, фактично виконуючи функції опікуна.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатним;

- призначити заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м, Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном над недієздатним - ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначив, що заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримує.

Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заздалегідь надав до суду Висновок №108-6778 від 04. 05. 2016 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 89-90).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, які містяться в справі, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є рідним дядьком заявника по материнській лінії, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Вбачається, що в молодому віці ОСОБА_3 захворів на стійку психічну хворобу та був поставлений на облік у Київському міському психоневрологічному диспансері №5. В періоди загострення хвороби, неодноразово проходив стаціонарне лікування в Київський міській клінічній психоневрологічній лікарні №1 ім. академіка Павлова. Висновком МСЕК йому безстроково встановлено інвалідність 2-ої групи.

Заявник при зверненні до суду зазначав, що на даний час його дядько не в змозі працювати, страждає на різкі перепади настрою, уникає соціальних контактів, неохайний, марнотратний, має яскраво виражену психічну неповносправність та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки, що дасть змогу захистити його особисті права. Заявник зазначає, що він має бажання та змогу доглядати свого дядька і бути його опікуном. Окрім того заявник зазначав, що він протягом багатьох років, здійснює за ним догляд, фактично виконуючи функції опікуна. В зв'язку із зазначеним заявник просив суд про задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Відповідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлення, що заявник ОСОБА_1, піклується та дбає про свого дядька ОСОБА_2, доглядає за ним, слідкує за його станом здоров'я, опікується ним, купує необхідні продукти харчування, ліки та інше.

Також судом встановлено, що заявник матеріально та житлом забезпечений, ОСОБА_2 проживає разом із заявником.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №129 від 19. 02. 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ-10, F20.00). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 67-68).

В процесі розгляду справи, представником Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації було надано до суду Висновок №108-6778 від 04. 05. 2016 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 89-90).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 57-60, 212-214, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м, Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном над недієздатним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: