Дата документу 02.09.2016
Справа № 334/3736/16-ц
Провадження № 2/334/2367/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.03.2002 року, що посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального кругу. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку. На теперішній час у квартирі зареєстровані вони та їхній син-відповідач ОСОБА_3.

Відповідач постійно не мешкає у квартирі більше року у зв'язку із створенням власної сім'ї. При виїзді відповідач забрав усі свої речі. У квартирі немає особистих, побутових речей, меблів відповідача, він не несе ніяких витрат на утримання житла.

Факт постійного не проживання відповідача у квартирі підтверджується актом МКП «Основание».

Реєстрація відповідача вносить у їхнє життя незручності та непередбачені матеріальні витрати, які для них є суттєвими, так як вони пенсіонери, перешкоджає їм в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг.

Сторони у судове засідання не зявилися. Позивачі надали заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, відповідач ОСОБА_3 також просить розглянути справу без нього, надав до суду довідку №269 за підписом голови квартального комітету №71 від 19.07.2016 року про те, що він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має склад сімї: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина інвалід, свідоцтво про шлюб з ОСОБА_7 від 27.06.2015 року, актовий запис 298.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 визнає факт його відсутності за місцем реєстрації понад рік, надав відповідні довідки.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, зясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.