Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/469/16-ц

№пр. 2-о/384/24/2016

15 вересня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. При зверненні до Вільшанської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини заявник отримав лист про те, що у документах, наданих ним на підтвердження родинних зв'язків між ним та його померлою матір'ю є розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника по батькові матері записано ОСОБА_3, що не співпадає з по батькові померлої. Представник заявника зазначає, що відомості в наданих свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про одруження померлої та копіях з погосподарських книг підтверджують те, що ОСОБА_3 доводилась матір'ю заявнику. У зв'язку з наведеним представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, просив встановити факт родинних відносин між заявником та його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи - Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1, про що свідчать копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 31 січня 2002 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданого 09 серпня 2016 року Вільшанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. У вказаному свідоцтві батьками заявника значаться: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с.5-7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 21 січня 2011 року Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 75 років в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ткачової Ю.О. від 09 серпня 2016 року, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника по батькові матері записане ОСОБА_3, що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_7, 1930 року народження, та ОСОБА_8, 1935 року народження, уклали шлюб 12 січня 1956 року у Березовобалківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається з погосподарських книг Березовобалківської сільської ради за період з 1955 року по 1969 рік та погосподарської книги Йосипівської сільської ради за період з 1971 року по 1973 рік батьками ОСОБА_2 значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16-21).

Згідно з довідкою за №444, виданою 15 серпня 2016 року Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до довідки за №445, виданої 15 серпня 2016 року Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 до смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Як вбачається з довідки за №443, виданої 15 серпня 2016 року Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 з 2016 року проживає в будинку своєї матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 (а.с.24).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона проживає у с. Дорожинка і добре знає ОСОБА_2 та знала його покійну матір ОСОБА_3, з якою працювала в колгоспі та весь час спілкувалася.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що вона проживає у с. Дорожинка. По сусідству з нею проживала ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_2. Із ОСОБА_3 вона працювала на фермі в колгоспі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду показав, що з 1966 року він переїхав до с. Дорожинка, де проживає по даний час. Працював у колгоспі зоотехніком і дуже добре знав ОСОБА_3, яка також працювала на фермі свинаркою та дояркою і проживала неподалік від його будинку. Йому добре відомо те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла близько шести років назад.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна