Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2720/2016 Справа № 641/7795/16-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

при секретарі - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 вересня 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») про визнання договорів недійсними.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що пред'явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви відповідачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання недійсним кредитного договору № ML-702/816/2008 від 04.04.2008 укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»), визнання недійсним договору іпотеки № PML-702/816/2008 від 04.04.2008 зареєстрований в реєстрі за № 1731, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_2 Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»). Тобто відповідачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

У відповідності до положень ст. 6 Закону за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, та надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5