Справа № 752/1394/16-ц
Провадження по справі № 4-с/752/47/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2, старший державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3, начальник ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця Опанасенко Д.В. щодо відкриття виконавчого провадження та не направлення боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Лущика А.В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та скасування вказаної постанови, визнання бездіяльності державних виконавців щодо не закриття виконавчого провадження провадження неправомірною та зобов'язання закрити виконавче провадження, у зв'язку з його фактичним виконанням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з вищезазначеною скаргою.

В судове засідання, на 30.06.2016 р. скаржник не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи на а.с. 57.

В судове засідання, на 14.09.2016 р. скаржник не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у скарзі, про що свідчить на а.с. 61.

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку скаржника в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого скаржника, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причин такої неявки.

Відповідно до ч.1.2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Водночас, скаржник не підтвердив поважність причини неявки до суду, представника в судове засідання не направив.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити скаргу без розгляду, оскільки скаржник повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2, старший державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3, начальник ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця Опанасенко Д.В. щодо відкриття виконавчого провадження та не направлення боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Лущика А.В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та скасування вказаної постанови, визнання бездіяльності державних виконавців щодо не закриття виконавчого провадження провадження неправомірною та зобов'язання закрити виконавче провадження, у зв'язку з його фактичним виконанням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.