Дата документу 21.09.2016 Справа № 554/3150/16-ц
Справа № 554/3150/16-ц
Провадження № 2/554/1879/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Козаренко М.А..., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 26 вересня 2015 року, приблизно 11 год. 30 хв. гр.ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку №59, що по вул.Ціолковського в м.Полтаві, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, наніс удар скляною пляшкою по голові потерпілій ОСОБА_1, від якого пляшка розбилася та уламками скла травмувала обличчя останній, внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозгу, гематоми та різних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1459 від 26.10.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Даним злочином позивачу були спричинені моральні та фізичні страждання, що виразилися у душевних стражданнях, фізичному болю. Після травми у неї постійно почала боліти голова, доводиться пити ліки проти болю. На подвірї при сильному морозі та сильному вітрі в неї починають красніти на обличчі рубці та шрами. Через це остання почувається не повноцінною людиною. Постійно обличчя маже тональним кремом, бо на неї дивляться люди і їй від цього стає не по собі. Прийшовши додому плаче та входить в депресію. Постійно думає про хірургічне втручання лікарів щоб допогти повернути попередній вигляд обличчя. Позивачу як дівчині не приємно так виглядати та дуже соромно. Через пережите стала погано спати, постійно в голову лізуть погані думки. Скоро позивачу йти до лікаря на повторне обстеження , на здачу аналізів та компютерну томографію. З цього приводу ОСОБА_1 також переживає, та постійно думає, про те, щоб аналізи були в порядку. В результаті заподіяних тілесних ушкоджень позивачка втратила працездатність. Протягом перебування на лікарняному доводилося купувати ліки на загальну суму 1458.45 грн. Крім того злочином позивачу було завдано моральну шкоду, яку остання оцінює в 3 000 грн..
Позивач у судове засідання не з`явився, звернувшись із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно частини 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.
Судом встановлено, 26 вересня 2015 року, приблизно 11 год. 30 хв. гр.ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку №59, що по вул.Ціолковського в м.Полтаві, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, наніс удар скляною пляшкою по голові потерпілій ОСОБА_1, від якого пляшка розбилася та уламками скла травмувала обличчя останній, внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозгу, гематоми та різних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1459 від 26.10.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. (а.с.1)
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2016 року ОСОБА_2, визано винним у предявленому йому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді пяти місяців арешту. (а.с.8)

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.03.2016 року вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 01.02.2016 р. залишено без змін. (а.с.10)

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень, позивачка втратила працездатність, що підтверджується листом не працездатності №013146 від 28.09.2015 рокує. (а.с.3)

Відповідно до копій квитанцій наданих позивачем матеріальна шкода завдана позивачу, становить 1458.45 грн. (а.с.4-7)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Відповідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 58 ЦПК України закріплено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 3000.00 грн., суд дійшов висновку про їх задоволення у повному обсязі, так як позивачем у повному обсязі доведено наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача, та наявність причинно наслідкового звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, що виразилася у сильних душевних стражданнях та фізичному болю, депресії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 212 215, 223 233 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду в розмірі 1458.45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, моральну шкоду в розмірі 3 000.00 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська