Справа № 166/1148/14-ц Провадження №22-ц/773/642/16 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія: 48 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи

24 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Ратнівської державної нотаріальної контори Лахтюк Інна Миколаївна, про визнання недійсним договору про участь у вихованні та утриманні дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування та призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаною процесуальною нормою не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в забезпеченні доказів окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ратнівським районним судом Волинської області не було виконано вищевказані вимоги процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, дана цивільна справа разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Ратнівської державної нотаріальної контори Лахтюк Інна Миколаївна, про визнання недійсним договору про участь у вихованні та утриманні дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2016 року повернути до Ратнівського районного суду Волинської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в строк до 1 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя