Справа № 666/689/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

25.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретареві Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції м. Херсон, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою. Крім цього, на адресу суду від скаржника надійшла заява про зупинення стягнення за виконавчим документом, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсону № 2-3303 від 26.01.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 293576,26грн., а також зупинити реалізацію арештованого майна яке призначено на 01.03.2016 року - реалізації житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Херсону, вул. 6 Східна, 34.

В процесі розгляду скарги скаржник уточнила вимоги та просила суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсону № 2-3303 від 26.01.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 293 576,26грн.

Вислухавши думку скаржника, представника ПАТ «Ощадбанк» яка покладалась на розсуд суду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим.

При цьому, у відповідності з ч. 1 п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 «Закону про виконавче провадження») - ч. 2 п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Проте не зважаючи на той факт, що оскарження оцінки вартості арештованого майна, у порядку, передбаченому ст. ст. 57. 58. 62 Закону України «Про виконавче провадження» унеможливлює подальшу реалізацію цього майна, ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсону, здійснюються заходи з реалізації житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Херсону, вул. 6 Східна. 34 через систему електронних торгів «Сетам» проведення торгів призначено на 01.03.2016 року. З даних підстав суд вважає, що необхідно зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсону № 2-3303 від 26.01.2012 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 па користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 293 576,26грн., у звязку з розглядом скарги на дії державного виконавця з приводу передачі на реалізацію через електронні торги житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Херсону, вул. 6 Східна, 34.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № б «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про зупинення стягнення за виконавчим документом задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсону № 2-3303 від 26.01.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 293576,26грн., до розгляду скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції м. Херсон на дії державного виконавця.

Ухвалу для виконання направити до державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.