Справа № 583/3846/15-ц
21 вересня 2016 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
04.12.2015 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому посилалася на те, що її чоловік виїхав на територію Російської Федерації, відновлювати родинні стосунки не збирається, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 53.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити заочне рішення по справі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки не повідомив, а тому, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ПАЩЕНКО), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумської області, за актовим записом № 53.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК України позивачка довела свої вимоги в судовому порядку, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону, а наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із заяви позивачки, вона бажає після розлучення залишити післяшлюбне прізвище ОРЛОВА.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ПАЩЕНКО), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумської області, за актовим записом № 53.
Прізвища сторін залишити попередніми.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4