Справа № 492/1010/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 вересня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Арцизької міської ради народних депутатів про визнання права власності на спадщину за законом,-

встановив:

Позивачка в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за її сином права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,00га, кадастровий номер № НОМЕР_1, розташованої на території Арцизької міської ради Одеської області, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 18 вересня 2015 року, посилаючись на те, що позивачка та її син є спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 першої черги та позивачка розпочала оформляти право власності на земельну ділянку в порядку спадкування на неповнолітнього сина ОСОБА_2, однак при зверненні до нотаріуса, останнім було розяснено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом у звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 03 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2016р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 06.09.2016р., у зв'язку з чим вона мала усунути недоліки позовної заяви по 12.09.2016р., включно, який є робочим днем після вихідного. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 23 вересня 2016 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 03 серпня 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України її позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Арцизької міської ради народних депутатів про визнання права власності на спадщину за законом визнати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4