Справа № 184/1602/16-ц
Номер провадження 2-о/184/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Мірзаєва Рейхан ОСОБА_1, зацікавлена особа - Територіальна громада м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за участю: заявника - Мірзаєва Рейхан ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаною заявою та просить суд встановити факт належності саме їй - Мірзаєва Рейхан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельною ділянкою 1000 кв.м. розташовані за адресою: вул. Гоголя буд. №29, в м. Покров Дніпропетровської області, посилаючись на наступні обставини.

17 червня 2005 року заявник придбала житловий будинок № 29 по вул. Гоголя в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі за № 2828, але у договорі було помилково невірно вказане ім'я заявника замість правильного "РЕЙХАН" зазначено невірно "РЄЙХАН". На підставі вищевказаного договору купівлі - продажу заявнику було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також документи на будинок де також було невірно вказане ім'я заявника "РЄЙХАН" замість вірно "РЕЙХАН", так як вони видавались на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу житлового будинку в якому вже була вище вказана помилка. У зв'язку з чим заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності.

Суд встановив, що 17 червня 2005 року заявник придбала у власність житловий будинок № 29 по вул. Гоголя в м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області про що був складений договір купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстровано в реєстрі за № 2828, але у даному договорі купівлі-продажу було помилково невірно вказане ім'я заявника, а саме: замість правильного "РЕЙХАН" зазначено невірно "РЄЙХАН", тобто змінено всього одну літеру в імені, всі інші дані: - ідентифікаційний номер платника податків; - прізвище та по - батькові зазначені вірно.

На підставі вищевказаного договору купівлі - продажу заявнику було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7865358 від 25.07.2016 року, а також документи на будинок де також було невірно вказане ім'я заявника "РЄЙХАН" замість вірно "РЕЙХАН", оскільки вони видавались на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу житлового будинку в якому вже була вищевказана помилка.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням,повідомлення військових частин,військових та інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності Мірзаєвій Рейхан ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельною ділянкою 1000 кв.м. розташовані за адресою: вул. Гоголя буд. №29, в м. Покров Дніпропетровської області, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, 64, 197, 209, 212-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Мірзаєва Рейхан ОСОБА_1, зацікавлена особа - Територіальна громада м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності саме Мірзаєва Рейхан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельною ділянкою 1000 кв.м. розташовані за адресою: вул. Гоголя буд. №29, в м. Покров Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3