Справа 482/927/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.

секретаря Андреєвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (далі ДВС) щодо вирішення питання про примусове входження до житлового приміщення боржника, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло погоджене з начальником ДВС подання державного виконавця ДВС про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, що за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Набережна 49.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні в ДВС перебуває зведене виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1480/12/1470, виданого 02.08.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області заборгованості з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 1759,80 гривень та постанови № 49805843 від 21.01.2016 року, виданої Новоодеським РВ ДВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 402,03 гривень.

Також вказав, що боржник добровільно не виконує рішення суду та постанову державного виконавця про стягнення з неї коштів, не має зареєстрованих за нею на правах власності транспортних засобів, відкритих рахунків в установах банку, іншого нерухомого майна, проживає в житловому будинку № 49 по вул. Набережній в м. Нова Одеса Миколаївської області, але до свого будинку не допускає державного виконавця з метою перевірки ним майнового стану боржниці та здійснення можливого опису майна, яке підлягає арешту і реалізації в рахунок погашення заборгованості по судовому рішенню.

Посилаючись на викладене та на існуючий принцип недоторканості житла, державний виконавець, вбачаючи в діях боржника факт перешкоджання виконанню рішення суду, з метою проведення перевірки майнового стану боржниці та проведення опису її майна, на підставі ст. 376 ЦПК України, просить суд винести рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Набережна 49, де проживає боржниця, з метою забезпечення примусового виконання зазначених виконавчих документів.

У судове засідання представник ВДВС не з'явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без нього та, що він повністю підтримує вказане подання.

Дослідивши матеріали надані разом з поданням ВДВС, суд дійшов наступного.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, в якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на грошові кошти та майно боржника, з цією метою державний виконавець має право оглядати, описувати, накладати арешт на майно, яке належить на правах власності боржнику, вилучати його та примусово реалізовувати.

З цією метою, державний виконавець має право оглядати, описувати, накладати арешт на майно, яке належить на правах власності боржнику, вилучати його та примусово реалізовувати.

На виконання цих обов'язків, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, де знаходиться це майно.

Як свідчать обставини подання, боржниця ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання виконавчих документів про стягнення з неї грошових коштів.

Документи подання свідчать про те, що боржниця не допускає державного виконавця до свого житла, що розташоване за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Набережна 49 для проведення виконавчих дій, повязаних з примусовим виконанням рішення суду та постанови державного виконавця по зведеному виконавчому провадженню, яке перебуває на примусовому виконанню у ДВС, що підтверджено складеними державним виконавцем актами від 15.03.2016 року та 14.06.2016 року.

З обставин подання вбачається, що у вищевказаному будинку за місцем проживання боржника може знаходитись майно, що належить боржниці на правах власності, на яке можливо звернути стягнення, в рахунок погашення наявного боргу.

Виконання державним виконавцем виконавчих дій, пов'язаних з оглядом, описом, арештом, вилученням майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, безпосередньо торкається факту проникнення до житла боржниці, з метою виконання цих дій.

За такого суд вважає доведеною необхідність примусового проникнення до житла боржника та вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_2 примусове проникнення до житла, що розташоване за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Набережна 49, де проживає боржниця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1480/12/1470, виданого 02.08.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області заборгованості з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 1759,80 гривень та постанови № 49805843 від 21.01.2016 року, виданої Новоодеським РВ ДВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 402,03 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: