Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 29.09.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 12.01.2009 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що протягом останніх двох років їх сімейне життя з відповідачем постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивач вказує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, це призводило до виникнення сімейних сварок. З 29.04.2015 року сторони не проживають разом, з цього ж часу вони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейні відносини.

Посилаючись на вищевикладені обставини просила шлюб розірвати.

В судове засідання 21.12.2016 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Іванова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2009 року виконкомом Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Степаненко» (а.с.3).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Фактично однією сімєю сторони не проживають з 29.04.2015 року, спільним побутом та господарством на даний час не повязані, шлюб існує формально, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.2009 року у виконкомі Золотухинської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 1.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Іванова».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя