Справа № 211/5851/15-ц
Провадження № 2-во/211/18/16
У х в а л а

23 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 6221 грн. 49 коп. та судові витрати - судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить вказати правильним дату народження відповідачки як «11.05.1982» замість «11.08.1983».

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Згідно тексту позовної заяви дата народження відповідача ОСОБА_2 зазначена як «11.05.1982 р.н.», однак при винесенні рішення суд керувався даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 18.09.2015 р., в яких дата народження ОСОБА_2 зазначена як «11.05.1983 р.н.».

Однак дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_2 як «11.05.1982», оскільки саме такі вимоги були заявлені позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 як «11.05.1982 р.н.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.