пр. № 2-з/759/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою Асоціації «Дилерів автомобілів з пробігом», заінтересована особа: ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Дилерів автомобілів з пробігом» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову. а саме викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно з Наказом директора ТОВ «ТАВКО» №2-к від 02.03.2015року на посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВКО» була призначена ОСОБА_1, на підставі вказаного Наказу ОСОБА_1, виконувала посадові обов'язки головного бухгалтера ТОВ «ТАВКО» в період з березня по липень 2015 року.

Представник заявника зазначив, що за наслідками проведення перевірки правильності ведення бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності Асоціації «ДАЗП» були виявлені недоліки, а саме: відсутні відомості про подання звітності Асоціації «Дилерів автомобілів з пробігом» до ПФУ за 02, 05-06 місяці 2015 року; звітність за формою 1 ДФ по Асоціації «Дилерів автомобілів з пробігом» за 1 квартал 2015 року подано з помилками; відсутні відомості про подання звітності Асоціації «Дилерів автомобілів з пробігом» до органів статистики за І квартал 2015 року, І півріччя 2015 року; порушено вимоги податкового законодавства України при бухгалтерському супроводженні господарської діяльності Асоціації «Дилерів автомобілів з пробігом». Зазначені недоліки стану бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності Асоціації є підставою для нарахування суб'єкту господарювання штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства, в той ще час відповідно до норм чинного законодавства України працівник є відповідальним за нанесення підприємству матеріальної шкоди - в обсязі повного розміру заподіяної шкоди.

Представник заявника зазначив, що листом від 16.06.2016 року Асоціація «ДАЗП» звернулася до ОСОБА_1 з вимогою негайно надати пояснення щодо виявлених і вказаних вище недоліків ведення бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності Асоціації «ДАЗП» та направити їх у письмовому вигляді на адресу Асоціації, на лист від 16.06.2016 року Асоціація «ДАЗП» відповіді не отримала. Таким чином, Асоціяція «ДАЗП» не має можливості отримати відомості в якості фактів, які можуть бути використані під час розгляду справи в суді в інтересах Заявника, з метою подальшого захисту прав та інтересів у суді шляхом звернення з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 134, 135,136, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Асоціації «Дилерів автомобілів з пробігом», заінтересована особа: ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити.

Викликати до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Якуба Коласа.27а,зал №3) на 10 жовтня 2016 року об 9 год-50 хв. та допитати в якості свідка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 03062, АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.63 Конституції України Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом, за завідомо неправдиві свідчення свідок може нести відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. Величко