Справа № 640/1275/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Вітковської О.А.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся у суд із поданням, погодженим із начальником, в якому просить обмежити право для виїзду за межі України гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з вилученням у останньої закордонного паспорту, до виконання нею рішень Дзержинського районного суду м. Харкова .

В поданні державний виконавець посилається на те, що боржником на даний час рішення суду не виконано, майна у боржника не має, що свідчить про ухилення від виконання зобовязання покладене рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився, у своїй письмовій заяві просить розглянутим подання без його участі.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як свідчать матеріали справи, в провадженні державних виконавців Дзержинського ВДВС ХМУЮ перебувають виконавчі провадження по виконавчим листам виданим Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», АТ «УкрСиббанк», УПФУ Дзержинського району м.Харкова, ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів в загальні сумі 2334200,85 грн.

Доказів зведеного виконавчого провадження по вказаним виконавчим листам, яке перебуває на виконанні у головного державного виконавця відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 суду не надано.

Положеннями статті 11 цього Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду та в'їзду в Україну" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З погляду значення словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Доказів саме ухилення ОСОБА_2 від зобовязань покладених на неї рішенням суду, виконавцем не надано.

Саме невиконання боржником зобов'язань, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Взагалі доказів вчинення виконавчих дій направлених на виконання рішень судів суду не надано.

Оскільки на теперішній час відсутні обставини, які передбачають обмеження виїзду ОСОБА_2, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 377-1, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні подання головного державний виконавець відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України, з вилученням у останньої закордонного паспорту, до виконання нею зобовязань покладених рішенням суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.