Єдиний унікальний номер 448/96/16-ц
Провадження № 2-о/448/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

народних засідателів - Шурпета Я.В. та Фольтович З.І.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області як орган опіки та піклування та ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що його брат ОСОБА_5 хворіє з дитинства. Зазначає, що у 1986 році останній спостерігався в ЛОДПНД з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності, ДЦП лівосторонній геміпарез. Згідно з медичним висновком №12 від 29.01.2016року, виданим Мостиською КЦРЛ, ОСОБА_5 самостійно себе не обслуговує та потребує постійного стороннього догляду. На даний час ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Мостиській комунальній районній поліклініці у невропатолога та психіатра.

Стверджує, що в останні роки стан здоровя ОСОБА_5 значно погіршився. Останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також зазначає, що у нього (заявника) є бажання та можливість бути опікуном ОСОБА_5.

З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його (ОСОБА_1І.) опікуном останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечила та підтримала висновок органу опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації Львівської області №597 від 25.03.2016 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.58-59 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (змінив прізвище з «Левицький») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи (підгрупа «А») з дитинства (інвалідність встановлена без терміново), що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №819618 від 02.08.2011року.

Із наявних у справі медичних документів, зокрема із медичного висновку ЛКК Мостиської КРП №12 від 29.01.2016року, відомо, що ОСОБА_5 хворіє з дитинства (діагноз: ДЦП, лівобічний глибокий спастичний геміпарез з вираженими розладами рухів в руці), самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ ЛОКПЛ ОСОБА_7 №125 від 04.03.2016року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.2 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_5, по місцю проживання характеризується позитивно та за станом здоров`я може бути призначений опікуном.

Мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 (заінтересована особа у справі) є пенсіонеркою та не заперечує щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном останнього.

Згідно з висновком Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування від 25.03.2016 року за №597 вважається за доцільне визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи наявність законних підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного подання та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Народні засідателі: Я.В.Шурпета

ОСОБА_8

Рішення суду набрало законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко