________________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/5741/16-ц
Провадження № 2/520/3310/16
УХВАЛА

про витребування доказів

30.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", про встановлення факту належності квартири та визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт володіння нею на праві приватної власності квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 28,4 кв.м., яка складається: з житлової кімнати «1» - 14,2 кв.м., кухні «2» - 6,9 кв.м., санвузла «3» - 3,2 кв.м., коридору «4» - 3,4 кв.м., балкону 0,7 кв.м.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" інформацію чи є вказана компанія правонаступником Чорноморського морського пароходства, якщо так, то надати інформацію чи передавалися на зберігання документи щодо приватизації (приватизаційна справа) обєкта нерухомості - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядження, дублікат свідоцтва про право власності тощо). Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною позивача особисто.

Представник відповідача Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет даної справи, що стосується безпосередньо права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки сторона позивача надала суду письмові докази про наявність у неї труднощів стосовно витребування доказів, у зв'язку із чим, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" /65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7/ інформацію чи є Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" правонаступником Чорноморського морського пароходства, якщо так, то надати інформацію чи передавалися на зберігання документи щодо приватизації (приватизаційна справа) обєкта нерухомості - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (розпорядження, дублікат свідоцтва про право власності тощо) та надати належним чином посвідчену копію вказаної приватизаційної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.