Справа № 746/315/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2016 року заявник звернулася до суду з цією заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до довідки з Прилуцького МБТІ житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, належав її дідові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_1 від 23 квітня 1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на вищевказане домоволодіння. Після смерті діда, спадщину, шляхом подання відповідної заяви, прийняв батько позивача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на домоволодіння, яке останній успадкував після смерті ОСОБА_2. ОСОБА_1, як рідна дочка є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. В установленому законом порядку заявник прийняла спадщину, однак у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_1 від 23 квітня 1990 року була допущена помилка в написанні по батькові діда заявника - зазначено «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як належно, внаслідок чого заявник не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 даного майна.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Виклала обставини зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи Дігтярівської селищної ради Срібнянського району у судове засідання не з»явився, але до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заявника вважають обгрунтованими.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 проживав у власному будинку, що в АДРЕСА_1, до дня смерті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 належало домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 23 квітня 1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, після його смерті, спадщину, шляхом подання відповідної заяви, прийняв ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі на домоволодіння, яке ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_2. Заявник є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1 вона звернулася до Прилуцької міської державної нотаріальної контори, куди надала довідку, видану КП «Прилуцьке МБТІ» від 02.07.2015р. за №1418, де зазначено, що даний житловий будинок належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на житловий будинок від 23.04.1990, виданого виконавчим комітетом Дігтярівською селищною радою, однак у даному Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущена помилка в написанні по батькові померлого, так у Свідоцтві № НОМЕР_2 про право особистої власності на житловий будинок зазначено по батькові „ОСОБА_2", а не «ОСОБА_2». З наданих заявником документів (копії довідки, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 02.07.2015р. за №1418; копії свідоцтва про народження ОСОБА_3; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2) вбачається, що дійсно Свідоцтво № НОМЕР_2 про право особистої власності на житловий будинок від 23.04.1990р., видане виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради від 23 квітня 1990 року, належить ОСОБА_2. Всі інші анкетні дані спадкодавця повністю співпадають з його даними у свідоцтві про народження ОСОБА_3, свідоцтві про смерть та записами в Свідоцтві № НОМЕР_2 про право особистої власності на житловий будинок, окрім по батькові, зазначеного у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Встановити, що Свідоцтво № НОМЕР_2 про право особистої власності на житловий будинок від 23 квітня 1990 року, видане виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради, у дійсності належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: