Справа № 466/9407/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровського Т.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 37 780,71 грн. за кредитним договором №б/н від 15.03.2007 та 1 378,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленого договором. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 має заборгованість у розмірі 52 162,99 грн., яка складається з наступного: 9 514,36 грн. заборгованість за кредитом; 40 900,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 748,34 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16 657,55 грн., яка була задоволена наказом Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 35 505,44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 775,27 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 37 780,71 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із заяви позичальника, ОСОБА_1 ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування у банку.

Відповідно до Умов надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, а також сплачувати комісію відповідно до умов договору.

У відповідності до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг», - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплати Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.03.2007, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 30.09.2016 заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2007 становить 52 162,99 грн., яка складається з наступного: 9 514,36 грн. заборгованість за кредитом; 40 900,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 748,34 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16 657,55 грн., яка була задоволена наказом Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 35 505,44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 775,27 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 37 780,71 грн.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 37 780,71 грн. з відповідача є підставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 197 ч. 2, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2007 в розмірі 37 780,71 грн. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят гривень сімдесят одну копійку) та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданої протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2