Єдиний унікальний номер 2-142/12
Номер провадження 6/725/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа Чернівецька міська рада про захист права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними.

В заяві вказувала, що виконавчим листом № 2-142/12 виданого 05.11.2014 року Першотравневим райсудом м.Чернівці її зобов'язано привести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне призначення приміщення горища будинку № 57 по вул.Шевченко в м.Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору внутрішніх квартирних сходів в квартирі № 1 даного будинку.

Вказує, що на даний час, ухвалою Першотравневого райсуду м.Чернівці від 06.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за моїм позовом до зацікавлених осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про виділ частки нерухомого майна в натурі із спільної сумісної власності.

Вважає, що є підстави надання відстрочки виконання рішення оскільки побудовані приміщення знаходяться в межах частки горища, яку необхідно визначити в судовому порядку.

Просила суд надати відстрочку виконання за виконавчим листом № 2-142/12 від 05.11.2014 року Першотравневим райсудом м.Чернівці до закінчення справи № 725/2311/16-ц провадження 2/725/463/16.

В судовому засіданні заявники та представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_10 заперечувала, щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду повідомила, що на даний час ОСОБА_2 померла та вказала що відсутні жодні обставини, що утруднюють виконання рішення суду. Крім того вона вказала, що рішення майже виконано.

Судом встановлено, що на даний час на виконанні Чернівецького міського відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2-142/12 виданий 05.11.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у якому ОСОБА_1 зобов'язано привести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне призначення приміщення горища будинку № 57 по вул.Шевченко в м.Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору внутрішніх квартирних сходів в квартирі № 1 даного будинку.

З матеріалів заяви вбачається, що на даний час Першотравневим районним судом м. Чернівці 06.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до зацікавлених осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про виділ частки нерухомого майна в натурі із спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або

зміну способу і порядку виконання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що підстав для відстрочки виконання рішення суду немає, оскільки як видно з матеріалів справи боржникам було надано реальний та достатній термін, для добровільного виконання рішення суду. На думку суду наявність інших судових справ, щодо спірного майна не є підставою для відстрочки виконання рішення суду і не є обставиною, що утруднює виконання рішення та робить його виконання неможливим.

А тому суд вважає, що боржники свідомо затягують виконання рішення суду, яке набрало законної сили і внаслідок чого порушуються Конституційні права зацікавлених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун