Справа № 640/1291/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Київського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді Дідеко С.А., при секретарі Коломойцеві М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2014р. задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива».

22.09.2016р. ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2014р. було видано виконавчі листи на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива». Виконавчі листи разом з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до Пролетарського районного ВДВС м.Донецьк ГТУЮ у Донецькій обл., де було відкрито відповідні виконавчі провадження. 27.07.2016р. Словянський міськрайонний ВДВС повідомив, що у звязку з проведенням антитерористичної операції на сході України та згідно з постановою «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області» функції Пролетарського районного відділу ДВС м.Донецька ГТУЮ у Донецькій області покладено на Словянський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно Пролетарського районного відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території, що унеможливлює примусове виконання вказаного виконавчого документа у Пролетарському районному ВДВС ГТУЮ, бо на даний момент це територія, на якій триває активна фаза АТО. Вищевказане рішення суду від 19.02.2014р. не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчий лист у відношенні боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором не стягнуто.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Мегабанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з повідомлення Словянський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 27.07.2016р., Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно знаходиться на непідконтрольній Україні території, що унеможливлює примусове виконання вказаного виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Мегабанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Мегабанк» задовольнити.

Видати ПАТ «Мегабанк» дублікат виконавчих листів на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2014р. у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 23.12.2013р. про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №01-04П/2013-А від 08.01.2013р. у розмірі 65870,27грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

ПАТ «Мегабанк»

м.Харків-2, вул. Алчевських, 30

26.09.2016р.

Київський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали від 26.09.2016р. про видачу дублікату виконавчого листа для відома .

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова С.А.Діденко