Справа №469/824/14-ц 28.03.2016
Провадження №22-ц/784/926/16
Справа 469/824/14-ц
Провадження №22ц/784/926/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року заступник прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та ДП "Очаківське лісомисливське господарство" звернувся до суду з позовом до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку

Рішенням Березанського районного суду від 24 лютого 2016 року позов заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації задоволено .

Постановлено:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації №419 від 14 липня 2011 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для рекреаційного призначення (індивідуального дачного будівництва) площею 0,1 га із земель державної власності (запасу) за межами населеного пункту в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації №460 від 29 липня 2011 року «Про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки»;

- визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00426.

- зобов'язати ОСОБА_1 повернути у власність держави земельну ділянку площею 0,0873 га, кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 43423,02 грн.

Стягнуто з Березанської районної державної адміністрації на користь держави 217 грн. 11 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 217 грн. 11 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Із змісту оскаржуваного рішення суду видно, що судом вирішені вимоги щодо визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №460 від 29 липня 2011 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року, що є вимогами немайнового характеру. Також судом зобов'язано ОСОБА_1 повернути у власність держави земельну ділянку площею 0,0873 га вартістю 43423,02 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір за позовами немайнового характеру, які подані фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за позовами майнового характеру, які подані фізичною особою, складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому розмір судового збору у даній справі за вимогами немайнового характеру складає 535,92 грн. (243, 60 х 2 х 110%), а за вимогою майнового характеру - 477 грн. 65 коп. (43423,02 грн. х 1% х 110%), а всього - 1013 грн. 57 коп. Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив лише 606 грн. 32 коп. судового збору

Тому ОСОБА_1 потрібно доплатити 407 грн. 25 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду від 24 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 407 грн. 25 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом прокурора, Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області К.О. Буренкова