печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4741/15-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавочго листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до суду і просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на його користь, вказуючи на те, що ним пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з об'єктивних причин.

Під час судового розгляду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просила її задовольнити, надавши підтвердження того, що позивача( стягувач) продовжує навчання.

Відповідач (боржник) ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, вказуючи на відсутність будь-яких підстав для поновлення пропущеного строку.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, слід зазначити наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 10 лютого 2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на те, що право позивача (стягувача) подати виконавчий лист до виконання зберігається до закінчення навчання, але не більше як до 21 лютого 2020 року, слід визнати безпідставним його посилання на пропуск встановленого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавочго листа до виконання, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.