Головуючий суду 1 інстанції - Максименко О.Ю.
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 409/535/16-ц
Провадження № 22ц/782/257/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Дронської І.О.,

суддів: Борисова Є.А., Яреська А.В.,

за участю секретаря Попової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2016року заявник ОСОБА_2 звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті батька заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, посилаючись на те, що останній 14 вересня 2015року помер на непідконтрольній території України у м.Луганську, про що на цій території було видано свідоцтво про смерть. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки він має намір оформити право на спадщину, яка залишилась після смерті батька.

Ухвалою судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.03.2016року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті разом з усіма доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі ч.1 ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Звернувшись з апеляційною скаргою, заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали і повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у встановленому законом порядку..

Апелянт ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, яких повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв щодо відкладення розгляду справи від останніх до суду не надійшло.

Від представника апелянта ОСОБА_4 та ВДРАЦС Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Справу розглянуто на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст..257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання.

Судове рішення щодо повернення заяви заявнику суд першої інстанції мотивував тим, що розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.09.2014року № 29/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя деякими судами Донецької і Луганської областей у районі проведення антитерористичної операції було визначено територіальну підсудність справ Слов'яносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області, та враховуючи, що заявник, відповідно до даних паспорта останнього, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, прийшов до вірного висновку про те, що заява ОСОБА_2 подана до неналежного суду та непідсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта на ст..257-1 ЦПК України щодо встановлення особливого порядку провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Посилаючись на зазначену статтю апелянт вважає, що справа про встановлення факту смерті батька заявника підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області, оскільки цей суд знаходиться за межами тимчасово окупованої території.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.257-1 ЦПК України заяви про встановлення фактів народження особи та смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, подається до суду за межами такої території, але тільки встановлення факту народження - до будь-якого суду за межами такої території України.

Оскільки зазначена стаття не містить норми щодо звернення до будь-якого суду за межами такої території України із заявою про встановлення факту смерті, колегія суддів вважає, що заява про встановлення факту смерті подається до суду за межами такої території України, відповідно до визначеної територіальної підсудності.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала не позбавляє заявника ОСОБА_2 права на звернення до суду за захистом, але таке звернення повинно відбуватися у встановленому порядку, а саме шляхом звернення до належного суду, у даному випадку - Марківського районного суду.

На підставі зазначеного колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, ст.ст.312, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 20126 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді: