Справа №1508/2309/12
Провадження по справі №2/498/81/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

26 вересня 2016 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши повідомлення № 7601 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Великомихайлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3) про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадщину, визнання права спадкування за законом та за позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (треті особи «ОСОБА_5 Аваль» і РЕВ-8 УДАІ ГУМВС України в Одеській області) про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та право власності на 1/2 його частину, визнання незаконними дії щодо заволодіння майном та його витребування, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом про визнання права на спадкове майно та його поділ -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Великомихайлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3) про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадщину, визнання права спадкування за законом та за позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (треті особи «ОСОБА_5 Аваль» і РЕВ-8 УДАІ ГУМВС України в Одеській області) про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та право власності на 1/2 його частину, визнання незаконними дії щодо заволодіння майном та його витребування, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом про визнання права на спадкове майно та його поділ.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року по вказаній справі була призначена судово-будівельна експертиза, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі на період її проведення.

04.01.2016 року на адресу суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за №7601/24 від 24.12.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

11 січня 2016 року, провадження по даній цивільній справі відновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 зобовязано надати необхідні документи, для виконання призначеної ухвалою суду від 03.12.2015 року судово-будівельної експертизи.

21 квітня 2016 року ухвалою суду було направлено судовому експерту ВБТД ЛІТВД ОСОБА_6 додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи призначеної ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.12.2015 року.

23.09.2016 року на адресу суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 7601 від 10.08.2016 року про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 498/240/13-ц, у зв'язку із незабезпеченням стороною, на яку були покладені судом витрати за проведення експертизи прибуття експерта до об'єкта дослідження за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Великомихайлівка, вул. Дзержинського буд.2.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Великомихайлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3) про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадщину, визнання права спадкування за законом та за позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (треті особи «ОСОБА_5 Аваль» і РЕВ-8 УДАІ ГУМВС України в Одеській області) про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та право власності на 1/2 його частину, визнання незаконними дії щодо заволодіння майном та його витребування, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом про визнання права на спадкове майно та його поділ.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2016 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук