Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/806/16-ц
Провадження №: 2/332/519/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 10 жовтня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15 лютого 2013 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання. Після розірвання шлюбу відповідач матеріально забезпечував їх дитину шляхом надання заяви до бухгалтерії ПАТ «Запоріжсталь», де він працює, про добровільне відрахування на її користь коштів на утримання їх малолітньої дитини. Але останній час відповідач декілька разів відкликав цю заяву із бухгалтерії, в результаті чого обов'язки щодо утримання їхньої дитини повністю поклались на неї. Вона ніде не працює та тривалий час не може влаштуватися на роботу, у зв'язку з чим з 17 листопада 2015 року перебуває на обліку у Запорізькому міському центрі зайнятості як безробітна, що підтверджується довідкою за №1009 від 09.02.2016року та два місяці поспіль отримувала державну допомогу у розмірі 1500грн. щомісячно. Відповідач працює, має стабільний дохід та має можливість забезпечити матеріальне утримання дитини. Інших дітей відповідач не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №33/470/13 (провадження №2/332/330/13) від 15.02.2013р., яке набуло чинності 26.02.2013р., вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний(а.с.7).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1(а.с.5).

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов»язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З довідки за № 523 виданої 15.02.2016 року Єдиною абонентською службою Центру обслуговування абонентів у Заводському районі вбачається, що позивачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею проживає неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач аліменти більш нікому не сплачує, та має задовільний стан здоров'я, працює та отримує стабільну заробітну плату.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, його визнання позову у повному обсязі і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 180,181-183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.