Справа № 365/419/16-ц
Номер провадження: 2/365/307/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 54. Згідно рішення Згурівського районного суду від 17 серпня 2015 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з позивача стягуються аліменти. До реєстрації шлюбу сторони спілкувались та мали стосунки. 05 квітня 2005 року відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 Відомості в свідоцтві про народження дитини спочатку були записані зі слів матері. Пізніше відповідачка повідомила, що батьком дитини є позивач. До офіційної реєстрації шлюбу, вважаючи себе батьком дитини, позивач звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення відомостей про себе як батька дитини до актового запису про народження. Після розірвання шлюбу позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд :

1. Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження від 14 квітня 2005 року № 25.

2.Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області внести зміни в актовий запис про народження № 25 від 14 квітня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з графи «батько» виключити запис «Приходько Тарас Володимирович».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Про те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, йому було добре відомо. Відповідачка ніколи не приховувала, що батьком дитини є інший чоловік. Перед народженням дочки вони з відповідачем інтимних стосунків не мали, а спілкувались лише як друзі. Близькі стосунки між ними почались набагато пізніше. В листопаді 2007 року позивач виявив бажання записати себе батьком дитини та звернувся із відповідною заявою до РАЦСу. Оскільки сторони на той час зустрічались та мали стосунки, відповідачка не заперечувала щоб батьком дитини записали позивача. Вважає, що позивач прагне виключити запис про своє батьківство, оскільки не бажає сплачувати аліменти присуджені судом на утримання дочки.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 08 листопада 2008 року уклали шлюб, який було розірвано згідно рішення Згурівського районного суду від 17 серпня 2015 року (копія рішення суду а.с.7-8). В період з 23 жовтня 1998 року по 07 жовтня 2008 року позивач перебував у іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.9). Під час реєстрації народження ОСОБА_3 відомості про батька були записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та батьком дитини записаний «Бігун Микола Васильович». На підставі заяви позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства 15 листопада 2007 року були внесені зміни до актового запису про народження № 25 від 14 квітня 2005 року ОСОБА_3 та позивача зазначено батьком дитини, що встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.25-26), копії актового запису про народження (а.с.27).

В силу ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунком 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити повністю. Приймаючи рішення суд виходив з наступного. Позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що визнається відповідачкою ОСОБА_2 Під час реєстрації народження дитини ОСОБА_3 (під час реєстрації народження ОСОБА_6) відомості про батька були внесені зі слів позивачки та батьком дитини записаний «Бігун Микола Васильович». Внесення змін в актовий запис про народження мало місце на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства 15 листопада 2007 року, тобто більш ніж через два роки після народження дитини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 08 листопада 2008 року та 29 грудня 2008 року від даного шлюбу народилась спільна дитина сторін ОСОБА_4 Зазначені обставини можуть свідчити про те, що на час визнання позивачем батьківства, йому було відомо про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 Позивачем не було доведено, що на момент внесення змін до актового запису про народження дитини йому не було відомо, що він не є її біологічним батьком, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст.60,215,218,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ