Справа № 760/5627/16-ц
№2-3383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» 18.03.2016 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SA-000155 від 30.12.2014 р. в сумі 10 701,15 грн., посилаючись на те, що 30.12.2014 р. між ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № SA-000155, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у національній валюті у розмірі 4900,00 грн., а останній відповідно до умов договору зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних та повернути кредит Банку шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 30 числа, починаючи з 30.01.2015 р.

Як зазначає позивач, ним виконані належним чином умови договору та надані кошти в кредит, проте відповідач не виконує належним чином умов договору, а саме, починаючи з 02.02.2015 р. зобов'язання щодо здійснення фіксованих платежів не здійснює, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.02.2016 р. становить 10 701,15 грн.

Представник позивача ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника, згідно якої представник Банку позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між позивачем Публічним акціонерним товариством «БАНК «ЮНІСОН» та відповідачем ОСОБА_2 30 грудня 2014 р. був укладений Кредитний договір № SA-000155, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 4900,00 грн. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується копією меморіального ордеру № 217709 від 30.12.2014 р.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати Кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту - 30.12.2017 р.

Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 2.2 цього Договору та інших платежів передбачених цим договором, шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 30 числа, починаючи з 30 січня 2015 р.

Відповідно до пункту 2.5.1 Кредитного договору щомісячна (періодична) комісія за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості, яка сплачується щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору згідно з періодичністю, що встановлена п.2.1.1 договору.

Пунктом 7.1 Кредитного договору, передбачено, за порушення терміну сплати ануїтентних платежів за цим договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості.

Згідно п. 7.2 Кредитного договору, за невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100,00 грн., за кожен випадок такого невиконання.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Станом на 12.02.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № SA-000155 від 30.12.2014 р. становить 10701,15 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 4900,00 грн., простроченої комісії - 1911,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 834,46 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 1832,50 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 214,61 грн., пеня за прострочення сплати комісії - 508,58 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 500,00 грн.

Наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. надсилалася вимога про досудове врегулювання спору від 20.04.2015 р., однак останній ніяких дій щодо погашення заборгованості не вчинив.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено вище, вимоги позивача про виконання кредитних зобов'язань в добровільному порядку відповідачем не виконані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № SA-000155 від 30.12.2014 р. в розмірі 10701,15 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 536, 530, 549-551, 610, 611, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» заборгованість за Кредитним договором № SA-000155 від 30.12.2014 р. в сумі 10701 (десять тисяч сімсот одну) гривню 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір