Справа 206/6552/15-ц
Провадження 2-о/206/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Чурбакова М.М.,

Чернишова Л.М.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною вище заявою звернувся ОСОБА_2 просив визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявника. З 2000 року ОСОБА_3 неодноразово лікувався у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», перебував на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання. ОСОБА_3 страждав на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. У 2015 році стан здоров'я сина заявника- ОСОБА_3 - значно погіршився. ОСОБА_3 страждає на галюцинації, тривогу (відчуває у приміщенні трупний запах), підчас загострення хвороби син переживає страхи, оскільки вважає, що йому загрожує небезпека, від якої він має захищатися, не може адекватно сприймати власні дії. За станом свого здоров'я через стійкий розлад психіки син заявника - ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки та потребує захисту особистих і майнових прав та інтересів. Оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вважає за необхідне просити суд у порядку ст.39 ЦК України визнати його недієздатною особою.

На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку призначивши його опікуном (а.с.2-4).

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_5, в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його батька ОСОБА_2 опікуном над ним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_6, в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його батька ОСОБА_2 опікуном над ним.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.1984 року. Родинні відносини між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.9).

З 20.02.2013 року по 22.04.2013 року ОСОБА_3 проходив черговий курс стаціонарного лікування у відділенні КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», підчас якого йому був вперше встановлений діагноз: шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип, галюцинаторно-параноїдний синдром. Ремісія «С», що підтверджується епікризом з медичної картки стаціонарного хворого №1922/2013 (а.с. 11).

З довідки № 323 від 02.12.2015 року виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сімферопольська 19» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради 26 лютого 2016 року за № 5-38-62 виніс подання про можливе призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 2 групи загального захворювання у разі визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с.45).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 04.02.2016 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_8 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_8 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.36-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши його батька ОСОБА_2 опікуном.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 -215, 218, 234, 240-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: М.М. Чурбакова

Л.М. Чернишова