Справа № 387/220/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/124/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 85279/31/к8, укладеного 11 лютого 2014 року між ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 25000 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 11.02.2014 року по 11.02.2017 року, зі сплатою 24 % річних. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 08.02.2016 року має заборгованість перед банком в сумі 45640 гривень 94 копійки, яку в добровільному порядку повернути не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини 11.02.2014 року між ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 85279/31/к8 згідно якого, перший надав останньому кредит на споживчі потреби в сумі 25000 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 11.02.2014 по 11.02.2017, зі сплатою 24 % річних ( а.с. 5-9).

Відповідно до п. 5.2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.5.3.10 договору кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після буд-якого невиконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в тому числі строку (терміну)дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем, в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.5 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3 - 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання .

Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 1596, № 1597 від 11.02.2014 року підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с. 11-12 ) .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 85279/31/к8 від 11.02.2014 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 08.02.2016 року загалом становить 45640 гривень 94 копійки, із них : сума боргу за кредитом 9732 гривні 00 копійок ; сума боргу за простроченим кредитом 12934 гривні 91 копійка; сума боргу за простроченими відсотками 9315 гривень 06 копійок ; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 2500 гривень 00 копійок ; сума пені за кредитом - 4377 гривень 18 копійок; сума пені за відсотками - 2457 гривень 47 копійок; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 2870 гривень 75 копійок; інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 1453 гривні 57 копійок (а.с.13) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісіями та пені ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549, 1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88,

212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк ( 65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 48, , рахунок 2 в АБ Експрес-Банк, МФО 322959 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 45640 гривень 94 копійки ( сорок п'ять тисяч шістсот сорок гривень 94 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2