Справа № 2-6028/11
Провадження № 2-во/161/92/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2011 року, якою затверджено мирову угоду, по справі за її позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Волиньінвестбуд про визнання договору дійсним та визнання права власності, в частині опису справи, мирова угода у якій визнається судом, допущено помилку номера однієї з квартир, що є предметом Договору купівлі-продажу нерухомості № 03/08-11 від 03 серпня 2011 р., який визнається дійсним та право власності на предмет якого визнається за ОСОБА_2, а саме: замість квартири №55 вказано №53.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньінвестбуд про визнання договору дійсним та визнання права власності, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2011 року затверджено мирову угоду.

У резолютивній частині ухвали допущено описку номера однієї з квартир, що є предметом Договору купівлі-продажу нерухомості № 03/08-11 від 03 серпня 2011 р., який визнається дійсним та право власності на предмет якого визнається за ОСОБА_2, а саме: замість квартири №55 вказано №53.

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 01.11.2010року товариству з обмеженою відповідальністю Волиньінвестбуд дійсно належить однокімнатна квартира №55 загальною площею 34,4кв.м. житловою площею 13,7кв.м. (а.с.55)

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, зазначивши у її резолютивній частині номер однієї з квартир, що є предметом Договору купівлі- продажу нерухомості № 03/08-11 від 03 серпня 2011 р., який визнається дійсним та право власності на предмет якого визнається за ОСОБА_2, а саме: №55 замість помилково вказаного номеру квартири №53.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Волиньінвестбуд про визнання договору дійсним та визнання права власності, а саме: у резолютивній частині ухвали замість квартири №53, яка знаходиться у будинку № 13 «а», розташованому по вул.Шевченка у м. Луцьку Волинської області, що є предметом Договору купівлі- продажу нерухомості № 03/08-11 від 03 серпня 2011 р., який визнається дійсним та право власності на предмет якого визнається за ОСОБА_2, зазначити квартиру №55.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта