01.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1727/16-ц
справа № 205/1727/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ПАТ «Акцент-Банк», треті особи Управління з питань захисту прав споживачів, громадська організація «Дніпропетровський міський комітет захисту прав споживачів» про визнання недійсним договору, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом.

У відповідності до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

У відповідності до п.2, 4 ч.1, 4, 5 ст.119 ЦПК України, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити повне найменування відповідача та його місцезнаходження, а не скорочену абревіатуру та фактичне місце розташування відділення ПАТ; ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів повинна визначатися сумою, що стягується; оскільки в силу положень Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від оплати судового збору, йому необхідно додати документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі та в порядку визначеному цим Законом. А саме, за ставкою від 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у повному обсязі сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру та за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - судовий збір за предявлені до суду вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору; надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в обґрунтування доцільності процесуального залучення до участі у справі у якості третіх осіб Управління з питань захисту прав споживачів та громадської організації «Дніпропетровський міський комітет захисту прав споживачів» позивачу необхідно зазначити процесуальний статус цих осіб у відповідності до положень ч.1 ст.35 ЦПК України. А також у позові викласти обставини, що свідчать як про наявність прав та обовязків вказаних позивачем третіх осіб щодо будь - якої із сторін, так і яким же саме чином суд при розвязанні спору між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, ПАТ «Акцент-Банк» може вплинути на обсяг існуючих між третіми особами та цими сторонами прав і обовязків.

З урахуванням наведених недоліків, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно до ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ПАТ «Акцент-Банк», треті особи Управління з питань захисту прав споживачів, громадська організація «Дніпропетровський міський комітет захисту прав споживачів» про визнання недійсним договору, стягнення коштів, - залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів із дня одержання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду за цією ухвалою заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула