Справа №206/1516/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

18.03.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши заяву Органу опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від обовязків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про звільнення від обовязків опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від обовязків опікуна.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В звязку з тим, що загальними положеннями ЦПК України не передбачено вимог до заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна та не визначено підсудність щодо вирішення вказаного питання, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходженням цього закладу, тобто відповідно до вимог ст.ст.236-241 ЦПК України заява про звільнення від повноважень опікуна подається за місцем проживання особи, яка визнана недієздатною, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходженням цього закладу. Іншого місця вирішення цього питання ЦПК України не передбачає.

Також п.44 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження. Зокрема, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи або за місцезнаходженням наркологічного або психіатричного закладу, якщо вона перебуває там на лікуванні (стаття 236 ЦПК); заява неповнолітньої особи про надання їй повної цивільної дієздатності подається до суду за місцем її проживання (стаття 242 ЦПК). Це стосується й деяких інших категорій справ (статті 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК).

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Зі змісту заяви та документів вбачається, що місцем проживання особи, яку визнано недієздатною є вул. Степова, 2-в, с. Стародобровільське Широківського району Дніпропетровської області, тобто поза межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а тому передбачених законом підстав для розгляду цієї справи цим судом не має.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву для подання за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 236, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Органу опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від обовязків опікуна для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя О.П.Румянцев