Справа № 128/1919/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, -

Встановив:

04 травня 2016 року до Вінницького районного суду позивач звернулася із позовом до відповідача , який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці помер її чоловік ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого, інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на садовий будинок з господарськими спорудами, який розміщений на АДРЕСА_1. Вказує , що При житті спадкодавець здійснив будівництво садового будинку, але не вів його в експлуатацію. Тому, оскільки вона не має позасудової можливості оформити свої спадкові права за законом після смерті ОСОБА_2, так як він при житті розпочав будівництво садового будинку на відведеній земельній ділянці, однак не ввів його в експлуатацію, тому вимушена звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності, на будівельні матеріали, конструкції, обладнання, які були використані в процесі будівництва даного садового будинку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області Кравченко В.В. також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача- ОСОБА_2,що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

За життя ОСОБА_2 був членом садівничого товариства «Мрія» та мав садову ділянку НОМЕР_2 площею 400 кв.м., про що свідчить копія довідки, за підписом голови правління садівничого масиву Вінницькі Хутори, - 2 (а.с.16).

Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,04 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,на яку позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.6-7).

Крім цього, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на садовий будинок з господарськими спорудами, який розміщений на АДРЕСА_1. При житті чоловік здійснив будівництво садового будинку, але так і не вів його в експлуатацію, правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що вбачається з технічного паспорту на даний будинок, який виготовлений 19.02.2016 року КП «ВООБТІ» на замовлення ОСОБА_1 (а.с.17-23).

Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, як його дружина (а.с.14), інші спадкоємці першої черги за законом та заповітом відсутні, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

Спадщину позивач після смерті ОСОБА_2., прийняла, так як звернулась 6-ти місячний строк до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що також підтверджується копією спадкової справи.

Отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на садовий будинок з господарськими спорудами, який розміщений на АДРЕСА_1, в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки відповідно до постанови нотаріуса від 29.03.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії в позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадковий садовий будинок (а.с.24-25).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч. 3 статті 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК України) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо право власності на самочинно зведену будівлю визнано судом за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій вона розміщена, то до складу спадщини входить право на відшкодування витрат на будівництво (частина шоста статті 376 ЦК України ) До спадкоємців, які прийняли спадщину, у разі знесення самочинного будівництва переходить обов'язок відшкодувати вартість витрат на його знесення і приведення земельної ділянки до попереднього стану (частини четверта, сьома статті 376 ЦК України).

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що позовна вимога позивача щодо визнання за нею права власності права власності, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, на будівельні матеріали, конструкції, обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець при житті розпочав будівництво садового будинку на відведеній земельній ділянці, однак не ввів його в експлуатацію; позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як подала заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки клопотання про їх розподіл не надходило.

Керуючись ст.ст. 212 -215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на будівельні матеріали, конструкції, обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: