Справа № 712/7870/15-ц
Провадження № 2п/712/3/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 25. 11. 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05. 10. 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволені, стягнуто на користь банку 581 505,97 грн. за кредитним договором № 01мц/2009 від 16. 10. 2009 року та судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 1 585 159,97 грн. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд даного рішення, посилаючись на те, що повістки про судові засідання ним особисто не було отримано, рішення суду отримано 23. 11. 2015 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили поновити строк для подачі даної заяви та скасувати заочнее рішення суду.

Предстаник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував, оскільки рішення набрало законної сили, та підлягає до виконання.

Заслухавши сторін, заявника, представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Судом встановлено, що 05. 10. 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволені та стягнуто на користь банку 581 505,97 грн. за кредитним договором № 01мц/2009 від 16. 10. 2009 року та судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 1 585 159,97 грн.

Суд вважає, що заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, не надав суду поважності своєї причин не явки до судового засідання, що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Посилання заявника на ту обставину, що заочне рішення він не отримував і наявне в справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначене прізвище «Дерновий» написане невідомою особою, нічим в судовому засіданні не підтверджено. Крім того в ході розгляду справи судом було зроблено запит до Черкаської дирекції «Укрпошта» в м. Черкаси, за результатами якого надано суду копію журналу про вручення рекомендованого листа на імя ОСОБА_1, з копії якого вбачається схожість підписів заявника та дату отримання даного листа, а саме 06. 11. 2015 року.

Враховуючи вищевикладе, суд вважає не поважними причини пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заява не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідачу необхідно оскаржити заочне рішення від 05. 10. 2015 року року до Апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Головуючий : підпис ОСОБА_3