Справа № 766/3149/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного шкіряно-венерологічного диспансера, про стягнення грошових коштів, -
17.05.2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що в 1952 році вона проходила лікування стригучого лишаю в Херсонському обласному шкіряно-венерологічному диспансері. Під час лікування, відповідачем була перевищена доза рентгенівських променів, що призвело до повного та невиліковного облисіння ОСОБА_1 з повним знищенням підшкірного шару навколо черепа. У зв'язку з цим позивач змушена постійно носити перуку, яку необхідно виготовляти у приватних осіб один раз на два роки, оскільки вона може користуватися тільки перукою з натурального волосся та на натуральній основі, а в магазинах такі перуки придбати неможливо. Востаннє перуку їй було виготовлено в 2014 році, яка вже зносилася та потребував заміни. 12.05.2016 року майстром Херсонського облмуздрамтеатру був виготовлений новий парик на суму 3000 грн. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд стягнути з Херсонського обласного шкіряно-венерологічного диспансеру на її користь у відшкодування завданих матеріальних збитків 3000,00 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 551,20,00 грн.
Позивач в судове засідання не з"явилась на адресу суду надала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові, та розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року, в 1952 році позивач проходила лікування стригучого лишаю в Херсонському обласному шкіряно-венерологічному диспансері. Під час лікування, відповідачем була перевищена доза рентгенівських променів, що призвело до повного та невиліковного облисіння ОСОБА_1 з повним знищенням підшкірного шару навколо черепа.
У зв'язку з викладеним позивачу необхідно постійно носити перуку, яку необхідно виготовляти у приватних осіб один раз два роки, оскільки вона може користуватися тільки перукою з натурального волосся на натуральній основі, а в магазинах такі перуки придбати не можливо.
Судом встановлено, що в останнє позивач виготовлювала перуку у 2014 році, яка на теперішній час пришла в негідність та потребує заміни, в звязку з чим 12.05.2016 року ОСОБА_2 на замовлення позивача виготовила перуку з натурального волосся вартістю 3000,00 грн., що підтверджується оригіналом розписки від 12.05.2016 року.
За вказаних обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню так як, відповідач своїми протиправними діями спричинив матеріальні збитки.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші засоби відшкодування майнової шкоди. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.
Керуючись ст.ст.22, 1166, 1195 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 16, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Херсонської обласної шкіряно-венерологічного диспансера, про стягнення грошових коштів задовольнити. Стягнути з Херсонського обласного шкіряно-венерологічного диспансеру на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданих матеріальних збитків 3000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 551,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І. Рядча