Справа № 2/359/12/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Садівницьке товариство «СТАРЗ»про визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Садівницьке товариство «СТАРЗ»про визнання недійсними розпоряджень та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В хлді розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи в якому вказав, що 29.05.2015 року, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, під головуванням судді Ткаченко Д.В., було призначено судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки судді Ткаченко Д.В. зі сторони представників відповідача було заявлено відвід і він його прийняв, то справа стала розглядатись з початку.

Під час розгляду справи по суті відповідач весь час намагається ввести в оману суд вказуючи на те, що позивачем було самовільно зайнято частину її земельної ділянки шляхом встановлення паркану не по лінії розмежувань.

Представник позивача вважає, що сторона позивача окрім наданих суду документально підтверджених доказів, свою правову позицію може підтвердити висновком судової земельно-технічної експертизи.

Так-як сторони, не є експертами в галузі геодезії, картографії та землеустрою, а у відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв»язку з цим представник позивача і заявляє дане клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, які підтримали клопотання, представників відповідача ОСОБА_4, які в задоволенні клопотання просять відмовити, представника Бориспільської райдержадміністрації, який підтримав клопотання, представника третьої особи, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Разом з тим, поставлене перед експертами питання стосовно паркану, на спірній земельній ділянці не є предметом даного спору, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає земельна ділянка під кадастровим номером :04:001:0320 розмірам визначеним у технічній документації, державному акті та розмірам в натурі у відповідності до її меж (паркану)? Вказати точний розмір даної земельної ділянки із врахуванням наявних меж (паркану)? Також зазначити чи співпадають точки координат вищезазначеної земельної ділянки встановленим межам? Якщо ні, то зазначити графічно із позначенням сторони куди відбулося зміщення накладення меж, на скільки та визначити площу зміщення, накладення, із визначенням на яку саме земельну ділянку або землі загального користування, тощо? Визначити, чи є накладення (зміщення) суміжних земельних ділянок на вищевказану земельну ділянку, із позначенням графічно відповідними лініями? Якщо є то наскільки (тобто вказати площу) і зазначити чи є це допустимим згідно законодавства України?

- визначити чи є взаємний перетин, тобто чи має місце накладання меж земельних ділянок відповідно до каталогу координат земельних ділянок під кадастровим номером :04:001:0726 в бік на спільну межу земельної ділянки під кадастровим номером :04:001:0320? Якщо накладення має місце, то наскільки, (вказати площу, графічно позначити)?

- визначити чи є взаємний перетин, тобто чи має місце накладання меж земельних ділянок відповідно до каталогу координат земельної ділянки під кадастровим номером :04:001:0727 в бік на спільну межу земельної ділянки під кадастровим номером :04:001:0320? Якщо заходить, то наскільки, (вказати площу, графічно позначити)?

- чи відповідає розроблена документація із землеустрою відповідно до якої виготовлявся державний акт на земельну ділянку під кадастровим номером :04:001:1431 затвердженим вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи лежить дана земельна ділянка на землях загального користування визначеного Генеральним планом забудови «Громадської організації "СТ СТАРЗ"»? Якщо так то зазначити графічно із позначенням земель загального користування? Визначити, чи є на даній земельній ділянці під кадастровим номером :04:001:1431 будівлі, які побудовані до і'ї приватизації? Якщо є, то зазначити чи є дані об'єкти будівництва визначені в документації із землеустрою та генеральному плані?

-чи перекриває земельна ділянка під кадастровим номером :04:001:1431, площею 0.0628 ОСОБА_5, яка належить гр. ОСОБА_3, дорогу (яка зазначена на генеральному плані забудови місцевості «Громадської організації "СТ СТАРЗ"») та під'їзд до суміжних земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0727, площею 0.1201 ОСОБА_5., та :04:001:0645, площею 0.069 ОСОБА_5., які належать на праві спільної сумісної власності та перебуває у оренді гр. ОСОБА_5?

- визначити скільки заїздів / виїздів із земельної ділянки під кадастровим номером :04:001:0320 є на час проведення експертизи та позначити на які дороги загального користування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/12/16, 359/7085/14-ц.

Про час, місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський