_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/882/16-ц
Провадження № 2/520/1951/16
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи

29.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Прокуратура м. Одеси, про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Одеської міської ради в якості третьої особи, а також питання про зобов'язання орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, та просив зобовязати орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вирішення всіх клопотань залишає на розсуд суду.

Представник Прокуратури м. Одеси до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано лист Одеської місцевої прокуратури № 1, в якому вказано, що на теперішній час прокуратури м. Одеси не існує, в зв'язку із реорганізацією органів прокуратури та просять продовжити розгляд справи за відсутності представника прокуратури, так як підстав для представництва інтересів неповнолітнього в суді під час розгляду зазначеної справи не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради та зобов'язання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому, суд вважає за необхідне також зобовязати Службу у справах дітей ОМР надати проект висновку.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8/.

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.