Справа № 572/2034/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просить визнати відповідача таким , що втратив право на користування належним їй будинком № 27 по вул.. Л. Толстого в м. Сарни Рівненської області . Покликається на те , що відповідач є колишнім чоловіком її дочки ОСОБА_3 , шлюб між ними було розірвано 24 січня 2011 року. Вказує , що відповідач разом з дружиною та дітьми до розлучення проживав в належному їй будинку , після розірвання шлюбу вибув з спірного житла , однак є зареєстрованим до даного часу за вказаною адресою. Позивачка вказує , що з 2011 року відповідач не проживає в належному їй будинку , однак не знявся з реєстрації , що порушує її право власника , створює масу побутових та соціальних незручностей . Оскільки відповідач понад п»ять років не проживає в належному їй будинку , просить визнати його таким , що втратив право на користування цим будинком.

ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги , просить задовольнити позовні вимоги , дала пояснення по суті заявлених вимог,вказуючи на те , що факт реєстрації відповідача у її будинку створює для неї труднощі у отриманні субсидії та у використанні передбачених законом пільг.Також зазначила , що після розірвання шлюбу між відповідачем та її дочкою ОСОБА_2 з 2011 року жодного разу не з»явився , щоб поспілкуватись з дітьми , не надає матеріальної допомоги , що не дозволяє встановити його дійсне місце перебування .

Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений про час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про це в засобах масової інформації, в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки , оцінивши надані нею докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення в зв»язку з наступним.

Судом встановлено , що будинок по вул. Л. Толстого , 27 в м. Сарни Рівненської області належить ОСОБА_4, що убачається з договору купівлі продажу від 11.12.1997 року , посвідченого нотаріально та зареєстрованого за № 4201 та технічного паспорта Рівненського ОБТІ , де будинок зареєстрований за № 8-188-1819. Відповідно довідки № 9957 , виданої 06. 06. 2016 року КП «Житлосервіс» , у вказаному будинку є зареєстрованими позивачка, її дочка ОСОБА_5 , двоє неповнолітніх дітей та колишній зять ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин протягом понад один рік .

Беручи до уваги те , що відповідач понад п»ять років не проживає в житловому будинку, що належить позивачці , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного , ст. 405 ЦК України , керуючись ст. ст. 214-215, 224 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 , 01. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Л. Толстого , 27 в м. Сарни Рівненської області , який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6