Справа № 396/1421/16-ц
Провадження № 2-о/396/96/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки, посилаючись на те, що 17 серпня 2016 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі із заявою щодо перерахунку пенсії. Листом № 61 від 29.08.2016 року їй було відмовлено, оскільки надана нею архівна довідка № Р-259/01-10/318 від 05.08.2016 року в частині повноти вказаного по батькові не ідентифікуються з її паспортними даними, тому змушена звернутися з заявою про встановлення факту належності вище зазначеного документу.

Заявниця в судове засідання не з"явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі в судове засідання не з"явився надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень до заяви не мають.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що заявниця звернулася з заявою до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі для перерахунку пенсії, але їй було відмовлено, оскільки в наданій архівній довідці № Р-259/01-10/318 від 05.08.2016 року виданій об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району в частині повноти зазначення по-батькові не відповідає паспортним даним . У документах архівного фонду "КСП "Дружба" Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області" у книзі обліку розрахунків по оплаті праці прибувших працівників за 1988 рік значиться ОСОБА_1 (так в документі); у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1997 роки значиться: у 1989 ропі ОСОБА_1 (так в документі); у 1990 році - ОСОБА_1 Пор. (так в документі); у 1991 році - ОСОБА_1 Порф. (так в документі); у 1992 році - ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так в документі); у 1993 році - ОСОБА_1 Порф. (так в документі); у 1994 році - ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так в документі); у 1995 році - ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так в документі); у 1996 - 1997 роках - ОСОБА_1 Порф. (так в документах), посаду не вказано, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату, назви грошових одиниць не вказано, даних про встановлений мінімум вихододнів не виявлено (а.с.8,9).

З наведеного вбачається, що неправильність зазначення по-батькові в архівній довідці № Р-259/01-10/318 від 05.08.2016 року виданій об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області вказане на підставі наявних помилок допущених в документах , які містяться в архіві та на підставі яких видавалася дана довідка.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що архівна довідка № Р-259/01-10/318 від 05.08.2016 року видана об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № Р-259/01-10/318 видана 05.08.2016 року об"єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області , в якій зазначені відомості про стаж та заробітну плату дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. П. Осадчук