ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2677/15-ц
Провадження № 2-п/210/31/16
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

законного представника правонаступника відповідача ОСОБА_3,

представника правонаступника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина відповідача - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено позовні вимоги позивача.

08.07. 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина відповідача - ОСОБА_5 про перегляд вищеназваного заочного рішення. В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_7, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу помер 01.09.2015 року, отже рішення у справі ухвалено після його смерті, тому просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві.

Представник правонаступника відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст. 38 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки обставини, що виникли, не мають значення для вирішення спору.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження. Як вбачається з матеріалів справи, представник правонаступника відповідача ОСОБА_3 копію заочного рішення в суді не отримувала.

Також, умовою скасування заочного рішення є докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-КИ №643405 , виданого Дзержинським ВД РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області 04.09.2015 року, актовий запис №775, вбачається, що ОСОБА_7 помер 01.09.2015 року , заочне рішення ухвалене судом 28.09.2016 року, тобто після смерті відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Отже, на момент ухвалення рішення у справі - 28.09.2015 року , ОСОБА_7 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились 01.09.2015 року, що суд вважає обставинами, які мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина відповідача - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку 03 листопада 2016 року о 14.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар