Справа № 465/5131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зима І.Є.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського геріатричного пансіонату» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

у с т а н о в и в:

30.07.15 р. Комунальний заклад Львівської міської ради «Львівський геріатричний пансіонат» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою № 93 від 27.09.2010 року в розмірі 50 501,02 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Львівським геріатричним пансіонатом та ОСОБА_2 укладено Угоду №93 від 27.09.2010 року про утримання матері відповідача - ОСОБА_3. Львівським геріатричним пансіонатом надаються послуги цілодобового обслуговування ОСОБА_3 відповідно до укладених умов договору. Однак відповідач належним чином умов договору не виконує, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату за надані послуги, внаслідок чого, станом на 01 серпня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 50 501,02 грн. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, надавши пояснення аналогічні фабулі позовної заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, заперечень на позовну заяву ним до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2010 року між Львівським геріатричним пансіонатом та ОСОБА_2 було укладено угоду № 93 про утримання матері відповідача ОСОБА_3 у Львівському геріатричному пансіонаті.

28.09.2010 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на підставі Угоди № 93 від 27.09.2010 року було видано путівку № 1290 на влаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи у Львівський геріатричний пансіонат.

Згідно до наказу пансіонату № 484 від 26.10.2010 року ОСОБА_3 зараховано у списковий склад і списки харчування з 26.10.2010 року.

Пунктом 6 Угоди № 93 від 27.09.2010 року передбачено, що громадянин ОСОБА_2 зобовязується проводити своєчасну оплату згідно законодавства за утримання матері ОСОБА_3 у Львівському геріатричному пансіонаті, однак відповідачем оплата проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року в останнього виникла заборгованість перед пансіонатом в сумі 50 501,02 грн., що підтверджується довідкою від 19.09.2014 року /а.с.5/.

Адміністрацією Львівського геріатричного пансіонату на адресу відповідача неодноразово направлялись попередження про виниклу заборгованість з проханням таку сплатити, що стверджується зокрема листом-претензією від 29.08.2014 року №746 /а.с.9/.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського геріатричного пансіонату» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

ОСОБА_4 того, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 505,01 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» 50 501,02 грн. заборгованості за угодою № 93 від 27.09.2010 року та 505,01 грн. судових витрат, а всього 51 006 (пятдесят одну тисячу шість) гривень 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Суддя ОСОБА_5