Справа № 211/3813/16-ц
Провадження № 2/211/2048/16
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ЮНІВЕСТ " про стягнення не виплаченої частини страхового відшкодування та моральної шкоди ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ЮНІВЕСТ " , в якому просить стягнути з відповідача частину не виплаченого страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.

Визначаючи підсудність справи Довгинцівському районному суду, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Виходячи з суті позову, спір між позивачем та відповідачем виник з договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема з підстав його невиконання зазначеним відповідачем в частині виплати страхової суми.

Посилання позивача на те, що ці правовідносини регулюються нормами Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставними, оскільки ні позивач, ні відповідач, ні предмет договору страхування не підпадають під визначення, викладені в ст. 1 цього Закону (страхування відповідальності Страховиком не може розцінюватись як надання послуги). Таким чином, спір між позивачем та ПАТ «" Страхова компанія " ЮНІВЕСТ " виник із договірних відносин між Страховиком та вигодонабувачем по Договору страхування.

Закон України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12 травня 1991 року( з відповідними змінами та доповненнями), регулює відносини, які виникають між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Закон України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з відповідними змінами та доповненнями) регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст. 1 Закон України «Про страхування» № 85/96-ВР, страхування вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У ст. 4 Закон України «Про страхування» № 85/96-ВР, зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать Закону, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладанні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Як роз'яснив Верховний Суд України у листі від 11.11.2014 року, щодо узагальнення судової практики розгляду цивільних спорів, що виникають із договорів страхування, - аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України "Про захист прав споживачів" і положення цього Закону, не застосовуються до відносин майнового страхування. Закон України "Про захист прав споживачів" може застосовуватися, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом, наприклад, права на інформацію при ненаданні для ознайомлення правил страхування тощо.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем в справі є ПАТ " Страхова компанія " ЮНІВЕСТ ", місцезнаходження якого, як зазначає сам позивач та підтверджується матеріалами справи, м. Київ, вул. Велика Васильківська ( Червоноармійська ) , 72, 3 під"їзд, 6 поверх.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна, а отже позов має бути повернутий позивачу для подачі до належного суду - за місцем знаходження відповідача .

Відповідно до ст. ч 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.115, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ЮНІВЕСТ " про стягнення не виплаченої частини страхового відшкодування та моральної шкоди повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 внесений судовий збір за квитанціями № НОМЕР_1 від 25 08 2016 року в сумі 551( п"ятсот п"ятдесят одна ) грв. 21 коп. , та № НОМЕР_2 від 25 08 2016 року в сумі 551( п"ятсот п"ятдесят одна ) грв. 21 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1