Справа № 351/130/16-ц
Номер провадження №2/351/334/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання в житловому будинку, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила визнати відповідачів такими, що втратили право на проживання в будинку, який належить позивачці на праві приватної власності, мотивуючи тим, що на підставі договору-дарування позивачці належить будинок АДРЕСА_1 де також зареєстровані, проте не проживають відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 вибув із даного господарства і вже більше 9 років там не проживає, а відповідач ОСОБА_3 в даному будинку не проживає вже більше 2 років, проте добровільно знятися з реєстраційного обліку вони не бажають. Позивачка вважає, що оскільки відповідачі у належному їй на праві власності будинку не проживають більше одного року, то вони втратили право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_1.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів не заперечила.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили, тому на підставі ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 більше 9 років, а ОСОБА_3 більше 2 років не проживають у будинку по АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування ВМО №152216 від 02.10.2009 р., що також підтверджується Витягом №24232687 від 23.10.2009 р. про реєстрацію Коломийським МБТІ права власності на нерухоме майно за №28271678, хоча і зареєстровані у вказаному будинку згідно довідки виконкому Устянської сільської ради №128 від 25.01.2016 р.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_1.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.