Справа № 708/1183/16-ц
Номер провадження № 2/708/421/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Чигиринського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки, площею 2,05 га в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477837. 20 лютого 2003 року ОСОБА_3 помер.

Позивач, після смерті ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт прийняття спадщини після померлого.

Позивач, будучи спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 відповідно до закону, як його мати, звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв"язку із відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, пояснивши, що ОСОБА_2 є матір'ю померлого і спадкоємцем його майна згідно закону та прийняла спадщину. Але оскільки оригінал Державного акту відсутній і вона не змогла нотаріально оформити вказане спадкове майно, тому, просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що померлий ОСОБА_3 останні 5 років проживав разом з позивачем. ОСОБА_2 здійснювала за ним догляд, оскільки померлий тяжко хворів, та провела його поховання.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 лютого 2003 року, відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії 1-СР № 274417 від 27.05.2016 року, помер ОСОБА_3.

Після його смерті на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки, загальною площею 2,05 га (кадастровий номер :01:001:0019) в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477837, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Чигиринського району від 13.06.2016 року № 762/02-22.

Вказане підтверджується і копією вищезазначеного Державного акту в матеріалах справи.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є позивач, як його мати, що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії V-УР № 0976409 від 22.06.1964 року.

Судом також встановлено факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3, і це крім показів свідків підтверджується також довідкою виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Чигиринського району від 10.06.2016 року № 752/02-22.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після померлого сина, вступивши в управління спадковим майном та користуючись його майном.

Як вбачається з постанови нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 686/02-31 від 16.08.2016 року гр. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,05 га, що знаходиться в адмінмежах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3

Так, з огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини позивачем та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 524, 525 ЦК УРСР 1963 року, статтями 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Чигиринського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом, яка відкрилася після померлого 20 лютого 2003 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 2,05 га, кадастровий номер :01:001:0019, в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, котра згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 477837, належала померлому 20 лютого 2003 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко