Справа № 360/727/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору позики та стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2015 року позичила відповідачці 1400 доларів США, що еквівалентно 35280 гривень, на строк до 30 травня 2016 року. В зазначений строк відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала і гроші взяті в борг не повернула. Оскільки відповідачка добровільно позичені кошти не повертає просила договір позики, укладений з ОСОБА_3 11 червня 2015 року розірвати та стягнути з неї на її користь заборгованість за договором позики в сумі 35280,00 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 15626,00 гривень та понесенні судові витрати в сумі 551,20 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 червня 2015 року ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 1400 доларів США та зобов'язалася повернути отримані кошти до 30 травня 2016 року, а в разі термінового вимагання повернення боргу протягом семи днів, за користування коштами зобов'язувалась сплачувати щомісячно 15 %, що підтверджується копією розписки (а.с.9).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне розірвати договір та стягнути з відповідачки суму заборгованість (35280 грн. сума боргу за договором, та 15626 грн. сума відсотків за лютий-квітень 2016 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 625, 651 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору позики та стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Договір позики укладений 11 червня 2015 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 50906 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот шість) гривень та понесені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1