Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/849/16-ц
№ 2/733/512/16
Рішення

Іменем України

"01" липня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Гужівка по вул.. Шевченка, 1, Ічнянського району Чернігівської області. В своїй заяві вказав, що 20 жовтня 2001 року по травень 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 01 червня 2006 року на її імя був укладений договір купівлі-продажу вищевказаного будинку в сумі 22000грн., який придбаний в кредит за договором іпотеки від14.06.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 Всі витрати по укладенню зазначених договорів та витрати по погашенню кредиту за будинок здійснювались позивачем по справі ОСОБА_1, домоволодіння не є їхньою спільною сумісною власністю подружжя і фактично являється особистою приватною власністю. Просить суд визнати за ним право власності на будинок в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позову не заперечує і на вказаний будинок не претендує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ...

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 328, 392 ЦК України, оскільки набування права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ічня провул. Радгоспний, 60, Чернігівської області право власності на;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Гужівка по вул.. Шевченка, 1, Ічнянського району Чернігівської області.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко