Справа 139/559/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2. Спадщину після смерті батька фактично прийняла мати ОСОБА_3, шляхом реєстрації та проживання в спадковому будинку. 02 серпня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті батьків відкрилася спадщина, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Із субєктивних причин позивач не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що проживаючи разом із спадкодавцем на день смерті автоматично набуває повне право на спадок. Крім того, на час відкриття спадщини у нього склалось важке матеріальне становище. В даний час нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримує (зворот а.с. 2), відповідач позов визнав (а.с. 21). Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 помер 16 лютого 2015 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ОСОБА_3 померла 02 серпня 2015 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.8,9,10,11).

Свідоцтвами про смерть (а.с. 5) та (а.с.6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 98 від 12 лютого 2016 року, № 99 від 12 лютого 2016 року (а.с.9), позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батьків , який має право і бажає прийняти спадщину.

Як слідує із розяснень державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області (а.с. 15) позивачу відмовлено у прийнятті заяви через відсутність документів, що свідчать про вчасне прийняття спадщини.

Дана обставина стверджується оглянутими у судовому засіданні спадковими справами до майна померлої 02 серпня 2015 року ОСОБА_3 № 191/2016, до майна померлого 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 №м 75/2016 .

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що оскільки на день смерті проживав разом із матірю та здійснював за нею догляд, автоматично набув повне право на спадщину. Крім того, підставою для пропущення строку для прийняття спадщини стали постійні матеріальні труднощі повязані із безробіттям. Такі твердження позивача доводяться копією трудової книжки (а.с. 12,13).

Суд вважає таку причину поважною, а тому приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 02 серпня 2015 року та ОСОБА_2, яка настала 16 лютого 2015 року терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: