Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1068/16
Справа № 279/2141/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.06.2000 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано ВРАЦС Коростенського міськвиконкому Житомирської області та зроблено актовий запис №148. Мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем.

Позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач позов про розірвання шлюбу визнала, однак просила визначити проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з позивачем, однак в подальшому свою позицію змінила, з позовними вимогами погодилась в повному обсязі, про що подала письмову заяву.

Представник відповідача підтримав позицію відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 10.06.2000 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАГС Коростенського міськвиконкому Житомирської області та зроблено актовий запис №148.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Сторони мають неповнолітніх дітей, старша дитина - ОСОБА_4, досягла 14-річного віку, тому самостійно визначає місце свого проживання. Відповідач не заперечила проти того, щоб молодша дитина- ОСОБА_5, проживала з нею.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Коростень Житомирської області, укладений 10 червня 2000 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області (актовий запис №148), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем ОСОБА_2.

Місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: