Справа № 373/915/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Олійник Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Просить стягувати з нього на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки він має постійне місце роботи та постійний заробіток.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.04.2016 року по справі № 373/489/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.09.1998 року Ташанською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 5, розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Із довідки Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.06.2016 р. № 218 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.06.2016 р. № 210 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та має склад сімї: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти сторін по справі знаходяться на утриманні позивача.

За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює інженером приватного підприємства «Євросем» та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи від вказаного підприємства.

Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому, суд приходить до висновку про наявність у нього можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей в частці від доходу щомісячно до повноліття дітей.

Оцінюючи докази по справі, стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, інженера приватного підприємства «Євросем» (с. Ташань Переяслав-Хмельницький район Київська область), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева