Справа № 383/207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, вказує що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує до неї фізичне насилля в наслідок чого в сім»ї виникали постійні сварки та конфлікти, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння. Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, так як шлюбні стосунки припинені ще у березні 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив та визнав обставини позову.

Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

21 січня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГС Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 5, (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх чи малолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки між сторонами припинились з березня 2014 року, і відновити їх позивачка не бажає, так як це буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, відповідач визнав обставини позову, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в загальній сумі 551,21 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 88, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21січня 1989 року відділом ЗАГС Бобринецького райвиконкому Кіровоградській області, актовий запис № 5- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко