Справа № 352/140/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1970/2016
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 17 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

02.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він, будучи власником домоволодіння №4 по вул. Незалежності в с. Слобідка Тисменицького району, позбавлений можливості вільно користуватись ним, оскільки відповідачі його колишня дружина, дочка та зять часто влаштовують сварки, бють його, про що стало відомо сусідам та мешканцям села, що призвело до порушення нормальних життєвих звязків та завдало моральних страждань.

Рішенням Тисменицького районного суду від 17 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду.

Судом не було враховано того, що відповідачі систематично влаштовують сварки, бють його, обмежили його життєвий простір лише однією кімнатою в належному йому житловому будинку, про що стало відомо односельчанам.

Апелянт вказує на те, що суд безпідставно посилався у рішенні на пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки вони не були присутні під час сімейних сварок, а тому не можуть знати про обставини сімейних відносин.

Посилаючись на те, що відповідачі принизили його честь та гідність, заподіяли шкоду його здоровю, порушили його права як власника будинку, порушили нормальні життєві звязки, оскільки про побиття стало відомо сусідам, у нього почала прогресувати хвороба Бехтерєва, позивач просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

ОСОБА_2 та його представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Відповідачі та їх представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що сторони проживають у житловому будинку № 4 по вул. Незалежності в с. Слобідка Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22.12.2000 року.

Право власності позивача на вказане нерухоме майно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 05.02.2001 року. (а.с.6).

Рішенням Тисменицького районного суду від 10.06.2015 року, яке набрало законної сили 23.06.2015 року, шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 розірвано (а.с.5).

Між позивачем, з однієї сторони, та відповідачами, з іншої сторони, склались неприязні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, скандали, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 мотивував тим, що саме відповідачі влаштовують сварки, скандали та наносять йому побої.

Однак, позивач не надав суду доказів на підтвердження позовних вимог, не довів фактів неправомірних дій відповідачів по відношенню до нього та обставин щодо спричинення йому моральної шкоди внаслідок порушення відповідачами його прав.

З долученого до матеріалів справи кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 проходила лікування у березні 2015 року з приводу струсу головного мозку, множинних забоїв мяких тканин голови та кінцівок після травми, отриманої в побуті.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про безпідставність позову.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Тисменицького районного суду від 17 серпня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_9

ОСОБА_10