Справа № 620/635/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

20.09.2019р. до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

У своїй заяві позивач зазначає, що знаходиться у зареєстрованому 14.10.2008р. шлюбі з відповідачем (актовий запис №43 у ВРАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області). У шлюбі має трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, 14.06.2012р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заявляє, що шлюбні стосунки припинені внаслідок негативного відношення відповідач до неї тат дітей, який є психічно хворою людиною та знаходиться на обліку у лікаря психіатра в Криворізький лікарні Дніпропетровської області та в період загострення хвороби є небезпечним. Подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. Спір про майно відсутній.

Провадження за цією позовною заявою не може бути відкрито, так як позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України. А саме:

Позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено поштові індекси сторін, що унеможливить в подальшому при відкритті провадження по справі вчасно направити повістку про виклик, копію позовної заяви та додатків до неї відповідачу, тому позивачу потрібно уточнити поштові індекси та адресу (місцезнаходження) відповідача.

Також, позивачем не дотримано вимог п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, так як в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження, викладених в ній обставин, а саме, перебування відповідача на обліку лікаря психіатра та його на цей час цивільної дієздатності у звязку з викладеним. Такі докази слід зазначити та надати суду.

На можливе порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України явно не вбачається, що позовна заява підписана саме позивачем, так як її підпис у позовній заяві не відповідає тому, що виконано на першій сторінці її паспорту, копію якої додано до позовної заяви. Тому, позивачу необхідно особисто підтвердити свій підпис під позовною заявою, зявившись до суду з документом, що підтверджує її особу.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. А відповідно до положень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви має бути додано оригінал свідоцтва про шлюб.

Як вбачається із заяви про отримання судової повістки в електронній формі, доданої до позовної заяви адвокатом ОСОБА_6, яка для отримання повісток у формі смс повідомлень зазначила власний номер телефону, позовна заява подана до суду нею як представником позивача. Однак, в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано ні довіреності, ні інших документів на підтвердження повноважень представника. Отже, повноваження представника належить підтвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_7