Справа № 184/298/16-ц
Номер провадження 2/184/160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.04.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить, шлюб зареєстрований з відповідачем 15.12.2012 року, відділом РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 213 - розірвати.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача - ОСОБА_3 також в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України - у заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.12.2012 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Сторонам надавався місячний строк для примирення, який не дав позитивного результату.

З обставин, викладених у позовній заяві встановлено, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, часто виникали суперечки на побутовому ґрунті, оскільки за своїми характерами сторони виявилися несумісними та абсолютно протилежними людьми і мають різні погляди на подружнє життя.

Крім того, між подружжям не залишилося спільних інтересів і шлюб носить тільки формальний характер, так як фактично шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо один від одного та створили нові сім'ї.

Судом надавався сторонам строк на примирення, але сторони не знайшли порозуміння та не примирилися. Майнового спору на час звернення до суду, сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 15.12.2012 року відділом РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 213, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міського суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий