АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/2307/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Сербіна Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу, місця та часу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2016 року частково скасовано рішення Подільського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2015 року.

У 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2016 року допущено описку у правильності написання імені дитини ОСОБА_3, зазначено «ОСОБА_6».

Окрім того, у написанні номеру апеляційного провадження також допущено описку, оскільки використано номер апеляційного провадження за попередній рік (22-ц/796/16076/2015), який був змінений у 2016 році на «22-ц/796/2307/2016».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з»явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок (ч.4 ст.219 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, у текст вступної і резолютивної частини, а також у повний текст рішення Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2016 року слід внести виправлення із зазначенням правильного імені дитини та номеру апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У текст вступної і резолютивної частини та в повний текст рішення Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2016 року, ухваленого за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу, місця та часу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, внести виправлення, зазначивши замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_3».

У текст вступної і резолютивної частини та в повний текст рішення Апеляційного суду м.Києва від 23 червня 2016 року внести виправлення, зазначивши замість номеру апеляційного провадження «22-ц/796/16076/2015» - «22-ц/796/2307/2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

судді І.М. Білич

Є.В. Болотов