Справа № 486/897/16-ц
Провадження № 2/486/576/2016
16 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Георгієвій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.08.2015 року.
ОСОБА_2 на даний час зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
В травні 2015 року відповідач виїхав з вказаної квартири, нікого не повідомивши куди, при цьому з реєстраційного обліку в м. Южноукраїнську не знявся, його місцезнаходження невідомо.
Залишаючись зареєстрованим на вказаній житловій площі ОСОБА_2 не проводить оплату комунальних послуг, а вона вимушена вносити плату за користування житлом за кількістю зареєстрованих в ньому осіб.
Тому просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" №36 від 08.09.2016 року.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивача, третю особу, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії ордеру від 10.06.2008 року квартира АДРЕСА_1 була виділена на склад сім'ї з трьох чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 24).
Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) станом на 11.08.2016 року, в вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно акту №95 про не проживання, складеного комісією КП «ЖЕО» 12.08.2016 року ОСОБА_2 з травня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає ( а.с. 6 ).
Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, він втратив право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук