Справа №: 653/2779/15-ц
Провадження № 4-с/653/15/16
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Мустафаєва Ф.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця Макрушиної Ю.Є. від 10.03.2016 року та зобовязати ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області відкрити виконавче провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_1 уточнили в судовому засіданні, що вони помилково вказали, що ними подано позов, фактично вони звернулися зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області відповідно до вимог ст.ст.383-385 ЦПК України, вимоги викладені у скарзі повністю підтримали, просили її задовольнити оскільки державний виконавець ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області незаконно відмовила ОСОБА_3 у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого 21.10.2015 року Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на його користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6 23.10.2009 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 15.09.2015 року.Підставою відмови є те, що боржниця проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, що не є територією ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області, хоча боржниця зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,що підтверджується записом в домовій книзі. Дані обставини державний виконавець не перевірив, про призвело до винесення незаконної постанови. Дана територія,де зареєстрована боржниця є територією ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області.

Представник ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області державний виконавець Макрушина Ю.Є. заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3, оскільки незаконних дій вона не здійснювала, діяла в рамках своїх повноважень, які передбачені Законом України „ Про виконавче провадження. Також зауважила, що подана скарга не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, як скарга на дії ВДВС, а як позов в порядку адміністративного судочинства.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання стосовно питання ініційованого судом про закриття провадження по справі, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_1, які заперечували проти закриття провадження, посилаючись на помилковість представника відповідача та наполягали на продовження розгляду справи, представника відповідача, який не заперечував закрити провадження по справі, оскільки для цього є законні підстави, дослідивши матеріалі справи вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно з положенням ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав ,свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.18 ч.1 п.5 КАС України місцевим загальним судам як адміністративні справи підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів.

Відповідно до ст.205 ч.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що розгляд даної справи підлягає в порядку адміністративного судочинства Генічеським районним судом Херсонської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити ОСОБА_3, що розгляд таких справ відноситься до розгляду адміністративному суду в порядку адміністративного судочинства України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б. Венглєвська