Справа №705/1680/16-ц
2/705/733/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року м.Умнаь

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивачі звернулись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Уманської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. В позовній заяві позивачі вказують, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.04.2001 року виданого військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України, їх батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19 червня 2010 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 465, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності частку у зазначені квартирі. Зазначають, що їхня мати ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , а вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від своїх часток у спадщині на користь матері, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.02.2011 року, посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-584. Таким чином ОСОБА_4 стала власником всієї квартири АДРЕСА_1 . Позивачі в позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19 лютого 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного тану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 137, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . На момент смерті матері вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , але без реєстрації, що підтверджується довідками голови ОСББ «Старт-1» Будлянського С.І. від 17.02.2016 року. Зазначають, що за життя їх мати заповіт не залишила, тому вони є її єдиними спадкоємцями за законом. В позові позивачі вказують, що через свою юридичну неграмотрність, у встановлений законом 6-ти місячний термін, вони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, користуючись майном покійної, вони вважають, що фактично прийняли спадщину. У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення права власності на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини ним пропущено. Враховуючи викладене, позивачі просять суд винести рішення, яким встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 ..

В ході розгляду справи, представником позивачів за довіреністю Очеретяним В.М. було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Позивачі та їх представник за довіреністю будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Уманської міської ради за дорученням Кривулько Н.А., будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19 червня 2010 року, що видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 465 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видано 05.04.2001 року військовою частиною НОМЕР_2 на підставі розпорядження (наказу) № 36 від 05.04.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв.м. (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності частку у вищевказаній квартирі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2011 року, що видане державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-584, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_4 .. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 .( а.с. 16).

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав Уманського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» від 01.03.2011 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.02.2011р., зареєструвала право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19 лютого 2013 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного тану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 137.(а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіт не залишила, і позивачі є її єдиними спадкоємцями за законом. В позові позивачі вказують, що через свою юридичну неграмотрність, у встановлений законом 6-ти місячний термін, вони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, користуючись майном покійної, вони вважали, що фактично прийняли спадщину. У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення права власності на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини через те, що строк прийняття спадщини ним пропущено. (а.с.20).

Відповідно до довідки № 100 виданої 17.02.2016 року головою ОСББ «Старт-1»,- ОСОБА_2 дійсно проживав в АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації. (а.с.22).

Відповідно до довідки № 99 виданої 17.02.2016 року головою ОСББ «Старт-1»,- ОСОБА_1 дійсно проживав в АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації. (а.с.22).

В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 зазначено, що ОСОБА_4 на основі правових документів належить вищезазначена квартира, в якій прописані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 24-27).

26.03.2016 року постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.67).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцями після смерті їх матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк прийняття спадщини пропустили з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 208, 212, 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці з дня набуття судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Мазуренко