Справа № 355/239/16-ц
Провадження № 2/355/167/16
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

21 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : голова Садового товариства «Автоматика» ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : голова Садового товариства «Автоматика» ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача СТ «Автоматика» , оскільки земельна ділянка знаходиться на території СТ «Автоматика», яке розташоване на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору голова Садового товариства «Автоматика» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи справи, замінює первісного відповідача належним, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача СТ «Автоматика».

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : голова Садового товариства «Автоматика» ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача Садове Товариство «Автоматика»

і справу розглядати за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, Садового товариства «Автоматика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : голова Садового товариства «Автоматика» ОСОБА_4

про

визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5