01.07.2016 227/170/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

01 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року по цивільній справі №227170/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки не був належним чином повідомлений про слухання вищезазначеної справи, тому був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні, що є важливими та мають значення для справедливого розгляду справи. Вважає, що в судовому засіданні не були дослідженні такі докази по справі, як генеральна угода від 16.01.2016 року про реструктуризацію заборгованості по договору, відповідно до якої щомісячно повинен був повертати банку кошти в розмірі 961,58 грн. З січня 2016 року почав сплачувати борг відповідно до вищезазначеного договору б/н від 09.10.2007 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримують повністю.

Представник позивача по справі до суду не зявився, причини не явки суду не відомі.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини які викладені заявником в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявка в судове засідання зумовлена неотриманням судових повісток особисто.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 липня 2016 року о 11.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко