Справа № 459/1479/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мелешко Л.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Шахтний район електромереж, Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні завернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що з 01.01.2016 року проживає АДРЕСА_1 без реєстрації, квартира належить її сестрі. Вселившись у квартиру, вона відразу виявила наявний самохід лічильника, тому звернулася до відповідача з вимогою про заміну лічильника у зв'язку із неправильним нарахуванням оплати за спожиту електроенергію за період з 01.12.2015 року по 01.01.2016 року (за період, коли в квартирі ніхто не проживав). 01.03.2016 року відповідачем, був замінений лічильник. На її неодноразові звернення про перерахунок спожитої електроенергії відповідач не визнавав самохід лічильника, лише листом від 14.04.2016 року №2240022 відповідач повідом її, про проведений перерахунок з 595,13 грн. на 42,70 грн. Бездіяльністю відповідача їй спричинено моральну шкоду, яка полягає у моральних переживаннях у зв'язку з порушенням звичного (нормального) ритму життя, оскільки в неї є дитина-інвалід, яка була позбавлена в цей період піклування в повній мірі, а вона неодноразово змушена була ходити в ШРЕМ з метою вирішення даного питання. Спричинену моральну шкоду вона оцінює в розмірі 25 000 грн., які просить суд стягнути з відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що моральна шкода їй завдана тривалою заміною лічильника обліку електроенергії, що тривало близько 3-х місяців. Щодо спожитої електроенергії у неї претензій до відповідача і співвідповідача не має. Суду пояснила, що вона 29.01.2016 року звернулася в Шахтний район електромереж з усним зверненням про заміну вказаного вище лічильника, та її усне звернення не було зареєстроване в журналі усних звернень ШРЕМ. З 31.12.2015 року, до заміни лічильника електроенергію до квартири не відключали. Письмову заяву про заміну лічильника ні в ШРЕМ, ні в ПАТ «Львівобленерго», вона не подавала. На «гарячу лінію» при Червоноградській міській раді звернулася 26.02.2016 року. Вказала, що була обмежена в користуванні електричною енергією, до заміни лічильника. За експертизу електролічильника коштів не платила.

Представник відповідача, позов не визнала. Суду пояснила, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. У Шахтному районі електромереж «ПАТ» Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований побутовий споживач: ОСОБА_4. Згідно п. 7 ПКЕЕН для споживання електро енергії новий наймач (власник) квартири повинен звернутися до електропостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. До даного часу новий власник квартири - ОСОБА_5 не звернулася для переукладення договору, а тому відсутні договірні відносини. Згідно п. 14 ПКЕЕН у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний письмово повідомити про це електропостачальника, та такого листа в ШРЕМ від позивача не надходило. Вказала, що 29.02.2016 року в ШРЕМ із Червоноградської міської ради надійшов лист, про те, що позивачка звернулася до них і повідомила про несправність лічильника в квартирі. В подальшому було проведено обстеження і 01.03.2016 року була проведена заміна вказаного вище лічильника та при візуальному обстеженні старого лічильника несправностей не виявлено.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу, квартира за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_5.

Відповідно до копії акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» №59 від 02.02.2016 року ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 без реєстрації. Зареєстрована АДРЕСА_2 З нею проживає дитина ОСОБА_6, 2013 року народження.

Згідно повідомлення ШРЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 02.03.2016 року в адресу Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Червоноградської міської ради, встановлено, що на звернення заявниці ОСОБА_1 від 26.02.2016 року щодо потреби в заміні лічильника за адресою: АДРЕСА_1, такий 01.03.2016 року був замінений.

Відповідно до акту експертизи засобу обліку, пломби №428 від 30.03.2016 року, комісія ПАТ "Львівобленерго", дійшла висновку, що засіб обліку є непридатним для подальшої експлуатації, оскільки, наявний самохід, метрологічні характеристики не відповідають вимогам (обліковує швидше норми).

На заяву позивачки від 31.03.2016 року, щодо проведення перерахунку з 01.12.2015 року по 01.03.2016 року повідомленням ШРЕМ ПАТ «Львівобленерго» №224-020 від 14.04.2016 року, встановлено, що такий перерахунок був проведений.

Згідно ст 11. ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України установлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Також відповідно до абз. 1, 2 п.3, абз. 1 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст.137 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної(немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачка не перебуває в договірних відносинах з ШРЕМ ПАТ «Львівобленерго», будь-яких письмових звернень від неї в ШРЕМ ПАТ «Львівобленерго» щодо виявленою нею несправності в роботі лічильника не поступало, електропостачання її тимчасового житла проводилося безперебійно, відповідачем проведено перерахунок зайвої облікованої електроенергії, що позивачкою не подано суду жодного доказу, який би свідчив про заподіяння їй моральної шкоди, а тому суд вважає позов необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль