Справа №2-н-224/12
Провадження №6/718/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 26.12.2012 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1789,55 гривень та 107,30 гривень судових витрат.

Вказують на те, що на даний час оригінал виконавчого документа №2-Н-224/2012 року втрачений при пересиланні його виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 26.12.2012 року судовим наказом Кіцманським районного суду задоволено заяву ДК «Газ України» та стягнуто з ОСОБА_1 1789,55 гривень заборгованості за природній газ та 107,30 гривень судового збору.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №2-Н-224/2012, виданого 26 грудня 2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за заявою Дочірньої компанії «Газ України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природній газ та судові витрати.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судовго наказу №2-Н-224/2012 виданого 26 грудня 2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк