Справа № 372/1458/16-ц
№2-937/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбне життя не складається у зв'язку з несумісністю характерів, різних інтересів та поглядів на життя, відсутністю взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що фактично свідчить про припинення між ними шлюбних відносин.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі, послався на обставини викладені в позові, та зазначив що в наданий судом місячний строк для примирення він з відповідачем так і не примирився і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка заперечила щодо задоволення позову, та просила зберегти шлюб, оскільки вона бажає проживати з позивачем однією сім»єю.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.05.2004 року.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільного господарства, сімейного бюджету не ведуть на протязі декількох місяців, фізичні та духовні звязки не підтримують та проживають окремо. В наданий судом місячний строк для примирення сторони так і не примирились про що вказали в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбних відносин не допускається - збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212- 215, 292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2004 року, виконкомом Козинської селищної ради, Обухівського району, Київської області, актовий запис №7, розірвати.

Відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя