Єдиний унікальний номер 235/6830/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1696/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Груіцької Л.О., Осипчук О.В.

при секретарі Чуряєві В.С.

за участю:

в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 26 липня 2016 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та її матері.

Визнано батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4, яка народилась 10 жовтня 2013 року в м. Донецьку. Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 584 від 15 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4, яка народилась 10 жовтня 2013 року у м. Донецьку, вказавши у графі батько ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року, до повноліття дитини, тобто до 10 жовтня 2031 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 10 жовтня 2016 року.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду 19 вересня 2016 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою, яка зареєстрована 07 вересня 2016 року в журналі телефонограм по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області за № 4174 (а.с. 181). Повістку про явку до суду позивач отримала 13 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 193). Причини неявки у судове засідання позивач суду не повідомилаі відповідно до частини 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що вона не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні брав участь у режимі відеоконференції, заявив клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для підготовки ним клопотання про призначення у справі судово-гінекологічної експертизи та питань, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до частини 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню особами, які беруть участь у справі, їх прав, а тому апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 191 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до частин 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачем раніше було заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року, у звязку з чим апеляційний суд має забезпечити його участь у наступному судовому засіданні також у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 304, ст. 168, ст. 191, ст. 1581 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 26 вересня 2016 року до 13 години 00 хвилин. Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 31а, м. Київ, забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області 26вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду м. Києва, для відома позивачу ОСОБА_3, відповідачам ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: Л.О. Груіцька

ОСОБА_5