Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1134/16-ц
Провадження № 2/280/748/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне померлій на праві приватної власності майно. Зазначає, що згідно заповіту померлої, посвідченого 11.03.1993 Коростишівською державною нотконторою, спадкоємцем майна померлої являється рідна сестра позивача - ОСОБА_3, проте, останньою було подано заяву про свідоме пропущення встановленого законом 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. А тому, на теперішній час він являється єдиним спадкоємцем за законом. У серпні 2016 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чевкоти О.А. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою останнього йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що спадкоємцем згідно заповіту являється його рідна сестра, з якою він не спілкується. Проте, нещодавно сестра з невідомих йому причин надіслала йому державний акт про право власності на земельну ділянку (пай), що належав померлій матері, а також заяву про свідомий пропуск строку для прийняття спадщини. Просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача - Коростишівської міської ради позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко