Провадження № 2-во/127/45/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виніс заочне рішення.

21.03.2016 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулася з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 17 лютого 2016 року. Мотивуючи її тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в абзаці третьому описової частини, а також в резолютивній частині рішення зазначено еквівалент суми боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем АТ «ОСОБА_1 Аваль», однак в позовній заяві позивач не зазначав еквівалент заборгованості в національній грошовій одиниці України, оскільки кредит відповідач отримала в іноземній валюті, а саме в доларах США. Тому і стягнення підлягає в валюті кредиту доларах США (без зазначення еквіваленту в національній валюті).

В судовому засіданні представник заявника просила заяву задовольнити.

Відповідач по справі до судового засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виніс заочне рішення (а.с. 98-99).

У вказаному рішенні помилково вказано в описовій та резолютивній частинах еквівалент заборгованості в національній грошовій одиниці України гривні, однак позивач в позовній заяві не зазначав еквівалент заборгованості, оскільки відповідач отримала кредит в іноземній валюті долар США, що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в третьому абзаці описової частини рішення та резолютивній частині заборгованість за кредитним договором №014/035-43/50069 від 02 квітня 2007 року: «за основним боргом 99 397, 08 доларів США (згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком до Додаткової угоди №1 від 28.05.2009 року), 2 670, 32 доларів США суми прострочених відсотків, на яку було збільшено фактичну кредитну заборгованість, згідно ДУ №1 від 28.05.2009 р., а разом за основним боргом 102 067, 40 доларів США; по відсотках за користування кредитом в сумі 48 921, 94 доларів США, а також 54 500, 25 грн. судового збору» замість невірного «за основним боргом 102 067, 40 доларів США, що за курсом НБУ на час подачі позову становить 2 455 741 (два мільйони чотириста пятдесят пять тисяч сімсот сорок одна) грн. 54 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 48 921, 94 доларів США, що за курсом НБУ на час подачі позову становить 1 177 061 (один мільйон сто сімдесят сім тисяч шістдесят одна) грн. 88 коп., а також 54 500 (пятдесят чотири тисячі пятсот) грн. 25 коп. судового збору ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя О.О. Жмудь