Ухвала

іменем україни

14 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 4 жовтня 2012 року, перебуваючи у дворі будинку № 60 по вул. Піонерській м. Черкаси на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому удар кулаком в область нижньої щелепи справа, чим заподіяв тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 1 грудня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності, а кримінальне провадження стосовно нього закрито. Посилаючись на те, що у зв'язку із вчиненням відповідачем кримінального правопорушення, йому була завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він переніс біль і фізичні страждання, що в свою чергу вплинуло на спілкування з родичами та друзями, позивач просив стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 43 848 грн. та судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 2 579 грн. 50 коп. та витрат на правову допомогу, понесених у ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанції, у розмірі 18 тис. грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 307 грн. 20 коп. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, виходили з обсягу перенесених позивачем фізичних та душевних страждань та обґрунтовано не прийняли до уваги наданий останнім експертний висновок щодо розміру завданої моральної шкоди, яка є явно завищеною. При цьому, суди обґрунтовано виходили з того, що не підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу, які були понесені позивачем в рамках розгляду кримінальної справи, оскільки такі витрати мають відшкодовуватись в порядку, передбаченому КПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та збитків, завданих кримінальним правопорушенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2016 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук