Справа № 128/2839/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 31.12.2014 року помер їх батько, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на частину будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в смт. Стрижавка по вул. Новій, 24, Вінницького району Вінницької області. Інша частина будинку належить ОСОБА_4, так як будинок є спільною сумісною власністю. На сьогоднішній день розмір спадкової частки в будинку становить 1/2 .

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є позивачі по справі, оскільки є рідними дітьми спадкодавця.

Згідно рішення Вінницького районного суду від 14.05.2002 року шлюб між батьками позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано. Починаючи з 2002 року мати не заявляла позов про розподіл майна подружжя, а тому згідно ст.72 СК України втратила право на звернення до суду з позовом про розподіл майна подружжя, що є їх спільною власністю.

Позивачі прийняли спадщину після смерті батька, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті батька і до цього часу проживають та зареєстровані в спадковому будинку, ОСОБА_3 в 6-ти місячний строк подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини.

Оформити спадкове майно на своє ім'я позивачі не мають змоги в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а договір купівлі-продажу будинку, який посвідчено 15.10.1977 року Стрижавською сільською радою, не містить відмітку про державну реєстрацію вказаного нерухомого майна, а також не містить відомостей про номер будинку та вулицю, по якій розташований спадковий будинок. Крім того, в ньому відсутні реєстраційний номер, за яким зареєстрована нотаріальна дія у виконкомі сільради депутатів трудящих.

За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, змін та доповнень не мають, просять його задоволити.

Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 та його представник Ґедзь Н.М. в судове засідання не зявилися, надали спільну заяву. в якій справу просять розглянути в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення даного позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі продажу від 15.11.1977 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_5 купив будинок, загальною площею 30 кв.м., що в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області (а.с.21).

31.12.2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 318219 від 06.02.2015 року (а.с.14).

Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 3212 від 07.10.2015 року ОСОБА_5 з 23.11.1997 року по день своєї смерті ОСОБА_8 та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Даний факт також підтверджується домовою книгою по будинковолодінню №24 по вул. Новій в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області (а.с. 32 - 40).

Як вбачається з технічного паспорту на будинок, виготовленого КП «ВООБТІ» 05.10.2015 року на буд. №24 по вул. Новій в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 22 - 29).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивачі по справі, оскільки є рідними дітьми спадкодавця, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача ОСОБА_3 з ОСОБА_9 (а.с. 17 - 20).

Згідно рішення Вінницького районного суду від 14.05.2002 року шлюб між батьками позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 16).

Позивачі прийняли спадщину після смерті батька, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті батька і до цього часу проживають та зареєстровані в спадковому будинку (а.с. 8 - 11), ОСОБА_3 в 6-ти місячний строк подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадковою справи після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні також встановлено, визнається та не заперечується сторонами, що при житті спадкодавця їх сім'я на чолі з батьком ОСОБА_5 користувалася наступною частиною будинку та господарськими будівлями і спорудами: кімнатою 2-1 площею 14,2 кв.м, кімнатою 2-2 площею 14,0 кв.м, кухнею І площею 14,3 кв.м., прибудовою «А-2», яка незакінчена будівництвом на 27%, 1992 року забудови, сараєм «М», гаражем «Н», погребом «Є», убиральнею «Е», літнім душем «З» та житловим будинком «В», хвірткою, воротами та 1/2 криниці. Інші приміщення належать ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу будинку, який укладено з ОСОБА_7 Розподіл житлового будинку в натурі між сторонами не проводився.

Згідно оцінки будинку, яка проведена ТОВ «Експерт ІН» 20.07.2016 року, вартість будинковолодіння становить 507353 грн. 60 коп., а частка спадкодавця ОСОБА_5 в будинковолодінні, що становить 1/2, складає 253676 грн. (а.с. 41 - 62).

Як вбачається із запису, що міститься в технічному паспорті, прибудова «А-2» є незакінченим будівництвом (на 27%), а тому значиться самочинною забудовою.

Відповідно до листа відділу містобудування та архітектури Вінницької РДА №01-04-60 від 13.06.2016 року прибудова під літерою «А-2», що знаходиться в смт Стрижавка по вул.Новій, 24, Вінницького району Вінницької області відповідає вимогам державних будівельних норм та правил (а.с.30).

Згідно викопіювання зі схеми районного планування з виділенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в смт. Стрижавка по вул. Новій, 24, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5, за даним будинком рахується земельна ділянка (а.с. 31).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2120/02-17 від 13.08.2015 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а договір купівлі-продажу будинку, який посвідчено 15.10.1977 року Стрижавською сільською радою, не містить відмітку про державну реєстрацію вказаного нерухомого майна, а також не містить відомостей про номер будинку та вулицю, по якій розташований спадковий будинок. Крім того, в ньому відсутні реєстраційний номер, за яким зареєстрована нотаріальна дія у виконкомі сільради депутатів трудящих (а.с.63).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.370 ЦК України - частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.9 постанови №6 Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами ст.376 ЦК України» (про правовий режим самочинного будівництва) та Законом ВР України «Про внесення змін до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 15.01.2015 року щодо прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти, суд має звернути увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог ст.119 ЦПК України обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про можливість прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 370, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд № 24 по вул. Новій в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: