_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2484/16-ц
Провадження № 2/520/2361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, суд, -

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 25 232 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 7583,02 грн. В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнювала позовну заяву, та відповідно до заяви про зменшення позовних вимог у редакції від 21.09.2016 року позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 65,85 грн. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 02.07.2001 року народилася донька ОСОБА_2, яка проживає та знаходиться на утриманні матері. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. У звязку із неналежною сплатою відповідачем аліментів, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 65,85 грн., оскільки нею враховано розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем 15.09.2016 року, та усі квитанції, надані представником відповідача в даному судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, проте після зменшення позивачем позовних вимог до суми 65,85 грн., представник пояснила, що відповідач не заперечує сплатити вказану суму.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.07.2001 року народилася ОСОБА_2, актовий запис № 867, що вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 348982, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі/а.с. 3/.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.11.2014 року змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2014 року, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. щомісяця, починаючи з 24.12.2013 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 02.07.2019 року /а.с. 50-51/.

17.02.2015 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі № 1512/17568/2012 року /а.с. 5/. Постановою державного виконавця ВП № 46670411 від 24.02.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1512/17568/2012 /а.с. 36/.

Матеріали справи містять декілька розрахунків заборгованості, складених державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ в ході примусового виконання виконавчого листа № 1512/17568/2012. Так, відповідно до останнього розрахунку, складеного 15.09.2016 року, станом на 01.09.2016 року встановлено відсутність заборгованості ОСОБА_3 по виконавчому листу № 1512/17568/2012. Сума переплати становить 137,00 грн. /а.с. 85/.

Як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на ч. 1 ст. 196 СК України, положеннями якої передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У заяві про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 надала розрахунок заборгованості на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, з якого слідує, що пеня по аліментам становить 65,85 грн. /а.с. 82-83/.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У ході розгляду справи сторона відповідача заперечувала проти наданого позивачем розрахунку заборгованості, оскільки пояснювали, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів, по можливості перераховує кошти на утримання доньки. Однак, матеріальний стан відповідача є важким, у зв'язку із тим, що на його утриманні знаходиться хвора мати та його рідна сестра, які потребують постійного догляду та лікування. Проте, у судовому засіданні 21.09.2016 року після зменшення позивачем позовних вимог до суми 65,85 грн., представник відповідача представник пояснила, не заперечуватиме сплатити вказану суму.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо матеріального та сімейного стану становища відповідача, який сумлінно сплачував аліменти за рішенням суду, та на даний час має переплату у сплаті аліментів, та враховуючи визнання стороною відповідача позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 65,85 грн. (шістдесят пять гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. /пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.