Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1540/13-ц
УХВАЛА

21.03.2016 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

за участю прокурора Ройку Ж.В.,

заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №716/1540/13-ц від 21.02.2014 року Заставнівського районного суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 3608,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Заставнівського районного суду від 10.12.2013 року з відповідача із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 3608,67 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 21.02.2014 року Заставнівським районним судом був виданий виконавчий лист по вказаному рішенню суду, однак на даний час оригінал виконавчого листа втрачено, вищевказане рішення не виконується, а тому просить видати йому дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні прокурор Ройку Ж.В. пояснила, що в серпні 2013 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернувся із позовом прокурор Заставнівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином. Рішенням Заставнівського районного суду від 10.12.2013 року позов прокурора в інтересах ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 3608,67 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. За результатами розгляду даної цивільної справи на підставі заяви прокурора Заставнівського району, Заставнівським районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист, який отриманий прокурором на руки. В подальшому за заявою прокурора державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та з пенсії ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися кошти. Згодом у звязку із відсутністю у відповідача майна та грошових коштів державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу, однак при пересиланні оригіналу виконавчого листа поштовим звязком його було втрачено.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ніякого виконавчого листа ним не було отримано, на даний час рішення суду не виконується.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виконавчий лист він також не отримував.

Допитаний як свідок державний виконавець відділу ДВС Заставнівського РУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на виконанні у ВДВС перебував виконавчий лист №716/1540/13-ц, виданий 21.02.2014 року Заставнівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 3608,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. Після відкриття виконавчого провадження, копія постанови була направлена сторонам. Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ в Заставнівському районі і отримує пенсію у звязку з інвалідністю. Згодом з УПФ в Заставнівському районі надійшов лист про припинення нарахування ОСОБА_2 пенсії. Ним була здійснена перевірка майнового стану боржника ОСОБА_2 та складений акт державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану. 18.06.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у звязку із відсутністю майна на яке можна звернути стягнення, яка разом із оригіналом виконавчого листа була надіслана ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, боржника та свідка, дослідивши матеріали справи №716/1540/13-ц та додані до заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №716/1540/13-ц рішенням Заставнівського районного суду від 10.12.2013 року позов прокурора Заставнівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином задоволено та вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 3608,67 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. На підставі заяви прокурора Заставнівського району від 30.01.2014 року, яка отримана Заставнівським районним судом Чернівецької області 31.01.2014 року, був виданий виконавчий лист, який отриманий прокурором прокуратури на руки (а.с. 62).

З матеріалів виконавчого провадження №42521491 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3608,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. вбачається, що за заявою прокурора Заставнівського району від 13.03.2014 року постановою державного виконавця Остапчука І.І. від 14.03.2014 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №716/1540/13-ц виданого 21.02.2014 року Заставнівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 368,67 та моральної шкоди в розмірі 2000 грн. Згідно супровідного листа постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана сторонам. З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_4 державним виконавцем було здійснено запити в різні установи та встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області де отримує пенсію. 28.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про проведення утримання із доходів боржника за місцем їх отримання, згідно якої із ОСОБА_2 утримувалось 50% з його пенсії на користь ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів на картковий рахунок в «Ощадбанку» копія якої згідно супровідного листа була направлена сторонам. Відповідно до супровідного листа Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області відділу ДВС Заставнівського РУЮ був повернутий виконавчий лист №716/1540/13-ц від 21.02.2014 року про стягнення боргу із ОСОБА_2 в звязку із припиненням виплати йому пенсії з 01.01.2015 року. 12.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Заставнівського РУЮ ОСОБА_3 складено акт яким встановлено, що в ході проведення виконавчих дій у боржника ОСОБА_2 майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, в звязку із чим ним же 18.06.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказана постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа згідно супровідного листа №3464 від 18.06.2015 року була надіслана сторонам виконавчого провадження. Вказаним супровідним листом разом із постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 був надісланий також оригінал виконавчого листа №716/1540/13-ц від 21.02.2014 року.

Судом також встановлено, що в поштовому відділенні с. Дорошівці відсутні відомості, що вищезгадана постанова про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого листа №716/1540/13-ц від 21.02.2014 року були надіслані стягувачу ОСОБА_6 рекомендованим листом.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про отримання виконавчого документа стягувачем (позивачем).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа №716/1540/13-ц від 21.02.2014 року.

Враховуючи наведене, те, що підставою для виконання судового рішення є тільки оригінали виконавчого листа, видані судом, суд вважає, що заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №716/1540/13-ц за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди заподіяної злочином в розмірі 3608,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.