РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5509/16-ц 2о/303/171/16 Номер рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

при секретарі - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй довідки про період роботи у колгоспі «Дружба» з відомостями про кількість відроблених трудоднів, яка видана 22.08.2016 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» на «ОСОБА_2» під №46.

Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок розбіжностей у написанні її імені, у неї виникли труднощі при оформленні пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 3).

Представник зацікавленої особи у судове засідання також не з'явився, натомість подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому не висловив заперечень відносно вимог ОСОБА_1.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними паспорта громадянина серії НОМЕР_1, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.06.1996 року, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.02.2001 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Поряд з цим, як вбачається із довідки від 25 липня 2016 року (а.с. 6), ОСОБА_1, 1959 р.н. перебувала членом колгоспу «Дружба» та працювала в ньому в період з 1984 по 1995 роки.

В свою чергу, у довідці від 22.08.2016 року, згідно з якої заявниця була членом колгоспу «Дружба» та працювала в ньому в період з 1984 по 1995 роки, її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_2, 1959 р.н. (а.с. 7).

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні імені заявниці, однак всі вищевказані документи (в т. ч. довідка від 22.08.2016) видані одній і тій же особі, але з різним написанням її імені.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості заявниці оформити пенсію.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 1 60, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.), довідки про період роботи у колгоспі «Дружба» з відомостями про кількість відроблених трудоднів, яка видана 22.08.2016 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» на «ОСОБА_2» під №46.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость