Справа №443/592/16-ц Провадження №2-о/443/27/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

31.03.2016 року заявник ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив визнати за ним факт приналежності йому довідки №87 від 03.03.2016 року, яка видана архівним відділом Жидачівської РДА Львівської області та трудової книжки серія УКР №0072395, в яких його по батькові замість правильного "Теодорович" вказано "Федорович".

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що заінтересованою особою у ній заначено управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області.

Із мотивів заяви вбачається, що встановлення юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення оформлення пенсії.

Як вбачається із доданої до заяви копії трудової книжки на ім"я заявника, дійсно у ній є запис про те , що його по батькові "Федорович", однак у ній також є виправлення із "Федорович" на "Теодорович", яке відповідним чином застережено, що дає підстави вважати, що встановлення факту приналежності заявнику вказаного документа не є необхідним.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.95року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із вимоги заяви, ОСОБА_1 просить визнати факт належності йому довідки №87 від 03.03.2016 року про роботу в колгоспі ім.Б.Хмельницького із 1973 по 1984 рік, яка видана архівним відділом Жидачівської РДА Львівської області, однак заявником у заяві в якості заінтересованої особи вказано - управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області, хоч довідка видано архівним відділом Жидачівської РДА Львівської області, і саме вказана особа має бути заінтересованою особою у справі.

З урахуванням наведеного, суд пропонує заявнику подати нову редакцію заяви, в якій вірно зазначити заінтересовану особу, сформулювати вірно прохальну частину заявлених вимог з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1- строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________

01 квітня 2016 року