Справа № 643/58/16-ц
Провадження № 2/643/1859/16
04.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Охріменко А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК (далі ПАТ КРЕДОБАНК, Банк, Кредитор) звернулось до суду із вказаним позовом.
Відповідно до п.1.5. Договору встановлено термін ліміту кредитування 12 місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. Пунктом 1.16 Договору встановлено, що позичальник зобовязується сплачувати Банку 30% річних за користування кредитом. Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі у строки, передбачені Договором (п.1.18). За несвоєчасне виконання грошових зобовязань боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної п.1.13. Договору, але не менше 1грн. за кожен день прострочення (п.1.30. Договору).
Починаючи з 10.07.2014 року відповідач припинив виконувати обовязки за Договором. 13.03.2015 року на адресу останнього направлено повідомлення-вимога щодо погашення заборгованості.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи,відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.1.5. Договору встановлено термін ліміту кредитування 12 місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування.
Пунктом 1.16 Договору встановлено, що позичальник зобовязується сплачувати Банку 30% річних за користування кредитом.
Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі у строки, передбачені Договором (п.1.18).
За несвоєчасне виконання грошових зобовязань боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної п.1.13. Договору, але не менше 1грн. за кожен день прострочення (п.1.30. Договору).
Починаючи з 10.07.2014 року відповідач припинив виконувати обовязки за Договором. 13.03.2015 року на адресу останнього направлено повідомлення-вимога щодо погашення заборгованості.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй