Справа № 182/2769/16-ц
Провадження № 2/0182/2612/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності, встановлення факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нікопольської міської ради про встановлення факту, визнання права власності посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с. 20).

Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

(а.с. 21,45).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері є позивач(а.с. 47-49).

Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані правовстановлюючі документи оформлені належним чином на заявлене майно, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 03.12.1998 року видане Нікопольським ЖЕО помилково вказане прізвище померлої «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» (а.с. 30).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в свідоцтві про право власності на житло від 03.12.1998 року видане Нікопольським ЖЕО було допущено описку, та помилково зазначено прізвище померлої «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», оскільки з матеріалів справи, в тому числі з довідки ТОВ «КК «ДОМКОМ-Нікополь»№ 5487 від 23.05.2016 р. померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1996 року (а.с.31), тобто на момент приватизації квартири.

Таким чином суд дійшов висновку, що померлій ОСОБА_2 за життя на праві власності належала 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, на які судом може бути визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998р., що посвідчує її право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 68,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя: А. Г. Багрова