Справа № 494/813/16-ц
УХВАЛА

19.09.2016 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року відкрито провадження по справі.

На адресу суду 20.07.2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача та за місцем виконання умов кредитного договору до Суворовського районного суду м. Одеси. На обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_1 є відповідачем по справі, але копію ухвали про відкриття провадження по вищевказаній справі не отримувала. Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2013 року за місцем реєстрації не проживає. Заявник зазначила, ОСОБА_1 з 2013 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОС Степове, вул. 24, земельна ділянка №2671. Адресою для листування є АДРЕСА_1. Також вказав, що саме по собі положення договору про те, що адреса Банку для листування вважається місцем виконання договору, було викладено в договорі як умова, необхідна для зміни підсудності у випадку виникнення спору.

Представник позивача у судове засідання 19.09.2016 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справ. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.1). Представник відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника позивача не заперечував, а тому розгляд відбувався за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.09.2016 року підтримав подане клопотання від 20.07.2016 року та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України)позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування), суд передає її до іншого суду за підсудністю.

Як вбачається з довідки Березівського РС ГУДМС України а Одеській області про реєстрацію місця проживання/ перебування особи (а.с.35) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний факт також підтверджується паспортом ОСОБА_3 серії КМ 789057 від 30.07.2012 року Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області щодо його місця реєстрації (а.с.38). Крім того, представник відповідача підтвердив місце реєстрації у судовому засіданні.

Водночас, суд вважає зазначити, що посилання на довідку про те, що позивач з 2013 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОС Степове, вул. 24, земельна ділянка №2671 не може бути підставою для передачі справи до Суворовського районного суду м. Одеси.

Інших підстав для передачі справи до Суворовського районного суду м. Одеси судом не виявлено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вказаний позов підсудний саме Березівському районному суду Одеської області, тому керуючись п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, - клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 109 , п. 1 ч. 1 ст. 116, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача та за місцем виконання умов кредитного договору до Суворовського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар