Справа № 189/1044/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Мотовілов М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 17 січня 2005 року померла ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Тисовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 18 січня 2005 року складено відповідний актовий запис №2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 4,104 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та належала покійній на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №025972 ПК 000901. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 29 березня 2003 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі під №943. Після звернення позивачки до Державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який відповідно до ст. 1270 ЦК України складає 6 місяців, тому державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11 липня 2016 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачка вражає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, виходячи з наступного: ні вона, ні її родичі не перебували в жодних родинних стосунках та не проживали разом з померлою, тому взагалі не знала та не могла знати про дату її смерті, 15 квітня 2016 року, вона випадково дізналася про те, що ОСОБА_2, померла, тому одразу звернулась до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де їй підтвердили зазначений факт та 22 квітня 2016 року видали свідоцтво про смерть серії І-КИ №696124.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки та її представника, представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії І-КИ №696124 від 22.04.2016 року, ОСОБА_2 померла 17 січня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис за №2 (а.с.5).

Згідно копії заповіту посвідченого 29 березня 2003 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 29 березня 2003 року ОСОБА_2 заповіла повністю земельну ділянку площею 4.104 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Андріївської сільської ради, яка належить їй на підстав Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №025972 ПК 000901, виданого 25.10.2002 року згідно рішення 14 сесії 23 скликання ради №46 від 10.11.2000 року та право на майновий пай в КСП ім. Леніна ОСОБА_1. (а.с.6)

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4.104 га, розташовану на території Андріївської сільської ради, власником зазначеної ділянки була ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2016 року, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 померлої 17.01.2005 року, у зв'язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк (а.с.4).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 спадщини від ОСОБА_2, яка померла 17 січня 2005 року, про що виконавчим комітетом Тисовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 18 січня 2005 року складено відповідний актовий запис №2, на підставі заповіту, який посвідчений 29 березня 2003 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі під №943, на право спадкування земельної ділянки (паю) площею 4,104 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та належала покійній на праві приватної власності, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №025972 ПК 000901, терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова