Справа № 190/1410/16-ц
Провадження №2/190/511/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 01 вересня 2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Красна та вул. Комсомольська у м. Дніпропетровську, при виїзді з другорядної дороги, не переконався в безпеці та не надав дороги автомобілю Хонда державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Винним в скоєнні ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 були спричинені технічні ушкодження, а позивачу матеріальна шкода в розмірі 154009,62 грн.

Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз», яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, виплатило йому, у межах страхового ліміту 49000 грн. страхового відшкодування, проте ця сума не покрила вартість відновлювального ремонту автомобіля. У звязку з викладеним просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 105009,62 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1050,09 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він дійсно є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілю «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 були спричинені технічні ушкодження. Проти стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_3 є власником транспортного засобу «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_2, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу/а.с.6/.

01 вересня 2015 року на перехресті нерівнозначних доріг вул. Красна та вул. Комсомольська м. Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспорна пригода за участю автомобілів НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Постановою судді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.8/.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 2109/15/15 від 15.10.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 154009,62 грн., що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу на момент пошкодження/а.с.9-14/.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована ПАТ «Європейський Страховий Союз», що підтверджується страховим полісом № АЕ/5734072 від 30.08.2015 року/а.с.6/. ПАТ «Європейський Страховий Союз» виплатило позивачу 49000 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ч. 2 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п.15 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2014 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», - якщо транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та витрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартість транспортного засобу на момент пошкодження.

Таким чином, визначаючи розміру матеріальної шкоди, який повинен бути стягнений з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне, виходити з вищезазначених обставин, що встановлені судом, та вимог матеріального закону, зокрема з ринкової вартості спірного автомобіля на момент його пошкодження (154009,62 грн.) із зарахуванням страхового відшкодування, що сплачене позивачу ПАТ «Європейський Страховий Союз» (49000 грн.).

Отже, розмір матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ушкодження автомобіля позивача в ДТП, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 105009,62 грн.( 154009,62 грн. -49000=105009,62 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1050,09 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікацінйи номер НОМЕР_5) 105009 (сто пять тисяч девять гривень) 62 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та сплачений судовий збір у розмірі 1050,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2016 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст