Справа №: 705/1975/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 427. Позивач посилається на такі обставини. 25.09.1999 вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.1999. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає по домовленості сторін з матір'ю. Спільно з чоловіком вони проживали до червня 2006 року, а потім сім'я розпалася, оскільки між ними втрачена взаємоповага і їх подальше спільне життя не представляється можливим, а зберігати шлюб формально не є доцільним, тому вона звернулась до суду з позовом. Після розірвання шлюбу просила залишити їй теперішнє прізвище - «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши 22.03.2016 суду письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву від 09.03.2016, в якій визнає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, не заперечує проти позову, та просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву, зазначені вище заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати - 551,20 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25.09.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 427.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов