Справа № 127/6460/16-ц
Провадження № 2/127/3035/16
У Х В А Л А

31.03.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до нотаріуса Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зупинення видачі свідоцтва, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до нотаріуса нотаріуса Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зупинення видачі свідоцтва.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Згідно п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в порушення вказаної норми закону позивачем не зазначено повного, послідовного та чіткого змісту позовних вимог із посиланнями на норми матеріального права.

Відповідно до п. п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, в порушення вказаної норми закону позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не вказано докази, які б підтверджували кожну обставину, не зазначено чітких та зрозумілих позовних вимог.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Натомість надано довідку управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці №4233 від 14.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 1 групи з 09.10.2012 року по 31.02.2016 року, яку суд не бере до уваги, оскільки станом на день подачі позову до суду 29.03.2016 року доказів в підтвердження інвалідності суду не надано.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зупинення видачі свідоцтва на право власності на спадщину, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено повного, послідовного та чіткого змісту позовних вимог із посиланнями на норми матеріального права; не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не вказано докази, які б підтверджували кожну обставину, не зазначено чітких та зрозумілих позовних вимог; не надано доказів про сплату судового збору.

Також, до матеріалів справи надано копії позовних заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_3, нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зупинення видачі свідоцтва на право власності на спадщину, які суду не зрозумілі.

Суд, вважає за необхідне вказати позивачу на вказані недоліки та визначитись, яка позовна заява є належною та усунути вказані недоліки.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зупинення видачі свідоцтва - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: