Справа № 219/7016/16-ц
Провадження № 2/219/3488/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що її чоловіку ОСОБА_3, як члену житлово-будівельного кооперативу був виданий ордер на право заняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 З лютого 1986 року вона проживає в цій квартирі. Зазначений будинок перебуває на балансі житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» з моменту здачі його в експлуатацію по теперішній час. Вартість квартири НОМЕР_2 була повністю внесена в касу кооперативу в 1983 році, а квартира перейшла у власність ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. На момент смерті вона постійно проживала разом з чоловіком у спірній квартирі.

15 лютого 1995 року її чоловік розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, який був посвідчений Першою Артемівською державною нотаріальною конторою. Відповідно заповіту, все майно, яке належало її чоловіку на момент смерті він заповів їй. У зв'язку з чим, вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, як жінка спадкодавця, та вважає, що фактично прийняла спадщину, після смерті її чоловіка.

В теперішній час, вона не має змоги оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру перешкоджає їй вступити у спадкові права.

Представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та міце розгялду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» від 11.07.2016 року № 78, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2. Будинок перебуває на балансі ЖБК «Ювілейний», та вартість квартири у вищезазначеному будинку сплачена в повному обсязі. (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.09.1985 року, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки ЖБК «Ювілейний» від 11.07.2016 року № 77, ОСОБА_1 з вересня 1985 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_5, та по день смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

15 лютого 1995 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-432 посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_3, що перебуває на балансі в ЖБК «Ювілейний», що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4, яка перебуває на балансі в житлово-будівельному кооперативі «Ювілейний», що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик