Справа № 402/228/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 20 грудня 2014 року між ним та ОСОБА_3 було досягнуто домовленність про купівлю-продажу автомобіля марки ВАЗ-211040, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25 січня 2012 року УДАІ м.Києва, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2, виданого УДАІ м.Києва 25.01.2012 року. При укладенні угоди було погоджено всі належні умови купівлі-продажу автомобіля. Зокрема щодо ціни, передачі автомобіля у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі. На підтвердження даної угоди, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти за вказаний автомобіль в сумі 48000 грн.Після придбання транспортного засобу ОСОБА_1 як власник зобов"язаний був протягом 10 днів зареєсрувати транспортний засіб на підставі заяви власника та документів, які посвідчують особу власника та правомірність придбання транспортного засобу.

Однак вся проблема полягала в тому, що відповідач ОСОБА_3 відмовляється вчиняти будь-які дії щодо вирішеня питання про оформлення правочину купівлі-продажу автомобіля, тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду клопотання в якому позовні вимоги підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.11.2012 року ОСОБА_3 було видано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу нотаріальної контори Літвінчук І.А. , якою останньому було надано право представляти інтереси ОСОБА_7 від імені ОСОБА_2, здійснювати усі необхідні дії та укладати відповідні правочини по розпорядженню та продажу автомобіля марки ВАЗ-211040, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25 січня 2012 року УДАІ м.Києва, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2, виданого УДАІ м.Києва 25.01.2012 року.

20 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було досягнуто домовленність про купівлю-продажу автомобіля марки ВАЗ-211040, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25 січня 2012 року УДАІ м.Києва, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2, виданого УДАІ м.Києва 25.01.2012 року. При укладенні угоди було погоджено всі належні умови купівлі-продажу автомобіля. Зокрема щодо ціни, передачі автомобіля у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі. На підтвердження даної угоди, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти за вказаний автомобіль в сумі 48000 грн. Отримання вищезазначених коштів сторони оформили розпискою про купівлю-продажу вищезазначеного автомобіля від 20.12.2014 року.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону.

Як зазначено у ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві),а покупець приймає або зобовязується прийняти майно(товар) у сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору згідно ч.1 ст.638 ЦК України.

Таким чином, позивач у встановленому законом порядку придбав автомобіль, усі істотні умови договору було виконано, що підтверджується відповідною розпискою про отримання коштів, а також отримано сам автомобіль та ключі від нього, суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на автомобіль і це право в силу ст.386,392 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на придбаний автомобіль.

За наведених обставин, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбаний автомобіль ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу, автомобіля марки ВАЗ-211040, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25 січня 2012 року УДАІ м.Києва, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2, виданого УДАІ м.Києва 25.01.2012 року, що укладений 20.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ-211040, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25 січня 2012 року УДАІ м.Києва, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2, виданого УДАІ м.Києва 25.01.2012 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський