Номер провадження 2-з/638/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 27.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити за нею провадження у цивільній справі. Прийняти та розглянути заяву про забезпечення позову, що є додатком 9 до цієї позовної заяви. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що постійно мешкає і зареєстрований за адресою: м. Харків, вїзд 2-й Роменський, будинок № 16, заборгованості по договору позики від 01.12.2014 року в сумі 457800,00 (чотириста пятдесят сім тисяч вісімсот) дол. США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.10.2015 р. (2228,0585 грн. за 100 дол. США) 10200051,81 (десять мільйонів двісті тисяч пятдесят одна) грн. 81 коп. Стягнути з ОСОБА_3 що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що постійно мешкає і зареєстрований за адресою: м. Харків, вїзд 2-й Роменський, будинок № 16, судовий збір в розмірі сплачений судовий збір за подання даного позову в сумі 17889,40 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 40 коп.

08.02.2016 року позивач подав до канцелярії суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, розміщені ОСОБА_3 (місце проживання 62522, Харківська область, Вовчанський район, с. Благодатне, вул.. Чапаєва, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в ПАТ КБ «Приват Банк», а також на усі інші грошові кошти на банківських рахунках в банківських установах, які були відкриті на ім`я ОСОБА_3, в межах заявленої у позові суми до вирішення справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зазначена заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, не вбачає реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

З матеріалів справи не вбачається, що на момент звернення позивача до суду з позовною заявою, у ОСОБА_3, відкритий банківський рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк» та в інших банківських установах.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами від 12.06.2009 року, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: