Справа № 520/7369/16-ц
Провадження № 2/520/3766/16
УХВАЛА

27.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу не дійсним, в якому просить Визнати договір купівлі-продажу 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, б. 20, корп.З, кв. 69, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом, ОСОБА_5, 6.04.2015р. недійсним; в порядку виконання рішення суду прошу Рішення державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 (номер запису 9302282) про державну реєстрацію права за ОСОБА_3 Артемівною на нерухоме майно, а саме на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, б. 20АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого 6 квітня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за номером 217 - скасувати; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, б. 20, корп. З, кв. 69; поновити запис про речове право Васильєва ОСОБА_6 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, б. 20, корп. З, кв. 69, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 18 лютого 2004 року на підставі розпорядження № 181268 від 18 лютого 2004 року.

24.06.2016 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_7В, діюча на підставі довіреності, подала до суду заяву, в якій просить повернути позивачу матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу недійсним до відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажу недійсним - повернутипозивачу.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу разом із позовом та всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Луняченко В. О.