Справа № 492/296/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 березня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсацію витрат, пов'язаних з відновленням документів на майно та з явкою до суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд відшкодувати їй транспортні витрати на участь у незаконних та безглуздих судових розглядах, провокованих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період 2006-2014 р. р. у розмірі 29 344,72 грн., відшкодувати витрати на юридичні послуги її довірителя на участь у судових розглядах, провокованих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період 2006-2014 р. р. у розмірі 24 000,00 грн., відшкодувати судові збори у розмірі 461,90 грн., відшкодувати їй шкоду на поновлення документів на будинок та майно у розмірі 806,05 грн. та покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.03.2015 року, у задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсацію витрат, пов'язаних з відновленням документів на майно та з явкою до суду, відмовлено.

Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18.03.2015 року, набрало законної сили 26.05.2015 року.

Отже, з викладеного слідує, що також вбачається з вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 подано тотожну позовну заяву, але при цьому вже є рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Судом також приймається до уваги, що відповідно до постанови Пленуму ВС України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших непередбачених законом підстав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що подана ОСОБА_1 до суду позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсацію витрат, пов'язаних з відновленням документів на майно та з явкою до суду, є тотожною тій, що була нею подана до Арцизького районного суду Одеської області, та по якій судом було прийнято рішення, яке набрало законної сили, і наявність у тотожному спорі рішення суду є перешкодою для звернення до суду, їй слід відмовити у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсацію витрат, пов'язаних з відновленням документів на майно та з явкою до суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про компенсацію витрат, пов'язаних з відновленням документів на майно та з явкою до суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4