Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1935/16-ц
Провадження №: 2/332/994/16
19 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином -,
ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у якому просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 4009,87 грн., мотивуючи тим, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінальне провадження відносно відповідача за ст. 185 КК України. Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним. Стягнуто з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 986,64 грн. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову ПАТ «Укртелеком» скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про розгляд справи у відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2016 року, який набрав законної сили 15.06.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 986,64 грн. (а.с. 9-12).
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2016 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2016 року в частині вирішення цивільного позову ПАТ «Укртелеком» скасовано, призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства (а.с. 13-16).
Згідно до розрахунку суми матеріальних збитків, завданих крадіжкою кабелю ТППеп 50х2х0,4 в телефонній каналізації за адресою: вул. Республіканська, 130-132, що знаходиться на балансі МЦТ та локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 загальна сума матеріальних збитків становить 2010,62 грн. (а.с. 3-5).
Згідно до розрахунку суми матеріальних збитків, завданих крадіжкою кабелю ТППеп 50х2х0,4 в телефонній каналізації за адресою: вул. Республіканська, 53 вул.. Сєченова, 25 Б, що знаходиться на балансі МЦТ та локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 загальна сума матеріальних збитків становить 1999,25 грн. (а.с. 17-19).
Частиною 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України відносяться витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, яка звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
З огляду на викладене доведено, що відповідача визнано винним в скоєнні злочину, потерпілим в якому є ПАТ «Укртелеком» та внаслідок якого позивачу було завдано матеріальні збитки на суму 4009,87 грн., тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то такий на користь держави має бути стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 1378,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С. Яцун