Справа № 592/7459/16-ц
Провадження № 2/592/2217/16
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

16 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

за участю: представниці позивачки ОСОБА_1,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації, в якому вказала про те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від. 08.10.2015 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу вони з відповідачем за спільні кошти набули право власності на автомобіль Daewoo Nexia 1.5, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В серпні 2015 року відповідач почав створювати перешкоди у користуванні спільною власністю подружжя автомобілем. Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Сумській області МВС України від 26.01.2016 року автомобіль Daewoo Nexia 1.5, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу № 285 від 26.01.2016 року зареєстрований за громадянином ОСОБА_5. Позивачка вважає, що відповідач порушив її право власності на зазначене майно.

У судовому засіданні представниця позивачки за договором адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для визначення вартості автомобілю необхідні спеціальні знання. Просила провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представниці позивачки про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання третя особа - ОСОБА_5 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представниці позивачки за договором адвоката ОСОБА_6, вислухавши думку представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення грошової компенсації, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Daewoo Nexia 1.5, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на 16.09.2016 року? В разі відсутності автомобіля визначити середню ринкову вартість зазначеного автомобіля станом на 16.09.2016 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_7, юридична адреса якого: м. Суми, вул. Петропавлівська, 64.

Попередити експерта ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Ухвала в частині призначення судової автотоварознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков