Справа № 580/1188/16-ц
Номер провадження 2/580/481/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лебединська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У серпні 2005 року в будинку стала проживати та балу зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, а в травні 2013 року остання виїхала і в помешканні не проживає. Оскільки в добровільному порядку відповідачка не знялася з реєстраційного обліку АДРЕСА_2, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в заяві, адресованій суду, позовні вимоги визнала, справу також просить розглянути без її участі.

Представник третьої особи в наданій заяві проти позову ОСОБА_1 не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується витягом (а.с. 7).

У серпні 2005 року в будинку стала проживати та балу зареєстрована ОСОБА_2, колишня дружина позивача, але з травня 2013 року остання в помешканні не проживає, що вбачається з довідки депутат міської ради (а.с. 16).

Весь цей час вона залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що стверджується довідкою Лебединської міськради (а.с. 15) та будинковою книгою (а.с. 9-13).

Згідно вимог ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ЖК УРСР, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 понад шість місяців житлом, належним позивачеві, не користується, але залишається там зареєстрованою, що порушує права останнього, суд вважає необхідним визнати її такою, що втратила право користування даним помешканням.

При цьому суд також враховує те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідачки і позовні вимоги визнаються нею в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.