АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1043/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент містобудування та архітектури і інспектування Черкаського міськвиконкому, комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 березня 2016 року.

При цьому представник апелянта ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись та те, що він отримав копія оскаржуваної ухвали була отримана лише 23 березня 2016 року, а до її отримання сторона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу , оскільки було невідомо мотивів та підстав, якими керувався суд при постановленні оскаржуваної ухвали. Зазначені обставини підтверджується наявною у справі розпискою /а.с. 97/, тому вважаю, що вказана причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, що дає підстави для задоволення заявленого клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 березня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1 378,00 грн.

З огляду на вищезазначене, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 275,60 грн. (1 378 грн. * 0,2).

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить звільнити апелянта від сплати судового збору, так як апелянт є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, що виключає змогу сплати судового збору.

Перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору наведені в ст. 5 Закону України «Про судовий збір», про те в даному переліку не зазначено, що пенсіонери звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 488 грн., чим підтвердила свою платоспроможність на час звернення з позовом /а.с. 1/. При цьому доказів неплатоспроможності та відсутності можливості сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу у вказаному розмірі, а саме підтвердження розміру сукупного доходу за минулий рік або доказів про розмір пенсії, яка нею отримується, - апелянт не надав, що позбавляє суд можливості за таких обставин обєктивно вирішити заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у порядку, що передбачений ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого строку, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 березня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. або надання доказів фінансової неспроможності його сплати, - до 15 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко