Справа №649/163/16-ц
Провадження № 2-во/649/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що 28.12.2009 року Великолепетиським районним судом Херсонської області винесено рішення у справі №2-483/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, але у тексті рішення допущена описка, а саме: невірно вказано ім"я позивача - у рішенні вказано ОСОБА_2, хоча згідно паспорту вона ОСОБА_2. Заявник просить суд виправити вказану описку.

У судове засідання заявник не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що просить суд розглянути справу у її відсутність, та направити на її адресу копію ухвали у справі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.12.2009 року справа №2-483/2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено, але у тексті рішення допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно вказано ім"я позивача, так замість ОСОБА_2 невірно вказано ОСОБА_2. Правильність написання прізвища заявника ОСОБА_4 підтверджується паспортом громадянина України серії МО 059713 виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 18.03.1996 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає можливим виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.12.2009 року у справі №2-483/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказати, та вважати вірним ім"я позивача ОСОБА_4, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.12.2009 року у справі №2-483/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказати, та вважати вірним ім"я позивача ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1