Провадження №2/748/117/16 Єдиний унікальний № 748/43/16-ц
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ноєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Халявинської сільської ради Чернігівського району, Третя особа Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прогрес», Халявинської сільської ради Чернігівського району, у якому просить визнати за ним право власності на нежитлову споруду (будинок тваринників), площею 447, 6 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Халявин, Чернігівського району, вул. Шевченка, 2, в порядку набувальної давності.

Позивач в судові засідання, призначені на 24 лютого 2016 року 0 09-00 год., 16 березня 2016 року о 09-00 годю, 28 березня 2016 року 0 09-00 год., 04 квітня 2016 року позивач чи його представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач та його представник повторно не з'явилися до суду, а також не надано відомостей щодо причин їх неявки, позивач не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю, тому суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1120 грн. 81 коп., що підтверджується копією квитанції від 12 січня 2016 року та 124 грн. 80 коп. , що підтверджується квитанцією від 30 січня 2016 року.

Згідно п.4, ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.207, ст. 292 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Ноєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Халявинської сільської ради Чернігівського району, Третя особа Реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 Ноєвич сплачену суму судового збору в розмірі 1244 грн. 81 коп. за квитанцією від 12 січня 2016 року та 124 грн. 80 коп. , що підтверджується квитанцією від 30 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко