04.04.2016 Справа № 756/4911/14-ц
Унікальний номер 756/4911/14-ц
Справа № 2/756/30/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйова Наталія Анатоліївна звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.04.2008 року між АКБ «Форум» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі - ПАТ «Банк Форум»), та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0012/08/00CL, згідно умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі ціл з лімітом кредитування у сумі 200 000, 00 доларів США, строком до 31.03.2023 року зі сплатою 12 % річних за його користування.

Додатковою угодою №1 від 19.10.2010р. сторони домовились змінити валюту кредитування з долара США на гривню за курсом 7,953грн. з сумою кредиту 1 410 631,56грн. та змінено п.1.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 12,5 процентів річних, ліміт кредитування встановлено зменшувати відповідно до нового графіку та доданий до додаткової угоди №1 встановлено сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця. Наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Додатковою угодою №2 від 16.03.2012р. до кредитного договору банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 1 249 675,56грн., позичальник здійснює поповнення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з березня 2013 року в сумі не менше 10 328,00грн. на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.

Додатковою угодою №3 від 03.04.2012р. до кредитного договору встановлено забезпечення по кредиту.

Додатковою угодою №4 від 18.05.2012р. встановлено забезпечення по кредиту, визначено, що позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця. Починаючи з квітня 2013 року в сумі не менше 10 414,00грн. на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.

Додатковими угодами №5 від 19.06.2012р. № 6 від 18.07.2012р., №7 від 08.08.2012р. до кредитного договору встановлено забезпечення по кредиту.

У відповідності до додаткової угоди №8 від 09.04.2013р.сторони дійшли згоди про повернення позичальником основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з квітня 2013р. по вересень 2013р. в сумі, не менше, ніж 2 700,00грн. та починаючи з жовтня 2013р. щомісячно в сумі не менше 10820,00грн. на відкритий для погашення кредиту та процентів.

ОСОБА_2 порушив зобов'язанння за кредитним договором № 0012/08/00CL від 01.04.2008року, неналежним чином виконуючи зобов'язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості перед ПАТ «Банк Форум», розмір якого станом на 21.03.2014 року становить 1 305 709,07 грн. та складається із:

●прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 54 099,34 грн.;

●поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1 179 375,41грн.;

●прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 51958,02грн.;

●поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 20 276,30грн.;

Посилаючись на вищевикладені обставини представник ПАТ «Банк Форум» просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0012/08/00CL у розмірі 1 305 709,07грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та надала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 723 309,01грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу, за відсутності належним чином повідомлених сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

01.04.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір (а.с.6-9).

Предметом умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі ціл з лімітом кредитування у сумі 200 000, 00 доларів США, строком до 31.03.2023 року зі сплатою 12 % річних за його користування.

Додатковою угодою №1 від 19.10.2010р. сторони домовились змінити валюту кредитування з долара США на гривню за курсом 7,953грн. з сумою кредиту 1 410 631,56грн. та змінено п.1.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 12,5 процентів річних, ліміт кредитування встановлено зменшувати відповідно до нового графіку та доданий до додаткової угоди №1 встановлено сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця. Наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Додатковою угодою №2 від 16.03.2012р. до кредитного договору банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 1 249 675,56грн., позичальник здійснює поповнення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з березня 2013 року в сумі не менше 10 328,00грн. на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.

Додатковою угодою №3 від 03.04.2012р. до кредитного договору встановлено забезпечення по кредиту.

Додатковою угодою №4 від 18.05.2012р. встановлено забезпечення по кредиту, визначено, що позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця. Починаючи з квітня 2013 року в сумі не менше 10 414,00грн. на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.

Додатковими угодами №5 від 19.06.2012р. № 6 від 18.07.2012р., №7 від 08.08.2012р. до кредитного договору встановлено забезпечення по кредиту.

У відповідності до додаткової угоди №8 від 09.04.2013р.сторони дійшли згоди про повернення позичальником основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з квітня 2013р. по вересень 2013р. в сумі, не менше, ніж 2 700,00грн. та починаючи з жовтня 2013р. щомісячно в сумі не менше 10820,00грн. на відкритий для погашення кредиту та процентів.

Меморіальними ордерами №21843,№218725,№ 200299,№102211,№102041,№941435 від 02.04.2008р., 23.04.2008р.,22.07.2008р.,13.10.2008р.,19.11.2010 року підтверджується факт видачі ОСОБА_2 кредитних коштів (а.с. 26-31).

Станом на 03.06.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ « Банк Форум» становить 1 723 309,01 грн. та складається із:

●прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 216 399,34 грн.;

●поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 1 017 075,41грн.;

●прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 243 638,03грн.;

●поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 13 939,96грн.;

●сума пені з розрахунку 0,25 в день за простроченим кредитом та процентами -227 256,27грн.;

●штраф за порушення умов п.п.3.3.7 кредитного договору - 5000,00грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, всесторонньо та об'єктивно дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення із відповідача суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0012/08/00-СL від 01.04.2008року у розмірі 1 723 309 (один мільйон сімсот двадцять три тисячі триста дев'ять) гривень 01 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Луценко О.М.