Справа № 159/2063/16-ц
Провадження № 2/159/793/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 2 листопада 1991 року, який зареєстровано Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 16. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які є уже повнолітніми. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони разом не проживають, відповідач лише формально зареєстрований за місцем проживання ОСОБА_2, фактично він проживає разом зі своїми батьками. Тривалий час між сторонами виникають сварки, скандали, непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім»ї. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сімю неможливо, а тому просить його розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 2 листопада 1991 року, який зареєстровано Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 16.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків вже близько 10 років. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 02.11.1991 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 16.

Залишити за позивачем ОСОБА_2 прізвище «Гаврилевська», взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_4