Дата документу 21.03.2016
Справа № 501/4074/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про визнання договору №120309323 від 18.05.2012 р. недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24116,66 грн. та судових витрат (а.с. 3-6).

23.12.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" про визнання договору №120309323 від 18.05.2012 р. недійсним (а.с. 62-63) та клопотання представника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи (а.с. 57-58).

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, представник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд вказаного клопотання у їх відсутності (а.с. 80).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням права сторони подавати докази і того, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 137, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторони відповідача (а.с. 57-58).

Призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі №120309323 від 18.05.2012 р. про отримання обладнання в системі LeaseIT, тобто мобільного телефону Aplle iPhone 4S 32Gb, який укладений між ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1, тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в акті прийому передачі майна №120309323 від 23.05.2012 р. про отримання обладнання в системі LeaseIT, тобто мобільного телефону Apple iPhone 4S 32Gb б.в., який укладений між ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1, тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Зобов'язати позивача ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" надати експерту для дослідження оригінали:

-договору №120309323 від 18.05.2012 р. про отримання обладнання в системі LeaseIT мобільного телефону ОСОБА_3;

-акту прийому-передачі майна №120309323 від 23.05.2012 р. про отримання мобільного телефону ОСОБА_3;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи з вільними зразками підпису, почерку відповідача ОСОБА_1 (а.с. 81-85).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від надання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова