Справа №359/3648/16-ц
Провадження №2/359/1444/2016
УХВАЛА

11 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить поділити між сторонами домоволодіння по вул. Пушкіна, 6 в с. Дударків Бориспільського району, виділивши у її власність житлову кімнату в житловому будинку площею 20,8 кв.м., тамбур «а1» площею 2,6 кв.м., ганок «а2» площею 0,50 кв.м., сарай «В» площею 32,10 кв.м., погріб «Ж» площею 17,40 кв.м., навіс «Н» площею 8,90 кв.м., а у власність ОСОБА_2 виділити: житлову кімнату в житловому будинку площею 11,9 кв.м. кухню в житловому будинку площею 11,5 кв.м., кладову в житловому будинку 6,6 кв.м., сарай «Б» площею 10,40 кв.м., сарай «Г» площею 7,20 кв.м., погріб «З» площею 18,00 кв.м., на-віс «Н» площею 11,80 кв.м; у спільному користуванні залишити: вбиральню в житловому будинку площею 1,7 кв.м., літній душ «М» площею 3,0 кв.м., огорожу «N1» площею 44,80 кв.м., хвіртку «N2» площею 1,4 кв.м., ворота «N3» площею 5,3 кв.м., колодязь пит-ний «К» 4,2 м/п.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.9 ч.1 ст.80 цього Кодексу у позовах про право власності на нерухоме май-но, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявила вимогу про поділ майна. Вона є вимогою майнового характеру. Однак позовна заява не містить ціни позову. Хоча з квитанції, при-єднаної до позову, вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 551 гривні 21 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 належить вказати ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що при предявленні позову ОСОБА_1 не вказала ціни позову та не сплатила в залежності від розміру ціни позову судовий збір.

Тому суддя вважає, що позов належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цього недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову;

-для сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

-для приєднання документу про сплату судового збору.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3