Справа № 754/9685/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року по справі №760/9685/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-5866/10 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором.

05.11.2010 року по вказаній справі судом ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором та звернуто стягнення на належне йому майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року проведено заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року по цивільній справі №2-5866/10 р. стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

08.09.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» у якій заявник просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року, а саме: замість невірно вказаного найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» необхідно зазначити вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», ()».

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року допущено описку у написанні найменування заявника, а саме, невірно вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», ()».

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описки в судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року по справі №760/9685/16-ц, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва суду від 25.08.2016 року по справі №760/9685/16-ц, зазначивши в тексті замість невірно вказаного найменування правонаступника стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», вірне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП»,()».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран