Номер провадження 22-ц/788/1605/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

21 вересня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центролит» про встановлення факту праці,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року встановлено ОСОБА_3 юридичний факт праці за професією «модельник по моделях із епоксидних смол, занятий обмазуванням, обсипанням та сушінням смол» в Публічному акціонерному товаристві «Центролит» у період з 24.07.1980 р. по 01.10.1980 р., з 27.03.1983 р. по 01.05.1989 р., з 01.07.1992 р. по 01.04.1996 р. та з 01.05.1989 р. по 01.07.1992 р. у виробничому кооперативі «Модельник» з загальним стажем, згідно записам у трудовій книжці 13 років 2 місяці 12 днів, що передбачено Списком 2 розділу 14 підрозділу 1а на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. № 162.

Зобов'язано ПАТ «Центролит» надати відповідні довідки про працю у шкідливих умовах для пред'явлення їх до Пенсійного фонду України у м. Сумах.

На вказане рішення особа, яка не брала участі у справі - Сумське об'єднане управління ПФУ Сумської області подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. Сумському об'єднаному управлінню ПФУ Сумської області було запропоновано за подання апеляційної скарги на рішення суду сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп.

20 вересня 2016 року від Сумського об'єднаного управлінню ПФУ Сумської області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) та використовуються на:

1) виплату пенсій, передбачених цим Законом;

2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом;

3) фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;

4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій;

5) формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Згідно з ч.2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Виходячи з системного аналізу ст.ст. 55,129 Конституції України, ст.ст. 1-3,10,11 ЦПК України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

Оскільки заявник на даний час не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети, вважаю можливим клопотання Сумського об'єднаного управлінню ПФУ Сумської області задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко