Справа №: 272/911/13-ц
Провадження № 8/272/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М..

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Андрушівського районного суду від 08.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Андрушівського районного суду від 08.08.2013 року в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,19 га. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яким за ним визнано право власності на спадкове майно, зокрема і на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,19 га..

Після набрання рішення суду законної сили ОСОБА_1 звернувся з заявою про розробку технічної документації на вказану земельну ділянку. Після чого були проведені відповідні заміри та встановлено, що фактично вказана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства має іншу площу, а саме 0,1666 га.. За даних обставин заявик позбавлений можливості реалізувати своє право власності на вказану земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з"явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи у його відсутність, із якої вбачається, що заперечень проти заяви щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами Городківська сілська рада не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.08.2013 року винесено рішення Андрушівським районним судом, яке набрало законної сили, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, а також на земельну ділянку площею 0,19 га. - для ведення особистого селянського господарства, за заповітом після смерті ОСОБА_2, якій рішенням Городківської сільської ради № 8 від 29.03.1994 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,19 га. - для ведення особистого селянського господарства. Технічною документацією підтверджується, що при проведенні замірів вказаної земельної ділянки фактична площа її становить 0,1666 га..

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з новоявленими обставинами. Підставами перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд, задовольняючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з того, що доводи заявника про перегляд рішення саме на підставі обставин, на які він посилається як на нововиявлені, відповідають підставам визначеним ст. 361 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України скасовує вказане рішення суду та постановляє нове рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 361 ЦПК України, ст. 1225 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Андрушівського районного суду від 08.08.2013 року по цивільній справі № 272/911/13-ц, провадження № 2/272/478/13 за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,19 га. і постановити нове.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку: площею 0,1666 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Вишнева, с. Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 23.09.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3