Справа № 202/4498/16-ц
Пров. № 2/202/2316/2016
УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 156/в від 18.09.2006 року у розмірі 1262904,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» сплачується за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Проте, позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача як представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не як фізична особа, яка діє на захист своїх прав та інтересів, а тому судовий збір повинен бути сплачений позивачем за ставками, встановленими за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою.

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6890,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 16.09.2016 року позивачеві відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали суду від 18.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням на а.с. 9, проте вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки не були усунені у визначений строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем у відділенні ПАТ «ВіЕйБі Банк» сума судового збору у розмірі 6890,60 гривень за платіжним дорученням № 71704 від 07.07.2016 року підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн.. 00 коп., сплачену за платіжним дорученням № 71704 від 07.07.2016 року на р/р № 0006, МФО 805012, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Бєльченко