Справа №442/5873/16-ц
Провадження №2-о/442/112/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є матір'ю для неї - ОСОБА_1, а вона є для неї донькою, а також, що ОСОБА_2 була однією і тією самою особою, що і ОСОБА_3. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 07.08.1957 року. Її мати ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Старосамбірським районним ЗАГСом 16.05.1950 року. 30.12.1949 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися. Після реєстрації одруження його матері присвоєно прізвище ОСОБА_2.

07.03.1973 року Старосамбірський районний ЗАГС видав свідоцтво про одруження НОМЕР_1, про що в книзі записів актів громадянського стану, 30.12.1949 року зроблено відповідний запис №68. У даному свідоцтві помилково зазначено ім.»я її матері ОСОБА_6 замість ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На даний час вона має намір оформити документи щодо прийняття спадщину. Однак по причині наявної помилки у свідоцтві про народження її матір нотаріус не може встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_2.

Разом з тим, те що її мати мала ім»я ОСОБА_2 підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження, паспортом серії НОМЕР_2, виданим Дрогобицьким МРВ УМВС України 27.08.2002 року та свідоцтвом про смерть, виданим 19.05.2011 року.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі, відносно задоволення заяви, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.1950 року ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_5 (записи здійснені російською мовою).

Разом з тим, згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30.12.1949 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.09.1957 року, виданого райбюро ЗАГС Дрогобицької області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказані батьками для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 27.08.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВС.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19.05.2011 року, померла ОСОБА_2 у віці 82 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у даних прізвищі, по батькові, років народженні покійної ОСОБА_2, яка в свою чергу була матір'ю для ОСОБА_1, те, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення (зокрема, дає право на отримання спадщини), суд вважає доведеним такий факт, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є матір'ю для ОСОБА_1, а вона є для неї донькою, а також, що ОСОБА_2 була однією і тією самою особою, що і ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.