№ 2/679/347/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 05.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Хорівській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис №7. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дітей. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані спяніння він зневажливо та грубо ставився до неї, ображав та принижував її як жінку, дружину та маму, а також нерідко застосовував до неї психологічне та фізичне насильство. Свідками конфліктів та сварок між сторонами часто були діти, що негативно впливало на їх психологічний стан. Все це призвело до того, що в грудні 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, а з 19.04.2016 року - проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Уже тривалий час відносини між ними носять негативний характер, нормальне спілкування відсутнє, а тому позивачка переконана, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Однак зазначив, що не погоджується з обставинами, на які позивачка посилається як на підстави розірвання шлюбу. Він ніколи не застосовував до неї фізичне та психологічне насильство. Проте, між ними дійсно останній рік значно погіршилися відносини і позивачка має стосунки з іншим чоловіком. Відповідач зазначив, що неодноразово намагався помиритися з позивачкою та зберегти сімю, однак безрезультатно. Тому вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 05 серпня 2008 року у Хорівській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: