Справа № 163/1591/16-ц
Провадження № 2-о/163/32/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

народних засідателів Кузьмич Г.І., Федончука І.І.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Любомльська міська рада Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній є інвалідом дитинства та, відповідно до виписки №94 із медичної карти амбулаторного хворого, причиною його інвалідності є розумова відсталість, «виражена імбецильність», у звязку з чим він перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті. Через вказане захворювання ОСОБА_2 не може: усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно піклуватись про себе, здобувати засоби для існування, повною мірою реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права та інтереси. З наведених підстав, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном з метоюзахисту прав та інтересів брата, попередньо призначивши судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану останнього.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились.

24.06.2016 року в канцелярію суду заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно вказавши, що заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любомльський міський голова до суду подав клопотання від 23.06.2016 року за №297, у якому просив справу розглядати за відсутності представника Любомльської міської ради, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечив.

За таких обставин суд провів дане судове засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії ВТЭ-22 №008545, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно та є непрацездатним. З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.06.2016 року за №94 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Любомльської райполіклініки та діагноз його захворювання «помірна розумова відсталість, виражена імбецильність».

Наведене обєктивно підтверджує наявність у ОСОБА_2 психічної хвороби.

Вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Згідно із ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п.5 ч.1 ст.202, 234, 235, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Любомльська міська рада Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

2. Чи є психічний розлад здоровя ОСОБА_2 хронічним?

3. Чи здатний ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 (м.Луцьк, вул.Теремнівська, 98) строком в один місяць з моменту доставлення підекспертного в лікарню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Забезпечення обстеження ОСОБА_2 лікарями-експертами покласти на заявника - ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її отримання. В решті - ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Народні засідателі: Г.І. Кузьмич

ОСОБА_3