"04" липня 2016 р. Справа № 363/1336/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д..

за участі секретаря Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 25 травня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №363/1336/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, однак в рішенні суду допущено описки, а саме: в мотивувальній частині невірно вказано «ОСОБА_1 дочка» замість «ОСОБА_1 син» та в резолютивній частині невірно вказано частину спадщини «по ? частині» замість «по ? частині».

На підставі викладеного, заявник просить виправити дану описку у рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-3), паспорту (а.с4), свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8) та заяви про прийняття спадщини (а.с.58) ОСОБА_1 являється сином спадкодавця, крім того відповідно до змісту позовних вимог вступної та резолютивної частини визнати за позивачами право власності в порядку спадкування по ? частині кожному на спадкове майно.

Таким чином, при друкуванні рішення суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено «ОСОБА_1 дочка»» замість «ОСОБА_1 - син» та у резолютивній частині рішення зазначено «по ? частині» замість «по1/2 частині».

Отже, в мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення Вишгородського районного суду під час друкування допущено описку у зазначенні родинних відносин позивача та частики спадкування, які підлягають виправленню.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши «ОСОБА_1О син» замість «ОСОБА_3 дочка» та зазначивши «по ? частині» замість «по ? частині».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Рудюк