Справа № 333/9118/15-ц
Пр. № 2/333/678/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

представника органу опіки та піклування: Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що позивач ОСОБА_2 03.06.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від. 11.05.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_3. Відповідач проживає окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Матеріальної допомоги на утримання сина не надавав. На сьогоднішній день дитині вже дев'ять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з позивачем дитина ніколи про батька не питала та не цікавилась. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина навчається у ЗОШ № 97, відповідач не цікавиться навчальними досягненнями свого сина, батьківські збори не відвідує, не бере участі у шкільному житті дитини. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, ОСОБА_2. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, останній раз бачила відповідача коли дитині було 3 роки, аліменти відповідач не сплачував та і вона не подавала на них, подарунків дитині не дарував. Шість років дитина не бачила батька. Дитина не знає батька, оскільки його не пам'ятає, називає батьком цивільного чоловіка позивачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. В попередніх судових засіданнях відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, зазначив, що останній раз дитину бачив в серпні 2010 року, нічого не робив, щоб його бачити, не цікавився його успіхами,оскільки позивач не давала можливості спілкуватися з дитиною. До органу опіки та піклування, суду щодо можливості бачитися з дитиною не звертався, дитячий садок, школу, де навчається син не відвідував. Чотири місяці назад повернувся з Польщі, де був на заробітках, кошти на утримання дитини позивачу не перераховував.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні просила позовні вимоги позивача задовольнити та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши позивача, відповідача, свідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.

Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони з 03.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від. 11.05.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №20 від 10.02.2011 року(а.с.7).

Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданий Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції (а.с.8).

Згідно Довідки ЖБК «Весна-6» від 16.02.2016 року №7/02 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за зазначеною адресою ніколи не був зареєстрований та не проживав (а.с.28).

Згідно Довідки з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 13.01.2016р. відносно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості по Запорізькій області відсутні (а.с.14).

Згідно Довідки Запорізької Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №97 ЗМР Запорізької області від 23.12.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 4-А класі, батько дитини ОСОБА_3 не проживає з сім'єю, не приймає участі в отриманні освіти та вихованні сина (а.с.9).

Згідно психолого-педагогічної характеристики на учня 4-а класу ОСОБА_4, дитині приділяє велику увагу мама дитини, постійно піклується про нього, цікавиться навчальним процесом і допомагає йому в цьому, створює для нього комфортні умови. Хлопчик забезпечений у сім необхідним. Тата протягом чотирьох років я не бачила, він жодного разу не приходив до школи і не цікавився його життям, не приймав участі в його навчанні і вихованні (а.с.10).

Згідно характеристика на спортсмена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати дитини ОСОБА_2 всіляко заохочує та підтримує сина у занятті спортом, ОСОБА_4 завжди виглядає доглянутим, має зручний та якісний спортивний одяг та взуття. Батько дитини ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся на тренуваннях та змаганнях дитини (а.с.11).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 01.03.2016р. у складі комісії спеціалістів відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з метою перевірки умов проживання малолітнього ОСОБА_4 в родині його матері ОСОБА_2, стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині матері ОСОБА_2 добрі, для дитини в квартирі створені усі необхідні умови для відпочинку (а.с.30).

Згідно Висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування від 24.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримує. Згідно з довідкою та характеристикою Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №97 від 23.12.2015 малолітній ОСОБА_4 навчається в 4-А класі, його батько ОСОБА_3 з родиною не мешкає, не бере участі в отриманні освіти та вихованні сина. Згідно з характеристикою персонального тренера спортивного клубу «Реал» від 22.12.2015р. батько жодного разу не з'являвся на тренуваннях та змаганнях дитини. Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_4 в родині матері та складено акт від 01.03.2016р. Під час бесіди з дитиною з'ясовано, що ОСОБА_4 не знає про існування батька ОСОБА_3, називає та вважає своїм батьком ОСОБА_7 (чоловіка матері). Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Але визнав, що не відвідував навчальний заклад сина, не сплачував аліменти, матеріально не допомагав, з сином не спілкувався. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, 2006р.н..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка є дружиною брата позивача, пояснила, що 6 років у житті дитини немає батька, декілька разів відповідач брав дитину погратися.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 150,164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 487,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова