Справа № 712/2162/16-ц
Провадження № 2/712/952/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада про втрату права користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Черкаська міська рада про втрату права користування житловим приміщенням посилаючись на те, що її на праві користування належить кімната в гуртожитку по вул.Руднєва, 97 кім.95. Згідно довідки про склад ім»ї виданої ДП РЕУ 8 в кімнаті зареестровані 3 особи: вона позивачка та відповідачі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 03.11.2007року не проживають в даній кімнаті, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідачів в кімнаті не має. Зазначила, що в звязку з реєстрацією відповідачів в кімнаті вона змушена нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кім.95 буд.97 по вул. Руднєва в м.Черкаси.

В судове засідання позивачка не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про розгляд справи повідомлені про день та час розгляду спарви, від утримання кореспонденції суду ухилилися.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є наймачем кім.95 у гуртожитку по вул.Руднєва, 97 в м.Черкаси з листопада 2007 року.

Згідно довідки з місця проживання ДП РЕУ 8 за № 49 від 23.02.2016року в кімнаті 95 в будинку 97 по вул.Руднєва в м.Черкаси зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 з 20.03.1992року, ОСОБА_3 з 21.10.1994року.

Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 18.02.2016 року, в якому зазначено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в кім.95 буд.97 по вул. Руднєва в м. Черкаси з листопада 2007 року.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є членами сім»ї позивачки, без поважних причин в кім.95 будинку 97 по вул. Руднєва в м.Черкаси не проживають з листопада 2007року, зв»язків з кімнатою не підтримують, комунальні послуги не сплачують. Перепони у користуванні кімнатою позивачка не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням, а саме кім.95 буд.97 по вул. Руднєва в м.Черкаси.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кім.95 будинком 97 по вул.Руднєва в м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко