Справа №2/489/487/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 р. позивачка звернулась до суду із позовом, яким просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним їй житловим будинком № 39 по провулку Квітневому у м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її донька ОСОБА_2 в даному будинку зареєстрована, однак не проживає, комунальні послуги не сплачує.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, суду пояснила, що відповідачка не проживає в будинку з 2002 року, оскільки перебувала в розшуку до 2013 року, потім по закінченню строків давності її зняли з розшуку, про вона, тобто позивачка отримала повідомлення з правоохоронних органів. Зняття відповідачки з реєстрації необхідне їй для оформлення субсидії.

Треті особа ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечували, підтвердили факт не проживання відповідачки по зазначеним причинам.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою, їй відомо про те, що донька сусідки не проживає в її будинку вже 10 років,будь-яких відомостей про неї немає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Будинок № 39 по провулку Квітневому у м. Миколаєві належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 серпня 1989 року (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖКП ММР «Південь», в зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.11).

У відповідності до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту про не проживання, складеного ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, - ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року (а.с. 12).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування ? частиною житлового будинку по провулку Квітневому, 39 в м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький