Справа № 727/1576/16-ц
Провадження № 2-о/727/69/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях, про встановлення факту належності правовстановлюючого докумен6ту ,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

В заяві посилаються на те, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, дівоче прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.

28 червня 1975 року вона закінчила загальноосвітню середню школу №9 в м. Чернівці, що підтверджується атестатом про середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

06 серпня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають жінки, які народилися в період з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року після досягнення віку 57 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років.

Згідно п. «з» ст. 56 Закону України « Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується період проживання дружин офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби з чоловіками в місцевостях, де були відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю.

18.06.2015 року вона звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, їй відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи.

Відповідно до архівної довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 17.08.2015 року № 91 її чоловік підполковник ОСОБА_4 проходив військову службу у в/ч пп НОМЕР_1 та в/ч пп НОМЕР_2 в Центральній Групі військ, вона проживала разом з чоловіком в цій місцевості, мала спеціальність секретар-друкарки, однак за спеціальністю не працювала з 20.10.1977 року по 27.05.1980 року в зв`язку з неможливістю працевлаштування в даній місцевості.

16 липня 1976 року вона закінчила шестимісячні курси машинопису при Чернівецькому Будинку Офіцерів Радянської Армії, що підтверджується посвідченням. Однак, в даному посвідченні її прізвище помилково вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_2 ».

Через вказану розбіжність у написанні прізвища, органи Пенсійного фонду України не може зарахувати їй в стаж роботи для призначення пенсії за віком період проживання разом з чоловіком за кордоном в час проходження ним військової служби з 20.10.1977 року по 27.05.1980 року.

В зв`язку з тим, що військова установа, якою був Чернівецький Будинок

офіцерів Радянської Армії, ліквідована, тому вона не має

можливості виправити у посвідченні про закінчення курсів машинопису прізвище « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_2 », та відповідно не може надати органам Пенсійного

фонду України відповідний підтверджуючий документ про отримання нею спеціальності секретар-друкарки після закінчення шестимісячних курсів машинопису.

Така спеціальність передбачена в «Общих Положениях Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР», Розділ «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», затверджених постановою Держкомпраці СРСР, ВЦРПС від 31.01.1985 року №31/3-30, в редакції від 19.07.1988 року.

Просила визнати факт належності їй, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення від 16 липня 1976 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , про закінчення шестимісячних курсів машинопису при Чернівецькому Будинку офіцерів Радянської Армії.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи в якій просить розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

06 серпня 1977 року громадянка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.22).

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, їй відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Відповідно до ст. 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають жінки, які народилися в період з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року після досягнення віку 57 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років.

Згідно п. «з» ст. 56 Закону України « Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується період проживання дружин офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби з чоловіками в місцевостях, де були відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю.

Відповідно до архівної довідки Чернівецького обласного військового комісаріату від 17.08.2015 року № 91 чоловік ОСОБА_1 - підполковник ОСОБА_4 проходив військову службу у в/ч пп НОМЕР_1 та в/ч пп НОМЕР_2 в Центральній Групі військ. ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком в цій місцевості, мала спеціальність секретар-друкарки, однак за спеціальністю не працювала з 20.10.1977 року по 27.05.1980 року в зв`язку з неможливістю працевлаштування в даній місцевості (а.с. 13).

16 липня 1976 року заявник закінчила шестимісячні курси машинопису при Чернівецькому Будинку Офіцерів Радянської Армії, що підтверджується копією даного посвідчення (а.с.9). Однак, у вказаному посвідчені прізвище заявника вказано на російській мові « ОСОБА_9 ». В той же час, ім`я та по-батькові заявника співпадає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посвідчення від 16 липня 1976 року, виданого на ім`я ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , про закінчення шестимісячних курсів машинопису при Чернівецькому Будинку офіцерів Радянської Армії, дійсно належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, визнання заінтересованою особою пред`явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику потрібно для підтвердження страхового стажу та отримання пенсії.
Таким чином, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення від 16 липня 1976 року, виданого на ім`я ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , про закінчення шестимісячних курсів машинопису при Чернівецькому Будинку офіцерів Радянської Армії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення від 16 липня 1976 року, виданого на ім`я ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , про закінчення шестимісячних курсів машинопису при Чернівецькому Будинку офіцерів Радянської Армії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин