АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/647/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів по депозитному вкладу та нарахованих відсотках

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів по депозитному вкладу та нарахованих відсотках.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб, підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так у ході судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_7 є вкладником ПАТ "Дельта Банк", 31 жовтня 2014 року між нею та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) у розмірі 87 000 доларів США

На підставі постанови правління Національного банку України від 2 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб 2 березня 2015 року прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким у період з 3 березня 2015 року до 2 червня 2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», а в подальшому продовжено до 2 вересня 2015 року.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», відповідно до частини1 та 2 статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. ОСОБА_6 є юридичною особою публічного права. Оскільки ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Відповідно частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7, звертаючись до суду загальної юрисдикції із вказаним позовом, зазначила одного з відповідачів ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно п. 1 частини 1 статті 205 ЦПК України слідує, що: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що справа за позовом ОСОБА_7 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.1ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2015 року в частині позовних вимог до ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів по депозитному вкладу та нарахованих відсотках в частині позовних вимог до ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :