Справа № 569/7342/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Бучко Т.М.

та народних засідателів Льяної А.Р., Волошина С.Г.

секретар Соломон О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що його батько ОСОБА_3 з 2011 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, є інвалідом 1А групи довічно. За станом здоровя батько не може розуміти значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав. Пояснив, що його батько в 2011 році зазнав тяжкої черепно-мозкової травми і з того часу страждає розладом психічного здоровёя. Він здійснює догляд за батьком, проживає разом з ним. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, оскільки заявник і так фактично виконує обовязки опікуна свого хворого батька. Застережень щодо призначення його опікуном немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1-А групи довічно загального захворювання з діагнозом : розлади особистості та поведінки у вигляді різко вираженого психоорганічного синдрому внаслідок перенесеної важкої ЗЧМТ ( 2011 р. ) з втратою навичок самообслуговування, що підтверджується довідкою МСЕ серії АВ № 0391802 від 24 вересня 2015 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 212/16 від 28 липня 2016 року ОСОБА_3 хворіє на Деменцію вираженого ступеню ( F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду ), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В силу розумового дефекту ОСОБА_3 нездатний розуміти суті справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно із ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі невизнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та враховуючи, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, звернувся із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, який знаходиться на його утриманні, піклується про стан здоров'я батька, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст.39, 41, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі :