ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2374/16-ц
провадження № 2/753/2985/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврильчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, 3 особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_12 про визнання права власності на грошові кошти та права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 05.02.2016 року звернулися до суду з об»єднаним позовом до ОСОБА_11, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.05.2016 року, про визнання за кожним з позивачів права власності та права вимоги - на грошові кошти в розмірі 9200,00 доларів США, як набуті кожним з позивачів згідно Договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 25.08.2014 року за Договором банківського вкладу «Швейцарський «Постійний «Щомісячний» №763025/2014 (в доларах США) від 20.03.2014 року, укладеним між ОСОБА_11 (відповідачем) та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», з набуттям за кожним з позивачів статусу вкладника на суму 9200,00 доларів США статусу вкладника.

В судове засідання 29.08.2016 року позивачами в особі представника ОСОБА_13 подано заяву №1 від 27.07.2016 року про зменшення розміру позовних вимог кожного з позивачів «з 9200,00 доларів США до 6,00 доларів США» та повернення позивачам «переплаченого судового збору» (а.с.126-128), а також - заяву №2 від 27.07.2016 року про залишення позову без розгляду та розгляд даної заяви без участі позивачів та представника позивачів (а.с.129-130).

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви Позивачів від 05.02.2016 року з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.05.2016 року та заяви №1 від 27.07.2016 року - без розгляду, з вищезазначених підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням встановлених обставин та оскільки розгляд справи після подачі позивачами в особі представника ОСОБА_13 заяви про зменшення розміру позовних вимог не продовжено до

остаточного вирішення справи; при цьому, одночасно позивачами заявлено про залишення позову без розгляду, тому підстави для повернення позивачам відповідно до наданого розрахунку судового збору «в розмірі переплаченої суми» на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.207 ч.1 п.5, 197 ч.2 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, 3 особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_12 про визнання права власності на грошові кошти та права вимоги - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - в особі представника ОСОБА_13 про повернення суми судового збору в розмірі по 678,42 грн. кожному з позивачів, як переплаченої суми, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.