Справа № 2-334/11
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

22 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення його до виконання по справі № 2-334/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 268733,03 грн. та 1820 грн. судового збору.

Представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Берегівського районного суду від 10.05.2011 року по справі № 2-334/11 видано виконавчі листи про стягнення боргу за кредитним договором 268733,03 грн. боргу за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме легковий седан В Skoda Superb Classic, реєстраційний номер НОМЕР_1.

01.10.2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34687032 на виконання вищезазначеного виконавчого листа.

31.06.2013 року Берегівським районним судом у вищевказаній справі винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

24.12.2013 року згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, старшим державним виконавцем ВДВС Берегівсько РУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з тим, що транспортний засіб, який був оголошений в розшук не виявлено протягом року.

22.09.2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» направлено запит до ВДВС Берегівського РУЮ про хід виконавчого провадження, на що 01.10.2015 року отримано відповідь про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 29.02.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи», постанову державного виконавця ВДВС Берегівсько РУЮ ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист №2-334/2011 не отримано.

В судове засідання сторони не зявились, одна представником заявника була подана заява згідно якої він просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Берегівського районного суду від 10.05.2011 року по справі № 2-334/11 за позовом «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором видано виконавчий лист.

Станом на 17.11.2014 року заявником не було отримано постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа, оскільки такі було втрачено.

Крім того, згідно листа ВДВС Берегівського районного управління юстиції № 7401/0646 від 25.09.2015 року, встановлено, що оригінал виконавчого листа було надіслано ТОВ «Кредитні ініціативи» (07400, м. Бровари, бульвар Незележності, 14, Київської області). В подальшому вищевказаний виконавчий лист на їх адресу не надходив.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки такий втрачено, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ст.ст.293,370,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 268733,03 грн. та 1820 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет застави легковий седан В Skoda Superb Classic, реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-334/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 268733,03 грн. та 1820 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет застави легковий седан В Skoda Superb Classic, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Поновити строк предявлення виконавчого листа №2-334/11 по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 268733,03 грн. та 1820 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет застави легковий седан В Skoda Superb Classic, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.