Справа № 309/500/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

секретарі Сочка І.І.,

з участю представника Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Хустського районного суду від 23 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що у червні 2013 року ним було замовлено для розроблення проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у ліцензованій організації ТОВ «Земля Карпат». У квітні 2014 року проект було фактично розпочато для розробки, однак для повного його завершення позивачу необхідно було надати інформацію (довідки та іншу документацію, необхідні для виготовлення самого проекту землеустрою), виконавцю, тобто ТОВ «Земля Карпат».

Після того, як замовником було зібрано всю інформацію, проект було розроблено і позивач звернувся до управління Держземагенства у Закарпатській області для його погодження. На його письмову заяву про розгляд та погодження проекту відповіді від відповідача так і не надіслано.

Вважає, що йому було відмовлено у погодженні технічної документації розробленого проекту та просив суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача розглянути питання про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки згідно даного проекту йому у приватну власність.

Рішенням Хустського районного суду від 23 травня 2016 року позов задоволено.

Зобовязано управління Держгеокадастру у Закарпатській області розглянути питання про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки площею 1 га, розташованої в урочищі «Лопош» поза межами населеного пункту смт.Вишково, Хустського району, Закарпатської області згідно даного проекту у приватну власність ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_1, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 у червні 2013 року замовлено у ТОВ «Земля Карпат» розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Згідно довідки від 11.01.2016 року виданої директором ДП «Хустське лісове агропромислове господарство» спірна земельна ділянка площею 1,0 га знаходиться в урочищі «Лопош» поза межами населеного пункту смт.Вишково і належить до лісового фонду «Хустського лісового агропромислового господарства».

Довідкою №02-27/218 від 02.06.2014 року, виданою виконкомом Вишківської селищної ради стверджується, що земельна ділянка у контурі 721, яка є предметом спору, із земель Вишківської селищної ради не вилучалася та не надавалася у користування Держспецлісгоспу «Агроліс» у період з 1993 року по червень 2014 року.

Згідно ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч.6 ст.118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержані безоплатно у приватну власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовані розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства).

Згідно ч.9 ст.118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Частиною 8 ст.118 ЗК України визначено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу, а саме: проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності підлягає обовязковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин. Таким органом у даному випадку є управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Оскільки, відповідач не розглядає звернення ОСОБА_2, чим порушується його право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 23 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4