Справа № 2-831/1998
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник вказує, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.1998 р. по справі №2-831/1998 було накладено арешт на 1/2 частину будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.1998 р. було визнано договір дарування 1/2 частини будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області укладений в Ірпінській державній нотаріальній конторі 21.04.1993 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; визнано ОСОБА_2 власницею 1/2 частини будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області. 09.03.1999 р., було укладено договір купівлі-продажу частини житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній купив 1/2 частину будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області.

30.12.1999 року ОСОБА_2 померла.

07.12.2013 року Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєструвала за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 9/100 будинку № 71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області.

Арешт накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 1998 року у справі № 2-831/1998 р. на даний час не скасований, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнана власником вищезазначеного майна на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 1998 року у справі № 2-831/1998 р. та рішення виконано в повному обсязі

Тому просить, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського судуКиївської області від 08 травня 1998 року, б/н, по цивільній справі № 2-831/1998 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, а саме скасувати арешт, накладений на 1/2 частини будинку № 71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області, яка належить ОСОБА_1. Виключити з Сдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 17.11.2004 року за №1477476 про арешт 1/2 частини будинку № 71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, звукозапис не проводити, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка даних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додатки додані до вказаної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.1998 р. по справі №2-831/1998 було накладено арешт на 1/2 частину будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.1998 р. було визнано договір дарування 1/2 частини будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області укладений в Ірпінській державній нотаріальній конторі 21.04.1993 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; визнано ОСОБА_2 власницею 1/2 частини будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області.

Також судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 09.03.1999 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній купив 1/2 частину будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області.

Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки арешт накладений Ірпінським міським судом Київської області від 08.05.1998 р. по справі №2-831/1998 на 1/2 частину будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області, фактично перешкоджає позивачу реалізовувати своє законне право щодо користування та розпоряджання своїм майном, а також те, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.1998 р. набрало законної сили і фактично виконане, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 321, 391 Цивільного кодексу України, статтями 151-154, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.1998 р. по цивільній справі №2-831/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, а саме скасувати арешт накладений на 1/2 частини будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області, що належить ОСОБА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 17.11.2004 р. за №1477476 про арешт 1/2 частини будинку №71 по вул. Українській в м. Ірпені Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4