Справа № 185/4496/16-ц
Провадження № 2/185/2649/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Таран Н.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З 04.08.2005 року у вказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).
Відповідно до акту Квартального комітету № 3 м.Павлоград, який складено сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та завірено головуючим квартального комітету Криуліною, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з 2005 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6, яка зазначила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідок вказала, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Свідок зазначив, що знає позивача та ніколи не бачив відповідачів за адресою їх реєстрації.
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вищенаведеног суд приходить до висновку, що відсутність відповідачів в будинку №10-а, який розташований по вулиці Заводська в м.Павлоград Дніпропетровської області складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 02.09.1962року народження, такими, що втратили право користування житловим будинком № 10-а по вулиці Заводській в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повне текст рішення суду виготовлено 10.12.2016 року.
Суддя Т. Д. Палюх