Справа 688/2965/16-ц
№ 2/688/940/16
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на будинковолодіння № 29 по вул. Миру с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області, яке складається з блочного житлового будинку з погребом під ним загальною площею 105,6 кв.м, житловою 41,3 кв.м, літньої кухні «Б» з блоків загальною площею 26,3 кв.м, сараю «В» загальною площею 51,6 кв.м та гаража «Г» загальною площею 31,2 кв.м загальною вартістю 124 630 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після одруження його батьки: мати, ОСОБА_3, та батько, ОСОБА_4, на місці старого будинку, який знаходився у с. Дубіївці Шепетівського району Хмельницької області по вул. Миру, побудували новий житловий будинок. 28 листоопада 1990 року народився він, позивач, і все своє життя проживав та проживає в цьому будинку. 01 листопада 1992 року помер його батько. Після його смерті відкрилась спадщина ні майно батька, в тому числі і на вказане вище будинковолодіння. До липня 2016 року ніхто не оформляв право власності на цец будинок. В липні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак отримав відмову: у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок. Вказує на те, що на час відкриття спадщини в будинку проживала його мати -ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які спадщину не прийняли і відмовляються її приймати.

З наведених підстав виникла необхідність у залученні в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з чим погодився в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнають.

Оскільки даний спір стосується інтересів близьких родичів позивача, які мають право на свою частку в спадщині батька, то останніх необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співідповдача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів направити до відповідачівза адресою: с. Дубівка Шепетівського району Хмельницької області, вул. Миру, 29.

Призначити розгляд справи на 9 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, не підлягає оскарженню, а заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення.

Суддя: