Справа № 188/1138/16-ц
Провадження № 2/188/582/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якій викладає фактичні обставини справи ,правові обгрунтування та просить суд - визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , яка померла 22.05.2005 р.

В ході підготовчого судового розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про витребування доказів . А саме зазначає , що після смерті спадкодавця вона не прийняла спадщину за заповітом , так як не знала , що такий заповіт існує.

На час відкриття спадщини спадкодавець володіла земельною ділянкою ( паєм) , яка розташована на території Самарської сільської ради . Однак , оригінал Державного акту на право приватної власності на землю у неї відсутній і даних про його знаходження у неї немає .

В зв"язку з цим , позивач просить суд витребувати з відділу Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області завірену у передбаченому законом порядку копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В своїй заяві від 16.09.2016 р. просить суд справу розглянути без їхньої участі.

Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є постанова приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 19.08.2016 р. , якою позивачу було відмовлено по тим підставам , що остання пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також , в даному документі зазначається про відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку ( пай ) або земельну ділянку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

В даному випадку доводи, на які посилається заявник є обґрунтованими, тому докази підлягають витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Петропавлівському району Дніпропетровської області завірену у передбаченому законом порядку копію державного акту на право власності на земельну ділянку , яка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , виданого на ім"я - ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких було видано зазначений акт.

Розгляд справи по суті призначити на 26.09.2016 р. на 10.00 год.

Зобов"язати посадових осіб вказаної установи необхідну інформацію надати до вказаної дати

В разі відсутності будь-яких даних щодо даного документа надати суду обгрунтовану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3