Справа № 473/275/16-ц
Провадження № 2/487/997/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ

22.01.2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 18.11.2011 року просили стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 153383,76 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 641МІ1 на придбання житла на вторинному ринку.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 163000 грн., зі сплатою за користування кредитом протягом перших трьох років від дати укладання договору фіксованої процентної ставки у розмірі 16% річних, а починаючи з четвертого року від дати укладання договору плаваючої процентної ставки, загальний розмір якої за кожний річний період встановлюється в порядку, визначеному п. 2.8 договору до 17.11.2031 року.

Повернення кредитних коштів здійснюється відповідачем згідно графіку визначеного п.п. 1.1.1. Кредитного Договору від 18.11.2011 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, в порядку визначеному п.п. 2.4, 2.8, 2.10 Договору, термінів сплати комісій передбачених умовами Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.2.14 Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідач взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконав.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.11.2015 року становить 153383,76 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 136512,37 грн.; заборгованість за відсотками 11967,47 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1078,80 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2114,85 грн.; інфляційні витрати за кредитом 515,15 грн.; інфляційні витрати за відсотками 1195,12 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається..

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином суд приходить до переконання, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягаючими повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2300,74 грн. сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.11.2011 року у розмірі 153383,76 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 136512,37 грн.; заборгованість за відсотками 11967,47 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1078,80 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2114,85 грн.; інфляційні витрати за кредитом 515,15 грн.; інфляційні витрати за відсотками 1195,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 2300,74 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук