Справа № 2-1088/11
Провадження № 6/369/118/16
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Коцюрби М.П., при секретарі Темченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги заяви обґрунтовував викладеними у заяві обставинами та просив суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-1088/2011 р. про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

У судове засідання сторони не звявились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого врядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Судом встановлено, що на 07.04.2016 року підставі ухвали суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2016 року у цивільній справі № 2-1088/11 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » заборгованість у розмірі 7 240 (сім тисяч двісті сорок) дол. США 22 центи, що за курсом НБУ становить 55 749 (пятдесят пять тисяч сімсот сорок дев'ять ) грн. 69 коп., з яких: 433 (чотириста тридцять три) дол. США 55 центів, що за курсом НБУ становить 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн.34 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 5 685 (пять тисяч шістсот вісімдесят пять) дол. США 99 центів, що за курсом НБУ становить 43 782 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту, що стягується достроково; 1 015 (одна тисяча п'ятнадцять) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 7 815 (сім тисяч вісімсот п'ятнадцять ) грн. 50 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 105 (сто пять) дол. США 68 центів, що за курсом НБУ становить 813 (вісімсот тринадцять) грн. 74 коп. - заборгованість по підвищеним відсоткам та стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » суму державного мита у розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження «строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання;частковим виконанням рішення боржником;наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчих документів № 2-1088/11 пропущений з поважних причин.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій. Суд вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 14, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1088/2011, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.04.2016 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Коцюрба