Справа № 527/2518/15-ц
провадження 2/527/37/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідачів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Про поважність неявки суд не повідомила. Заперечення на позов не надіслала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановив наступне.
23.01.2014 року кредитна спілка «Компаньйон» та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір кредитування № КП-1198/23.01.2014 КР, відповідно до п. 1.1., 2.1., 3.1, 3.2 якого кредитна спілка зобовязалася надати позичальнику кредит у сумі 8400 грн. на строк 12 місяців з 23.01.2014 року до 23.01.2015 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,117808% на день від суми залишку кредиту.
Кредитна спілка належним чином виконала свої зобов»язання за договором кредитування, відкривши позичкові рахунки та надавши позичальникові обумовлені грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується касовим ордером від 23.01.2014 року.
Згідно договору позичальник взяв на себе зобовязання до 23 числа кожного місяця сплачувати кредитору заборгованість за кредитом та проценти згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Виконання зобовязань позичальника забезпечувалося порукою фізичної особи ОСОБА_2. Договір поруки з останньою - № КП-1198/23.01.2014-Пр1 був укладений 23.01.2014 року. Згідно п.3.2 вказаного договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредиторові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування.
Згідно з п. 3.3 поручитель несе повну відповідальність перед кредитором, у випадку, якщо місце знаходження боржника стає невідомим.
Позичальник своїх зобовязань за Договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів, відсотків, не сплачує.
-7841,67 грн. заборгованість по кредиту;
-4536 грн. відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ч.1 ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановленому договором.
У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази про сплату ним 243 грн. 60 коп. судового збору, 420 грн. за публікацію оголошення про виклик до суду в ЗМІ. Загальна сума судових витрат складає 663 грн. 60 коп. і підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках по 331 грн. 80 коп. з кожної.
Керуючись ст.ст. 526,554,574,611,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов кредитної спілки «Компаньйон»» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь кредитної спілки «Компаньйон»:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Компаньйон»:
- у відшкодування судових витрат по 331 грн. 80 коп. з кожної.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак