Справа № 405/7936/16-ц
Провадження №2-з/405/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію, поширені відповідачем відомості про вчинення ним (позивачем) кримінального правопорушення (злочину); зобовязати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності і ділової репутації відносно нього (позивача); стягнути з відповідача на його (позивача) користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 52 200 грн. 00 коп.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати як доказ з Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0004718 від 07.10.2013 року, мотивуючи заяву неможливістю подання ним особисто зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

В порушення вимог ч.1 ст.134 ЦПК України у поданій до суду заяві про забезпечення доказів заявник, вказавши спосіб забезпечення судом доказів витребування матеріалів кримінального провадження № 0004718 від 07.10.2013 року з Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, не обґрунтував необхідність забезпечення зазначених доказів, саме таким способом, виходячи з того, що предметом позову є захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, не вказав на обставини, що можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також обставини, які свідчать про те, що подання зазначених вище доказів може стати неможливим або ускладненим.

Оскільки, заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.134 ЦПК України, заява в порядку ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків заяви про забезпечення доказів, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання заявником ухвали.

Крім того, відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа, вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, у звязку з чим, позивач має право в порядку ст. 137 ЦПК України подати клопотання про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 133-134 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху .

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про забезпечення доказів.

В разі невиконання указаних вимог заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова