Провадження №6/235/63/16
Єдиний унікальний номер 235/5758/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воробйова С.О.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, про визнання умови договору кредиту транспортних засобів недійсним, про визнання незаконним підвищення розміру процентної ставки за користування кредитом та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за договором.

На виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист від 15 вересня 2015 року, який було предявлено до виконання до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Київ.

27.01.2016 року державним виконавцем була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження через допущену у виконавчому листі помилку, оскільки рішення набрало законної сили 28.09.2015 року, а виконавчий лист видано 07.09.2015 року, що унеможливлює його виконання і вказану описку у виконавчому листі позивач просить виправити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі (а.с.90), виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, про визнання умови договору кредиту транспортних засобів недійсним, про визнання незаконним підвищення розміру процентної ставки за користування кредитом та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за договором, що набуло законної сили 28.09.2015 року невірно зазначено дату видачі виконавчого листа замість «28 вересня 2015 року» вказано «07 вересня 2015 року».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Львовича про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформлені виконавчого листа провадження №2/235/2777/15 від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, про визнання умови договору кредиту транспортних засобів недійсним, про визнання незаконним підвищення розміру процентної ставки за користування кредитом та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за договором та вважати вірною дату видачі виконавчого листа «28 вересня 2015 року».

Раніше виданий виконавчий лист відкликати та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: