Справа № 713/1291/16-ц
Провадження №2-о/713/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представником якої є ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі з заявою про перерахування пенсії, надавши на підтвердження роботи в колгоспі «Перше травня» архівну довідку від 27.07.2016 року за №1/247, у якій зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше травня» с.Замостя в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №50, №38, №35, виписаних на ім»я «ОСОБА_2 ОСОБА_3» за 1981, 1983-1984 роки, №45 на ОСОБА_2 ОСОБА_4» за 1982 рік, значиться заробіток під час роботи в колгоспі «Перше травня» в садово-овочевій бригаді, з квітня 1981 по грудень 1984 року і вказана сума заробітку з розшифруванням.

Однак, в даній довідці виявлена помилка у написанні її імені «Питруня» замість «Петруня» і не повністю записане по батькові буква «Т», а повинно було б бути «Тодосіївна», що унеможливлює перерахування її пенсії, враховуючи роботу в колгоспі «Перше травня».

Просила ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Замостя Вижницького району, архівної довідки №1/247 від 27.07.2016 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала, просила її задовольнити.

Начальник управління Пенсійного фонду у Вижницькому районі в адресованій суду заяві вимоги ОСОБА_2 визнав, просив справу розглянути у відсутності представника управління за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище, ім»я та по-батькові заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії паспорта.

Однак, в архівній довідці від 27.07.2016 року за №1/247 зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше травня» с.Замостя в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №50, №38, №35, виписаних на ім»я «ОСОБА_2 ОСОБА_3» за 1981, 1983-1984 роки, №45 на ОСОБА_2 ОСОБА_4» за 1982 рік, значиться її заробіток під час роботи в колгоспі «Перше травня» в садово-овочевій бригаді, з квітня 1981 по грудень 1984 року і вказана сума заробітку з розшифруванням.

Разом з тим, довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради від 08.08.2016 року №671 підвтерджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється однією і тією ж особою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вимог ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідно заявниці для оформлення її права на пенсійні виплати.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, представником якої є ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Замостя Вижницького району, архівної довідки №1/247 від 27.07.2016 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк