Справа № 465/4394/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/6001/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

12 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ТзОВ «Привокзальний ринок» до ОСОБА_3, третя особа: Львівська міська рада про зобов»язання усунути перешкоди та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2 Просить її скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ТзОВ «Привокзальний ринок» є суб»єктом підприємницької діяльності а вона є продавцем на ринку, яка споживає послуги, які надає ринок. Вважає, що відносини, які виникли між сторонами пов»язані з господарською діяльністю, а відтак спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення. Зокрема у п. 5 ч.1 зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як роз»яснено у п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК).

Підсудність - це сукупність цивільних справ, які підлягають розгляду і вирішенню по суті в даній конкретній ланці судової системи й у даному конкретному суді цієї ланки. Перелік цих справ визначається з одного боку, нормами права, які визначають повноваження конкретного суду, а з іншого - характером і властивостями кожної окремо взятої цивільної справи(статті 108 - 114 ЦПК)..

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження, апелянт посилається на те, що справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства, а відтак оскаржує не підсудність справи, а належність її до компетенції суду який уповноважений розглядати цивільні справи, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України.

Такий висновок закріплений у Постанові Верховного суду України від 23 грудня у справі № 6-2190 цс 15, яка у відповідності до ст.360-7 ЦПК України повинна враховуватись іншими судами загальної юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв»язку з вищенаведеним, справу за слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08 серпня 2016 року повернути Франківському районному суду м. Львова, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та подальшого розгляду справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.