Справа № 185/3797/15-ц
Провадження № 2/185/506/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2016 року Павлоградський мыськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації « Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про визнання недійсним та скасування протоколу правління у частині знеструмлення садової ділянки, зобовязання підключити садову ділянку до електромережі, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через суд з позовом до Громадської організації « Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», в якому просить визнати недійсним та скасувати протокол №4 засідання правління у частині знеструмлення садової ділянки № 732, відновивши становище, яке існувало до порушення; зобовязати правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» підключити садову ділянку №732 до електромережі за власний рахунок, поновивши права споживача. В обґрунтування позову вказує, що у березні 2012 року набув членство у Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» и отримав членську книжку. Після придбання зазначеної садової ділянки і вступу в громадську організацію, позивач звернувся письмово до голови правління відповідача з проханням видати копію статуту і зробити перерахунок оплати за електроенергію, так як дізнався, що плата за енергопостачання не відповідає законодавчо встановленій. На цей запит відповіді позивач не отримав. Але після цього, вважає позивач, почалось утискання прав позивача шляхом предявлення необґрунтованих претензій.

19.07.2012 року о 20 годин на його садову ділянку зявились голова правління та невідома особа, мотивуючи це перевіркою приладу обліку електроенергії. І такі необґрунтовані перевірки відбувались неодноразовою. На початку липня 2012року голова правління, спільно з якоюсь людиною, яку назвала електриком, черговий раз перевірили показники лічильника позивача. Перевіривши, стали вимагати його заміну або держповірку, погрожуючи відключенням від електромережі. 26.08.2012 року протоколом №4 правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» позивача виключили з членів організації, буцімто за невиконання рішення правління(протокол №3 від 01.07.2012 року, порушення Статуту товариства п 5.8.4., своїми діями позивач завдав матеріальної шкоди товариству. 14.10.2012 року голова правління і деякі представники правління приходили на ділянку позивача з метою її знеструмлення, але він не дозволив це зробити. Але 27.10.2012 року у відсутність позивача, ділянку відключили від електромережі незважаючи на належну оплату електропостачання. Позивач вважає, що відключення було проведено з порушенням норм діючого законодавства, а саме відключення відбувалось у його відсутність, а також без складання та надання відповідних актів у його присутності. До теперішнього часу правління не підключило садову ділянку до електромережі , тому позивач і звернувся з цім позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов, пославшись на обставини наведені в позові та пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача - голова правління Садівницьке товариство «Мічурина» ОСОБА_3 надала письмове заперечення, в якому просила відмовити у задоволенні позову(а.с.112-121).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступних підстав.

Згідно ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 1 ЗУ «Про обєднання громадян» об'єднання громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 13 цього Закону об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому засіданні встановлено, що позивач був членом Садівницького товариства «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», про що йому була видана членська книжка(а.с.49) На звітній конференції 16.03.2014 року( протокол №1 )було затверджено рішення правління про виключення зі складу членів товариства ОСОБА_1 .( а.с.172-175).

Тому на теперішній час позивач не є членом Громадської організації « Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», що також було підтверджено представником позивача в судовому засіданні. З позовною заявою позивач звернувся до суду 01.04.2015 року, як особа яка не є членом вказаного садівницького товариства, а тому, він не має повноважень звертатись до суду з позовом щодо визнання неправомірними чи то законними протоколи правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про визнання недійсним та скасування протоколу правління у частині знеструмлення садової ділянки, зобовязання підключити садову ділянку до електромережі, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4