Єдиний унікальний номер 722/1472/16-ц
Номер провадження 2-о/722/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що її батьком був ОСОБА_4, який проживав у с. Селище Сокирянського району Чернівецької області та помер там ІНФОРМАЦІЯ_3. За свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів їй земельну ділянку. Іншими спадкоємцями, які претендують на спадщину після смерті батька, являються діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На її звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. було роз'яснено, що у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4, як між батьком та донькою, вона не зможе отримати вказане свідоцтво. Розбіжність полягає у тому, що в свідоцтві про смерть, прізвище батька було записане як «ОСОБА_4». Натомість у її свідоцтві про народження прізвище записане як «ОСОБА_1», прізвище батька - «ОСОБА_4», а його ім'я - «ОСОБА_4» замість правильного написання «ОСОБА_4». Через це, у неї немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин, а тому вона не може реалізувати свої спадкові права, в зв'язку з чим просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, який проживав у с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_3, як між батьком та донькою.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а заінтересовані особи вимоги ОСОБА_1 визнали повністю та не заперечили щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наведених у ній підстав.

Наведене вище об'єктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.01.2001 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого повторно за актовим записом №22 від 02.06.2016 року; копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого повторно за актовим записом №04 від 02.06.2016 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №25 від 20.11.2015 року; копією заповіту, складеного ОСОБА_4 24.04.2014 року, посвідченого секретарем Селищанськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №72; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 22.02.2006 року; копією витягу з погосподарської книги №2 с. Селище Сокирянського району Чернівецької області за 1958-1960 роки;копією матеріалів спадкової справи №50/2016, заведеної 12.05.2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. згідно якої вбачається факт прийняття спадщини батька заявником.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 58, 60-61, 64, ч.2 ст.158, ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який проживав у с. Селище Сокирянського району Чернівецької області та помер там ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Селище Сокирянського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: