У Х В А Л А

29 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня

2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання судового рішення у справі № 758/10281/14-ц, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В., Виконуючий обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Попович Я.В.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам, встановленим статтею 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що до неї не було додано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав для його поновлення та наданням доказів на їх підтвердження, а також не додано належним чином завірених копій ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 липня

2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року.

Недоліки касаційної скарги мали бути усунуті протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж до 30 грудня 2015 року.

У грудні 2015 року заявник надіслав клопотання про продовження строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У березні 2016 року на виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

24 листопада 2015 року заявником надіслано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, проте не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Станом на 29 березня 2016 року недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Згідно з частиною 2 статті 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 326 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 19 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна