Справа № 234/1029/16-ц
Провадження № 2/234/1332/16
29 березня 2016 року м. Краматорська
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
25 січня 2016 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносили оплату за отримані послуги опалення та гаряче водопостачання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року в сумі 4000 грн. Просить суд стягнути з відповідачів дану заборгованість у сумі 4000 грн., витрати від інфляційних процесів у сумі 2674,35 грн., 3% річних у сумі 322,68 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, в судове засідання, не зявилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, повісткою.
Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-19, 26-27).
Як вбачається з особового рахунку, який наданий позивачем, заборгованість відповідачів за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», складає 4000 грн. (а.с.5).
Відповідно до розрахунку позивача за вказаний період заборгованості, витрати від інфляційних процесів становлять в розмірі 2674,35 грн., 3 % річних - 322,68 грн. (а.с.6).
Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн., який був сплачений позивачем при звертанні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Фоміна Ю.В.