17.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7825/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г. при секретарі Шевцовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,?

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 11 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №14127 про надання відповідачу кредиту в розмірі 62 100,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за якими поручителі зобовязалися відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 23 листопада 2011 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 91 931,78 Євро (що за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 981 831,41 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 48 893,14 Євро, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 28 297,47 Євро, пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 14 741,17 Євро.

Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 91 931,78 Євро (що за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 981 831,41 грн.) та судові витрати.

В подальшому представник позивача, в порядку статті 31 ЦПК України, уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 91 931,78 Євро (що за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 981 831,41 грн.) та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судове засідання призначене на 17 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити. В судове засідання призначене на 17.11.2016 року не зявилися, про місце дату та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити. В судове засідання призначене на 17.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про місце дату та час судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 11 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №14127, про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 62 100,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2012 року. Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за якими поручителі зобовязалися відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 23 листопада 2011 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 91 931,78 Євро (що за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 981 831,41 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 48 893,14 Євро, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 28 297,47 Євро, пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 14 741,17 Євро.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 91 931,78 Євро (що за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 981 831,41 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 48 893,14 Євро, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 28 297,47 Євро, пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 14 741,17 Євро.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 3 219,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3 219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №14127 від 11 червня 2007 року в розмірі 91 931,78 Євро, що за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 981 831,41 грн. (девятсот вісімдесят одну тисячу вісімсот тридцять одну гривню 41 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 48 893,14 Євро, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 28 297,47 Євро, пені за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 14 741,17 Євро.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 3 219,00 грн. в рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.