Дата документу 22.09.2016
Справа № 320/3951/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.,
при секретарі - Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що вона за договором дарування №728, виданим 26.10.1993 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району є власницею буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області. На даний час за вказаною адресою прописаний і відповідач, як син позивача, але з 2013 року фактично там не проживає, його речей у будинку не має, місце його перебування на даний час невідоме.
Позивач зазначає, що вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному та досудовому порядку врегулювання спору не виявляється можливим, тому вона просить суд визнати відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Поштове повідомлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власницею буд. 41 по вул. Центральній у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 5/ та будинковою книгою буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області./а.с.7-8/
Згідно довідки з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 02.07.2016 р. ОСОБА_2 зареєстрований 25.12.1997 р. за адресою: буд. 41 по вул. Фрунзе у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області. /а.с. 11/
Відповідно до довідки від 14.04.2016 р. №1919 Костянтинівського сільського голови ОСОБА_3 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає там з 2013 року. /а.с. 6/
Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2013 року.
Згідно рішення сесії виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради №20 від 25.12.2015 р. вул. Фрунзе у с. Костянтинівка Мелітопольського, Запорізької області перейменовано у вул. Центральну.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним в власником житла або законом.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визнати відповідача таким, що втратив право користування буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: Ніколова І.С.