Справа № 459/746/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 з участю третьої особи Червоноградського сектору Державної міграційної служби у Львівській області про зняття з реєстраційного обліку, виселення та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 з участю третьої особи Червоноградського сектору Державної міграційної служби у Львівській області, відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області про зняття з реєстрації місця проживання, виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даними позовними заявами.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідачка подали клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії № 14, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: органа опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_1» про визнання прилюдних торгів недійсними. Також пояснили, що рішення по даній справі не набрало законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. вказав що немає підстав для зупитання провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2016 року по цивільній справі № 459/1411/16-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії № 14, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: органа опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_1» про визнання прилюдних торгів недійсними.

На даний час справа перебуває у провадженні суду. Рішення суду законної сини не набрало, так як представником неповнолітнього позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що від результатів вирішення справи № 459/1411/16-ц залежитиме правильність вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 з участю третьої особи Червоноградського сектору Державної міграційної служби у Львівській області про зняття з реєстраційного обліку, виселення та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 з участю третьої особи Червоноградського сектору Державної міграційної служби у Львівській області, відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області про зняття з реєстрації місця проживання та виселення, провадження у даній справі слід зупинити до розгляду зазначеної справи та набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 201,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення та набрання рішенням законної сили у справі № 459/1411/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії № 14, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: органа опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_1» про визнання прилюдних торгів недійсними, що перебуває у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад