Справа № 548/725/15-ц
Провадження №6/548/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Хорльський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Старокожко В.П.

за участю секретаря - Комаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області подання начальника Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року начальник Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ( далі по тексту Хорольський районний ВДВС) ОСОБА_1 ( далі по тексту державний виконавець) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що у Хорольському районному ВДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № ВП № 50094459 по виконанню виконавчого листа № 548/725/15-ц виданого 12.11.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 ( далі по тексту боржник) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» ( далі по тексту стягувач) 12962 грн. 61 коп. кредитної заборгованості.

В обґрунтування цього подання зазначивши, що в ході проведення виконавчого провадження було зясовано, що боржник ОСОБА_2 крім відділу освіти молоді та спорту Хорольської РДА отримує заробітну плату в Кременчуцькому педагогічному коледжі імені ОСОБА_3 ( м. Кременчук вул. Лізи Чайкіної, 33), тобто в різних районах Полтавської області, що й обумовлює необхідність видачі дублікату виконавчого листа, так як це передбачено ст. 370 ЦПК України.

Представник Хорольського районного ВДВС в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно та належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи, проте надала суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, просила подання задоволити з підстав зазначених у ньому.

Стягувач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Боржник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволення подання просила відмовити, в звязку з тим, що в Кременчуцькому педагогічному коледжі імені ОСОБА_3 вона постійної роботи не має, а лише отримала одноразову виплату в цьому навчальному закладі в квітня 2016 року, так як була керівником практики учня цього коледжу.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України судове засідання було проведено у відсутність ініціатора подання, боржника та стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал.

Згідно ст. 11 ч.3 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є:

втрата виконавчого листа чи судового наказу;

встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Системний аналіз вказаних норм законів свідчить про те, що дублікат виконавчого листа видається за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника лише у разі стягнення аліментів із боржника, в усіх інших випадках дублікат виконавчого листа може бути видано за умови його втрати.

Як встановлено судом з наявних в матеріалах копій документів що у Хорольському районному ВДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № ВП № 50094459 по виконанню виконавчого листа № 548/725/15-ц виданого 12.11.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» 12962 грн. 61 коп. кредитної заборгованості. Тобто державним виконавцем проводиться примусове стягнення коштів із боржника не у звязку стягненням аліментів, а у звязку із стягненням кредитної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даному виконавчому провадженню не втрачений.

Таким чином, суд приходить до твердого переконання, що подання начальника Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а сторонами які не були присутні в судовому засідання в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: