Справа № 442/4802/16-ц
Провадження № 6/442/132/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубель Р.М.,

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-6780, від 22.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування такого подання покликається, що у звязку з частковою мобілізацією державного виконавця Думича М.І. виконавче провадження передано державному виконавцю Чигер М.І.. Під час передачі незавершених виконавчих проваджень було втрачено вказаний виконавчий лист №2-6780, від 22.12.2005 року.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому згідно ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.11.2005 року у справі №2-6780/2005 р. позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2005 року до досягнення дитиною повноліття та держмита на корить держави в сумі 51 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 15.03.2016 року №442/2219/16-ц, у подані про видачу дублікату виконавчого листа за вказаним рішення суду відмовлено з тих підстав, що не надано доказів втрати такого виконавчого листа.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано відповідних та належних доказів втрати виконавчого документа, як цього вимагає ст. 370 ЦПК України.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що заявником не доведено факт втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, та те, що державний виконавець повинен звернутись до суду із поданням а не із заявою, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа№2-6780, від 22.12.2005 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.М. Дубель