1Справа № 335/6258/15-ц 2-з/335/145/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних падінням на автомобіль дерева,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних падінням на автомобіль дерева.

16.12.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про забезпечення доказів.

В заяві про забезпечення доказів, представник позивача просив витребувати у Районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, Запорізького міського голови, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» Запорізької міської ради, Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради, Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» інформацію щодо того на чиєму балансі перебуває земельна ділянка прибудинкової території будинку №15 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя та на чиєму балансі перебувають зелені насадження, розташовані на прибудинковій території будинку №15 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя.

З урахуванням обставин справи, суд вважає що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки питання, які підіймаються у заяві не сформовані належним чином та необґрунтовані, зокрема на більшість питань сформованих у заяві отримано відповіді на адвокатський запит.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що у представника позивача не було складностей в отриманні зазначених доказів, що підтверджується відповідями державних установ (а.с. 54-59,79).

На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних падінням на автомобіль дерева відмовити.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3