справа № 361/4899/16-ц
провадження № 2-з/361/22/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто (далі ТОВ ЛК Ваш Авто), у якому просить стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті грошові кошти в загальному розмірі 53762 грн. 30 коп.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій з метою забезпечення даного позову просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ ЛК Ваш Авто, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Шовковична, 42-44, у межах заявлених нею позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач незаконно утримує її кошти та користується ними, неправомірні дії відповідача направлені на уникнення цивільної відповідальності та повернення суми боргу, тому накладення арешту на майно відповідача унеможливить будь-які його спроби здійснити відчуження майна третім особам та забезпечить виконання судового рішення щодо стягнення грошових сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пленум Верховного суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить будь-яких відомостей щодо наявності у ТОВ ЛК Ваш Авто рухомого чи нерухомого майна, а також обґрунтування того, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно із ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.