Провадження № 2/643/1272/16
18.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., за участю: позивача ОСОБА_1, зацікавленої особи: ОСОБА_2, представника третьої особи: Мохаммад Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, зацікавлена особа - ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить призначити її та ОСОБА_2 опікунами над малолітнім ОСОБА_4 та піклувальниками над неповнолітньою ОСОБА_5, крім того стягнути на утримання дітей аліменти з ОСОБА_6 у розмірі ? частина доходу щомісячно на кожну дитину, а також зберегти за дітьми право на проживання та користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її донька ОСОБА_7, яка є матір'ю дітей. ОСОБА_6 покинув сім'ю, вихованням дітей не займається. Тому, позивачка просить позбавити останнього батьківських прав відносно його дітей та призначити її та повнолітнього онука ОСОБА_2 опікунами та піклувальниками над малолітньою та неповнолітньою дитиною відповідно.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із підстав вказаних у позові. ОСОБА_2 підтримав позов. Просять задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідач не з'явився, у нотаріально завіреній заяві вказав, що просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти позбавлення батьківських прав та призначення опіки.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Мохаммад Т.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала. Пояснила, що уповноваженими особами була проведена перевірка умов проживання дітей, досліджені документи, що характеризують особистість заінтересованих осіб, на підставі чого був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та призначення опікунами і піклувальниками відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Судом досліджені матеріали справи:
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.22).
Копією свідоцтва серії НОМЕР_6 підтверджено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.31).
Згідно висновку та подання Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №651 від 11.12.2015 року та №05-42/1811-15 від 12.11.2015 року визнана доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доцільність встановлення опіки та піклування над дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.76-79).
Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Стаття 150 СК України, містить обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.
Згідно із ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України передбачено, що піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, у зв'язку із чим діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають із позивачкою та старшим братом, де отримують достатнє піклування.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та позбавити батьківських прав ОСОБА_6
Приймаючи до уваги, позитивні характеризуючи дані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, умови проживання дітей, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про призначення їх опікунами відносно малолітнього ОСОБА_4 та піклувальниками щодо неповнолітньої ОСОБА_5, оскільки це відповідає інтересам дітей.
Суд, вважає можливим задовольнити вимоги щодо збереження за малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, права на проживання та користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.61).
Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч 2. ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, зацікавлена особа - ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікунами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши піклувальниками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_7 виданий 10 жовтня 1996 року Московським МВ ХМУУВМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_8 виданий 14 грудня 2000 року Московським РВ ХМУУВМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_9 виданий 06 вересня 2012 року Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно по 1/4 частині заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 16 листопада 2015 року.
Зберегти за малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на проживання та користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_7 виданий 10 жовтня 1996 року Московським МВ ХМУУВМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_8 виданий 14 грудня 2000 року Московським РВ ХМУУВМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 487.00 грн., а також на судовий збір користь держави у розмірі 487.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення складений 18.01.2016 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй