Провадження № 2/761/2446/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Булах Л.В., Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 17 листопада 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору № CL119654 від 16 травня 2012 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 283 178 грн. 76 коп., а Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 травня 2017 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних. Зауважує також, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань Позивач вправі стягнути з Позичальника штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Зазначає, що Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, проте Відповідач, взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого, станом на 16 вересня 2015 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 215 932 грн. 98 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 16 травня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № CL119654. Відповідно до умов Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти у розмірі 283 178 грн. 76 коп., а останній зобов'язався повернути надданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 травня 2017 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01% річних. Відповідно до умов Договору, користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк Відповідач зобов'язувався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання. У випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань Позивач вправі стягнути з Позичальника штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Відповідно до п.8.1. Кредитного договору Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень, термін повернення кредиту скорочується до дати, вказаної у повідомленні про порушення умов договору, тобто на 31-й календарний день( а.с. 4-18).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач Листом-вимогою від 26 грудня 2014 року належним чином повідомив Відповідача про наявну заборгованості за Договором з пропозицією її погасити (а.с. 25).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 215 932 грн. 98 коп., із яких поточна заборгованість по кредиту складає 160 485 грн. 53 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 35 713 грн. 48 коп.; заборгованість по штрафу за прострочення виконання договірних зобов`язань - 5 599 грн. 90 коп.; пеня - 14 134 грн. 07 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 239 грн.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 219 171 грн. 98 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () 219 171 (двісті дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :