Провадження № 2/369/274/16
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Судом розглянуто питання про витребування доказів. Щодо витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 23-а) належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений Іпотечний договір № 1218-Ф/Ш-1 від 30 червня 2008 року укладеним між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Сбедбанк Інвест» та належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений Договір про внесення змін та доповнень №1 до Іпотечного договіру № 1218-Ф/Ш-1 від 30 червня 2008 року укладеним між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Сбедбанк Інвест».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 23-а) належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений Іпотечний договір № 1218-Ф/Ш-1 від 30 червня 2008 року укладеним між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Сбедбанк Інвест» та належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений Договір про внесення змін та доповнень №1 до Іпотечного договіру № 1218-Ф/Ш-1 від 30 червня 2008 року укладеним між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Сбедбанк Інвест».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4