Справа № 463/3443/16-ц
Провадження № 2/463/1676/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2009 року виконкомом Винниківської міської ради, актовий запис №06. Крім цього, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1531 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду 22.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, просить допустити до негайного виконання.

У шлюбі в сім'ї народився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалось, протягом останніх років відносини погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має різні погляди на шлюб. Відповідач не рахується із поглядами на життя позивача. В сторін різні життєві позиції. Подружніх відносин майже не підтримують, відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільного домашнього господарства. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Подальшого сенсу його збереження немає, а тому просить шлюб розірвати.

Крім цього відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, коштів не надає. На даний час відповідач офіційно не працює. Оскільки самостійно забезпечити належний рівень життя дітям позивач забезпечити не може, тому просить позов задоволити, стягнути з останнього аліменти на утримання спільних дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Додала, що подружні відносини протягом останніх років між сторонами значно погіршились і стали нестерпними. Зазначила, що на даний час сім'ї між сторонами не існує, а тому просить розірвати шлюб. Окрім цього додала, що на даний час діти проживають разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дітей. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, проте є здоровим, працездатним чоловіком. А тому також просить стягнути з відповідача аліменти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгялдс прави у його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліментів зазначив, що позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Між сторонами існує конфлікт, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Встановлено, що конфлікт між ними носить стійкий і тривалий характер, а шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають примиритися.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви, відповідач визнає позо в частині розірвання шлюбу.

Тому суд приходить до висновку про те, що сім'я між сторонами розпалася остаточно, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох із подружжя та дитини.

А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9), батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина залишається із позивачем, відповідач проживає.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено та відповідачем не заперечується, що відповідач офіційно не працює, проте є здоровою, працездатною людиною та має можливість сплачувати аліменти.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, проте офіційно не працює, виходячи із обов'язку батьків забезпечити належне утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є підставними. Враховуючи матеріальний стан відповідача, потреби дитини, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України також слід стягнути на користь позивача сплачений нею та документально підтверджений судовий збір в розмірі 551,2 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112, 180, 181 ч. 3, 183 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.02.2009 року виконкомом Винниківської міської ради, актовий запис №06.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягувати із ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень, який підлягає індексації відповідно закону, починаючи з дня подачі позову - 22.07.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті в задоволенні позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.