Справа №295/6839/16-ц
21.09.2016 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:
Головуючого судді Чішман Л.М.
Секретаря Савіної Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «ВЖРЕП №1» про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №17, що розташовується по вулиці Черняхівського, буд. 108-б у м. Житомирі, оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин. В обґрунтування вказаних вимог вказав, що він є наймачем вказаної квартири, у квартирі також зареєстрована донька його дружини - ОСОБА_2, яка за вказаною адресою не проживає із 2009 року, оскільки виїхала проживати до м. Сімферополя, де і перебуває на даний час.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених вище підстав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлялясь належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3, який є сусідом позивача в судовому засіданні пояснив, що в квартирі позивач проживає разом із дружиною та сином, ОСОБА_2 він ніколи не бачив.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується змістом копії довідки виданої директором КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» за підписом паспортиста №2107 від 02.10.2015 року. /а.с. 3/
Відповідач, який, будучи зареєстрованим у вищезазначеній квартирі фактично не проживає в ній без поважних причин, що підтвердилось показами свідка та змістом акта від 27.04.2016 року, з яких вбачається, що громадянка ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 із 2009 року не проживає.
Спірні правовідносини регулюються статтями 71, 72 ЖК України, згідно яких наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою № 17 по вулиці Л. Качинського (Черняховського), буд. 108-б у м. Житомирі.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман