Справа № 585/3249/16-ц
Номер провадження 2/585/938/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_2 про порушення кредитних зобов'язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором, -
КРЕДИТНА СПІЛКА «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 8287,14 грн., з яких 4531 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом та 2377 грн. 36 коп. - відсотки за користування кредитом, судовий збір в сумі 1378 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2015 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 6788/10 згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000 грн. і зобов'язався погашати його щомісячно, на встановлених договором умовах. Однак, відповідач зробив тільки одну проплату 11.01.2016 року в сумі 580 грн., порушив свої зобов'язання, у зв'язку із чим виникла заборгованість.
Представник позивача голова КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» Тугай О.О. надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надходило, згідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18 грудня 2015 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6788/10 згідно умов якого ОСОБА_2 отримав у кредит у сумі 5000 грн. строком на 10 місяців з 18.12.2015 року по 18.10.2016 року (п.п. 1.1, 2.1) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,833% в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом (п.3.1.).
Відповідно до п.4.1.2 вищевказаного кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними частинами» в сумі 580,00 грн. згідно графіку розрахунку до кредитного договору, який є невід'ємною частиною договору (а.с. 4-5).
Відповідач ОСОБА_2 зробив лише одну проплату 11 січня 2016 року в сумі 580 грн., а з лютого 2016 року не виконує свої кредитні зобов'язання.
З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 6788/10 від 18.12.2015 року станом на 28.07.2016 року становить 6909,14 грн., з яких 4531,78 грн. заборгованість за кредитом, 2377,36 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 7).
Дані правовідносини також регулюються ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом, заборгованість відповідача за договором № 6788/10 від 18.12.2015 року станом на 28.07.2016 року становить 6909,14 грн., з яких 4531,78 грн. заборгованість за кредитом, 2377,36 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 7). Вказаний розмір заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і довідкою-розрахунком позивача.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 6909,14 грн. заборгованості за кредитним договором.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме 1378 грн. сплаченого судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_2 про порушення кредитних зобов'язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» заборгованість за кредитним договором № 6788/10 в сумі 6909 (шість тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 14 коп., у тому числі 4531,78 грн. заборгованості за кредитом, 2377,36 грн. - відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте, судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя