Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1423/16-ц
провадження № 2-о/632/48/16
01 липня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив суд встановити факт постійного проживання заявниці зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.06.2000 року до дня її смерті 29.05.2004 року за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вул. Бузники, 13.

Вивчивши подану позовну заяву разом з доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Як додаток до матеріалів справи позивачем долучена постанова державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2016 року, яка в порушення інструкції з діловодства у державних нотаріальних конторах України, затверджена відповідним наказом Міністерства юстиції, не містить вихідного номеру та дати видачі копії вказаної постанови заявнику по справі, що є обовязковим для вказаного виду документів., а також не містить даних про те, яке саме спадкове майно було встановлено державним нотаріусом при подачі документів заявницею ОСОБА_1 Тому заявнику слід отримати у державного нотаріуса ОСОБА_3 Первомайської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області інформацію щодо дати та вихідного номеру постанови про відмову йому у вчиненні нотаріальних дій.

2. Також суд зазначає, що до заяви додана копія акту від 07.06.2016 року, складеного депутатом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_4, в якому відсутня дата з якого саме часу за зазначеною у заяві адресою фактично мешкає заявниця по справі (в отриманих судом копіях мається пусте місце в даному місці), тому суд вважає, що заявниці слід надати суду або належним чином виконану копію вказаного акту або його оригінал, оскільки в іншому випадку вказаний доказ буде вважатися неналежним.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються із дотриманням загальних правил, встановлених ЦПК України, за виключенням положень про змагальність та межі судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5