Справа №491/753/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в с. Струтинка Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с. Байтали Ананьївського району Одеської області.

Своїм заповітом ОСОБА_2 свою земельну частку (пай) заповіла своїм дітям, в тому числі і позивачу.

Позивач зазначає, що він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, на час відкриття спадщини він не міг знайти правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай), та знайшов його у орендаря, якому його віддала мати з метою виділення земельної ділянки в натурі, однак цього зроблено не було. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його брат ОСОБА_3, а сестра ОСОБА_4 на спадщину не претендує, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Перельоти Балтського району Одеської області, мешканець с. Соболевка Котовського району Одеської області(а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Струтинка Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Струтинка Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

У відповідності до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 06 жовтня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 вересня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с. Байтали Ананьївського району Одеської області(а.с.9)

Відповідно до копії довідки Жеребківської сільської ради №1125 від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року(а.с.10).

Своїм заповітом від 08 лютого 2002 року ОСОБА_2 свій сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4(а.с.11).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.12).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Перельоти Балтського району Одеської області, мешканцю с. Соболевка Котовського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 27 грудня 1995 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Струтинка Ананьївського району Одеської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.