Справа № 653/68/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2016 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №653/68/16-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по цивільній справі №653/68/16-ц ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що під час розгляду справи його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду, внаслідок чого він була позбавлений можливості надати свої заперечення щодо позову та докази повязані з цим.

Також ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення по цивільній справі №653/68/16-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вказує, на підстави, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи, зокрема посилається на те, що на даний час відносини між сторонами нормалізувалися, обставини на якій посилалася позивачка при звернені до суду не відповідають дійсності, ним було вжито всіх заходів, щодо примирення та сторони на даний час повністю примирилися та відпали обставини, які були взяті судом до уваги при постановці рішення. Тому просить заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року у справі зо позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи він не повідомлявся, та був позбавлений можливості надати суду докази, щодо нормалізації сімейних стосунків, оскільки ним було вжито всіх заходів щодо збереження сімї, а позивачка при розгляді справи з невідомих йому причин не зазначила про дані обставини.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав з тих же підстав. Просив суд скасувати заочне рішення від 14.04.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки дійсно ним було вжито заходів щодо збереження сімї, а в судовому засіданні при розгляді справи через його відсутність вона не наважилася зазначити дані обставини.

Дослідивши матеріали справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, дослідивши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 232 ЦПК визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач вказує, що під час розгляду справи по суті він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, внаслідок чого був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо позову та докази повязані з цим. Суд вважає, що доводи в цій частині знайшли своє підтвердження при дослідженні матеріалів справи, оскільки дійсно в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Крім того в ході розгляду даної заяви, знайшло своє підтвердження те, що на час постановлення заочного рішення сторони по справі примирилися, та обставини вказані судом в рішенні від 14.04.2016 року не відповідають дійсним обставинам справи. Сторони на даний час мають намір зберегти сімю та відпали підстави предявленого позову.

Стаття 229 вищевказаного Кодексу визначає, що в заяві про перегляд заочного рішення, відповідач має викласти посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

При вивчені матеріалів справи судом встановлено, що причини неявки, належним чином повідомленого відповідача, у відкрите судове засідання є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 229, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року у справі зо позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 травня 2016 року на 11 годину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення/отримання/.

Суддя Н.Б. Венглєвська