УХВАЛА

(про видачу дубліката виконавчого листа)

21 вересня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ПАТ «ДельтаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 р. до суду звернувся представник ПАТ «ДельтаБанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2218/24582/2012 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості в розмірі 3125954 грн. 10 коп. та судових витрат в сумі 3219 грн. 00 коп. та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Крім того, обовязкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення є обовязковими для виконання Україною.

Ст.6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України. Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин у звязку із втратою при пересилці оригіналу виконавчого документа, а тому заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року № 2218/24582/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості в розмірі 3125954 грн. 10 коп. та судових витрат в сумі 3219 грн. 00 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2013 року № 2218/24582/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості в розмірі 3125954 грн. 10 коп. та судових витрат в сумі 3219 грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя