Справа № 589/2295/16-ц
Провадження № 2/589/699/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець, Сумської області.

Позивач, посилаючись на ст. 1228, 1262, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_4 .

За своє життя ОСОБА_4 мав грошові заощадження в банківській установі, в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: вклад згідно депозитного договору № SAMDNWFD001 від 05.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» в особі голови Правління Дубілета О.В.

Відповідно до статті 1228 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 склав розпорядження банку щодо вказаного вкладу згідно депозитного договору № SAMDNWFD001 від 05.11.2014 року на випадок своєї смерті, заповівши ці грошові заощадження позивачу.

ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому за життя на праві власності майно, в тому числі й на грошові заощадження.

Після смерті спадкодавця, за заявами братів померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 114/15 у державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіної Г.І., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія якого додана до позовної заяви.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2016 року у справі № 589/5409/15-ц визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним з них на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач дізнався про наявність заповідального розпорядження влітку 2015 року, коли його батьки знайшли його в документах померлого, та сповістили про це позивача. Але звернутись своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не мав можливості з поважних причин.

Наразі у позивача виникла необхідність належним чином оформити права на спадщину, але як стало відомо при зверненні до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, позивачем був пропущений строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини, і тому позивачу було відмовлено, що є підставою для звернення до суду.

Пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважних причин.

Позивач перебуває на військовій службі у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом.

З 02 по 15.06.2015 року позивач знаходився на лікуванні в Ірпінському військовому госпіталі (в/ч НОМЕР_1 ). Вказане підтверджується витягами з наказів начальника Військового інституту Київського національного університету імені Т. Шевченка (по стройовій частині) від 02.06.2015 року № 115 та від 16.06.2015 року № 125, доданими до цієї позовної заяви.

В період з 04 по 28 серпня 2015 року позивач був відряджений до військової частини польової пошти ВО849, с. Великополовецьке Київської області, для проведення первинної військово-професійної підготовки з курсантами 1 курсу набору 2015 року. На підтвердження цьому додано до позовної заяви Витяг з наказу начальника Військового інституту Київського національного університету імені Т. Шевченка (по стройовій частині) від 03.08.2015 року № 159.

Тому, в силу стану здоров`я та знаходження у відрядженні, на певний час був відкладений візит до нотаріуса.

А так як позивач фактично проживає та працює в м. Києві, та враховуючи специфіку роботи, тому проблематично вільно виїхати за межі м. Києва. Інколи позивач приїжджає тільки до м. Кролевець, так як в ньому живуть його батьки.

Позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

По причині того, що спадкове майно померлого ОСОБА_4 знаходиться в м. Шостка, Сумської області, та це є місцем відкриття спадщини, то із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач звертається саме до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а відповідачами зазначені спадкоємці, які прийняли спадщину - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцями другої черги спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , є його рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як померлий у шлюбі не перебував, дітей не мав, тобто спадкоємці першої черги відсутні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тими ж обставинами, витрати по справі бере на себе, в подальшому просив розглянути справу без його участі про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує в подальшому просив розглянути справу без його участі про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій не заперечує проти розгляду справи без його участі, по суті позову щодо грошової суми на банківському рахунку, що визначена в заповідальному розпорядження ОСОБА_4 заперечень не має.

Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача, копію договору вкладу на депозит від 05.11.2014 р., копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію рішення Шосткинського міськрайонного суду від 18.03 2016 року про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним з них на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.04.2016 р., копії документів начальника Військового інституту Київського національного університету імені Т. Шевченка (по стройовій частині) від 03.08.2015 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини вказані позивачем суд вважає за можливе визнати поважними і можливим визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповідального розпорядження на грошові заощадження в банківській установі, в ПАТ КБ «Приватбанк», терміном на два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева