РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/423/16-ц

01 липня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю:

секретаря Давиденко Л. П.

позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі - відповідач) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування (далі - позовна заява або позов).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід - ОСОБА_2, з яким позивач проживав на день смерті у будинку АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що являється єдиним спадкоємцем померлого, оскільки його батько - ОСОБА_3, помер ще до смерті діда, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач вказав, що вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, що змусило позивача звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву від 01.07.2016 (а. с. 44), в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви від 30.05.2016 (а. с. 31) та від 29.06.2016 (а. с. 41), в яких просив справу розглядати без участі представника відповідача, повідомив, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рудня Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2014 (а. с. 5).

В матеріалах справи відсутні докази складення ОСОБА_4 за життя заповіту. А значить спадкування за ОСОБА_4 здійснюється за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази зміни черговості одержання права на спадкування у порядку, визначеному положеннями ст. 1259 ЦК України. А значить спадкування за ОСОБА_4 здійснюється у порядку черговості, визначеної положеннями ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до листа Відділу реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області від 10.05.2016 (а. с. 27), актових записів на дітей, батьків, іншого з подружжя ОСОБА_4 суду не надано. Згідно листа Відділу реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області від 10.05.2016 (а. с. 26), актових записів на дітей, батьків, іншого з подружжя ОСОБА_3 суду не надано. Однак в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер у с. Очеретянка Черняхівського району ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7) та відповідно до свідоцтва про народження від 17.11.1963 (а. с. 6) являється сином ОСОБА_4

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 за життя був усиновлювачем, що додатково підтверджується довідкою, виданою виконкомом Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 29.06.2016 (а. с. 38). А тому суд приходить до висновку про відсутність усиновлених ОСОБА_4 осіб та не враховує їх право на спадкування, передбачене положеннями ст. 1260 ЦК України.

Позивач є внуком померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим повторно 28.10.2014 (а. с. 8), та свідоцтвом про народження його батька - ОСОБА_3 (а. с. 6), виданим 17.11.1963. З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач входить до спадкоємців ОСОБА_4 за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України та є спадкоємцем першої черги спадкування (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки від 31.10.2014, виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а. с. 10), ОСОБА_3 на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_5) проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - батько (голова двору), ОСОБА_1 - син та ОСОБА_5 - дружина. Крім того, з копії свідоцтва про серть ОСОБА_4 (а. с. 5) вбачається, що він помер у с. Рудня Очеретянська, з чого слідує, що на момент смерті спадкодавець проживав у АДРЕСА_1

З аналізу відомостей про інших спадкоємців ОСОБА_4 за законом, суд приходить до висновку, що вони на час відкриття спадщини відсутні. В матеріалах справи відсутні докази визнання спадкоємців ОСОБА_4 за законом першої черги недієздатними або обмеження їх дієздатності у порядку, визначеному положеннями ст. ст. 39, 40 та ст. ст. 36, 37 ЦК України відповідно.

Відсутність заяв від інших спадкоємців, крім позивача, про прийняття спадщини підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 12.04.2016 (а. с. 16) та Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.07.2016 (а. с. 43, 43) державного нотаріуса Черняхівської ДНК.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В матеріалах справи відсутні письмова згода інших спадкоємців ОСОБА_4, які прийняли спадщину, на подання заяви про прийняття спадщини після спливу строку на прийняття спадщини, а також судові рішення про визначення спадкоємцям ОСОБА_4, крім позивача, додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. А тому суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, який прийняв спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, який прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позивач має право на усю спадщину ОСОБА_4 без врахування положень ч. ч. 2, 3 ст. 1267 ЦК України про зміну розміру часток у спадщині.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено позивачем у позові та підтверджується матеріалами справи, до складу спадщини ОСОБА_4 входить житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області (разом з надвірними будівлями і спорудами) (далі - будинок).

Станом на момент розгляду справи право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" Житомирської обласної ради від 22.03.2016 (а. с. 15), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 30.05.2016 (а. с. 33). Також, відповідно до довідки КП "ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" Житомирської обласної ради від 22.03.2016 загальна інвентаризаційна власність вказаного житлового будинку з надвірними спорудами складає 113124,00 грн. (а. с. 14)

Крім того, станом на момент розгляду справи право власності на земельну ділянку, на якій розташовано будинок, за ОСОБА_4 або за будь-якими іншими особами не зареєстроване, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 30.05.2016 (а. с. 33).

Відповідно до довідки виконкому Очеретянської сільської ради від 29.06.2016 (а. с. 39), земельна ділянка, на якій розміщено будинок, не приватизована. Крім того, в матеріалах справи відсутнє рішення про виділення земельної ділянки під індивідуальну забудову на ім'я ОСОБА_4 Водночас, в матеріалах справи відсутні докази того, що будівництво зазначеного житлового будинку є самочинним. З огляду на це та враховуючи визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що будинок розміщений на земельній ділянці, наданій ОСОБА_4 саме для будівництва будинку. А значить ОСОБА_4 земельна ділянка використана відповідно до мети її виділення (передачі).

Належність ОСОБА_4 будинку підтверджується відомостями з погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки (номер об'єкта погосподарського обліку 175), що в свою чергу підтверджується довідкою виконкому Очеретянської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 19.12.2014 (а. с. 17).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.03.2016 (а. с. 11-13) (далі - технічний паспорт) будинок побудовано в 1970 році.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" випискам з погосподарських книг надано сили документів, що підтверджують право власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них. З огляду на це суд приходить до висновку, що вказані вище записи у погосподарській книзі є належними і допустимими доказами належності будинку саме ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відповідно до акту обстеження технічного стану від 27.05.2016 (а. с. 36) будинок відповідає будівельним нормам згідно ДБН 79-92 та придатний для проживання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що будинок не є самочинним будівництвом у розумінні ст. 376 ЦК України та що на час відкриття спадщини будинок належав ОСОБА_4, а тому будинок відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини ОСОБА_4

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, який прийняв спадщину, а саме житловий будинок, суд згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України приходить до висновку, що будинок належить позивачу з часу відкриття спадщини - з ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 328, ст. 392 ЦК України, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 (а. с. 16), суд приходить до висновку про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом.

Будинок є нерухомою річчю у розумінні ч. 1 ст. 181 ЦК України. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 27 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" свідоцтво про право на спадщину є одним із документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно. А тому, з огляду на неможливість реєстрації позивачем права власності на належний йому житловий будиноку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на належний йому будинок у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем у позові не заявлено. А тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 ЦПК України, відсутні підстави для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок (разом з господарськими будівлями та спорудами), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною інвентаризаційною вартістю 113124,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рудня Очеретянська Черняхівського району Житомирської області.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч