Справа № 569/4030/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Виконавчого комітету Рівненської міської Ради, Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на будівлю, визнання недійсними розпорядження міського голови, свідоцтв про право власності та нерухоме майно та скасування записів про право власності на майно,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 31 березня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Виконавчого комітету Рівненської міської Ради, Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на будівлю, визнання недійсними розпорядження міського голови, свідоцтв про право власності та нерухоме майно та скасування записів про право власності на майно.

У своїй позовній заяві позивачі просять суд визнати недійсними: укладений 26 травня 1998 року між Закритим акціонерним товариством «Рівненський домобудівний комбінат» і Малим приватним підприємством «АПМ» договір №5 купівлі-продажу обєктів соціального побуту в частині купівлі-продажу гуртожитку для сімейних по вулиці Волинській Дивізії, 29 в м.Рівне і скасувати здійснену 14 березня 2001 року Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» реєстрацію за МПП «АПМ» права власності на будівлю по вул.Волинської Дивізії, 29 в м.Рівне; визнати недійсними: розпорядження міського голови від 15 червня 2012 року №622-Р «Про оформлення права власності на квартири», яким встановлено оформити право власності на квартири №№355, 346, 388, 356, 3545 в гуртожитку для малосімейних по вул.Волинської Дивізії, 29 в м.Рівне; визнати недійсними: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 червня 2012 року, видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради, яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» оформлено право власності на квартири №№355, 346, 388, 356, 354 в гуртожитку для малосімейних по вул.Волинської Дивізії, 29 м.Рівне; визнати недійсними: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 лютого 2015 року, видані реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, якими за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» оформлено право власності на квартиру №355, на квартиру №346, на квартиру №388, на квартиру №356, на квартиру №354 в будинку по вул.Волинської Дивізії в м.Рівне та

скасувати внесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записи про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» на ці квартири.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачами долучено квитанції про сплату судового збору за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», Виконавчого комітету Рівненської міської Ради, Малого приватного підприємства «АПМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТІНВЕСТ-РІВНЕ» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на будівлю, визнання недійсними розпорядження міського голови, свідоцтв про право власності та нерухоме майно та скасування записів про право власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачам термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6