Справа № 396/915/16-ц
Провадження № 2/396/469/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив виключити запис його як батька з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 134 від 24 липня 2012 року вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 165 від 27 серпня 2013 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Позов мотивував тим, що він з відповідачкою дійсно з 2012 року проживали разом однією сім»єю без реєстрації шлюбу. 02.07.2012 року народилась ОСОБА_3 та 11 серпня 2013 року народився ОСОБА_4, батьком яких записаний позивач, а матір»ю ОСОБА_5, оскільки позивач вважав їх своїми дітьми. 30.01.2016 року померла ОСОБА_5. Із взрослінням дітей у позивача виникли сумніви чи дійсно він є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечувала, оскільки позивач дійсно не є батьком дітей.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області в судове засідання не з'явилась. Подала суду зяаву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області явку свого представника із належнооформленою довіреністю не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю з 2012 року по лютий 2016 року без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання ОСОБА_5 народила двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких записаний позивач та актові записи про народження дітей вчинено за спільною заявою батьків на підставі ст. 126 СК України.

В момент реєстрації позивач себе вважав батьком, про що було зроблено відповідний запис. Про обставину, що він не є біологічним батьком вказаних дітей та підозри виникли вже після реєстрації його батьком цих дітей.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, яка народився 02 липня 2012 року, актовий запис про народження № 134 від 24 липня 2012 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився 11 серпня 2013 року, актовий запис про народження № 165 від 27 серпня 2013 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 записані їх батьками (а.с.5-6).

30 січня 2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ОЛ № 222138, виданого 04 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).

Відповідно до висновку експерта № 6 від 04 травня 2016 року: 1) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого гр. ОСОБА_5; 2) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, народженого гр. ОСОБА_5.

На підставі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення неповноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач довів, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, народженних ОСОБА_5, в зв"язку з чим позов є обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження, - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, як батька ОСОБА_3, яка народиасься 02 липня 2012 року, місце народження: Україна, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, з актового запису про народження дитини, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 134 від 24 липня 2012 року, та ОСОБА_4, який народився 11 серпня 2013 року, місце народження: Україна, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, з актового запису про народження дитини, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 165 від 27 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська