17.03.2016 Справа № 127/2593/16-ц
Провадження № 2-о/127/131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Ковленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй довідки, яка видана на імя ОСОБА_2. Заяву мотивувала тим, що з 01.07.1975 року по 01.08.2008 року заявниця перебувала у трудових відносинах з Обласною спілкою споживчих товариств. В трудовій книжці від 01.07.1975 року її прізвище, імя, по батькові вказано як ОСОБА_1. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року встановлено факт належності заявниці цієї трудової книжки. З 19.09.2014 року вона отримує пенсію за віком. Згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за бажанням пенсіонера у період до 01.01.2016 року ним може бути подана довідка про заробітну плату до 01.07.2000 року. Однак, заявнику відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки надана довідка має розбіжності з даними паспорту. На сьогоднішній день виправити помилку в досудовому порядку є неможливим. Встановлення даного факту є необхідним для оформлення пенсії. За викладених обставин, заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй довідки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив встановити зазначений юридичний факт.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просять розгляд справи провести без участі їх представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року по справі №127/24947/14-ц встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 07.07.1975 року на імя ОСОБА_1.

За записами в трудовій книжці вбачається, що в період з 15.12.1977 по 21.06.2002 року ОСОБА_2 працювала у сфері Облспоживспілки. При цьому, як свідчать записи трудової книжки про зміну прізвища, в серпні 1997 року у трудовій книжці прізвище «Вільчинська» змінене на «Манчук» згідно свідоцтва про одруження від 06.08.1997 року №005026.

23.12.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.12.2004 року серії І-АМ №108646.

23.10.2015 року Обласною спілкою споживчих товариств було видано довідку №1/3-АР-474 про заробітну плату для обчислення пенсії за період з 1987 року по 1994 рік на імя ОСОБА_2, із приміткою «(як зазначено у документах)».

Встановлення факту належності зазначеної довідки про заробітну плату є необхідним для перерахунку пенсії. Внести виправлення в даний документ у досудовому порядку є неможливим, з огляду на те, що у період за який видана довідка про заробітну плату заявник значилась як «Вільчинська Алла Олександрівна».

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності заявнику довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №1/3-АР-474 від 23.10.2015 року, яка видана на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №1/3-АР-474 від 23.10.2015 року, яка видана на ім'я ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: