Справа № 2-о/714/36/16
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2016 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю заявниціОСОБА_3
представника заявниціОСОБА_4
заінтересованої особиОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, батьком ОСОБА_6, який помер 07 липня 2009 року, оскільки постійно проживала разом та фактично прийняла спадщину.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ОСОБА_6, є її батьком, який помер 07 липня 2009 року у с. Тернавка по вул. Квіткова, 203 Герцаївського району Чернівецької області. На день смерті, ОСОБА_6 належало на праві власності нерухоме майно, зокрема, 2 земельні ділянки розмірами 0, 26 га та 1,07 га відповідно, для ведення особистого селянського господарства розташовані на території Тернавської сільської ради Герцаївського району. Означені земельні ділянки, ОСОБА_6 заповів в рівних частках їй - ОСОБА_3 та зацікавленій особі по справі.

З метою оформлення спадщини, ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус листом їй відмовила, оскільки не було надано доказів фактичного прийняття спадщини.

Посилаючись на наведене, просила суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_6, доглядала за ним разом із ОСОБА_5 до його смерті, але була зареєстрована за іншою адресою.

В судовому засіданні заявниця просили задовольнити її вимоги посилаючись на обставини викладені у заяві. Водночас суду також пояснила, що після смерті батька, протягом строку для прийняття свідомо не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини так як в господарстві залишилися проживати її матір, дружина померлого - ОСОБА_8 та онук ОСОБА_9

Представник заявниці, ОСОБА_10, просив задовольнити вимоги останній, так як саме у такій спосіб вона може оформити справо на спадщину після смерті батька.

Заінтересована особа - ОСОБА_5, проти задоволення вимог заявниці не заперечувала, обставини щодо проживання заявниці та спільного їх догляду за хворим ОСОБА_6 за місцем його проживання не оспорює. Сама на час смерті, ОСОБА_6 у спірному господарстві не була зареєстрована, але фактично проживає у ньому з 2004 року, а юридично - з серпня 2009 року по теперішній час. На час смерті ОСОБА_6 у спірному господарстві проживали та були прописані дружина померлого - ОСОБА_8 та онук останньої, її син - ОСОБА_9 У 2015 році ОСОБА_8 дружина ОСОБА_6, також померла.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає що заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, в т.ч. і якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що заявниці потрібно встановлення вказаного юридичного факту для оформлення спадщини, а саме права на спадкові земельні ділянки, право щодо яких в розумінні статей 1223, 1225 ЦК України перейшло до ОСОБА_8 як дружини яка пережила чоловіка ОСОБА_6, тобто вбачається спір про право то вищезазначена заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя