Справа № 750/8824/16-ц
Провадження № 4-с/750/54/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3,

стягувач: ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

-визнати дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівської області ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2015 року по виконавчому листу № 2/2506/2988, виданого Деснянським районним судом 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, користь ОСОБА_4 12000 доларів США та 1080 грн. неправомірними;

-визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2015 року по виконавчому листу № 2/2506/2988 державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівської області ОСОБА_2 незаконною та скасувати;

-визнати дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівської області ОСОБА_3, які виявилися у винесенні постанови про закриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року по виконавчому листу № 2/2506/2988, виданого Деснянським районним судом 30.09.2011 року та постанови від 09.09.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1200,00 доларів США та 108.00 грн. неправомірними;

-визнати постанову про закриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року по виконавчому листу № 2/2506/2988 та постанову від 09.09.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1200,00 доларів США та 108.00 грн. старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівської області ОСОБА_3 незаконними та скасувати.

Як розяснено у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі - Постанова), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи ДВС та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення статті 121 ЦПК України.

У п. 4 Постанови розяснено, що відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки заявнику необхідно вірно вказати усіх учасників судового процесу, та додати копії скарги та доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників процесу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення скарги без руху для надання часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржникові триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків шляхом подання належним чином оформленої скарги та її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун