печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві , Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (Печерське),

В С Т А Н О В И В:

до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт його звернення до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька із заявою про призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною в червні 2014 р.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Положеннями Розділу 6 передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказано, які факти можуть бути встановлені у судовому порядку. В окремому провадженні можуть бути встановлені такі юридично значимі факти, як: 1) родинні відносини між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтво, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерть особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 цього Кодексу визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 30.06.2016 року ( протокол № 7) йому з 22.06.2016 року встановлено пенсію за особливі заслуги перед Україною в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною». Однак, з таким рішенням він не згоден, оскільки звертався з відповідною заявою про встановлення пенсії ще в 2014 році, а тому, така пенсія має бути призначена з більш раннього періоду, а саме, з 2014 року.

Однак, вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду в окремому провадженні, оскільки не охоплюються поняттям непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, і підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

У частині 4 ст. 256 ЦПК України вказано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи з вищевикладеного, підстав та предмету заявлених вимог в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку про наявність спору про право та належність звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження, встановленому ст.ст.107-114, 118, 119, 120 ЦПК України.

Відтак, вбачається необхідність відмови у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 256, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (Печерське).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун