Справа № 283/2167/15-ц
Провадження №2/283/125/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14 вересня 2013 року, яка виникла станом на 19.08.2015 року, в сумі 31987 гривень 72 копійки та складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 24647 гривень 13 копійок,

-відсотків за користування кредитом в розмірі 3 гривні 13 копійок,

-комісії в розмірі 7337 гривень 46 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову.

В позовній заяві позивач зазначив, що 14 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 24647 гривень 13 копійок на строк по 14 вересня 2016 року. Кредит повинен був погашатись шляхом щомісячної сплати отриманих коштів та інших платежів, які передбачені договором.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу № 22/12/14/1-2 відповідно до якого Клієнт (первісний кредитор ПАТ «ОТП Банк») передає, а Фактор (новий кредитор - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Позичальник не виконувала належним чином зобовязання щодо погашення кредиту і станом на 19.08.2015 року допустила заборгованість в розмірі 31987 гривень 72 копійки, яка складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 24647 гривень 13 копійок,

-відсотків за користування кредитом в розмірі 3 гривні 13 копійок,

-комісії в розмірі 7337 гривень 46 копійок.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що кошти за кредитним договором вона хотіла отримати на виготовлення та поставку їй підприємцем ОСОБА_2 металопластикових вікон, однак кошти їй не надані. Крім того підприємець ОСОБА_2 не поставив металопластикові конструкції. За таких обставин вона жодної плати на погашення кредиту не здійснювала і просить в позові відмовити.

Суд, розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року між відповідачем та приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був доставити та встановити ОСОБА_1 металопластикові конструкції вартістю 24647 гривень 13 копійок (а.с. 70). Вищевказану суму відповідач повинна була сплатити ОСОБА_2 авансом до виконання робіт по доставці та встановленню конструкцій.

Для перерахування коштів 14 вересня 2013 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «ОТП Банк» договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 24647 гривень 13 копійок для придбання товару у продавця приватного підприємця ОСОБА_2 (а.с. 5-8). Згідно пункту 1.1. договору про надання споживчого кредиту строк кредиту становить 36 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 0,01 % річних. Також відповідно до п.п. 1.4.5. Договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Згідно графіку платежів щомісячна комісія становить 480 гривень 62 копійки (а.с. 12).

Відповідно до п.п. 1.2.2. Договору з метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перераховує визначені п.1.1 цього договору суми кредиту на користь продавця в рахунок оплати товару.

Згідно з п. 3.17 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (дата договору) та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язання по цьому договору в повному обсязі.

Банк виконав умови договору про надання споживчого кредиту та перерахував 17.09.2013 року приватному підприємцю ОСОБА_2 кошти в розмірі 24647 гривень 13 копійок (а.с. 77-78). У звязку з цим відповідач повинна була виконувати свої зобов?язання та сплачувати платежі передбачені договором про надання споживчого кредиту. ОСОБА_1 не надала доказів сплати заборгованості про договору про надання споживчого кредиту, а крім того визнала, що жодної плати вона не вносила. Таким чином вона повністю не виконала свої зобовязання.

Відповідно до ст. 1050 банк має право вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми кредиту. Таким чином ОСОБА_1 повинна повернути кредит в розмірі 24647 гривень 13 копійок та сплатити відсотки і комісію. Відповідно до графіку платежів (а.с. 12) відповідач станом на 19.08.2015 року повинна була сплатити проценти в розмірі 3 гривні 26 копійок та комісію в розмірі 11129 гривень 24 копійки.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу № 22/12/14/1-2 відповідно до якого Клієнт (первісний кредитор - ПАТ «ОТП Банк») передає, а Фактор (новий кредитор - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 ( а.с. 16-20).

Отже, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має право вимагати від ОСОБА_1 сплати кредиту в розмірі 24647 гривень 13 копійок, процентів в розмірі 3 гривні 26 копійок та комісії в розмірі 11129 гривень 24 копійки.

Однак суд діє в межах позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 31987 гривень 72 копійки, яка складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 24647 гривень 13 копійок,

-відсотків за користування кредитом в розмірі 3 гривні 13 копійок,

-комісії в розмірі 7337 гривень 46 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, яка виникла станом на 19.08.2015 року, в сумі 31987 гривень 72 копійки, що складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 24647 гривень 13 копійок,

-відсотків за користування кредитом в розмірі 3 гривні 13 копійок,

-комісії в розмірі 7337 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати на сплату судового збору у розмірі 319 гривень 87 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3