Провадження № 2/234/5186/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування ним,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування ним.

З позову вбачається, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4. В січні 2015 року відповідачка забрала усе своє та дитини майно та виїхала на постане місце проживання за адресою АДРЕСА_2. В наступний час позивачка бажає розпорядитися квартирою, реєстрація в квартирі відповідачів, які не проживають в ній, перешкоджає оформленню угоди. Добровільно відповідачка не бажає знятися з реєстрації. Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. (а.с.9,10,11,12)

Згідно довідки КП «Служба Єдиного Замовника» від 12.08.2016 року вбачається, що відповідачі донька позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на реєстраційному обліку в квартирі позивачки. (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.13)

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно акта про не проживання від 12.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2015 року. (а.с.8)

При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідачі порушують її право в користування власністю, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування ним, задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Н.М. Пікалова