Справа № 643/4399/16-ц
Номер провадження 2/643/3539/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію використану у нежитлових приміщеннях, що належать відповідачу на праві власності, за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 1.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частиною третьою статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, при цьому до позовної заяви не були додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Доводи представника позивача про те, що заявляються позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період більше ніж за три роки, що свідчить про наявність спору про право, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлять, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду в позовному, а не в наказному провадженні, є такими, що не відповідають імперативним нормам ЦПК України.

Так, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України чітко передбачено, що позовна заява повертається у випадку, якщо вона подана без дотримання порядку визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу, відповідно до якої позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом.

Як роз'яснено в п. 2 постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 96 ЦПК, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьою статті 118 ЦПК передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Аналогічна позиція висловлена в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2013 року по справі

№6-43291св13 та від 10 вересня 2014 року по справі

№6-24826св14.

Позивач недоліки позовної заяви, не усунув - не надав суду копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копію ухвали про скасування судового наказу.

На підставі п. 6 ч. 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку подання заяви без дотримання порядку, визначеного ч. 3 статті 118 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 208-209, 293-296 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй