Справа № 507/664/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі Вододюк В.В.

з участю прокурора Бурлакова С.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що ОСОБА_2, являється матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач систематично зловживає алкоголем та втягує малолітню доньку у розпивання спиртних напоїв. Кошти, які отримує на утримання дитини, мати витрачає не за призначенням, не займається лікуванням дитини, не купує їй ліки. Внаслідок цього, ОСОБА_4, веде себе неадекватно постійно бє вікна в школі, вчиняє спроби самогубства, мати на доньку впливу не має. ОСОБА_2, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. Тому, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та надала аналогічні пояснення.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю та пояснили, що мати здійснює належний догляд за дитиною, купує їй ліки, одяг, влаштовувала в лікарню для лікування. Дійсно дитина була розбила скло в школі, однак систематично дитин вікна не бє.

Прокурор вважає, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно ОСОБА_4, поданий передчасно та не підлягає задоволенню, так як відповідачка дивиться за своєю дитиною, виховує її в міри своїх можливостей.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 видно, що вона народилася 02 серпня 2002 року та її матірю є відповідач по справі (а.с. 3).

Згідно листа Троїцького сільського голови № 66/02-11 від 05 травня 2016 року видно, що ОСОБА_2, зловживає алкогольними напоями та не виконує свої батьківські обовязки відносно доньки ОСОБА_4: не купує ліків, кошти використовує не за призначенням, на зауваження не реагує (а.с. 4).

З витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогчної консультації від 10 жовтня 2015 року № 51-10 ОСОБА_4 рекомендовано колекційне навчання за спеціальною загальноосвітньою програмою для розумово відсталих дітей, психологічна колрекція (а.с. 5).

З висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області від 06 травня 2016 року видно, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, так як вона ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с. 6).

Із закупочного акту видно, що ОСОБА_2, купила 14.06.2016 року ліки для ОСОБА_4 (а.с. ).

З висновку МСЕК видно, що ОСОБА_2, являється інвалідом третьої групи загального захворювання.

З листа Любашівського ВП ГУНП в Одеській області від 23 червня 2016 року видно, що відносно ОСОБА_2, протягом 2015-2016 років складено 10 протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.).

Допитаний в судовому засіданні лікар психіатр ОСОБА_5, пояснив, що ОСОБА_4, неодноразово знаходилась на лікуванні в Любашівській ЦРЛ та спеціалізованій лікарні. Однак, в останній час мати не займається лікуванням дитини, на неї постійно надходять скарги, тому вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснили, що відповідачка вживає алкогольні напої періодично, за дітьми дивиться, діти ходять в чистому одязі, охайні, умови проживання вказаної сімї нормальні. Відповідачка водила доньку в школу, а також забезпечувала навчання вдома, коли вчителі приходили додому до неї. Однак, ОСОБА_4 неодноразово била вікна в школі і говорила, що на це її спонукала мати, пояснювала, що не бажає жити з матірю.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що дійсно ОСОБА_4, била вікна в школі і пояснювала, що не хоче йти додому.

Свідок ОСОБА_11, мати відповідачки, пояснила, що остання здійснює належний догляд за дітьми, в даний час вони ремонтують будинок, в якому проживають.

Допитаний в якості свідка адвокат ОСОБА_3, пояснив, що він спілкувався з ОСОБА_4, і вона йому пояснювала, що бажає проживати з матірю. А в даний час дитина знаходиться на лікуванні.

З листа служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації від 18.05.2016 року видно, 05 травня 2016 року ОСОБА_4 за згодою матері була госпіталізовано до Одеської психіатричної лікарні № 2. На теперішній час підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Той факт, що неповнолітня ОСОБА_4 неодноразово розбивала вікна в школі, не може бути єдиною підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 Вказаний факт за доведеності, може бути підставою для відшкодування матірю шкоди, заподіяною її дитиною. Інших доказів щодо не належного виконання батьківських обовязків відповідачем відносно неповнолітньої ОСОБА_4, позивачем не надано.

Таким чином, в судовому засіданні на думку суду позивачем не доведено той факт, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання та виховання своєї доньки ОСОБА_4, а тому в задоволенні позову про позбавлення її батьківських прав необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_12