Справа №: 653/3135/16-ц
Провадження № 2/653/987/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту та виключення реєстраційного запису,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому просили зняти арешт з належної їм квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний запис про арешт нерухомого майна.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

Як вбачається зі змісту позову, позивачами зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте, позовна заява підписана лише ОСОБА_1

Частина п'ята статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційного запису про арешт зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20 грн, тобто сплачено лише за одну позовну вимогу.

За таких обставин, позивачам необхідно доплатити судовий збір за решту вимог, що становить 551,20 грн.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити позивачам строк пять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для подання позовної заяви з підписами усіх позивачів, сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) 20 коп. та подання документа, що підтверджує його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_5