Справа № 588/888/16-ц
У Х В А Л А

22.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

прокурора Мірошніченко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи: Тростянецький районний центр соціальних служб для дітей, сімї та молоді; служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, за участю Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Під час судового засідання учасники процесу висловили думку про необхідність допиту в режимі відео конференції батьків вихователів будинку сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з дітьми відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у цьому будинку і проживають у місті Глухів з метою зясування, у тому числі думки дітей з приводу позовних вимог Боромлянської сільської ради. Крім того, сторони просили повторно викликати свідків, які не зявились ОСОБА_11, представника Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до частин першої та третьої статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п?ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи викладене та те, що відомості, які можуть повідомити батьки-вихователі будинку сімейного типу ОСОБА_10, де наразі перебувають двоє менших синів відповідача, а також думка указаних дітей, може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь батьків-вихователів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у місті Глухові, у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Глухівським міськрайонним судом Сумської області. Крім того, підлягає задоволенню клопотання сторін про повторний виклик свідків, які не зявились.

Керуючись вимогами ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року.

Про ведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 06 жотвня 2016 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Глухівським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_9, ОСОБА_10, неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року за участі ОСОБА_10 ОСОБА_12, ОСОБА_10 ОСОБА_13 та неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Викликати для допиту як свідків неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_14, представника Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко