Провадження № 2/641/2382/2016 Справа № 641/6493/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яшіна В,ячеслава Васильовича про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 09 липня 1994 року у Комінтернівському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №439 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу не повнолітній дітей не мають. Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені у зв,язку з непорозуміннями та сварками.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 1994 року у Комінтернівському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №439 .
Від шлюбу неповнолітній дітей не мають.
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Оскільки позивачем заявлено клопотання залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1 .
Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений нею за подачу позову до суду , який відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Яшіним В,ячеславом Васильовичем , зареєстрований 09 липня 1994 року у Комінтернівському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №439 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з Яшіна В,ячеслава Васильовича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п,ятсот п,ятдесят одна) грн.. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2