Справа №345/2906/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року м.Калуш

головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3, які до дня своєї смерті постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1. 11.06.2002 року ОСОБА_2 зробив заповіт, згідно якого, все належне йому на час смерті майно заповів позивачу ОСОБА_1 На час смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належить членам колгоспного двору, Іван-Франківським ОБТІ при відсутності на правовстановлюючому документі необхідних реквізитів (підпису голови виконавчого комітету ВМ Кучерак, гербової печатки Новицької сільської ради) неправомірно вчинено реєстраційний напис, тому він звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3, які до дня своєї смерті постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.7,9)

11.06.2002 року ОСОБА_2 зробив заповіт, згідно якого, все належне йому на час смерті майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належить членам колгоспного двору, Іван-Франківським ОБТІ при відсутності на правовстановлюючому документі необхідних реквізитів (підпису голови виконавчого комітету ВМ Кучерак, гербової печатки Новицької сільської ради) неправомірно вчинено реєстраційний напис (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено також, що господарство померлого ОСОБА_2 відноситься до категорії колгоспний двір, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок, головою якого був ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно розяснення Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «про судову практику у справах про захист права приватної власності» право на майно колгоспного двору мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втрачали право на частку в майні колгоспного двору.

Згідно п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в звязку із смертю, а отже виділити належну спадкодавцю частку в майні неможливо.

Також судом встановлено, що будь-які інші особи, які б зверталися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що спадкодавцю ОСОБА_2 належало спадкове домоволодіння в цілому.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем.

Відповідач по справі претензій до спадкового майна не має.

Інші спадкоємці, які в силу ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, спадковий договір від імені спадкодавців не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 1216-1218,1221,1222,1225,1233-1235,1241, 1265, 1268, ЦК України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: