МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/20/16-ц
Номер провадження №2во/521/128/16
УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом було задоволено.

14.06.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в рішенні суду пославшись на те, що на першій сторінці рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року невірно зазначено імя та по-батькові позивача, а саме: зазначено «ОСОБА_3В.», замість правильного - «ОСОБА_3А.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом було задоволено та визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею 28,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 29.12.1991 року.

При складанні повного тексту рішення суду, було допущено описку в частині зазначення імя та по-батькові позивача, а саме: зазначено «ОСОБА_3В.», замість правильного - «ОСОБА_3А.».

Матеріалами справи, підтверджується, що правильним імям та по-батькові позивача є - ОСОБА_3.

У звязку з тим, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом:

- в описовій частині тексту рішення суду, абзаці першому, та абзаці шостому, замість «ОСОБА_3В.», вважати правильним - «ОСОБА_3А.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган