Справа 749/781/16-ц
Номер провадження 2/749/220/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

за участю секретаря - Зорко М.В.

позивача ОСОБА_1

за участі: представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 757/781/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛПГ РІТЕЙЛ" про поновлення на роботі і стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Щорського районного суду м.Сновська Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_1 не писав заяви про звільнення з роботи за власним бажанням та за період його роботи на підприємстві з грудня 2015 року у вставних додатках про виплату йому заробітної плпти він ніколи не розписувався, бо підприємство жодного разу не виплатило йому заробітної плати.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та пояснили, що позивач сам написав заяву про звільнення. Він отримував своєчасно заробітну плату, про що свідчать вставні аркуші додатку до платіжної відомості.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підписи в заяві про звільнення з роботи та у додатку про виплату заробітної плати, зроблені не позивачем.

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечує. Надав орігінал заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи за власним бажанняи (а.с.70) та додатки про отримання заробітної плати позивачем (а.с.71-78).

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи саме позивач ОСОБА_1 ставив свій підпис на заяві про звільнення з роботи та додатках про виплату заробітної плати.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 148, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи виконано підписи позивачем ОСОБА_1 під його заявою про звільнення з роботи від 21.06.2016 року (а.с.70) безпосередньо ним або якоюсь іншою особою?

Чи виконано підписи позивачем ОСОБА_1 під вставним аркушем додатку до відомостей на (а.с.71-78) про виплату йому заробітної плати безпосередньо ним або якоюсь іншою особою?

Проведення експертизи доручити КНДІСЕ ( м.Київ вул. Смоленська 6 ) в строк до 3-х місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 749/781/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

До отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, через Щорскький районний суд Чернігівської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шаповал З.О.