Справа № 404/7491/15-ц
Номер провадження 2-о/404/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Крупська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що після смерті матері заявника, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року відкрилася спадщина. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Однак нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні належні документи, що підтверджують родинні відносини заявника з матір'ю через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як ОСОБА_3. В зв'язку з чим, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Адвокат заявника в судовому засіданні 15.01.2016 року та 23.02.2016 року заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заявник в судове засідання, призначене на 08.12.2015 року та 28.03.2016 року не з'явилася, судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 38, 121). Адвокат заявника подав до суду заяву (вх. № 9761 від 28.03.2016 року) про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити (а.с. 140).

Представник заінтересованої особи, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44, 114) та розписка (а.с. 28, 87). Подав до суду заяву (вх. № 37480 від 13.11.2015 року) про розгляд справи без участі представник Управління (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи, Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 46, 98, 120). Подав до суду заяви (вх. № 40225 від 07.12.2015 року; вх. № 3110 від 02.02.2016 року; вх. № 4842 від 15.02.2016 року;) про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 33, 67, 91, 99).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката заявника, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 22.04.1977 року, виданого Міським відділом запису актів громадянського стану м. Кіровограда, дівоче прізвище заявника «ОСОБА_3» (а.с. 8). ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Крупське, Кіровоградського району Кіровоградської області. Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 21 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 від 22.10.1951 року, а.с. 4, 59). Про що також свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 16.03.2016 року, наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 133-134).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 16. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_3 від 21.11.1967 року (а.с 7).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 10.05.2004 року, виданого Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 5 (а.с. 5).

Вищевказане також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 16.03.2016 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 131) та записом акта про смерть № 5 від 10.05.2004 року (а.с. 130).

Відповідно до довідки № 378 від 14.11.2014 року, Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року в АДРЕСА_1 разом з своїм сином, ОСОБА_6, який помер 06.01.2005 року (а.с. 55).

За довідкою № 122 від 16.03.2016 року, виданою виконавчим комітетом Карлівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно записів погосподарської книги № 1 особового рахунку № 2 с. Крупьке за 2001-2005 роки в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року. До складу її сім'ї входив син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Згідно записів погосподарських книг 1958-1960 років с. Крупське особового рахунку № 5 до її складу входили: дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_2 працювала в колгоспі імені Крупської різноробочою за прізвищем ОСОБА_5 (а.с. 127).

Щодо витребування інформації про зміну матір'ю заявника прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 та навпаки судом було здійснено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, Державного архіву Кіровоградської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з відповідей яких (вх. № 494 від 12.01.2016 року; вх. № 3106 від 02.02.2016 року; вх. № 9410 від 25.03.2016 року) встановлено, що актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_2 та актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній (а.с. 61, 64, 89).

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва після смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 56).

Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 684/02-31 від 17.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4927 гектарів, під № 300, що розташована на території Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_5, спадкоємцю, відмовлено, оскільки факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 не встановлено (а.с. 9).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які пояснили, що знають заявника та надали показання щодо родинних відносин заявника з померлою, зокрема засвідчили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 4-5, 7-8, 55, 58-60, 127, 130-134) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда