ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі, крім неї, зареєстровані її донька ОСОБА_4 та її колишній чоловік, відповідач по справі, ОСОБА_3. Відповідач у даній квартирі не проживає більше дванадцяти років, оскільки покинув сім»ю і виїхав у Чехію, де одружився, має іншу сім»ю та мешкає і на даний час. Відповідач не здійснює догляду за квартирою та не сплачує комунальних послуг. Він не є членом їх сім»ї, не бере участі в утриманні квартири і тим самим завдає їй значних збитків, оскільки вона мусить сплачувати за нього комунальні платежі, тобто утримувати його. Реєстрація відповідача у її квартирі перешкоджає їй здійснювати право володіння, користування та розпорядження належною їй квартирою, створює незручності матеріального характеру.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою та зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 для участі у розгляді справи повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 Дана обставина стверджується копією договору дарування, копією свідоцтва про право власності на житло, копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.12.2015 року. Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_3. Також судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.07.2011 року. Задовго до розірвання шлюбу відповідач покинув сім»ю та виїхав у Чехію, де мешкає і на даний час. Його речі у спірній квартирі відсутні, квартиру він не утримує та не сплачує комунальних послуг.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, він втратив право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко