Справа № 369/7842/16-ц
Провадження № 2/369/3523/16
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про витребування правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про витребування правовстановлюючих документів ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 від 26.08 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано довідку, що дитина дійсно знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею, що дає їй підставу звертатись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу за її місцем реєстрації.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 26.08.2016 року представником позивача 08.09.2016 було надіслано до суду уточнену позовну заяву, згідно вимог якої, позивач просить вилучити у відповідача та передати позивачу оригінали: договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 25.12.2006 і зареєстрованого в реєстрі за №11793; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №947776, виданого 01.04.2008 Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області; витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок, що виданий Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Києво-Святошинського району, а тому дана справа не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду .

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про витребування правовстановлюючих документів, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В