Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1581/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

01.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року,?

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ «Саламандра-Україна» залишено без руху, відповідачу надано строк для доплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року.

29 червня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла квитанція про доплату судового збору у сумі 534 грн.80 коп. та заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

У своїй заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ПрАТ «Саламандра-Україна» посилається на правову позицію, викладену у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, а саме на те, що недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлено діями (бездіяльністю) суду першої інстанції. Крім цього зазначає, що копію рішення було направлено апелянту в порушення ч.3 ст. 222 ЦПК України лише 14 травня 2016 року. Проте, зазначені підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаємо Вашу увагу на те, що строк апеляційного оскарження відраховується саме з дня отримання копії рішення і в зазначеному випадку не повязаний з діями чи бездіяльністю суду першої інстанції. Враховуючи те, що апеляційну скаргу направлено поштою 30 травня 2016 року, а копію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року ПрАТ отримано 17 травня 2016 року (т.2 а.с.61), то саме з цього дня повинен відраховуватися десятиденний строк апеляційного оскарження, який закінчується 27 травня 2016 року, оскільки представник СК не був присутнім під час проголошення цього рішення.

Враховуючи викладене, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням саме поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра-Україна» протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5