Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/417/16-ц
№ 2/733/296/16
Рішення

Іменем України

"29" березня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 5 638 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 294,належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьку ОСОБА_3 та на майновий пай в розмірі 5 419 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 169,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після померлих батьків, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном батька та подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті матері проживала разом з нею та подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 5 638 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 294 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина наналежний останній майновий пай в розмірі 5 419 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 642( а.с. 10).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлими батьками підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с. 7).

Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 170 від 09 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 183 від 10 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 11).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори від № 348/01-16 від 16.03.2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, якій 14 грудня 2015 року за реєстровим номерами 1002, 1003 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с. 17).

Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 897/01-17 від 18 03.2016 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 22, 23).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла спадщину післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_4, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном батька та подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті матері проживала разом з нею та подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на:

-майновий пай в розмірі 5 638 (п'ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 294,належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3;

-майновий пай в розмірі 5 419 (п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 642,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик