Справа № 727/6178/16-ц
Провадження № 2/727/1789/16
УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

та залишення заяви без руху

31 серпня 2016 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої майну від надзвичайної ситуації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Чернівецької обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої майну від надзвичайної ситуації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в заяві мають бути посилання на докази, що підтверджують кожну викладену в заяві обставину.

Позовна заява є майнового характеру, однак позивачами не сплачено судовий збір.

Посилання позивача, щодо того, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не знайшли свого підтвердження під час перевірки матеріалів справи. Крім того посилання позивача на п. 5 ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставними та необґрунтованими, оскільки вказана справа розглядається в позовному провадженні.

Згідно вимог ст. 82 ЦПК України, «1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. …

3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати».

У відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», «1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

«2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті».

Так, згідно рекомендацій Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До основних засад судочинства, задекларованих в ч. 3 ст. 129 Конституції України, належить п. 2 про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, позивач не відносить себе до категорії громадян, які входять в перелік ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» або інших нормативних актів, що звільняють від сплати судового збору, тоді як незаконне надання переваг одним громадянам перед іншими передбачає відповідальність у сфері корупційних правопорушень.

Таким чином, в супереч цих вимог, позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували її майновий стан, наявність чи відсутність інших джерел доходу, на даний час відсутні достатні обґрунтовані підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, не дотримано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем не долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу триденного строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої майну від надзвичайної ситуації - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків 3 дня, починаючи з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_2