Справа № 2-7247/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ТзОВ «Інвест Кредит Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року рішенням Рівненського міського суду в позові публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду скасоване, позов ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Виписані виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

24 квітня 2015 року ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому провадженні № 2-7247/11 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_2, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором № К/29/1703 від 27 вересня 2007 року на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», що знаходиться за адресою: 01001, м.Рівне, вул. Еспланадна,20 оф.1105, .

28 квітня 2016 року ТзОВ «Інвест Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-7247/11 року у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а також і поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-7247/11, оскільки строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився.

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області було видано виконавчі листи, які були направлені до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.

30 серпня 2011 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» постановою № 301 Правлінням Національного банку України.

20 лютого 2015 року між Національним банком України та квітня 2013 року, між ТзОВ «Компанія Авангард» та ТзОВ «Інвест Кредит Капітал» був укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів, серед інших отримано право вимоги до боржників первісного кредитора ОСОБА_2, ОСОБА_4 за договором №К/29/1703 від 27 вересня 2007 року.

24 квітня 2015 року ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому провадженні № 2-7247/11 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_2, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором № К/29/1703 від 27 вересня 2007 року на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», що знаходиться за адресою: 01001, м.Рівне, вул. Еспланадна,20 оф.1105, .

Представником ДВС заявника було повідомлено про винесення постанови про повернення виконавчих листів по справі ще наприкінці 2014 року щодо боржника ОСОБА_4

На запит суду 08 червня 2016 року отримано відповідь з відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про те, що 28 листопада 2014 року виконавчий документ стосовно ОСОБА_4 по справі №2-7247/11 року було повернуто стягувану ПАТ КБ «Володимирський».

Дослідивши матеріали справи №2-7247/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_2, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором № К/29/1703, додані до заяви документи, суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ «Інвест Кредит Капітал» підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам, а тому причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.368,369,370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Інвест Кредит Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-7247/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_2, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №22-7247/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 10 жовтня 2012 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ. 01001, код за ) заборгованості у сумі 161 189.60 грн. за кредитним договором шляхом звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1 2006 року випуску, № кузова/шасі WF04XXOBB46T85273, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №22-7247/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 10 жовтня 2012 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ. 01001. код за ) заборгованості у сумі 161 189.60 грн. за кредитним договором шляхом звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1 2006 року випуску, № кузова/шасі WF04XXGBB46T85273. що належить на праві власності ОСОБА_4, поважними та поновити його.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.