АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/5947/16 Головуючий 1 інст. - Донець О.В. Справа № 2-7750/10/04 Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2) ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18.10.2010р. задоволено позовні вимоги арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 та зобов'язано приватного нотаріуса Харківського МНО Погрібну Т.П. вчинити певні дії.

На це рішення суду відповідно до ст. 292 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_1, який не приймав участі у справі, 12.08.2016р. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що права «ОТП Факторинг Україна» як іпотекодержателя нерухомого майна та особи, яку не було залучено до участі у справі, були порушені.

Згідно з наданих до апеляційної скарги копії кредитного договору № CM-SME 701/46/2008 та договору іпотеки № PM-SME 701/46/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, останній надав в іпотеку для забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором належні йому нежитлові приміщення в підвальній частині № 48-3, 48-4, 1а, XVII житлового будинку літ. А-5, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту оскаржуваного рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібну Т. П. зобов'язано вчинити певні дії щодо вищезазначених нежитлових приміщень.

У зв'язку з чим вважаю, що оскаржуваним рішенням зачіпаються права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як іпотекодержателя нерухомого майна.

Оскільки представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не приймав участі в розгляді справи і оскаржує рішення в порядку ст.. 292 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження рішенняКиївського районного суду міста Харкова від 18.10.2010р. є зайвим.

У зв'язку з вищезазначеним слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Апелянтом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачено судовий збір в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір», і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2) ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: