Провадження № 2/643/1573/16
11.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк", Банк, Кредитор) звернулось до суду із вказаним позовом.
Свій позов мотивують тим, що 26 травня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_2 (далі - Кредитний договір), згідно із яким остання отримала кредит у розмірі 26 562.42 грн. на строк з 26.05.2014 по 27.05.2018 рік. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування у сумі, строки та на умовах, встановлених цим договором та Додатком №1 (Графіком погашення кредиту), а також сплачувати неустойки та інші платежі, передбачені умовами договору.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у вказаному розмірі, однак, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.11.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 39 572.99 грн., яка складається: за кредитом - 23 649.11 грн.; за відсотками - 5 248.45 грн.; за комісією - 8 275.43 грн., штраф - 2 400.00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 39 572.99 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218.00 грн.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи,відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
26 травня 2014 року між представником ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_2 (далі - Кредитний договір), згідно із яким остання отримала кредит у розмірі 26 562.42 грн. на строк з 26.05.2014 по 27.05.2018 рік. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування у сумі, строки та на умовах, встановлених цим договором та Додатком №1 (Графіком погашення кредиту), а також сплачувати неустойки та інші платежі, передбачені умовами договору (а.с.4-9).
Згідно із розрахунком станом на 24.11.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 39 572.99 грн., яка складається: за кредитом - 23 649.11 грн.; за відсотками - 5 248.45 грн.; за комісією - 8 275.43 грн., штраф - 2 400.00 грн. (а.с.21).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що за договором від 26.05.2014 року укладеного між представником ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобов'язань останньою, виникла заборгованість на загальну суму 39 572.99 гривен.
На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй