Справа № 766/9564/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення скарги

19 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області в особі гол.державного виконавця Колпакова Віталія Олександровича, ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_2, на рішення державного виконавця про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся із скаргою на дії державного виконавця.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 31.08.2016 року.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області в особі гол.державного виконавця Колпакова Віталія Олександровича, ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_2, на рішення державного виконавця про оцінку майна, у якій просить забезпечити скаргу шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом 2-1534 виданого 16.11.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона у виконавчому провадженні №31796199 від 20.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу у сумі 751245,50 грн., яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області до розгляду скарги.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статті 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов'язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження.

Як розяснює лист Вищого Спеціалізованого Суду України № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця. Зупинення виконавчого провадження за Законом України Про виконавче провадження і зупинення виконання за правилами ЦПК (пункти 2, 5, 6 статті 152 ЦПК) це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах. Частина друга статті 152 ЦПК, як відкритий перелік, не дає підстав вважати зупинення виконавчого провадження видом забезпечення позову.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Вивчивши вимоги заявника, приходжу висновку, що є підставі для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Керуючись наведеним та ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області в особі гол.державного виконавця Колпакова Віталія Олександровича, ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_2, на рішення державного виконавця про оцінку майна задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом 2-1534 виданого 16.11.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона у виконавчому провадженні №31796199 від 20.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» боргу у сумі 751245,50 грн., яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області до розгляду скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин