Справа № 752/9777/16-ц
Провадження № 2/752/4245/16
У Х В А Л А

27.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону здійснювати будівництво капітальної будівлі,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом заборони здійснювати будівництво капітальної будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням чинних будівельних норм та правил.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд заборонити відповідачам здійснювати будівництво капітальної будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у квітні 2016 року відповідачами на суміжній з його земельною ділянкою розпочато будівництво по зведенню капітальної споруди; фундамент майбутньої будівлі зробленої на межі належної йому земельної ділянки. Позивач посилається на те, що на день подання заяви його зауваження та прохання щодо ознайомлення з проектом майбутньої будівлі відповідачами у справі проігноровано. Існує імовірність того, що до ухвалення судового рішення у даній справі будівництво будинку може бути закінчено, що в подальшому призведе до унеможливлення безперешкодного користування належною позивачу земельною ділянкою та здійснення обслуговування будівель його домоволодіння, в зв»язку з чим вжиття заходів забезпечення позову є необхідним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір, предмет якого є правомірність проведення будівництва відповідачами капітальної будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд заборонити відповідачам здійснювати будівництво капітальної будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Однак, застосування даного виду забезпечення позову призведе до фактичного вирішення спору по суті до розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову у визначений ним спосіб.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону здійснювати будівництво капітальної будівлі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя