УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Василович Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Таун Сервіс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про забезпечення доказів, в якій просило витребувати від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців квартири АДРЕСА_1, що належала померлому 28.05.2012 року ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника присутній не був, надав клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.09.2016 року по справі № 428/7872/16-ц вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення у розмірі 4461,49грн.

Судом було відмовлено у прийнятті вищевказаної заяви, адже згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Луганській області, ОСОБА_1, 24.08.1960р.н. знятий з реєстрації за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Лисичанська, 5б/147, у звязку зі смертю 28.05.2012 р.

Враховуючи те, що за твердженням ТОВ «Таун Сервіс» постачання послуг у вищевказану квартиру продовжується, то на підставі ч. 2 ст. 1281 ЦК України у ТОВ «Таун Сервіс» виникла необхідність щодо встановлення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_1 з метою подання до них відповідного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів може ускладнити або зробити неможливим подання ТОВ «Таун Сервіс» позову та правильне вирішення майбутнього спору по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору надати до суду в строк до 12 жовтня 2016 року всі наявні письмові відомості про коло спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину або прийняли спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала померлому 28.05.2012 року ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі для виконання та видати представнику ТОВ «Таун Сервіс» для відома.

Розяснити Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін