Рішення

Іменем України

Справа № 712/2127/16-ц

Провадження 2/712/947/16

05 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору № 3/03/317/27-09-13/0016 від 05.11.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 5840,93 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 04.11.2016 року, відповідно до п.1.3 договору. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.02.2016 року має заборгованість 10864,25 грн., яка складається з 3903,37 грн. - заборгованості за кредитом, 698,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1900,39 грн.- пеня за прострочення основної судної заборгованості , 623,79 грн.- пеня за несплачені проценти; 2920,47 - штраф відповідно до п.5.2 Кредитного договору, комісія 817,74 грн., відповідно до п. 1.2. кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10864,25 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача скерував заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3/03/317/27-09-13/0016 від 05.11.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5840,93 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 04.11.2016 року, відповідно до п.1.3 договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитодавець зобовязаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідач в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит в розмірі 5840,93 грн., однак взяті на себе кредитні зобовязання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором.

10.06.2015 року № 1006/44 позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором достроково, відповідно до п.4.1. кредитного договору, має право на дострокове повернення кредиту, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення позичальнику дострокової вимоги, однак дана вимога позитивного результату не надала.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору, згідно розрахунку боргу станом на 16.02.2016 року має заборгованість 10864,25 грн., яка складається з 3903,37 грн. - заборгованості за кредитом, 698,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1900,39 грн.- пеня за прострочення основної судної заборгованості, 623,79 грн.- пеня за несплачені проценти; 2920,47 - штраф відповідно до п.5.2 Кредитного договору, комісія 817,74 грн., відповідно до п. 1.2. кредитного договору.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 10864,25 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договор, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк Капітал заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2013 року в сумі 10864,25 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., всього стягнути 12242,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: