22.03.2016 227/5966/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суду Донецької області у складі

Головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю

секретаря Малашко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільський міськрайонний суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 22.03.2016 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої позивач просить поставити питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, оформленого на імя ОСОБА_3, мешкаючого в м.Добропілля, Донецької області, м-н. Сонячний, буд.12 кв.87 ?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи позивач просив доручити судовому експерту ОСОБА_5(свідоцтво №100 про присвоєння кваліфікації судового експерта з право проведення товарознавчих експертиз (12.2 - визначення вартості колісних транспортних засобів), що знаходиться за адресою:м. Добропілля, пр.Перемоги, 2.

Відповідач та його представник не заперечували щодо призначення у справі авто-товарознавчої експертизи.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визначення вартості спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Між тим, суд вважає за необхідне уточнити питання, яке поставлено на розгляд експерта, сформулювавши його більш конкретніше щодо моменту визначення вартості майна, що підлягає оцінці. Також, суд зауважує, що згідно відомостей реєстру атестованих судових експертів Міністерства Юстиції України, судовий експерт ОСОБА_5, має інші реквізити місцезнаходження, ніж ті, які вказані у клопотанні позивача, зокрема, адреса його місцезнаходження: 85000, м. Добропілля, вул.Комунарів, 13, тел.. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність уточнення даних судового експерта у процесуальному документі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 133, 134, 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі №227/5966/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №100 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз (12.2 - визначення вартості колісних транспортних засобів), що знаходиться за адресою: 85000, м. Добропілля, вул.Комунарів, 13, тел. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, оформленого на імя ОСОБА_3, мешкаючого в м.Добропілля, Донецької області, м-н. Сонячний, буд.12 кв.87 ?

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №227/5966/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (м.Добропілля, м-н.Сонячний, буд.12 кв.87), як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Зобовязати відповідача по справі - ОСОБА_3 надати для проведення експертизи автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, в узгоджений між учасниками процесу час.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Хоменко

22.03.2016

призначення судом експертизи

провадження у справі зупинено у зв*язку з призначенням експертизи