ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7025/16-ц
провадження № 2/753/4410/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта», про стягнення суми страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок злочинних дій у позивача було викрадено автомобільний причіп, який був застрахований у відповідача відповідно до полісу страхування власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, що передбачена договором, проте відповідач відмовився виплатити страхове відшкодування, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення страхового відшкодування в примусовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився просив розглянути справу в його відсутність та задовольнити позов з вимог викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав свої заперечення та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.04.2016 року у позивача був викрадений автомобільний причіп марки 814002, реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до полісу страхування від 13.11.2014 року № 799768, автомобільний причіп був застрахований в ПАТ НАСК «Оранта» /а.с. 6-11/.

21.04.2015 року, позивач звернувся до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку, проте листом від 30.11.2015 № 09-02-12/17422 та від 06.11.2015 № 09-02-09/16324 позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки позивач звернувся з повідомленням лише 21.04.2016 року, в той час як договором встановлено, що в разі настання страхового випадку страхувальник повинен звернутися негайно з повідомленням про настання страхового випадку /а.с 13-14/.

Відповідно до п. 5.4.5 договору страхування, страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, в разі недбалого ставлення до застрахованого транспортного засобу, що полягає у залишенні страхувальником, довіреною особою, відкритими та незамкненими дверей або застрахованого транспортного засобу під час його зупинки або стоянки, невжитті всіх заходів щодо запобігання самовільного руху застрахованого транспортного засобу, залишенні ключів у застрахованому транспортному засобі, викрадення яких призвело до незаконного заволодіння застрахованим транспортним засобом /а.с. 7/.

Відповідно до п. 5.4.7 договору, страховик має право відмовити ,у виплаті страхового відшкодування, у разі несвоєчасного виконання страхувальником, довіреною особою дій, що передбачені розділом 11 договору, при настанні події, що має ознаки страхового випадку /а.с. 8/.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 21.04.2015 року, вбачається, що 21.04.2015 року по телефону звернувся ОСОБА_2 про крадіжку належного йому причепу, який він залишив без нагляду на автодорозі «Одеса-Рені» на відстані 2 км від с. Новосільське /а.с. 16/.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «про страхування», договір страхування- це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадкувиплатити страхову сумуабо відшкодувати завданий збиток у межах страхової сумистрахувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником, чи на користь якої укладено договір страхування(подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежіу визначені терміни та виконувати інші умови договору.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність а також достатність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, страхова подія настала з вини позивача внаслідок неналежного виконання його обов'язків, щодо застрахованого транспортного засобу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 75, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта», про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: