Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/653/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №264 від 28.04.2016 року, виданій на його імя, його рік народження зазначено як «1957», коли правильно «1956» та трудовій книжці серії БТ-1 №1126121 виданої 30.12.1976 року на його імя, його прізвище зазначено, як «Вігнан», коли правильно «Вигнан».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №264 від 28.04.2016 року, виданій трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі ім. Стасюка в 1994-2000 роках і кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, його рік народження зазначено як «1957» (а.с. 10), в трудовій книжці серії БТ-1 №1126121 виданої 30.12.1976 року на його імя, його прізвище зазначено, як «Вігнан» (а.с. 9), а в паспорті громадянина України серії КР №045534 (а.с. 6), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 6 зворот), копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №012967 від 15.02.1996 року (а.с. 7), його рік народженя та прізвище відповідно вказані як «1956», «Вигнан».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.11) видно, що запис про реєстрацію колгоспу ім. Стасюка с. Дорошівці, в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці.

Той факт, що правильне прізвище заявника «Вигнан», рік народження «1956» підтверджується також довідкою Дорошовецької сільської ради №811 від 12.05.2016 року (а.с. 8).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «Вигнан», рік народження «1956», а отже факт належності йому згаданої архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів:

-архівної довідки №264 від 28.04.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі ім. Стасюка в 1994-2000 роках і кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, в якій його рік народження зазначений як «1957», замість правильного «1956».

- трудової книжки серії БТ-1 №1126121 виданої 30.12.1976 року на його імя, що він дійсно працював в колишньому колгоспі ім. Стасюка с. Дорошівці, в якій його прізвище зазначено, як «Вігнан», замість правильного «Вигнан».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.