Справа № 522/2717/13-ц
Провадження № 2/522/553/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дімітрія Володимировича про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до розгляду по суті цивільної справи № 2/1522/12530/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Представники ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, та вказали, що рішення по вищевказаній справ не має правового значення для розгляду дійсної справи, тому, на їх думку, зупинення провадження є недоцільним.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що враховуючи уточнені позовні вимоги, ОСОБА_1 просить визнати недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіт, протокол проведення аукціону, а також визнати недійсними прилюдні торги та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 2/1522/12530/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Рішенням суду від 02 жовтня 2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 06 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року були внесені виправлення у вищевказане рішення суду, та зазначено, що по вказаній справі було винесено заочне рішення.

В подальшому, ухвалою суду від 13 травня 2015 року заочне рішення суду від 02 жовтня 2012 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Однак, суд вважає, що результати розгляду вищевказаної справи не мають значення для розгляду дійсного позову, оскільки вказані справи мають різні предмети позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дімітрія Володимировича про визнання недійсним акту огляду, опису і арешту майна, звіту, протоколу проведення аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена