Справа № 676/2343/16-ц
Номер провадження 2/676/1369/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 30.07.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу вважає часті сварки у сімї та непорозуміння. Негативна атмосфера в сімї привела до того, що вони перестали поважати один одного, втратили почуття любові та поваги. На даний час проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позов підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що за наданий строк для примирення з відповідачем не помирилася, вважає збереження сімї є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Суду пояснив, що за час на примирення, який надавався судом з позивачкою не помирилися, а тому згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2006 р. в Більській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складений актовий запис № 5. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 2015 р. не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Ст..113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.. 256 ЦК України -

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2006 р. в Більській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В