Справа № 1309/2-573/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/60/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Фейір К.О.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - Багрія О.Л.,

відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2012 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007року у розмірі 48 387 доларів США 13 центів, що по курсу НБУ становить 384 314 грн. 78 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року скасована ухвала Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

На виконання вимог ухвали касаційної інстанції за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Багрія О.Л. для перевірки розміру заборгованості по кредитному договору № 014/9723/82/51320 від 21 серпня 2007 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року призначена судово-економічна експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2016 року провадження у справі відновлено.

29 березня 2016 року від позивача у справі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла письмова заява про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підписана представником позивача - Качор Н.Б., який діє на підставі чинної довіреності від 25 червня 2015 року в межах наданих йому повноважень.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторонами 25 лютого 2016 року підписано Договір про припинення зобов'язань за кредитним договором № 014/9723/82/51320 від 21 серпня 2007 року, за умовами якого сторони домовились, що з 25 лютого 2016 року боргові зобов'язання за кредитним договором припиняються внаслідок звільнення Кредитором Позичальника від сплати боргових зобов'язань (прощення боргу), а кредитний договір вважається розірваним.

Сторони домовились вважати, що рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року у справі № 6-45077св14 про стягнення з Позичальника на користь Кредитора заборгованості за кредитним договором вважається Позичальником виконаним, у зв'язку з чим Кредитор зобов'язується протягом 15-денного строку надати заяву до відділу Державної виконавчої служби про припинення виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився. Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 - Багрій О.Л. проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Наслідки відмови від позову та закриття із цих підстав провадження у справі у зазначених позовних вимогах, передбачені частиною 3 ст. 206 ЦПК України, роз'яснено.

Ураховуючи, що згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, колегія суддів приходить до висновку про прийняття заяви про відмову від позову і закриття апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 310 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2012 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9723/82/51320 від 21 серпня 2007 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк