справа № 166/485/16-ц
провадження № 2/166/161/16
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 188837,00 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 20 серпня 2007 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНКта ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DN81AR03110024, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 39569,00 гривень на термін до 19.08.2012 року та зобовязався повернути кредит , сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором - щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту , що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника та ст.ст.526, 509, 1054 ЦК України.

Станом на 05.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 228899,25 гривень , яка складається з наступного : 36595,38 гривень заборгованість за кредитом, 63275,84 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом,7716,15 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом,121311,88 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.Від даної суми віднімається сума у розмірі 40062,25 гривень,яка булла задоволена рішенням Ратнівського районного суду від 31.10.2012 року.Отже заборгованість до стягнення становить 188837,700 гривень.

Справа призначена до судового розгляду 30 травня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач прохав розглянути справу без участі представника, не заперечив проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач звернулася із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи.

Справу відкладено на 10 червня 2016 року на 09 годину 10 хвилин.

10 червня 2016 року позивач в судове засідання не зявився. Прохає справу розглянути за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом в разі неявки відповідача.

10 червня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі . Позов не визнає повністю, у його задоволенні просить відмовити.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року відкладено розгляд справи на 22 червня 2016 року на 16 годину 10 хвилин та визнано потрібним, щоб представник позивача та відповідач дали особисті пояснення в судовому засіданні. Зобовязано позивача надати розгорнутий розрахунок ціни позову.

Вказану ухвалу суду від 10 червня 2016 року відправлено позивачу на електронну адресу за його заявою ( а. с. 20) і доставлено 10 червня 2016 року.

22 червня 2016 року позивач без поважних причин не зявився в судове засідання , звернувся із заявою про відкладення розгляду справи по причині участі в інших судових засіданнях без надання підтверджуючих документів не прибуття в судове засідання в обовязковому порядку.

Відповідач звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, прохає відмовити у його задоволенні.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року розгляд справи відкладено на 29 червня 2016 року на 17 годину 10 хвилин та визнано повторно потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення в судовому засіданні, зобовязано повторно надати розгорнутий розрахунок ціни позову.

Вказану ухвалу відправлено на електронну адресу і доставлено 22.06.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду оскільки представник позивача повторно не зявилася в судове засідання - 22 червня 2016 року, 29 червня 2016 року відповідно до ухвал суду від 10 червня 2016 року та 22 червня 2016 року , які позивачем отримано згідно довідок про доставку електронного листа.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169ст. 209 ,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3