01.04.2016 Справа № 380/309/16-ц
Провадження по справі № 2/380/148/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Горошківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустили його з поважної причини. Позовні вимоги мотивують тим, що 24.11.2008 року померла їхня мати ОСОБА_5 після смерті якої вони успадкували за законом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , при цьому за заповітом успадкувала позивач ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями в с. Горошків Тетіївського району Київської області. Позивачі вказують, що мали важке матеріальне становище, були пенсіонерами, хворіли та проживали в іншій області, тому у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися .

Представник позивачів ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Третя особа в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 24.11.2008 року померла мати позивачів ОСОБА_5 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 26 від 04.04.2009 року ( а.с.-11)

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-БК № 261898 встановлено, що позивач ОСОБА_2 в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «Марійчук» на «Шарлай» (а.с.-5)

Родинні стосунки позивача та ОСОБА_5 як матері та дочки підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 11-АВ № 410576, виданого 17 вересня 1971 року в с. Горошків Тетіївського району Київської області (а.с.- 5)

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-АБ № 227589 встановлено, що позивач ОСОБА_3 в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «Марійчук» на «Павлюк» (а.с.-8)

Родинні стосунки позивача та ОСОБА_5 як матері та дочки підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 11-АВ № 410457, виданого 19 липня 1971 року в с. Горошків Тетіївського району Київської області (а.с.- 7)

Із копії заповіту від 04.08.1993 року вбачається, що спадкодавець заповів житловий будинок з надвірними будівлями року в с. Горошків Тетіївського району Київської області ОСОБА_2 (а.с.-10)

Право власності на земельну ділянку площею 2.3801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого ОСОБА_5 підтверджується копією Державного акту від 25.08.2005 р. серія ЯА № 443212 (а.с.-12)

Довідкою виконавчого комітету Горошківської сільської ради від 01.12.2008 р. № 670 встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з спадкодавцем, доглядала її до дня її смерті (а.с.-13)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Горошківської сільської ради від 02.03.2016 р. № 104 вбачається, що спадкоємцем за заповітом на житловий будинок в с. Горошків Тетіївського району Київської області є ОСОБА_2 та спадкоємцями за законом на земельну ділянку (пай) є ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 (а.с.-14)

Довідкою виданою КЗ Жашківської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківського району» від 29.03.2016 р. вбачається, що позивач ОСОБА_2 хворіла та перебувала на обліку з 1987 року (а.с.-39)

10.03.2016 року позивачі звернулися до Тетіївської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, проте їм було розяснено, що поскільки ними у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця не було подано заяв про прийняття спадщини, та враховуючи, що на момент смерті вони не були зареєстровані за адресою померлої їм рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с.-15)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивачі є спадкоємцями заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_5, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки мали важке матеріальне становище, були пенсіонерами, хворіли та проживали в іншій області.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивачі мали поважні причини, проте не могли прийняти спадщину в передбачені законом строки, в звязку з тим, що мали важке матеріальне становище, були пенсіонерами, хворіли та проживали в іншій області, а тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду, позивачі пропустили передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-61,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Горошківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 ( паспорт серії НС 573885, виданий 19 лютого 1999 року Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН № НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 листопада 2008 року в с. Горошків Тетіївського району Київської області (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 153620 виданого Виконкомом Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області 04 квітня 2009 року).

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Кривчунка, вул. Ювілейна, 18 Жашківського району Черкаської області ( паспорт серії НЕ 331634, виданий 09 грудня 2003 року Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, ІПН № НОМЕР_2) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 листопада 2008 року в с. Горошків Тетіївського району Київської області (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 153620 виданого Виконкомом Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області 04 квітня 2009 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7