Справа № 2-177/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 09 червня 2011 року в задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до нього про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

В порядку забезпечення позову 04 травня 2011 року судом винесена ухвала, якою обмежено його право у виїзді за межі України .

Просить скасувати дану ухвалу, оскільки позов ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" було залишено без розгляду.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 52,55) в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5ст. 154 ЦПК України).

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Ухвалою судді від 04 травня 2011 року було задоволено заяву ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за кредитним договором (а. с. 34).

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 09 червня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (а. с. 64).

За приписами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати забезпечення позову в цивільній справі № 0216/2-177/11 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 червня 2008 року.

Зняти обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, які накладені ухвалою судді від 04 травня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :