Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовом Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" до ОСОБА_2, третя особа- Сергіївська сільська рада про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство» Карпатський держспецлісгосп» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних самовільною порубкою лісу в сумі 40800,86 грн.

В позові посилається на те, що 02 вересня 2016 року лісовою охороною Шурдинського лісництва ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство» Карпатський держспецлісгосп» була виявлена в обході №5 квартал №21 л/д №53 самовільна порубка дерев трьох дерев породи ялина загальною кубомасою 9 куб.метра на суму 40 800,86 грн. Самовільну рубку вчинив громадянин ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд задоволити позовні вимоги і стягнути судові витрати.

Представник ДП "СЛАП Карпатський держспецлісгосп" позовні вимоги підтримав, але в силу ст.31 ЦПК України зменшив суму відшкодування збитків на 50%.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і просив суд своїми правами зменшити суму відшкодування ще на 10 відсотків, поскільки в нього важке матеріальне становище, він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини і ліс у нього конфіскували.

Представник Сергіївської сільської ради в судове засідання не з"явився, але подав заяву, щоб справу розглядати без його участі.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що дійсно 02 вересня 2016 року ОСОБА_2 вчинив самовільну порубку дерев в обході №5 квартал №21 л/д №53 в кількості трьох дерев породи ялина загальною кубомасою 9 куб.метра на суму 40 800,86 грн.

Факт про те, що самовільну порубку лісу вчинив відповідач, підтверджується доказами, які надав позивач до позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач просив суд зменшити розмір відшкодування шкоди, через важке матеріальне становище, про що надав суду докази, а саме рішення суду про сплату ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області 2 000(дві тисячі ) грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої самовільною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" судовий збір в сумі 1 378 грн.00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя