АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/4561/14-ц Головуючий суддя І інстанції Бутенко В. М.
Провадження № 22-ц/790/1786/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Наказне провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Комунального підприємства «ІЗЮМ-ТЕПЛО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Комунального підприємства «ІЗЮМ-ТЕПЛО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначають, що Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 13 листопада 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ІЗЮМ-ТЕПЛО 1665,41 грн. основної заборгованості та 121,80 грн. судових витрат.

Судовий наказ на виконання не передавався.

Рішенням Ізюмської міської ради затверджено передавальний акт КП «ІЗЮМ-ТЕПЛО» Ізюмської міської ради, згідно якого правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків КП «ІЗЮМ-ТЕПЛО» після його реорганізації шляхом приєднання переходить до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.

Державну реєстрацію припинення КП «ІЗЮМ-ТЕПЛО» проведено 30 грудня 2014 року.

Просить здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) «ІЗЮМ-ТЕПЛО» Ізюмської міської ради на Ізюмське КПТМ

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року у задоволенні заяви Ізюмського КПТМ відмовлено.

В апеляційній скарзі Ізюмське КПТМ просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву.

Вважають, що відповідно до положень цивільного законодавства заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Підприємством отримано від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи Ізюмському КПТМ у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадження суд першої інстанції виходив з тих обставин, що виконавче провадження не відкривалося, а тому відсутні підстави заміни сторони.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Матеріали справи свідчать, що 13 листопада 2014 року видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «ІЗЮМ-ТЕПЛО» стягнуто 1665 грн. 41 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Судовий наказ на виконання не передавався до ВДВС.

Згідно рішення Ізюмської міської ради №2670 від 26 вересня 2014 року прийнято рішення про припинення юридичної особи КП «ІЗЮМ-ТЕПЛО» шляхом приєднання до Ізюмського КПТМ.

30 грудня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП «ІЗЮМ-ТЕПЛО».

Згідно п.1.2. Статуту Ізюмського КПТМ державне підприємство є правонаступником прав та обов'язків КП «ІЗЮМ-ТЕПЛО».

Відповідно до вимог ст.ст. 378, 37 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 510 ч.1; 512 ч.1 п.; ч.2,3; 514; 516 ч.1 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва;

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, заміна сторони передбачається не тільки при відкритті виконавчого провадження.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

У відповідності до ст. 76 ч.1,2,4 ч.2 ст. 378 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять даних, що боржник повідомлявся про час і місце розгляду справи.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ізюмського КПТМ - задовольнити частково.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року - скасувати, справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді: