Справа № 265/3315/16-ц
Провадження № 2/265/1411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства«Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне обслуговування фізичних осіб (далі договір). Відповідно до умов договору, банк відкрив картковий рахунок № 7754 та надав відповідачу кредит у сумі 83 136,60 грн., а він зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати його, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит. Однак останній в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23 травня 2016 року має заборгованість в сумі 115 211,27 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму заборгованості в розмірі 115 211,27 грн. та сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтрималав у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні та не заперечувала проти винесеня заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

30 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 83 136,30 грн., з остаточною датою повернення 30 серпня 2015 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком, що додавався до договору, сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23 травня 2016 року загальна сума заборгованості за договором відповідача перед позивачем становить 115 211,27 грн. та складається з: тіла кредиту 7 736,39 грн., прострочки по тілу 75 279,13 грн., відсотків за кредитом 120,78 грн. та неустойки (комісії, штрафу) 32 074,97 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому належним виконанням зобов'язань за Кредитним договором є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 115 211,27 грн., тому суд вважає, що вона повинна бути стягнута з нього у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи це, з відповідача на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню сплачений ним при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224 - 226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» , адреса: 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №0004, суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 серпня 2013 року в розмірі 115 211 (сто п»ятнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 27 копійок, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 7 736 (сім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 39 копійок, прострочка по тілу кредиту 75 279 (сімдесят п»ять тисяч двісті сімдесят дев»ять) гривень 13 копійок, відсотки за кредитом 120 (сто двадцять) гривень 78 копійок, неустойка (комісія, штраф) 32 074 (тридцять дві тисячі сімдесят чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» , адреса: 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №0004, судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3