У Х В А Л А

Справа № 370/2625/14-ц

"15" вересня 2016 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в реалізації права власності та виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд усунути перешкоди в реалізації права власності та виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі будівельно технічну та судово земельну технічну експертизу проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м. Київ, 03179, проспект Перемоги, 123) ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали своє клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник позивача подав клопотання про призначення експертизи, то справа підлягає направленню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» для проведення відповідної експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в реалізації права власності та виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, будівельно технічну та судово земельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо виділити у натурі ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки № 302, загальною площею 0,0600 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер: :05:037:0154, що знаходиться в садівничому товаристві «Івушка» на території Колонщинської сільської ради, Макарівського району Київської області? Якщо так, то визначити можливі варіанти її розподілу?

Чи можливо виділити у натурі ОСОБА_1 1/2 частину садового будинку № 302 з господарськими спорудами, що знаходиться на земельній ділянці № 302, загальною площею 0,0600 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер: :05:037:0154, розташованого в садівничому товаристві «Івушка», на території Колонщинської сільської ради, Макарівського району Київської області? Якщо так, то визначити можливі варіанти його розподілу?

Проведення судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м. Київ, 03179, проспект Перемоги, 123) ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди під час проведення експертизи та надати доступ спеціалісту в області геодезії та картографії для проведення горизонтальної зйомки земельної ділянки, судовому експерту, ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 до садового будинку № 302 з господарськими спорудами та земельної ділянки № 302, загальною площею 0,0600 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер: :05:037:0154, що знаходяться в садівничому товаристві «Івушка» на території Колонщинської сільської ради, Макарівського району Київської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи направити відповідній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Косенко