АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 88-ц/790/16/15 Головуючий 1 інст. - Юдін Є.О.
Справа № 635/8975/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.02.2014 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року скасовано. Постановлено нове рішення.

18 лютого 2016 року в провадження судді Кірсанової Л.І. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.02.2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, яка містить клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що копію ухвали Верховного суду України від 21.10.2015 року отримано її представником 17 грудня 2015 року. Заява про скасування рішення за нововиявленими обставинами подана 23 грудня 2015 року, однак залишена без розгляду. Копію вказаної ухвали заявником отримано 15 лютого 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника є поважними та не спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з чим, справу за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно призначити слуханням у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 363, 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити. Поновоти строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.02.2014 року.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.02.2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами та призначити справу слуханням о 11-20 год. на 10 березня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: