Справа №216/8764/15-ц
Провадження № 2/216/807/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.

позивача -ОСОБА_1В

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась зі смертю ОСОБА_4 ,яка померла 09 квітня 2015 року. Свій позов, обґрунтовує тим , що 26.04.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт,згідно з яким та заповіла належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1.( надалі Квартира ). 09.10.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області для оформлення заяви про отримання свідоцтва про спадщину. Однак нотаріус їй відмовила в прийомі через те ,що наданий нею паспорт мав на першій сторінці пляму від обкладинки ( при цьому фото, П.І.Б. і інші дані не були пошкоджені ). Нотаріусом було зауважено про необхідність заміни паспорту,оскільки за таким паспортом вона не прийме від неї заяву з посиланням на дотримання відповідної Інструкції.

Після заміни паспорту, який їй було видано 13.11.2015 року Головним управлінням Державної міграційної служби ,вона 16.11.2015 року знову звернулася до приватного нотаріуса ,яка призначила їй день та час прийому -18.11.2015 року. 18.11.2015 року вона повторно звернулася до Приватного нотаріуса для оформлення заяви про отримання свідоцтва на спадщину, але їй було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії та повідомлено про те , що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Тому вона просить суд вважати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними,та визначити їй додатковий строк для подання заяви для отримання спадщини ,що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла 09 квітня 2015 року, для прийняття спадщини ( Квартири ) за заповітом , тривалістю в 2 місяці з дня набрання чинності судового рішення.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позов

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз зібраних у справі письмових доказів , пояснення сторін, надає суду підстав вважати, що причина пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.61,174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити повністю

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 ( два ) місяця, з моменту набрання рішенням суду законної сили , для подання заяви про прийняття спадщини - квартири АДРЕСА_2 за заповітом ОСОБА_4 від 26.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова