СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/880/16-ц
Провадження № 2/306/442/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 25.01.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 29.02.2016р., за ним рахується борг 19495,21грн., з яких: 1796,98грн. - заборгованість за кредитом; 13193,70грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штрафу (фіксована частина); 904,53грн. штраф (процентна ставка) та 1378грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити в задоволенні позову, в зв'язку із спливом трьохрічного строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно заяви відповідача про оформлення кредиту за договором №б/н від 25.01.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

При написанні заяви ОСОБА_1 було підписано Умови та Правила надання банківських послуг (а.с.7,8-31).

Строк дії картки відповідно до пункту 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє напротязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо напротязі цього строку ні одна із сторні не проінформує інщу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгірується на той самий строк.

Строк дії договору до 25.01.2012р. Строк пролонгації до 25.01.2013р.

За наданим розрахунком (а.с.4-5) вбачається, що відповідач частково проводив оплату, остання була вчинена 15.02.2013р.

Відповідач надав заяву про відмову у задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Договору про збільшення строку позовної давності сторонами не укладено, строк позовної давності не може бути збільшено на підставі підписаних Умов та Правил, а тому суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в зв"язку з пропуском строку позовної давності відповідно до вимог ст.257, ч.4 ст. 267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527 625, 257, ч.4 ст.267 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 19495,21 (девятнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять грн. 21 коп.)грн. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак