Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Морозова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Швидкої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області в особі голови комісії з ліквідації Гаврилова Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області в особі голови комісії з ліквідації Гаврилова Дмитра Олексійовича звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 02.06.2016 року на р. Рось поблизу с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ловив рибу методом багріння, при цьому виловивши рибу породи товстолоб - 4 шт., та білий амур - 1 шт., загальною вагою 28 кг., тим самим завдавши шкоду державі у розмірі 1275 грн. та порушивши п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.07.2016 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Згідно розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб і інших об'єктів водного промислу, відповідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями ОСОБА_2 державі завдано шкоду на суму 1275 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 02.06.2016 року на р. Рось поблизу с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ловив рибу методом багріння, при цьому виловивши рибу породи товстолоб - 4 шт. та білий амур - 1 шт., загальною вагою 28 кг., тим самим завдавши шкоду державі у розмірі 1275 грн. та порушивши п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.07.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

В добровільному порядку відповідач шкоду в сумі 1275 грн. не відшкодував.

Згідно розрахунку збитків заподіяних державі в особі рибного господарства, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 вищевказаними діями завдав шкоду державі на суму 1275 грн.

Згідно ст.10 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки.

Згідно п.4 ст.69-1 Бюджетного Кодексу передбачено, що до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а тому матеріальну шкоду, завдану протиправними діями відповідача необхідно внести до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що несплачений позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.66 Конституції України, ст.10 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, завдані ним збитки в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області: р/р №0254, МФО 854018, код платежу 24062100, 36777264 УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються з судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов