Справа №678/4/16-ц
Провадження №2-о-678-4/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дяківецька сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою та просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2, померлій 02 жовтня 2010 року і похованій в с. Гавришівка Літинського району Вінницької області, Державного акта на право приватної власності на землю 1V-ВН №016233, виданого 09 січня 2003 року на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 25 червня 2002 року №217, який було видано на імя ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що 02 жовтня 2010 року померла мати заявника ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 1,7999 га, яка розміщена на території Дяковецької сільської ради в с. Гавришівка Літинського району Вінницької області.

Мати заявника числилась в списку пайовиків під №57. Державний акт на право приватної власності на землю 1V-ВН №016233 їй виданий 09 січня 2003 року на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 25 червня 2002 року №217.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину та на обовязкову частку у спадщині, крім заявника, немає.

Заявник звернувся в шестимісячний строк до Літинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надав необхідні документи. Однак в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено ОСОБА_2, а в Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказано ОСОБА_3

15 червня 2001 року мати заявника уклала шлюб із ОСОБА_4, обмін паспорта у звязку із зміною прізвища, мати заявника провела 07 липня 2004 року.

Тобто, державний акт, який видано 09 січня 2003 року, було виписано на прізвище, яке було зазначене в старому паспорті.

Враховуючи зазначене нотаріус запропонувала йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ознайомившись із заявою вважаю за необхідне залишити її без руху.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Із змісту заяви не вбачається чи можливо в позасудовому порядку вирішити питання належності матері заявника ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю, що був виданий на імя ОСОБА_3, та необхідність встановлення саме судом юридичного факту.

У поданій заяві має місце посилання на те, що заявник звертався до нотаріальної контори і нотаріус вказав на необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, однак відповідний документ нотаріуса до матеріалів поданої заяви не доданий.

Тобто, у поданій заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує той факт, який просить суд встановити заявник, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У ч. 4 ст. 119 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дяківецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5