Справа № 285/1906/16-ц
провадження № 2-о/0285/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Броницькогутянська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26.06.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.06.2013 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після її смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з січня 2001 року і до смерті спадкодавця проживала з нею однією сім'єю по вул. Зелена, 11 с. Броницька Гута, Новоград-Волинський район.

13.06.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після її смерті.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні представник заявника дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

Броницькогутянська сільрада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 26.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 214996 від 27.06.2013 р.

Відповідно до свідоцтва про народження № 0346344 від 15.06.1966 р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками ОСОБА_7, ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ТП № 256277 від 26.09.1987 р., ОСОБА_6 змінила прізвище на «Поліщук». (а.с. 7)

Відповідно до листа нотаріуса від 13.06.2016 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.06.2013 року, оскільки у заявника відсутні документ на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 18.08.2016 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.06.2013 р., не заводилась.

Відповідно до довідки № 373 від 06.06.2016 р. ОСОБА_2 з 2001 р. по 2013 р. постійно проживала з ОСОБА_3, яка померла 26.06.2013 р., по вул. Зелена, 11 с. Броницька Гута, Новоград-Волинський район.

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: вул. Зелена, 11с. Броницька Гута, Новоград-Волинський район, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2. постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла 26.06.2013 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 26.06.2013 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.В. Помогаєв