Справа № 202/5532/16-ц
Провадження № 2/202/2717/2016
08 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороза В.П.
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкції №1», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 проусунення перешкод у виконанні трудового договору та зобовязання вчинити певні дії, -
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом доПублічного акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкції №1», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні трудового договору та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просить зобовязатиПублічне акціонерне товариство «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1»усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 трудових прав на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальності «СУХІ СУМІШІ» та зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 провести держану реєстрацію усіх без виключення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, що затверджені рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» від 30.06.2016, оформленого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» №30/06/16 від 30.06.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги не заперечував проти заочного розгляду справи, просив суд справу розглядати без його участі.
Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Відповідач-2Бондар І.М. в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, позовну заяву, подані сторонами пояснення та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що Позивач, як новопризначений директор ТОВ «СУХІ СУМІШІ»,на виконання повноважень, які йому було надано рішенням Загальних зборів Товариства, звернувся для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, як до державного реєстратора та надав їйусі документи, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», необхідні для здійснення такої реєстрації. Однак вищенаведеним реєстратором було відмовлено в державній реєстрації вказаних змін на підставі пункту 5 частини 1 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у звязку тим, що подані документи суперечать вимогам Конституції та законів України. Відповідач-2 пояснила свою відмову тим, щостатутом ТОВ «СУХІ СУМІШІ», з урахуванням положень ч. 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», передбачено, що рішення зборів учасників Товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники товариства (представники учасників), що мають загалом більше 60 відсотків голосів, тоді як при прийнятті рішення про виключення учасника були присутні учасники з кількістю голосів 50,16%. Після зазначеної відмови Відповідача-2, Позивач звернувся до Відповідача-1, який прийняв його на роботу, за отриманням подальших вказівок,натомість Позивачу було повідомлено, що вчиняти будь-які дії для проведення держаної реєстрації ніхто не буде.
Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ОСОБА_1 та одним із власників частки у статутному капіталі ТОВ «СУХІ СУМІШІ» - ПАТ «Завод залізобетонних конструкції №1» був укладений трудовий договір у формі письмового контракту, згідно умов цього договору ОСОБА_1 має виконувати обовязки директора ТОВ «СУХІ СУМІШІ», передбачені Статутом та має усі трудові права, передбачені законом. Також за контрактом Відповідач-1 зобовязаний сприяти Позивачу у безперешкодному здійсненні трудових обовязків, зокрема допустити до їх виконання у встановленому законом порядку. При цьому в договорі визначено про не можливість розірвання контракту раніше ніж через рік після його укладання.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 21 КЗпП України,Особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов'язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щовідповідно до пункту 7.1 СтатутуТОВ «СУХІ СУМІШІ», вищим органом управління Товариства є збори учасників. Згідно з пунктом 7.4 Статуту, збори Учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні Учасники (представники учасників), що мають загалом більше 60 відсотків голосів. Повідомлення Учасникам Товариства про проведення Зборів Учасників розсилається поштовою кореспонденцією.Рішення зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників. При розв'язанні питань, перелічених у підпунктах зокрема в) та к) цього пункту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників Товариства». Пунктом 12.4 Статуту передбачено, що учасник Товариства, що систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або який заважає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключеним з Товариства на підставі одностайно прийнятої ухвали зборів учасників Товариства. При цьому Учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. У цьому випадку виключеному учаснику Товариства сплачується тільки вартість його внеску.
Згідно статті 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.
Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, щодругий учасник товариства - ОСОБА_3обізнано проігнорував всі запрошення на проведення загальних зборів та на жодні зі зборів не зявився, що підтверджується відповідними протоколами реєстрації учасників, що прибули для участі у позачергових зборах Учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» від 28.03.2016 року, 20.05.2016 року, 06.06.2016 року, 07.06.2016 року, 08.06.2016 року, 09.06.2016 року, 10.06.2016 року, 13.06.2016 року, 14.06.2016 року, 15.06.2016 року, 16.06.2016 року, 17.06.2016 року, 23.06.2016 року, 24.06.2016 року, 27.06.2016 року, 29.06.2016 року та 30.06.2016 року. Пунктом 12.4 СтатутуТОВ «СУХІ СУМІШІ» передбачено, що учасник Товариства, що систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або який заважає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключеним з Товариства на підставі одностайно прийнятої ухвали зборів учасників Товариства. При цьому Учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. У цьому випадку виключеному учаснику Товариства сплачується тільки вартість його внеску.
Згідно статті 64 Закону України «Про господарські товариства,учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що своїми діями ОСОБА_3 перешкоджав нормальній роботі ТОВ «СУХІ СУМІШІ» шляхом ігнорування запрошень прийняти участь у проведенні загальних зборів та шляхом блокування роботи його вищого органу Загальних зборів зловживаючи своїм правом на участь в цих зборах, в звязку з чимйого участь в складі учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» порушувала права та законні інтереси товариства та його добросовісного учасника - ПАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1», а тому виключення ОСОБА_3 із складу учасників цього товариства було вимушеною та необхідною дією через що була застосована спеціальна норма Статуту - п. 12.4, яка не суперечить іншим його положенням.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог і заперечень.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Керуючисьст. 525 ЦК України,ст. 21 КЗпП України, ст..ст. 60,62 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 10,11,60,208-210, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкції №1», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні трудового договору та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1» усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 трудових прав на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальності «СУХІ СУМІШІ».
Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 провести держану реєстрацію усіх без виключення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, що затверджені рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» від 30.06.2016, оформленого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» №30/06/16 від 30.06.2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П.Мороз