н/п 2-др/490/11/16 Справа № 2-др/490/3113/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 про ухвалення додаткового рішення по справі за первісним позовом Миколаївської місцевої прокуратури №2 (Ленінський відділ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи комунальний заклад «Миколаївська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, комунального закладу «Миколаївська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації»в інтересах ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за первісним позовом Миколаївської місцевої прокуратури №2 (Ленінський відділ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи комунальний заклад «Миколаївська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, комунального закладу «Миколаївська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації»в інтересах ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність у судовому засіданні сторін не є обовязковою.
Миколаївська місцева прокуратура №2 (Ленінський відділ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності, і прокуратурою при зверненні до суду було сплаченого судовий збір у розмірі, який вказано в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Рішенням суду від 07.06.2016 року задоволено первісний позов Миколаївської місцевої прокуратури №2 (Ленінський відділ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частки за кожним на домоволодіння №76 по вул. Шоста Воєнна в м.Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 яка померла 22 листопада 2011 року.

Проте, в рішенні суду не було вирішено питання щодо судового збору у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Миколаївської місцевої прокуратури №2 (Ленінський відділ) судовий збір у сумі 1378,00 грн.- в рівних частинах.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 на користь Миколаївської місцевої прокуратури №2 (Ленінський відділ)судовий збір у розмірі по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.