Справа № 310/5954/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності заповіту, заінтересовані особі Бердянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності заповіту. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.06.2016р. померла його мати ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 07.06.2006р. мати залишила заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Заповіт був посвідчений Андрівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №239. З метою подачі заяви про прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса, який виявив розбіжності у написанні його прізвища у паспорті та у заповіті і рекомендував йому звернутися до суду для встановлення юридичних фактів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту підтримали з підстав, викладених у заяві. Просять її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечують, про що подали письмові заяви. Просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Бердянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 01 березня 1964 року в с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, на підтвердження чого заявник надав паспорт і свідоцтво про народження. Як вбачається з первісного свідоцтва про народження (а.с.7), яке було оформлено на російській мові, його прізвище на російській мові зазначено «Фомичев», батьками записані: «Фомичев Николай Александрович» і «Фомичева Анна Андреевна». У серпні 2016р. заявник отримав повторне свідоцтво про народження, у якому його прізвище та прізвища батьків були записані «Фомічов».

12 червня 2016 року в с. Андрівка Бердянського району Запорізької області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Як вбачається з копії паспорту померлої ( а.с.19) прізвище ОСОБА_5 на російській мові записано як « Фомичева».

На підтвердження факту родинних відносин позивач також надав свідоцтво про одруження батьків, яке теж оформлено на російській мові, в якому їх прізвище зазначено як «Фомичев і Фомичева».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що є сином заявника. ОСОБА_7 була рідною матірю його батька ОСОБА_1, жила в с. Андрівка. Він з батьком часто бували у баби. У неї також є ще двоє дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що у 2010 році одружилася з ОСОБА_6 З того часу познайомилася з ріднею чоловіка. Померла ОСОБА_5 була рідною матірю ОСОБА_10 Вона розказувала, що залишила заповіт на своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що її рідний брат ОСОБА_12 був одружений на ОСОБА_5 У них народилося троє дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Від ОСОБА_5 знає, що вона за життя залишила заповіт на своє майно на імя своїх дітей.

Судом також встановлено, що 07 червня 2006 року секретарем Андрівської сільської ради Бердяського району був посвідчений заповіт ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №239 (а.с.42). За цим заповітом ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_4.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.09.2016р. вказаний заповіт є чинним.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_1, а також факт належності заявнику заповіту, залишеного ОСОБА_5, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Факти про встановлення яких просить заявник, будуть мати для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла 12 червня 2016 року в м. Бердянську Запорізької області, була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, який складений 07 червня 2006 року ОСОБА_5, посвідчений Андрівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №239.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_14