Справа № 755/8400/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
секретаря судових засідань Бабченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був її двоюрідним братом. Після смерті останнього відкрилася спадщина, тож заявниця, як єдина спадкоємицею померлого 5 черги, звернулася із заявою про її прийняття, однак у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та двоюрідним братом, а тому заявник просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити з підстав вказаних у заяві.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак направили повідомлення про розгляд справи у їх відсутність та при її вирішенні поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, у судовому порядку може бути встановленний факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 256 ЦПК України), але тільки за умови, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).
А, у даному випадку, судом встановлено, що необхідність встановлення фату родинних відносин обумовлена одержанням в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, що вказує на те, що цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тож аналізуючи доводи заявника на підтвердження даних про його родинні відносити суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19 серпня 1993 року Органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації, згідно розпорядження №2475 від 19 серпня 1993 року.
Відповідно до свідоцтва та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа квартири складає 43,8 кв.м, має дві кімнати, площею 17,9 кв. м та 10,3 кв. м, кухню, площею 6,5 кв. м., вбиральню, площею 2,6 кв. м., коридор, площею 3,1 кв.м та вбудовану шафу, площею 2,0 кв. м.
Але, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23 лютого 2016 року їйбуло відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за АДРЕСА_1 , у зв`язку: "з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та її двоюрідним братом - ОСОБА_2 ", а саме: "не надано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка є мамою ОСОБА_2 , яка у свою чергу є рідною сестрою її батька - ОСОБА_4 , у зв`язку з його відсутністю".
Тобто, для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідні докази підтвердження того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , а тому син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).
Зокрема, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.
А, у цій ситуації, на підтвердження цього факту, було встановлено такі фактичні дані.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке знаходиться в спадковій справі (номер у спадковому реєстрі: 57808215, номер у нотаріуса: 917/2015), його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено, що прізвище " ОСОБА_6 " в 16 років змінено на прізвище " ОСОБА_7 ".
А, у відповідності до свідоцтва про народження заявника, виданого на ім`я ОСОБА_8 , Дарницьким відділом РАГС у м. Києві серія НОМЕР_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_4 .
08.02.1989, згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане в Палаці одружень «Дарницький» (Дворец бракосочетания «Дарницкий»), дівоче прізвище « ОСОБА_7 » заявником змінено на прізвище « ОСОБА_9 » про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис №433 від 08.02.1989.
У відповідності до свідоцтва про народження батька заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 16 серпня 1938 року Горбюро ЗАГС м. Києва (актовий запис №4448), його батьками були: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно довідки № Ш/1051/137 від 10.02.2016 р., виданою Центром комунального сервісу №51 Комунального концерну м. Києва по пров. Рильського, буд. 8 в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована родина ОСОБА_11 у складі: ОСОБА_12 з 03.08.1944 по 07.03.1963 (донька); ОСОБА_4 з 26.01.1944 по 12.01.1960 (син); ОСОБА_3 , з 09.08.1944 по 07.01.1963 (донька); ОСОБА_2 (син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_11 ), з 16.01.1957 по 07.03.1963; ОСОБА_13 (дружина ОСОБА_2 та моя мати), з 02.07.1965 по 06.10.1967.
Тобто, зазначена довідка підтверджує факт того, що ОСОБА_11 мала трьох дітей: сина - ОСОБА_14 , та двох доньок: ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату, виданої заявнику 09.02.2016 її батько ОСОБА_4 , 1938 р.н. був відправлений до війська 20.11.1961 саме з цієї квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до картки прописки (ф. АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_3 в якості членів її родини зазначені ОСОБА_12 (сестра) та ОСОБА_2 (племінник).
Рішенням Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящихся м.Києва від 24 листопада 1975 року за № 3037 квартира АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_3 переоформлена на неї та її сина, ОСОБА_2 , з її сестри, ОСОБА_12 .
Згідно особової картки на ім`я мого батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка збереглась в Об`єднаній редакції періодичних видань «Заклик», де він працював з 06.05.1970 по 15.05.2000 заступником головного редактора, в якості членів родини зазначені дочка - ОСОБА_1 , 1969 р.н., та сестра ОСОБА_12 , 1928 р.н.
17 грудня 2014 року заявником на Південному кладовищі м. Києва була похована її тітка, ОСОБА_12 (ділянка №11, ряд 12, місце 38), що підтверджується довідкою про поховання серія ПДК № 12354-14 від 17.12.2014.
Як зазначено у довідці №223 від 06.02.2016, виданої заявнику Ритуальною службою спеціалізованим комунальним підприємством "Спецкомбінат ПКПО" м. Києва південне кладовище заявниця здійснювала поховання своєї другої тітки ОСОБА_3 (ділянка №9, ряд №10, місце №49).
Також, вже після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після судово-медичного дослідження трупу його тіло було видано заявниці, як його сестрі, на підставі листа прокуратури Солом`янського району м. Києва від 10.07.2015 за №(10-59) 7166 вих.-15 та у відповідності до договору замовлення на організацію та проведення поховання від 10.07.2015 та рахунку замовлення на встановлення пам`ятника від 12.08.2015 заявницею було проведено захоронення його останків на Північному кладовищі.
Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та я, донька рідного брата ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є двоюрідними братом та сестрою.
За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення даного факту родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 56, 58, 60, 88, 131, 212-215, 218, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років у місті Києві (був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_6 ).
Факт встановлюється для прийняття спадщини.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко