Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2659/16-ц
Провадження №: 2/332/1214/16
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2016 р. суддя Заводський районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року у провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування збитків.

23.09.2016 року на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову та заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, а саме на: ? частку у праві власності на земельну ділянку Кадастровий номер: :07:020:0101; Площа: 3.1515 га; Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р., с/рада. Новоселівська;

? частку у праві власності на земельну ділянку Кадастровий номер :08:009:0371; Площа: 0.3587 га; Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місцезнаходження: Запорізька обл., Пологівський р., с/рада. Новоселівська;

? частку у праві власності на земельну ділянку Кадастровий номер: :07:003:0080; Площа: 0.633 га; Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Адреса: Запорізька обл., Пологівський р., с/рада. Новоселівська

? частку у праві власності на земельну ділянку Кадастровий номер: :08:016:0170 Площа: 4.2624 га Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Адреса: Запорізька обл., Пологівський р., с/рада. Новоселівська

1/8 частку у праві власності на житловий будинок: Загальна площа (кв.м): 32.8, житлова площа (кв.м): 16.1; Адреса: Запорізька обл., Пологівський р., м. Пологи, вулиця Маркса К., будинок 22

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Беручи до уваги, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, встановлених ст. 151 ЦПК України, а саме: позивачем не додано доказів на підтвердження того, що право власності на майно, на яке позивач просить накласти арешт, зареєстровано за відповідачем, не наведено доказів того, що права позивача будуть порушені у разі не вжиття заходів забезпечення позову. Також, зазначена заявником причина, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, а саме те, що відповідач на даний час не вчинив жодних дій, які б свідчили про його намір відшкодувати шкоду, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такого рішення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, позивач, обґрунтовуючи зазначену заяву, посилається на те, що предметом позову є солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ПАТ «ПРОСТО-страхування» 51250 грн., проте, як вбачається із заяви про зміну предмету позову позивач просить стягнути із ОСОБА_2 24178 грн. 98 коп., що є явно не співмірне до виду забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська