РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1325/16-ц

Провадження № 2/390/610/16

"08" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ними та зареєстрований 10.09.2011 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.01.2031 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та мають доньку, проте сімейні стосунки припинено, відновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення неможливо.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував відносно його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181 ч.3, 191 СК України передбачено, що позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 093529, яке видано (повторно) 29.07.2016 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ № 159882, яке видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 243. Сторони проживають окремо і відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/3 частини доходу зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 1102,40 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача та держави, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114, 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2011 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.01.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати по справі у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя «підпис»

згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5