Провадження по справі № 2/401/30/16
Справа № 401/3336/15-ц
УХВАЛА

про заміну у справі третьої особи

12 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вище вказаним позовом до суду і просить: визнати відсутність централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, проживання позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнати порушення прав позивачів на безпечні та конфортні умови проживання через порушення проекту будівництва будинку та квартири; зобов"язати відповідача за власний рахунок усунути порушення проекту будівництва квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, які позивачі не можуть усунути самостійно; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 48000,00 грн. завданої матеріальної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивачів по 50000,00 грн. кожному у відшкодування моральної шкоди.

25.09.2015 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надіслало пояснення та просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 р. № 150 "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції", територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області завершила процедуру ліквідації та 22.01.2015 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи публічного права.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області" від 31.10.2014 року № 361, Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно- будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, затвердженого наказом № 227 від 01.10.2014 року, на території Кіровоградській області.

В даному випадку завдання та функції Інспекції після її припинення як юридичної особи, перейшли до Держархбудінспекції України.

В судовому засіданні представник позивача вважає за доцільно залучення Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Представник відповідача та третя особа віднесли вирішення питанння на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов"язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.00 годину 02 лютого 2016 року в приміщенні суду м. Світловодська.

Роз"яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її процесуальні права і обов"язки, встановлені статтею 27 ЦПК України.

Третій особі направити копію заяви про залучення третьої особи, копію ухвали з копією позовної заяви та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

12.01.2016