АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1413/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ящук Т.М.
Провадження №22-ц/789/1228/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон про визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон (далі ТОВ ЛК Еталон) звернулось із апеляційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі ТОВ ЛК Еталон вказує на те, що оскаржуване рішення ним отримано 29 серпня 2016 року.

Однак, із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №381 (а.с. 147) вбачається, що 29 квітня 2016 року ТОВ ЛК Еталон отримало копію оскаржуваного рішення, дана обставина також підтверджується інформацією із сервісу відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ Укрпошта.

Доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ ЛК Еталон отримало копію оскаржуваного рішення 29 серпня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Шумського районного суду Тернопільської області та конвертом, а тому строк апеляційного оскарження рішення суду не пропущено не можуть бути взяті до уваги, оскільки даним супровідним листом та конвертом підтверджується лише те, що відповідач отримав копію рішення повторно.

Варто зазначити, що заява ТОВ ЛК Еталон від 25.04.2016 року про направлення належним чином оформленого рішення суду була надіслана Шумському районному суду Тернопільської області 25.04.2016 року та була отримана останнім 28.04.2016 року, тобто до моменту отримання відповідачем (29 квітня 2016 року) копії оскаржуваного рішення за поштовим відправленням за № 381.

Отже, ТОВ ЛК Еталон пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши ТОВ ЛК Еталон строк протягом тридцяти днів із моменту отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши поважність причин пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Еталон на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків : звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1