Справа № 646/6442/16-ц
№ провадження 2/646/1379/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 14.03.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюбні стосунки були фактично припинені у грудні 2015 року, тому просила суд розірвати шлюб, у звязку з тим, що подружнє життя не склалося, через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало не можливе, відповідач влаштовує сварки, 24.05.2016 року побив її, що підтверджується висновком медичної експертизи № 555-2016. Вони на даний час живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності. Просила залишити після розірвання шлюбу прізвище "Кормилець".

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу він не заперечує, зазначив, що в сімї постійні конфлікти, сімю зберегти неможливо, прохав розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 14.03.2014 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 87.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з грудня 2015 року, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, постійні конфлікти, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу позивач бажає змінити прізвище чоловіка «Бараник» на дівоче «Кормилець».

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Юріївни задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2014 року між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 87 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дівоче ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест