У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.,

суддів: Павліченко С.В., Собослой Г.Г.,

при секретарі: Рогач О.Я.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року про залишення без розгляду скарги ,-

в с т а н о в и л а :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2, якою просив визнаи незаконною дію головного державного виконавця по винесенню постанови ВП №49575446 від 07.12.2015р. про відкриття виконавчого провадження. та зобовязати відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №297/99/15-ц виданого 17.06.2015 року апеляційним судом Закарпатської області, як такого що не відповідає вимогам ст.18 Закону України « Про виконавче провадження».

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її та просив скасувати, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; статті 7477 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року скаргу було залишено без розгляду (а.с.28), при тому, що провадження у справі за скаргою не відкрито.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи, що без розгляду можна залишати справи по яким відкрито провадження та призначено до розгляду, оскаржена ухвала підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 383, 385, 386 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року, - скасувати.

Справу направити до Берегівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді