РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі - Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. З зустрічним позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 19.11.2011 р. між ним, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по cпpaві, ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції зроблено запис акту № 206 від 19.11.2011 р. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Спільне життя з відповідачкою не склалось і подальше збереження шлюбу вважає неможливим через несумісність характерів. Щодо сплати аліментів на утримання дитини, він, враховуючи прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01 ciчня 2016 р. - 1 167 грн., вважає доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в poзмipi 1 400 (одна тисяча чотириста грн.)

17.02.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка та її представник також наполягали на задоволені позовних вимог і не заперечували проти розірвання шлюбу.

Судом, з пояснень сторін, встановлено, що 19.11.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції зроблено запис акту № 206 від 19.11.2011 р. (а. с. 5)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а. с. 6).

Спору майнового характеру між cторонами не існує.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України ) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Диспозиція ст. 184 СК України передбачає, якщо платник має нерегулярний, мінімальний дохід…суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо, встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Зберігати сім'ю сторони не бажають. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши надані сторонами суду докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач, ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину. Разом з тим суд, враховуючи те, що відповідач не має регулярного доходу, бере до уваги вимоги Закону України «Про державний бюджет на 2016 р.», згідно якого прожитковий мінімум для дітей до шести років, установлений 1167 грн., то відповідач, враховуючи його нерегулярний дохід, його особисту пропозицію, має можливості сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста грн.) від усіх видів прибутку щомісячно з дня пред'явлення позову до виповнення дитині, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., 18 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивчка звільнена від сплати судового збору але рішення винесено на її користь, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 105, 110, 180 -184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мальнського районного управління юстиції Житомирської області 19 листопада 1986 року, актовий запис № 206 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 551 грн. 20 коп., ОСОБА_3 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. до досягнення ним повноліття аліменти в твердій грошовій сумі в розмхрх 1 400 (одна тисяча чотириста грн.) усіх видів прибутку щомісячно з дня пред'явлення позову до виповнення дитині, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., 18 років

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка