Справа № 219/2409/16-ц
Провадження №6/219/65/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції просить: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина України, фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за межі України - до повного погашення заборгованості, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання: 1) вимога № 977 від 18.04.2013 р. на користь УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1169,40 грн.; 2) вимога № Ф-977 від 29.04.2013 р. на користь УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 796,02 грн.; 3) рішення № 843 від 18.04.2013 р. на користь УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 170,00 грн.

У відношенні боржника на підставі ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 26.06.2013 р. та 12.09.2013 р. було відкрито виконавче провадження, копії направлені боржнику та стягувачу. На теперішній час боржником не надано до відділу документального підтвердження виконання рішення суду. В звязку з тим, що боржник у встановлений строк: до 03.07.2013 р. та 19.09.2013 р., рішення не виконав, державним виконавцем 07.09.2015 р. була ухвалена постанова «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» та в цей же день копія направлена боржнику. З метою виявлення доходів та майна боржника державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, ВРЕР м. Артемівська. При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник систематично перетинає мажі України.

Заявник ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання явку свого представника не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Отже, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього зобовязань, а тому, наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Крім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання: 1) вимога № 977 від 18.04.2013 р. на користь УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1169,40 грн.; 2) вимога № Ф-977 від 29.04.2013 р. на користь УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 796,02 грн.; 3) рішення № 843 від 18.04.2013 р. на користь УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 170,00 грн.

26.06.2013 р. та 12.09.2013 р. було відкрито виконавче провадження, копії направлені боржнику ОСОБА_1

30.06.2015 року у відношенні боржника на підставі ст. ст. 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження. До матеріалів подання додано копію повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця.

Доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання боржником зобовязань за судовим рішенням, заявником не надано.

Також, матеріали подання не містять пояснень боржника, з яких вбачалось би, з яких саме підстав ним не виконується зобовязання за судовим рішенням.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобовязань за судовим рішенням не доведений, а тому подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець