Справа №431/3083/16-ц
Провадження №2/431/961/16
22 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у шлюбі з 08.07.2014р. Шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС Соломянського РУЮ у м.Києві за актовим записом №1403. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відмінність поглядів на ведення спільного господарства, сторони не знаходять спільної мови з сімейних питань, подружні відносини припинено з лютого 2016 року. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій повністю підтримувала позовні вимоги. на примирення не погоджувалась, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
22 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.5) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1403, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «Ншабі», прізвище дружини «Саакян».
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з лютого 2016р., з того часу ніяких відносин не підтримують, на примирення позивачка не згодна, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 551,20грн. та витрат на розміщення оголошення про судовий виклик в пресі сплачених позивачкою у розмірі 420 гривень, а всього у сумі 971,20грн.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №1403.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем «Саакян».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 971 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев