№ 243/6989/16-ц
№ 2/243/3529/2016
16 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Дручиніній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
26.08.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 23.06.1988 року, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджує актовий запис № 1392, шлюб зареєстрований 23.06.1988 року у Калинівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Шлюб зареєстровано вперше.
Сумісне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними не було взаєморозуміння, він припинив з ОСОБА_2 шлюбні стосунки з січня 2015 року, зберігання їх сім'ї вже не можливо, тому що вона проживає з іншим чоловіком. В відділ реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється йти для подачі заяви про розлучення. Сумісно нажитого майна у період шлюбу між ним та відповідачкою не мають.
Просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 23.06.1988 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій він свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
23.06.1988 року у ОСОБА_4 одруження м. Горлівки, за актовим записом №1392, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Боляк)(а.с.7).
Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2015 року, причиною розпаду сімї стало те, що між ними виникли розбіжності і погляди на сумісне життя, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ сумісного майна на теперішній час вони не мають, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, примирення між ними не відбулося.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 23.06.1988 року у ОСОБА_4 одруження м. Горлівки, за актовим записом №1392, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Боляк).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: