Справа № 697/1891/16-ц
№ пров. 2/697/679/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Кононча в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Кононча в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначеня строку у для прийняття спадщини. В позові зазначив, що 28 липня 2012 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Кононча, вул. Садова, буд. 115, Канівського району Черкаської області та земельних ділянок.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. На час відкриття спадщини не подав заяви для прийняття спадщини до Канівської нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки захворів на онкологічну хворобу та проводив лікування. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити трьохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 28 липня 2012 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади с. Кононча в особі Виконавчого комітету Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 280944 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 помер 28 липня 2012 року.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28.07.2012 за законом. Їх родині стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача виданим Конончанською сільською радою Канівського району Черкаської області 14 вересня 1983 року, актовий запис № 15 від 01 квітня 1964, в якому померлий ОСОБА_3, записаний батьком позивача (а.с.9) .

Після смерті батька ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок ( а.с. 11-18).

05 липня 2016 року позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Згідно постанови від 05 липня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 19) .

Згідно листа Канівської держнотконтори від 08.09.2016 ( а.с. 25) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 28 липня 2012 року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки захворів на онкологічну хворобу гортані та проводив лікування ( а.с. 10), тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після батька ОСОБА_3, померлого 28 липня 2012 року - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 28.07.2012.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон