Справа № 222/200/16-ц
Провадження № 2/222/78/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору від 27.07.2012 року № 83-Ф/12-45 отримала кредит в сумі 153,304,00 гривні на придбання автомобіля TOYOTA модель YARIS, 2012 року. підпунктами 1.1., 1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається з 27.07.2012 року по 26.07.2017 року. Позичальник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в термін не пізніше 26.07.2017 року та у порядку передбаченому договором, або достроково, відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до договору застави від 27.07.2012 року, нотаріально посвідчений 27.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1188, автомобіль TOYOTA модель YARIS, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом застави за кредитним договором № 83-Ф/12-45 від 27.07.2012 року, який, за згодою сторін, оцінено в сумі 170 338,19 гривень.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобовязання перед позивачем, у звязку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи, що судовий збір за подання юридичною особою заяви майнового характеру становить не менш ніж 1378 гривень, а позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1264,55 грн. з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1264,55 грн., решту судового збору в сумі 113,45 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.07.2012 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 113 (сто тринадцять) гривень 45 копійок.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя С.І. Доценко