Справа № 323/2914/16-ц
№ провадження 2-о/323/105/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.09.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

в присутності

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на право спільної власності житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що у 2000 році заявнику та її чоловіку й доньці Комишуваським комбінатом комунальних підприємств було видане Свідоцтво про право власності на вказане житло. Однак у тексті свідоцтва допущена помилка у написанні прізвищ співвласників - «ОСОБА_2», тоді як згідно паспорту та інших належних ним документів воно має бути зазначене як «ОСОБА_2». Причину звернення до суду заявник обґрунтовувала тим, що вказана розбіжність у написанні прізвища є перешкодою для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка заявника, ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, пославшись на факти та норми права, викладені в позовній заяві. Зауважив, що помилка у написанні прізвища була викликана неправильним перекладом прізвища заявника з російської мови на українську.

Ті ж самі обставини представник заявника ОСОБА_1 підтвердив, будучи допитаним в якості свідка в порядку ст. 184 ЦПК України.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень по суті вимог.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

17.05.2000 року Комишуваським комбінатом комунальних підприємств на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було видано Свідоцтво про право власності на жиле приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно даного Свідоцтва, співвласниками вказаного житла є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Заявник ОСОБА_2 документована паспортом серії НОМЕР_1, виданим Оріхівським РВ УМВС Уукраїни в Запорізькій області 12.02.2004 року, тобто вже після видачі спірного Свідоцтва. У паспорті прізвище заявника вказане як «ОСОБА_2».

Згідно вказаного паспорту, а також показань свідка ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою, вказаною у Свідоцтві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявника, ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 05.08.2011 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 є донькою заявника, її дошлюбне прізвище в особових документах вказувалось як «ОСОБА_2», що підтверджується, зокрема, Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 05.10.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5, зазначена в Свідоцтві про право власності від 17.05.2000 року, та заявник ОСОБА_8 - це одна й та сама особа, а вказане Свідоцтво належить в тому числі їй. Допущена в Свідоцтві помилка в написанні прізвища не може бути перешкодою для реалізації заявником своїх цивільних прав.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Обґрунтованість вимог заявника підтверджується сукупністю наданих ним документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 17.05.2000 року Комишуваським комбінатом комунальних підприємств, про те, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення складений 23.09.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв