Провадження 2/279/594/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про захист права споживача шляхом звільнення від оплати за неотриманні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про захист права споживача шляхом звільнення від оплати за неотриманні послуги, в якому просить визнати її право вільного вибору способу та методу опалення квартири АДРЕСА_1, в тому числі і на відключення квартири від мережі централізованого опалення та облаштування в ній індивідуальної системи опалення та підігріву води; зобов'язати комунальне підприємство «Теплозабезпечення» Коростенської міської ради зняти ОСОБА_1 з обліку як споживача послуг з централізованого теплопостачання, а також припинити необґрунтоване нарахування оплати за послуги з централізованого опалення вказаної квартири в зв'язку з від'єднанням квартири від мережі централізованого опалення; скасувати борг, який виник з 11.05.2007 року в результаті нарахування Комунальним підприємством «Теплозабезпечення» Коростенської міської ради грошових коштів в якості оплати за послуги з централізованого теплопостачання квартири .

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка була підключена до мережі централізованого опалення та яке надавалося відповідачем до 11.05.2007 року. З причин неналежної якості послуг з теплопостачання, позивач виконала роботи з від'єднання вказаної квартири від мережі централізованого опалення, тому послуги відповідачем не надаються, а нарахування боргу за неотримані послуги є неправомірним.

Позивач в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, подав письмове заперечення в якому позов не визнав, вважає, що самовільне відключення не допускається, і таке відключення можливе лише зі згоди інших співвласників багатоквартирного будинку.

За таких обставин справу розглянуто за відсутності сторін та без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка була підключена до мережі централізованого опалення, послуги з теплопостачання якої надавалися відповідачем.

11.05.2007 року позивач відповідно до робочого проекту та технічних умов виконала роботи та відключила належну їй квартиру від системи централізованого теплопостачання за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.9-13).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 затверджено ПРАВИЛА надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, пункт 24 яких говорить про те, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а пункт 26 говорить про те, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Пунктом 20 даних правил встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а ст..19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та теплопостачання» № 4 від 02.11.2005р., регламентовано процедуру відключення від системи централізованого опалення окремих будинків, а не квартир.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 з 11.05.2007 року фактично не отримувала послуг з теплопостачання так як її квартира була від'єднана від централізованого опалення, КП Теплозабезпечення не надавало такі послуги та не несло ніяких витрат по опаленню вказаної квартири.

З боку КП Теплозабезпечення не надано заперечень про те, що існує технічна можливість відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання, і це не порушує права інших споживачів в даний час та на протязі всього часу з дня відключення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісяця своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ідповідно дор ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст..42 Конституції України, права споживачів захищає держава.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України.

Таким чином судом встановлено, що позивач має право на відключення від систем централізованого опалення, але повного законодавчо встановленого порядку не існує, натомість підзаконні нормативно-правові акти передбачають відключення тільки у сукупності з іншими власниками будинку. Тобто законне право власника підзаконним нормативно-правовим актом пов'язується з бажанням, або не бажанням інших власників на відключення від системи.

Враховуючи те, що питання відключення регулюються і Законами України і підзаконними актами, в даному випадку до застосування підлягає саме Закон, так як він має вищу юридичну силу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 33, 38, 60, 88, 213 -218 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 257, 382, 526, 530, ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати право ОСОБА_1 вільного вибору способу та методу опалення квартири № 54 в житловому будинку № 4-а по вулиці К.Лібкнехта в м.Коростені Житомирської області, в тому числі і на відключення вказаної квартири від мережі централізованого опалення та облаштування в ній індивідуальної системи опалення та підігріву води.

Зобов'язати комунальне підприємство «Теплозабезпечення» Коростенської міської ради зняти ОСОБА_1 з обліку як споживача послуг з централізованого теплопостачання та припинити нарахування оплати за послуги з централізованого теплопостачання квартири № 54 в житловому будинку № 4-а по вулиці К.Лібкнехта в м.Коростені Житомирської області в зв'язку з від'єднанням квартири від мережі централізованого опалення.

Скасувати борг, який виник з 11.05.2007 року в результаті нарахування Комунальним підприємством «Теплозабезпечення» Коростенської міської ради грошових коштів в якості оплати за послуги з централізованого теплопостачання квартири № 54 в житловому будинку № 4-а по вулиці К.Лібкнехта в м.Коростені Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір