Справа № 161/4928/14-ц
Провадження № 2-п/161/112/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.07.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.07.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згоден. Крім того, зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення отримала лише 04.03.16 р., а також судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення просив відмовити за її безпідставністю.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 копію заочного рішення від 01.07.14 р. по даній справі отримала 04.03.16 р. З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 не зявилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також судом не були зясовані докази, подані представником заявника, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 01.07.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк