Справа № 754/7251/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15952, 56 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду, мотивуючи це тим, що Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2013 р. по 01.03.2016 року у розмірі 15952, 56 грн. Ухвалою судді від 09.06.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою. Після цього з"ясувалося, що заяву позивача було прийнято з урахуванням зміни найменування позивача на підставі усних пояснень про зміну найменування відповідно до п. 1.1 Статуту Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків (нова редакція), яким керується позивач у своїй діяльності, а також усних пояснень позивача про правомірність такої зміни найменування відповідно до внутрішніх документів органів статистики шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Також представник зазначила, що в усіх судових засіданнях бере участь фізична особа - громадянин ОСОБА_4, який надав суду довіреність від імені юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" в особі Голови правління ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту зазначеної юридичної особи. Оригінал Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" або копія з нього, посвідчена суддею, не приєднані до справи. Таким чином, документи, що посвідчують повноваження представника не перевірено судом відповідно до закону. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" керується у своїй діяльності Статутом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" (нова редакція), ним використовується печатка з тим же найменуванням юридичної особи та два кутових штампа - як Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" так і Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6". Самовільно об'єднавши такі два найменування юридичної особи використанням непередбаченого ніякими статутними документами найменуванням "ОСББ "Маяк-6", зазначена юридична особа використовує його для маніпулювання. У відомостях Єдиного державного реєстру про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва установчого документа ОСББ "Маяк-6" не внесена. Представник вважає, що позовна заява підписана не позивачем, а посадовою особою юридичної особи, право на використання офіційного скороченого найменування якої не підтверджено її установчими документами. Установчі документи ОСББ "Маяк-6" при відкритті провадження у справі судом не перевірялись, тобто повноваження Голови правління ОСББ "Маяк-6" ОСОБА_5 відповідно до Статуту організації при відкритті провадження у справі не підтверджені.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Повноваження керівника як представника юридичної особи перевіряються за статутом.

Представник юридичної особи може засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження. Зазвичай службове становище перевіряють за посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України або витягом з торгового, банківського реєстру іноземної держави.

Слід зазначити, що повноваження голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" ОСОБА_5, якою було подано позовну заяву, підтверджуються Статутом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", однак найменування позивача не відповідає установчому документу Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", що підтверджується копією Статуту.

Разом з тим, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України містить найменування позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6", що також не відповідає установчому документу - Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6".

Також судом встановлено, що позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" подана з прикладенням печатки Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", що також свідчить про те, що найменування позивача не відповідає установчому документу.

Згідно із ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Вирішуючи дане питання суд приймає до уваги, що найменування юридичної особи є одним із її найважливіших атрибутів, за допомогою якого здійснюється її ідентифікація у цивільному обороті.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 ЦК України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" найменування юридичної особи повинно включатися до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суд вважає, що у разі зміни свого найменування юридична особа повинна внести відповідні зміни до установчих документів та помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікується інформація про державну реєстрацію юридичної особи.

Так, законом закріплено правило про те, що юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Суд також вважає, що найменування юридичної особи є засобом індивідуалізації її у цивільно-правових відносинах, оскільки юридична особа набуває права і обов'язки від свого імені, тобто з використанням власного найменування.

Однак судом встановлено, що найменування позивача Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", не відповідає даним, що містяться у реєстрі.

Разом з тим, судом було встановлено, що позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги подано головою правління ОСОБА_5, повноваження якої не посвідчені належним чином, передбаченим Законом, оскільки найменування позивача не відповідає установчому документу - Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6", який було надано на підтвердження її повноважень, тому вона не має повноважень на ведення даної справи, а також даним, що містяться у Реєстрі.

Оскільки судом встановлено, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Маяк-6" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: