Провадження №2/521/5743/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрборг»,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 34 423 грн 13 коп. за кредитним договором № 500968020 від 23.12.2014 року.

25.10.2016 року представник відповідача звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним, З урахуванням уточнених позовних вимог від 08.12.2016 року просила визнати кредитний договір № 500968020, укладений між ПАТ «Альфа-банк» і ОСОБА_1 від 23.12.2014 року недійсним з підстав, визначених ст. 225 ЦК України та стягнути з банку моральну шкоду у розмірі 38 000 гривень.

До канцелярії суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання стосовно того, коли у ОСОБА_1 зявилось захворювання «шизофренія», з якого часу вона ним страждає, чи могла ОСОБА_1 усвідомлювати характер та значення своїх дій і керувати ними, чи була наявність захворювання очевидна для інших осіб, чи можливо встановити наявність розладу психіки при спілкуванні з ОСОБА_1 ОльгоюАндріївною.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки запропоновані на вирішення експертизи питання стосуються предмету доказування, їх зясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 521/17769/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди, третя особа ТОВ «Укрборг», судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- коли у ОСОБА_1, 22.01.1986 р.н, зявилось захворювання «шизофренія»?

- чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними у момент укладення кредитного договору № 500968020 від 23.12.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ак.Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, медичні документи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну картку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 .

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко