Справа № 369/7455/15-ц
Провадження № 2/369/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Києво- Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.09.2016 р. в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» докази переходу до нового кредитора прав у зобов»язанні за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року та договором іпотеки посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за р.№ 8473; договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19.02.2007 року укладений між ПАТ «Приватбанк» та Компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance No.1 пі-ел-пі» з місцезнаходженням за адресою: ОСОБА_4 , 1-й поверх , ОСОБА_5, 9 Лондон ЕС4R2RU, Великобританія; акт приймання передачі прав вимоги за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за р.№ 8473 або витяг з акту приймання передачі прав вимоги стосовно передачі прав за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки, посвідченим 11.10.2006 року; витяг з переліку активі до договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за іпотечним договорами, укладений між ПАТ «Приватбанк» та Компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Finance No.1 пі-ел-пі» з місцезнаходженням за адресою: ОСОБА_4 , 1-й поверх , ОСОБА_5, 9 Лондон ЕС4R2RU, Великобританія, що підтверджує передачу прав вимоги до відповідача за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки, посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за р.№ 8473.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача заявлене ним клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити частково.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом актів приймання - передачі прав вимоги за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за р.№ 8473 та витягу з переліку активі, що підтверджує передачу прав вимоги до відповідача за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки, посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за р.№ 8473 суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Щодо решти документів, які представник відповідача просить суд витребувати в клопотанні про витребування письмових доказів, суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача дійшов висновку про відсутність підстав для витребування відповідних документів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню посадовими особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» належним чином завірені копії актів приймання - передачі прав вимоги за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за р.№ 8473 та витяг з переліку активів, що підтверджує передачу прав вимоги до відповідача за кредитним договором № КІV0GK00830140 від 11.10.2006 року за договором іпотеки, посвідченим 11.10.2006 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за р.№ 8473.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов