Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1499/16-ц

Провадження № 2/126/570/2016

"07" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 26 липня 2008 року вони з відповідачем ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сімейне життя не склалося, все частіше почали виникати суперечки, які в подальшому переростали в стабільну напруженість їх взаємовідносин. Стверджує, що чоловік все частіше почав вдаватися до грубих образ на її адресу та навіть до застосування фізичної сили. Часто спалахуючі конфлікти, в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні почуття між ними відсутні, ніякі спроби повернути сімейне життя до нормального стану результатів не приносять, тому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, стверджує, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, а їх відносини навпаки погіршилися , оскільки відповідач забрав дітей та вивіз в Теплицький район та перешкоджає їй з ними бачитися. Оскільки їх шлюб носить лише формальний характер просить його розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяву та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив , що бажає щоб його діти проживали разом з ним в повноцінній сім"ї, щоб він мав змогу їх виховувати , а тому бажає зберегти шлюб. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував та просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справу суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу є обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.07.2008 року року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області ( актовий запис №74), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 057906 виданим 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спір щодо вирішення місця проживання дітей на даний час не вирішений.

Спору щодо розподілу майна не має.

Судом з'ясовано, що спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу. Враховуючи позицію позивачки, яка категорично наполягала на розірванні шлюбу, примирення не можливе.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяць.

В судовому засіданні позивач пояснила, що примирення не відбулося, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що будь-яких дій для примирення з обох сторін не вживалось. Відповідач в судовому засіданні, після закінчення терміну, наданого на примирення, не заперечував, що примирення не відбулось.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 не склалось, шлюбні відносини подружжя були припиненні, сторони проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились і в позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка бажання змінити своє прізвище після розлучення не виявила.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.174, 213-215,223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області , актовий запис № 74.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 591,34 гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А. П. Жарун