Номер справи 220/847/16-ц
Номер провадження2/220/348/16
05 липня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.04.2016 р. позивач ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6578,09 грн., посилаючись на наступне.
26.12.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 086/0026 Кс, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 на строк до 25.12.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,5% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної справи - 0,5% від первісної суми кредиту щомісячно. З моменту отримання кредитних коштів відповідачем здійснено лише часткову оплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 25.03.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 5478,09 грн., в тому числі поточна заборгованість за кредитом в сумі 2999,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1316,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 420 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1841,36 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. Просить розглядати справу за його відсутності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 26.12.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 086/0026 Кс, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 на строк до 25.12.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,5% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної справи - 0,5% від первісної суми кредиту щомісячно.
Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25.03.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 5478,09 грн., в тому числі поточна заборгованість за кредитом в сумі 2999,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1316,75 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 420 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1841,36 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218,244-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Якішина