Справа № 450/2530/15-ц Провадження № 2-во/450/13/16
У Х В А Л А

судового засідання

"12" травня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в судовому рішенні від 18 листопада 2015 року у цивільній справі № 450/2530/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

18.11.2015 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено повністю.

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2015 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та яке набрало законної сили 15.12.2015 року. Відповідач не заперечив проти задоволення позову. За кожним із позивачів було визнано право власності на 1/2 частини житлового будинку загальною площею 59, 4 кв.м., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою «А-1», з 1/2 частиною допоміжних будівель та споруд, а саме сараю, загальною площею 20, 6 кв.м., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою «Б», сараю загальною площею 15,4 кв.м., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою «В», погрібу, загальною площею 24, 7 кв.м., позначеного на схематичному плані технічного паспорта літерою «Пг», воріт загальною площею 6, 8 кв.м., позначених на схематичному плані технічного паспорта літерою «№ 1», колонки, загальною площею 25 кв.м. позначеної на схематичному плані технічного паспорта літерою «К», що розташовані за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Містки, вул. Шевченка, 117, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 29.05.2014 року. Однак в обчисленні загальної площі житлового будинку мала місце арифметична помилка, зумовлена тим, що правильний, арифметично-точний розмір загальної площі житлового будинку становить, не 59, 4 кв.м., як про це вказано в позовній заяві та судовому рішенні, а 48, 9 кв.м., як про це вказано на другій сторонці Технічного паспорта «»план 1-го поверх будинку»). Внаслідок виправлення арифметичної помилки загальна площа житлового будинку, право власності на який визнано за позивачами, не збільшиться, а зменшиться на 11 кв.м., що не порушує і не може порушити прав і законних інтересів відповідача. На підставі вищенаведеного просить виправити загальну площу житлового будинку, з 59, 4 кв.м. на цифри 48, 9 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За вказаний обставин, суд з власної ініціативи порушує питання виправлення даної описки.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, однак від представника ОСОБА_7 надійшла заява в якій просить розгляд заяви в якій позовні вимоги підтримала та просить суд заяву слухати у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявився, одна подав заяву в якій просить розгляд заяви проводити у відсутності представника сільської ради, щодо вирішення даної заяви по суті покладається на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що при винесені рішення суду від 18.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області досліджувалися обставини наявності підстав для прийняття спадщини, в тому числі зясовуючи площу спірного майна.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначено площу спірного житлового будинку , який на момент смерті ОСОБА_6 останній належав на праві власності та після її смерті в порядку спадкування визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/2 частині, в розмірі 59,4 кв.м., хоча згідно експлікації приміщень до плану одноквартирного (садибного) будинку в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 21.08.2015 року, розмір площі спірного житлового будинку становить 48,9 кв.м.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні суду від 24.07.2015 року арифметичну помилку, оскільки це може утруднити та унеможливити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити.

Виправити допущену арифметичну помилку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року по цивільній справі № 450/2530/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та вважати вірною загальну площу житлового будинку № 117 по вул. Шевченка, в с. Містки, Пустомитівського району Львівської області у розмірі 48,9 кв.м.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1