Справа№431/2979/16-ц
Провадження №2/431/923/16
11 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Луганській області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням,-
Управління Служби безпеки України в Луганській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, в якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в період з 28.12.1993 року по 15.07.2004 рік в Управлінні Служби безпеки України в Луганській області проходив службу ОСОБА_1. Під час проходження служби 25 жовтня 2000 р. він отримав службове житло - двокімнатну квартиру житловою площею 30.9 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за СБУ і є службовим приміщенням. ОСОБА_1 не проживає у вказаній квартирі тривалий час. За таких обставин вважав, що має право на судовий захист.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
11 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В період з 28.12.1993 року по 15.07.2004 рік ОСОБА_1 проходив службу в Управлінні Служби безпеки України в Луганській області (а.с.6).
Згідно договору дарування від 23.05.2000 р. №1184, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Служба безпеки України від імені та в інтересах якої діяв начальник управління СБУ України в Луганській області є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.13,14).
Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради №303 від 18.07.2000 р. квартиру АДРЕСА_1 було визнано службовою, а рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради №481 від 25.10.2000 р. було надано ОСОБА_1.(а.с.7,17).

Згідно довідки Старобільського РВ у Луганській області УДМС України від 14.04.2016 р. №44/1698 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18)

Те, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але фактично з 2002 року не проживає підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач ОСОБА_1 за вищевказаною вказаною адресою не проживає з 2002 року, а тому житлове приміщення за ним не повинно зберігатися.

Згідно п.5.18 «Інструкції про організацію забеспечення і надання військовслужбовцям Служби безпеки України та членам їх сімей житлових приміщень» зареєстрованої Наказом СБУ №792 від 06.11.2007 р. - виселення особи з службового приміщення здійснюється у порядку та на підставах, визначених законодавством України.

Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 втратив право користування житловим приміщенням, він може бути знятий з реєстрації за вищевказаною адресою.

Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання.

Згідно п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.12.2012 р. №1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р.за №2109/22421 - зняття з реєсрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК УРСР, ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Служби безпеки України в Луганській області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Пелих