Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.04.2016 394/156/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відділу держгеокадастру у Новоархангельському районі, третя особа -Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення права приватної власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,66 га., яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Підвисоцькою сільською радою 25 грудня 2001 року.

При зверненні позивача до державного нотаріуса останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки державний акт зареєстрований після смерті покійної і дана обставина є перешкодою для здійснення прав спадкування позивача і тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення спору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Відділу держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, від третьої особи на електронну суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6, 22, 23 Земельного кодексу України ( в редакції 1990 року).

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.534 ЦК УРСР визначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його ( не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 2,66 га., яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Підвисоцької сільською радою 25 грудня 2001 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживала одна, виписана в зв'язку зі смертю. Підвисоцькою сільською радою від імені ОСОБА_3 посвідчувалися заповіти за № 115 від 07 червня 1993 року та за № 23 від 20 січня 1998 року.

Згідно копії заповіту (реєстровий № 23) від 20 січня 1998 року (останній за часом), посвідченого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_3 усе її майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те що їй буде належати на час смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність ОСОБА_1.

Згідно копії рішенння Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року було встановлено факт, про те що, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

За інформацією Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_3 Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області посвідчувалися заповіти.

Витягом з інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) заначенло реєстрацію заповітів від імені ОСОБА_3 за № 115 від 07.06.1993 року та № 23 від 20.01.1998 року.

Згідно роз'яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця, фактично прийняла спадщину, тому позивач має право спадкувати належну її матері земельну ділянку, яка підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6, 22, 23 Земельного кодексу України ( в редакції 1990 року), ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,66 га., кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області,в межах згідно з планом державного акту НОМЕР_1 виданого Підвисіцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року, що виготовлений на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: