Справа № 555/1037/16-ц
Номер провадження 2/555/433/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2016 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 просить в позовній заяві від 26 травня 2016 року стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по договору позики від 06 червня 2015 року грошові кошти в розмірі 116 363 гривні 20 копійок з них: - 113 040 гривень 40 копійок - суму позики; - 1 956 гривень 30 копійок - проценти за користування позикою; - 1 336 гривень 90 копійок - 3 % річних за користування чужими коштами, судові витрати, а також витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.
ОСОБА_1 вказує в заяві, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до договору позики від 06 червня 2015 року зобов'язався в строк до 30 грудня 2015 року повернути позивачу ОСОБА_1 позику - грошові кошти в сумі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США, що станом на 12 травня 2016 року згідно офіційного курсу НБУ, еквівалентно 125 950 (ста двадцяти п»яти тисячам дев»ятсот п»ятидесяти) гривень. 12 березня 2016 року Лук»янчук В.П. надав частину боргу в розмірі 500(п»ятсот) доларів США, інша частка не повернута.
На обгрунтування своїх вимог покликається на ст. ст. 526, 625, 1047,1049 ЦК України. Зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Договір позики від 06 червня 2015 року укладено на суму яка не перевищує 50 неоподаткованих доходів громадян, а тому, розумінні ч.2 ст.1048 ЦПК України - він не може вважатися безпроцентним, та з відповідача підлягає стягненню 1 667 грн. 15 коп. - проценти за користування позикою.
А в разі неповернення позики у встановлений договором строк, позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, тобто борг з врахуванням індексу інфляції та неустойку за весь час прострочення. Позивач також вважає що відповідач зобов»язаний сплатити 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що станом на 16 травня 2016 року, становить 1 286 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що вручене Лук»янчуку В.П.
Вислухавши представника позивача адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно договору позики 06.06.2015 р. відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США та зобов'язався в строк до 30 грудня 2015 року повернути позивачу ОСОБА_1 позику в розмірі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США з нарахуванням відсотків. ОСОБА_3 надав частину боргу в розмірі 500(п»ятсот) доларів США, інша частка не повернута.
За офіційним курсом Національного банку гривні до долара США підлягає до стягнення сума боргу розміром 4 500 доларів США, тобто 113 040, 00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Оскільки своїх зобов'язань по договору Лук»янчук О.В. не виконав, з нього на користь позичальника ОСОБА_1 має бути стягнуто суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахування яких проведено позивачем у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом, який у даному випадку не перевищений.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витратита та витрати на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 3-14, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість по позиці в розмірі 116 363 гривні 20 копійок, в тому числі:
суму позики - 113 040 гривень 40 копійок;
проценти за користування позикою - 1956 гривень 30 копійок;
3 % річних за користування чужими коштами - 1 366 гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 1164 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мельник В. Я.