Справа № 185/5014/16-ц
Провадження № 2/185/2909/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Боженко Л.В. за участю cекретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася через суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є рідним батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сама позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дати звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши. Що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів на дитину, а стосовно дружини не згоден сплачувати аліменти взагалі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом №128.(а.с.2) Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Позивач проживає з малолітнім сином, що підтверджує довідка про склад сімї №39 надана головою ЖБК №13 «Молодіжний»(а.с.19). Вказана обставина визнана сторонами та у відповідності до ст.. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У зв'язку з тим, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач є працездатним та працює. Також суд враховує , що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Тому на підставі вищезазначених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача та на утримання позивача у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3ст 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року та до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 09.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4