Справа №549/90/16-ц
Провадження №2/549/48/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря Якубовській Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ зазначеного майна шляхом її присудження ОСОБА_3 зі стягненням з останнього грошової компенсації.

Під час судового розгляду позивачем на підставі ст.ст.27, 31 ЦПК України подано заяву про зміну позовних вимог щодо поділу квартири - просить поділити квартиру АДРЕСА_1 на дві відокремлені частини з самостійними входами, а при неможливості поділу в натурі встановити порядок користування квартирою між співвласниками з можливим переплануванням.

В ході судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи щодо виділення в натурі ? частини квартири, встановлення порядку користування квартирою у випадку неможливості такого поділу, проведення якої просив доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5, а витрати щодо проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, думку відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки це має істотне значення для справи і потребує спеціальних знань.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи є технічна можливість виділити в натурі ? частину квартири АДРЕСА_1? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу на дві відокремлені частини (квартири) з самостійними входами?

1.2. Якщо неможливо поділити квартиру на дві відокремлені частини, то чи можливо встановити порядок користування квартирою між двома її співвласниками, частки яких у спільній частковій власності становлять по 1/2? Якщо так, то які варіанти встановлення порядку користування квартирою №4 в будинку №56 по вул.Радянській в смт.Чорнухи Полтавської області?

1.3.Чи можливо встановити порядок користування квартирою при умові її перепланування?

2. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експерту ОСОБА_5 (вул.Фрунзе, 92, м.Полтава), якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, інші документи (за клопотанням експерта).

4.Зобовязати сторони у випадку необхідності забезпечити вільний доступ експерта до квартири.

5. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.ст. 146, 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк або ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого призначена експертиза.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя