13.09.2016 Справа № 756/6284/16-ц
Унікальний номер 756/6284/16-ц
Справа № 2/756/3790/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

за участі секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.11.1996 року між сторонами укладено шлюб, який заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року було розірвано.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5. На даний момент дитина навчається на 1 курсі денного відділення факультету «міжнародних економічних відносин і менеджменту» Київського університету туризму, економіки і права на контрактній основі.

Позивачка зазначає, що відповідач відмовляється сплачувати хоча б частину розміру оплати за навчання їхньої спільної доньки та взагалі не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Навчання дитини пов'язано із значними грошовими витратами та матеріальний стан позивачки не має змоги забезпечувати дитину усім необхідним.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років, за умови продовження навчання.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Свої інтереси в суді довірила представляти уповноваженому представнику ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче.

16.11.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією заочного рішення від 14 січня 2011 року. (а.с. 4).

14 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвано, що підтверджується копією заочного рішення від 14 січня 2011 року. (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва виданого 30.05.1997 року НОМЕР_3, актовий запис № 956, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Довідкою Київського університету туризму, економіки і права № 336 від 03.12.2015 року (а.с. 6) підтверджується навчання ОСОБА_5 на денній формі навчання факультету «Міжнародних економічних відносин і менеджменту», на період з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Згідно довідки Форма №3 вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані 2 члени сім»ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що донька ОСОБА_1 перебуває на повному її утриманні, але остання не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки на даний момент донька навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету «міжнародних економічних відносин і менеджменту» Київського університету туризму, економіки і права на контрактній основі та позивачка не має змоги забезпечувати дитину усім необхідним, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду 16.05.2016 року і до досягнення дитиною 23 років при умові продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти в сумі платежу за один місяць негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.