Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6482/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

20 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 1402). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що дитина інвалід. Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому підґрунті виникають сварки, бійки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач пиячить, піднімає на позивача руки, гуляє з іншими жінками і ніде не працює. Не одноразово погрожував вбити дитину, щоб та не мучилась, а потім і себе. Позивач боїться за своє життя та дитини. На даний момент спільне господарство не ведеться, оскільки з червня 2016 року проживають сторони окремо. Майновий спір відсутній. Згода про місце проживання дитини досягнута. ОСОБА_1 повідомляє, що підтримувати сімейні відносини сенсу не має. Примирення не можливе, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Строку на примирення не надавати.

В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву від 20.09.2016, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити - «Фесюк».

В судове засідання відповідач не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 20.09.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Строк на примирення просив не надавати.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис № 1402).

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, збереження сімї неможливе і шлюб існує формально. У звязку з цим, позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 56, 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 110, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Олійник) та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції серія 1-СР № 056948 (актовий запис № 1402)- розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4