Справа № 220/606/16-ц
Провадження № 2/220/288/16
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2016 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, при секретарі Черновал І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; треті особи: комунальне підприємство «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування рішення Андріївської сільської ради від 28.09.2004 року № 89, деяких записів погосподарських книг Андріївської сільської ради, рішення Андріївської сільської ради від 28.09.2004 року № 89, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_2 просить, з метою забезпечення позову, накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко вулиця Молодіжна, № 9 та вчиняти с вказаним майном певні дії.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що відомості, потрібні для забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння в заяві відсутні, але суд вправі застосувати заборону вчиняти певні дії з вказаним домоволодінням, тобто заборонити успадкування зазначеного нерухомого майна (предмету спору) та у подальшому здійснювати його відчуження на користь інших осіб, до розгляду судом справи по суті, тому заяву про забезпечення позову необхідно задоволити частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві ОСОБА_2 відсутні докази необхідності забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

У змісті ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову, по цивільній справі за його позовом до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; треті особи: комунальне підприємство «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення Андріївської сільської ради від 28.09.2004 року № 89, деяких записів погосподарських книг Андріївської сільської ради, рішення Андріївської сільської ради від 28.09.2004 року № 89, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити частково.

При цьому заборонити будь яким особам вчиняти певні дії з домоволодінням, що знаходиться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко вулиця Молодіжна, № 9, тобто заборонити успадкування зазначеного нерухомого майна (предмету спору) та у подальшому здійснювати його відчуження на користь інших осіб, до розгляду судом справи по суті,

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пономарьов.