Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1863/16-ц
Провадження № 2/209/1041/16
"09" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування свого позову вказала, що 07 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 166. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з вересня 2014 року. З того часу вони спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Втрата взаєморозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань , що стосуються родини, призвели до втрати почуттів, які тримали подружжя разом. До того ж їй стало відомо про подружню невірність відповідача, яку вона не зможе йому вибачити, тому вважає, що подальше перебування у зареєстрованих відносинах з відповідачем є недоцільним, а збереження їхньої родини неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ майна та місце проживання дітей між ними немає.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. (а.с.15).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
09 вересня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 07 червня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.8).
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про їх народження. (а.с.9-11).
Діти проживають з позивачкою, та перебувають на її утриманні , що підтверджується довідкою про склад сімї № 000896208 від 21.05.2016 року. (а.с.6).
Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги, то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки позивачкою надано довідку від 20.05.2016 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 300 грн. (а.с.5).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 07 червня 2008 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 166, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Карасевич) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Сидунец".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на правову допомогу в сумі 500 ( п'ятсот) ) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Лобарчук О.О.