Справа № 456/844/16-ц
Провадження № 2/456/935/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" вересня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 23 листопада 1995 року у Воля-Задеревацькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Від даного шлюбу у подружжя є дочка: ОСОБА_3, 13.04.1999р. народження. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки через те, що у нього з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, спільне життя у них не склалося, що призвело до розпаду їхньої сімї, нормальні подружні стосунки між ними припинено, у звязку з чим позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з?явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштовго відправлення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 23 листопада 1995р. серії І-СГ №278923, 23.11.1995 року у Воля-Задеревацькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу у подружжя є син дочка ОСОБА_3, 13.04.1999р. народження. Судом встановлено, що подружжя не підтримує жодних сімейних відносин і їхня сімя розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, відповідач будучи належними чином повідомленим про час та місце судового засідання, заперечень на позовну заяву не подав, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Голодишин) ОСОБА_4, 11 лютого 1978р. народження та ОСОБА_2, 04 квітня 1974р. народження, зареєстрований 23 листопада 1995 року у Воля-Задеревацькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6.

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5