У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Котлярової Людмили Володимирівни, ОСОБА_6, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав, скасування постанови приватного нотаріуса та зобов'язання його вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги передбачені статтею 326 ЦПК України.

Разом з тим з матеріалів касаційного провадження вбачається, що 14 вересня 2016 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовилено. Вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 14 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме надати: 1) докази сплати судового збору; 2) посвідчені у встановленому порядку копії оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, заявнику слід уточнити, чи подано ним нову касаційну скаргу, чи подано уточнення до касаційної скарги, яка надійшла до суду 14 вересня 2016 року.

Якщо заявником подано нову касаційну скаргу, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за її подання необхідно сплатити судовий збір та надати суду докази такої оплати.

Заявник просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Вивчивши матеріали касаційного провадження суд не знаходить підстав для задоволення вимоги заявника про звільнення від сплати судового збору.

Ставка судового збору з 01 вересня 2015 року, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку розмір судового збору за подачу касаційної скарги ставить 292 грн 32 коп.

Платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг на судові рішення наступні:

Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

Код

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

р/р: 0007

МФО: 820019

КЕКД: 22030003

Символ звітності банку: 253

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документа про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) уточнити вимоги касаційної скарги; 2) надати докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 21 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік