Справа № 369/2799/16-ц
Провадження № 2/369/1755/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Волчка А.Я.,

участю секретаря - Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права власності, стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права власності, стягнення компенсації.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 серпня 2004 року, він, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, який відповідно до рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2013 року було -розірвано.

За час перебування у шлюбі ними спільно було набуте наступне майно: автомобіль марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС, за спільні кошти, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 652643 виданого 14.09.2005 року, який він використовує для роботи і який знаходиться у його користуванні.

Відповідно до Звіту № 38/07/13 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу (КТЗ) від 22.03.2016 року виготовленого ФОП ОСОБА_3, ринкова вартість спірного автомобіля марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС становить 99283,60 грн.

Оскільки між ними виник спір щодо поділу майна, він змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

На підставі вищевказаного просив суд визнати за ним право власності на автомобіль марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС.

Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС в розмірі - 49641,80

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в сумі - 496,42 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, позов визнала просили позов задовольнити, припинити належну їй частку у праві власності на автомобіль марки«Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС, визнати їх за позивачем та присудити їй внесену позивачем на депозитний рахунок суду компенсацію вартості припиненої частки.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

27 серпня 2004 року, він, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, який відповідно до рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2013 року було -розірвано.

За час перебування у шлюбі ними спільно було набуте наступне майно: автомобіль марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС, за спільні кошти, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 652643 виданого 14.09.2005 року, який він використовує для роботи і який знаходиться у його користуванні.

Відповідно до Звіту № 38/07/13 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу (КТЗ) від 22.03.2016 року виготовленого ФОП ОСОБА_3, ринкова вартість спірного автомобіля марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС становить 99283,60 грн.

Згідно зі ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Враховуючи, що автомобіль є неподільним об'єктом права власності поділити її між співвласниками неможливо.

Безспірно встановлено, що сторони вважають неможливим спільне користування автомобілем.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» N 20 від 22.12.1995 р. судам слід враховувати, що оскільки за чинним законодавством суд вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно з частиною 2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до Звіту про оцінку майна, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3, ринкова вартість спірного автомобіля марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС становить 99283,60 грн.

Таким чином, суд приймає вартість частки відповідача у праві власності на квартиру на суму в розмірі 49 641 грн. 80 коп.

Позивачем з урахуванням вимог ч.2 ст.365 ЦК України внесено на депозитний рахунок суду суму в розмірі 49 641 грн. 80 коп.

За таких обставин суд не має підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1, оскільки усі умови застосування положень ст.365 ЦК України знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачкою вимоги визнані, у зв'язку з чим частка відповідачки у праві власності на автомобіль марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС, підлягають припиненню з виплатою замість неї компенсації з депозиту суду за рахунок внесених позивачем коштів.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 992,85гривень судового збору. У зв'язку з задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись статтею 365 Цивільного кодексу України, ст.120 Земельного кодексу України, статтями 30, 57-60, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права власності, стягнення компенсації задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину автомобіля марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС.

Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину автомобіля марки «Камаз», 1986 року випуску, реєстраційний номер - АІ3573АС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію,вартості припиненої частки у праві власності в розмірі 49 641, 80 сорок дев»ять тисяч шістсот сорок одну) гривню 80 коп. за рахунок коштів, внесених ним на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2161 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та області (код 820172) на підставі квитанції від 06 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збіру в розмірі - 496,42 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Я. Волчко