Справа № 645/2244/16-ц
Провадження № 2/645/1626/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.06.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Сєрковій О.М.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності та визнати, відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 58 по пр. Московському, 226-а у м. Харкові, та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Харківської міської поліклініки № 3 (місце знаходження: 61099, м. Харків, вул. Маршала Рибалка, 12) відомості стосовно того, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за медичною допомогою, та чи викликав лікаря за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2012 року по червень 2016 року.

Крім того, позивач просить суд витребувати з Відділення поштового зв'язку № 82 м. Харків (місце знаходження: м. Харків, пр. Московський, 210) відомості, чи отримував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендовану кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2012 року по червень 2016 року.

Крім того, позивач просить суд витребувати з Фрунзенського відділення Індустріального відділення (м. Харків) ГУНП в Харківській області (місце знаходження, м. Харків, вул. Невельського, 1/32) відомості стосовно того, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявами про перешкоджання у проживанні у вищевказаній квартирі з травня 2012 року по червень 2016 року.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Харківської міської поліклініки № 3 (місце знаходження: 61099, м. Харків, вул. Маршала Рибалка, 12) відомості стосовно того, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за медичною допомогою, та чи викликав лікаря за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2012 року по червень 2016 року.

Витребувати з Відділення поштового зв'язку № 82 м. Харків (місце знаходження: м. Харків, пр. Московський, 210) відомості, чи отримував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендовану кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2012 року по червень 2016 року.

Витребувати з Фрунзенського відділення Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП в Харківській області (місце знаходження, м. Харків, вул. Невельського, 1/32) відомості стосовно того, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявами про перешкоджання у проживанні у вищевказаній квартирі з травня 2012 року по червень 2016 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.