УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

за учсасті секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Гавриліва О.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2016р. у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. до ОСОБА_4, Барттатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ОСОБА_5 та інші про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2016р. у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. до ОСОБА_4, Барттатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ОСОБА_5 та інші про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку позов задоволено, визано недійсним державний акт серії ЯЛ № 956897 на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :19:003:0079, що виданий ОСОБА_4 15.06.2011р., вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_4 15.06.2016р. звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи в основному тим, що 23.05.2016р. не зявилась до суду з поважних причин хвороба, просила скасувати заочне рішення суду та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В суді ОСОБА_4 заяву підтримала та пояснила, що в судове засідання 23.05.2016р. не зявилась з поважих причин, бо хворіла, також покликається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.06.2016р., якою скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі за позовом Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в інтересах яких діє прокуратура Городоцького району Львівської області, треті особи - ОСОБА_5 та інші про визнання протиправними та скасування рішень, які є в основі судового рішення, котре просить скасувати.

На підтримання позиції заявниці висловились її представники ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які також вказують на порушення судом при розгляді 23.05.2016р. цієї справи вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Прокурор, не заперечуючи, що ОСОБА_4 23.05.2016р. не зявилась в судове засідання з поважних причин, але просить відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи в основному відсутністю у заявниці доказів, які б на часі розгляду справи заперечували вимоги прокурора.

Представник Бартатівської сільської ради висловився на підтримання заяви.

Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні в судове засідання не зявився, 13.09.2016р. заступник начальника відділу подав клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представництва (а.с.107).

Треті особи ОСОБА_5 та інші в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Зясувавши думку сторін щодо вимог ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строку, в стновлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

Із пояснень ОСОБА_4, долученої до справи довідки Зимноводівської АЗПСМ № 2 від 02.08.2016р (а.с.93) видно, що остання 23.05.2016р. мала погіршення стану здоровя, зверталась у лікарняний заклад за медичною допомогою.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_4, вона в судове засідання 23.05.2016р., при розгляді позову Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. до неї про визнання недійсним державного акта, не зявилась вперше через погіршення стану здоровя, не повідомила через це про неможливість зявитись в судове засідання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2016р. скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р., які слугували підставою до ухвалення судом 23.05.2016р. заочного рішення про задоволення вимог прокурора, яке зараз просить скасувати ОСОБА_4

За наведеного, суд скасовує заочне рішення у справі та призначає її до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заочне рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.05.2016р. у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. до ОСОБА_4, Барттатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ОСОБА_5 та інші про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 12.10.2016р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.