Дата документу 16.12.2016
Справа № 320/5230/16-ц
Провадження № 2/320/5230/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивачів (за зустрічним позовом, відповідачів): ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача (за зустрічним позовом, позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача (за зустрічним позовом, позивача) ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до вирішення спору шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Калініна, буд.13 в порядку спадкування за законом після померлих 09 лютого 2009 лютого ОСОБА_8 та 22 лютого 2009 року ОСОБА_9.

2.Визнати за ОСОБА_7, право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Калініна, буд.13 в порядку спадкування за законом після померлих 09 лютого 2009 лютого ОСОБА_8 та 22 лютого 2009 року ОСОБА_9.

3.Визнати за ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 8,6 га, розташованої на території Вознесенської сільської ради КСП «Нива» в порядку спадкування за законом після померлого 09 лютого 2009 лютого ОСОБА_8.

4.Визнати за ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку площею 8,6 га, розташованої на території Вознесенської сільської ради КСП «Нива» в порядку спадкування за законом після померлої 22 лютого 2009 року ОСОБА_9.

5.Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

6.Сторони підтверджують, що претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають.

7.Мирова угода укладена у пяти примірниках по одному для кожної із сторін та один для суду.

8.Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

У мировій угоді сторони також зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 08.04.2016 року, адвокат ОСОБА_4, та представника відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 02.12.2016 року, ОСОБА_6, просили суд затвердити мирову угоду з підстав вказаних у заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, та представників сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ст. 206 ЦПК України про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, підстави закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону та зроблена в інтересах обох сторін, керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 грудня 2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Калініна, буд.13 в порядку спадкування за законом після померлих 09 лютого 2009 лютого ОСОБА_8 та 22 лютого 2009 року ОСОБА_9.

2.Визнати за ОСОБА_7, право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Калініна, буд.13 в порядку спадкування за законом після померлих 09 лютого 2009 лютого ОСОБА_8 та 22 лютого 2009 року ОСОБА_9.

3.Визнати за ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 8,6 га, розташованої на території Вознесенської сільської ради КСП «Нива» в порядку спадкування за законом після померлого 09 лютого 2009 лютого ОСОБА_8.

4.Визнати за ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку площею 8,6 га, розташованої на території Вознесенської сільської ради КСП «Нива» в порядку спадкування за законом після померлої 22 лютого 2009 року ОСОБА_9.

5.Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

6.Сторони підтверджують, що претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають.

7.Мирова угода укладена у пяти примірниках по одному для кожної із сторін та один для суду.

8.Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ