Справа № 697/1924/16-ц
№ пров. 6/697/96/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що в Канівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 695/4658/14-ц виданого 08.04.2015 року Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 274705,37грн. В ході виконання виконавчого провадження було описано та арештовано будинок, який належить на праві власності ОСОБА_1, що розташований за адресою: вул. Колгоспна, 8, с. Пшеничники, Канівського району, Черкаської області. Згідно відповіді виконавчого комітету Пшеничницької сільської ради в даному будинку зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень п. 4.5.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідним попередиш дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувану з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням Канівської районної державної адміністрації відмовлено у наданні дозволу на реалізацію житла в якому зареєстрована малолітня дитина. Іншого майна на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_1 не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Просить змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа №695/4658/14-ц виданого 08.04.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 274705,37 грн.

Представник заявника - Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява представника про розгляд справи за її відсутності заяву. Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав телефонограму про перенесення судового засідання у звязку перебуванням його на лікарняному. Підтвердження причин своєї неявки в попереднє судове засідання суду не надав. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що справа непідсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ №695/4658/14-ц від 08.04.2015 року видано Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, що підтверджується актом опису й арешту майна (а.с.7,8), постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2015 року (а.с.16), а також самим виконавчим листом (а.с.18,19). Тому в силу ст. 373 ЦПК України Канівський міськрайонний суд не може розглядати заяву Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду за виконавчим документом, виданим Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

УХВАЛИВ :

Заяву Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон