Ухвала

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентстсво «Верус», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентстсво «Верус» про визнання кредитного договору недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 755 грн 75 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1 865 грн 40 коп.

У решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року зазначене судове рішення змінено.

Скасовано рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 1 864 грн 40 коп.

Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 1 865 грн 40 коп.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 та її представники: ОСОБА_5, ОСОБА_6, просять ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» та задоволення позову ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентстсво «Верус», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентстсво «Верус» про визнання кредитного договору недійсним, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік