Провадження № 2-з/537/3/2016
Справа № 537/1502/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона над недієздатною матір*ю ОСОБА_4, згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.11.2010року , призначена опікуном.

25.07.2000 р. ОСОБА_4 прийняла у спадщину за заповітом після померлого у 1999 році брата ОСОБА_5 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване Кременчуцьким МБТІ 08.08.2000 року. За життя померлого брата ОСОБА_5 зазначена квартира перебувала у спільній сумісній власності померлого брата та членів його сім*ї, дружини - ОСОБА_6, померлої 30.04.1999р та сина ОСОБА_7, померлого в 2004 році. На даний час виникло питання про визнання право власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_2, де проживає заявник з дочкою. Оскільки вона має труднощі у витребуванні вказаних документів та відомостей, які можуть бути використані у подальшому як докази в цивільній справі, змушена звернутися до суду з заявою про забезпечення таких доказів.

Прохала забезпечити докази по справі, шляхом витребування інформації :

- з Першої Кременчуцької державної нотконтори, чи зверталися спадкоємці померлого 27.08.2004р ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири у будинку 29 по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці.- Хто саме із спадкоємців звертався із заявами про прийняття спадщини, відкритої після померлого ОСОБА_7. - Чи видавалося спадкоємцям Свідоцтво про право на спадщину після померлого 27.08.2004р. ОСОБА_7.

- з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільнго стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області:копію актового запису про смерть ОСОБА_7, який помер 27.08.2004року.

- ТОВ «Добробит» : чи були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які прийняли у спадщину1/3 частину квартири, починаючи з 2004 року.

- Крюківського районного відділу Державної міграційної служби6 про зареєстрованих осіб на даний час в квартирі АДРЕСА_3; Чи були зареєстровані,або знімалися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9?

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази,які необхідно забезпечити,обставини,що можуть бути підтверджені цими доказами,обставини,що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів необхідне для повного з*ясування обставин справи та винесення правильного рішення суду.

Керуючись ст. ст.133,134 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів -задовольнити.

Зобов*язати надати:

- Першій Державній нотаріальній конторі Полтавської області інформацію чи зверталися спадкоємці померлого 27.08.2004р ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири у будинку 29 по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці.- Хто саме із спадкоємців звертався із заявами про прийняття спадщини, відкритої після померлого ОСОБА_7. - Чи видавалося спадкоємцям Свідоцтво про право на спадщину після померлого 27.08.2004р. ОСОБА_7.

- Центральному відділу державної реєстрації актів цивільнго стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області: копію актового запису про смерть ОСОБА_7, який помер 27.08.2004року.

- ТОВ «Добробит» : чи були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які прийняли у спадщину1/3 частину квартири, починаючи з 2004 року.

- Крюківському районному відділу Державної міграційної служби про зареєстрованих осіб на даний час в квартирі АДРЕСА_3; Чи були зареєстровані, або знімалися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9?

В разі неможливості надати відомості, які вимагає суд, вищезазначені установи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільнго стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, Першій Держнотконторі м.Кременчука, ТОВ «Добробит, Крюківському районному відділу Державної міграційної служби Кременчуцького МВ УВСП - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука.

Суддя: Маханьков О.В.