Справа № 750/2017/16-ц
Провадження № 2/750/1073/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в :

29.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про:

1) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2012 року, виданого ОСОБА_2, в частині його права на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, в розмірі ? частки від спадщини, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1;

2) визнання права на спадщину за законом ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_4 на 1/3 частку від спадщини, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_2, та дорівнює 1/6 частині вказаної квартири;

3) скасування рішення державного нотаріуса про реєстрацію за ОСОБА_2 права на спадщину та права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, в розмірі ? частки від спадщини, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_2;

4) визнання недійсним та скасування рішення державного нотаріуса про належність ОСОБА_3 права на спадщину на ? частку від спадщини за ОСОБА_4 у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2, та визнання за ним права на спадщину від ОСОБА_4 за правом представлення на половину від 1/3 частки від спадщини ОСОБА_5, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_2 та дорівнює 1/12 частині вказаної квартири з визнанням за ним права на спадщину в цій частині;

5) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2015 року, виданого ОСОБА_1 на ? частку від спадщини, за ОСОБА_4 за правом представлення на половину від 1/3 частки від спадщини ОСОБА_5, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_2, що дорівнює 1/12 частині вказаної квартири;

6) визнання за позивачем права на спадщину за спадковою трансмісією за заповітом на 1/3 частку від спадщини за законом після померлого ОСОБА_4, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_2 та дорівнює 1/6 частині вказаної квартири, належної ОСОБА_6;

7) визнання за позивачем права на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_6 ? частину від спільної сумісної власності подружжя у вигляді ? частини вказаної квартири;

8) визнання за позивачем права власності, в порядку спадкування, на 9/12 частин квартири АДРЕСА_2;

9) зобовязання державного нотаріуса зареєструвати право власності позивача, в порядку спадкування, на 9/12 частин квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено девять самостійних вимог, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551 грн. 20 коп.

Фактично позивачем оплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а тому підлягає доплаті 4409 грн. 60 коп. ((551 грн. 20 коп. х 9) 551 грн. 20 коп.).

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 120, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4409 грн. 60 коп.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев