Справа № 654/2759/16-ц
Провадження № 2-о/654/65/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що досягши пенсійного віку звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі для оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки відповідно до архівної довідки, на підприємстві ВАТ "Дніпровське" в документах архівного фонду у наказах директора російською мовою вказано неправильно її ім'я "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1". Хоча згідно паспорту її ім'я "ОСОБА_1", так зазначено і в трудовій книжці. Тому просить встановити факт належності їй архівної довідки.

В судовому засіданні заявник підтвердила обставини, викладені в заяві та просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - архівної довідки № 16-41/К-77 від 22.07.2016 року виданої на її ім'я.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії обчислюються за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що для оформлення та обчислення пенсії необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - архівної довідки № 16-41/К-77 від 22.07.2016 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області. В інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, оскільки організація де працювала заявник на сьогоднішній день ліквідована.

Відповідно до трудової книжки від 20.03.1975 року ім'я заявника зазначено, ОСОБА_1, що підтверджує перебування заявника в трудових відносинах з расгосп-заводом "Дніпровський" з 06.04.1982 року по 20.09.1982 року.

Також, даний факт підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого 24.11.1998 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я заявника.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка №16-41/К-77 від 22.07.2016 року дійсно видані та належить заявнику.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - архівної довідки №16-41/К-77 від 22.07.2016 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська