РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

народних засідателів: Сабадило Л.Я., Беланюк І.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначити його опікуном над ОСОБА_2 В обґрунтування заяви вказує, що 28 липня 2001 р. між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу 18.02.2002р. народилась дочка ОСОБА_3. Після народження дочки у дружини часто виникали нервові зриви, під час яких вона себе дуже агресивно поводила та не розуміючи своїх дій, становила небезпеку для доньки. Дружина переїхала до батьків на постійне місце проживання. Дочка залишилась проживати разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Внаслідок хронічного психічного захворювання дружині встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. Захворювання дружини призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4, заяву підтримала, просить її задовольнити з підстав викладених у ній та з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта. Просить визнати недієздатною ОСОБА_2, 30.01.1975 р. н. з моменту подачі заяви до суду, встановити над нею опіку та призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву заявника підтримала в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, просив таку задовольнити.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5, заяву підтримав в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 заперечив, оскільки в суді є заява про розірвання шлюбу, з 2007 року не проживають однією сімєю. Просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначення опікуном її рідного брата ОСОБА_6, 13.04.1964 р.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_7, у судовому засіданні заяву підтримав в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, вважає, що є підстави для визнання її недієздатною, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Разом з тим, вважає, що підстав для призначення заявника опікуном не має. Зазначив, що не погоджується з твердженням представника заявника, щодо вливу третіх осіб на психічний стан ОСОБА_2, оскільки така страждає на психічні розлади з 2002 року. Просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначення опікуном її рідного брата ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215, 241 ЦПК України, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 липня 2001 р. укладено шлюб, про що Франківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції у м.Львові зроблено актовий запис у книзі реєстрації шлюбів за №285. Від шлюбу 18.02.2002р. народилась дочка ОСОБА_3 про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції у м.Львові в книзі записів актів громадянського стану про народження 03.12.2002 року зроблено актовий запис за №1192, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №236553 /а.с.5/.

Із довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки, наданої Львівським комунальним підприємством «Південне» відділу житлового господарства Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.07.2014 року №1140 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.6/.

Як вбачається із листа комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 21.10.2014 року №1538/01-43 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка за реєстрова за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 116/78 неодноразово (16 разів) перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОКПЛ починаючи з 2002 року, останнє перебування з 27.11.2013р. по 01.03.2014р., визнана інвалідом 2-ї групи безтерміново /а.с.72/.

Судом встановлено та підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №950, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно-проградієнтним типом перебігу та вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки /а.с.161-163/.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Зі змісту ст.240 ЦПК України вбачається, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною слід задовольнити.

Відмовляючи у вимозі заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, опікун призначається судом після визнання особи недієздатною за поданням органу опіку та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно-проградієнтним типом перебігу та вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки позовну вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід задоволити, в частині призначення ОСОБА_2 опікуна - відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,236-241,294ЦПК України, ст.ст.39-41 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мартьянова С.М.

Народні засідателі: Сабадило Л.Я.

ОСОБА_8