Єдиний унікальний номер 725/3435/16-ц
Номер провадження 2-с/725/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявниця звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною заявою про скасування судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 11 серпня 2016 року.

На обґрунтування заявлених вимог, боржниця зазначала, що заперечує проти існування у неї заборгованості перед стягувачем у період за який стягується заборгованість та зазначала, що квитанцій за спожиту електричну енергію за період 2015-2016 роки вона не отримувала, і про заборгованість не була попереджена. Крім того вказувала, що регулярно здійснювала оплату за спожиту електроенергію, що підтверджується квитанціями з оплати за час коли виникла заборгованість. Також стягувачем не врахована субсидія, яка була призначена у розмірі 600 грн., а також не враховано і дані показників лічильника, які не співпадають з показниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».

Тому, посилаючись на вказане, просила скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.08.2016 року по справі №725/3435/16-ц за заявою ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2718 грн.67 коп., а також судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

У судовому засіданні заявниця подану заяву про скасування судового наказу підтримала у повному обсязі, просила про її задоволення.

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в судому засіданні заперечував проти задоволення заяви за її безпідставністю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.07.2016 року ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі вищевказаної заяви Першотравневий районний суд м. Чернівці 11 серпня 2016 року видав судовий наказ №725/3435/16-ц, відповідно до якого з боржника стягнуто на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2718 грн. 67 коп., та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.(а.с.15-16 ).

Так, у відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оскільки, при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником щодо невідповідності показників лічильника, вказаних нею при здійсненні оплати за фактично спожиту електроенергію із показниками лічильника, за якими стягувачем здійснювалося нарахування боргу, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, а тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних, а також із урахуванням наданих заявницею доказів на підтвердження сплати суми заборгованості, суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №725/3435/16-ц від 11.08.2016 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 11 серпня 2016 року по справі №725/3435/16-ц за заявою ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало