У Х В А Л А

пр. № 2/759/1584/16

ун. № 759/19088/15-ц

05 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

В той час, як в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 25.01.2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Правекс-Банк» про розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без участі представника позивача (а.с. 64-65).

У судовому засіданні 16.02.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо визнання явки представника позивача обов'язкової, для уточнення вимог та розрахунку між сторонами.

Ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання від 16.02.2016 року визнано явку представника позивача обов'язковою, для надання особистих пояснень по суті заявленого позову, які матимуть істотне значення для законного вирішення даної справи (а.с. 69-70).

Разом з тим, у судові засідання 14.03.2016 року та 05.04.2016 року представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 73, 79), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі у судове засідання 05.04.2016 року не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 74, 77), про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 05.04.2016 року, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що незважаючи на визнання судом явки представника позивача у судове засідання обов'язкової, представник позивача двічі поспіль не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що дає підстави дійти висновку про недобросовісне користування стороною у справі своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому зважаючи на повторну неявку представника позивача в судове засідання, позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 157, 207, 209, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник