Справа №493/1338/16-ц
Провадження № 2/493/700/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 21 вересня 2012 року, посвідченого секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №28 на його ім'я ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вона заповіла йому належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, як такого, що дає йому право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №589/А-2005 на ім'я ОСОБА_2, стверджуючи, що його бабі ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

За свого життя, 21 вересня 2012 року, ОСОБА_2 у Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, реєстр №28, в якому заповіла ОСОБА_1 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач, який поховав спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а предметом спадкування фактично є земельна ділянка.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що бабі позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №589/А-2005, вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 у Перелітській сільській раді Балтського району Одеської області 21.09.2012 року заповіла своєму онуку позивачу ОСОБА_1 (заповіт посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №28, заповіт ніким не змінено і не скасовано), за свого життя спадкодавець не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між державним актом на право власності на земельну ділянку і власне земельною ділянкою не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що за такого формулювання змісту її розпорядження заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала або змінила заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв її онук позивач ОСОБА_1, але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а не власне земельна ділянка згідно вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений ОСОБА_2 21.09.2012 року на державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, поширюється і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №589/А-2005 на ім'я ОСОБА_2, що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі паспортом, заповітом, державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, свідоцтвом про смерть, довідкою Балтської міської ради Одеської області №61 від 07.09.2016 року та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,1216,1225,1233,1256,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_2 21 вересня 2012 року, посвідченого секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №28, в якому вона заповіла ОСОБА_1 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, як такий, що дає ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 01 вересня 2005 року №589/А-2005 на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перельоти Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ