Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої доводи мотивує тим, що 26.07.2010 року уклала з ОСОБА_3 та його жінкою ОСОБА_2 у простій письмовій формі у вигляді розписки договір купівлі-продажу автомобіля, який має такі характеристики: марка DAEWOO Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ ОСОБА_4, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) SUPTF69YD3W157929, реєстраційний номер 10250ЕН, зареєстрований за чоловіком відповідача 03 грудня 2003 року МРЕВ №2 м.Донецька.

Право власності на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ №157434, виданим 08 лютого 2003 року МРЕВ №2 м.Донецька.

Сторони домовились в подальшому зареєструвати договір в нотаріальній конторі та перереєструвати вказаний автомобіль на Позивача.

На підтвердження укладення вказаного договору Позивач передала Відповідачу суму грошей за придбаний автомобіль у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп, що було передбачено Договором.

В обмін на гроші Позивачу було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ № 157434, ключи від автомобіля та сам автомобіль, яким Позивач користується до теперішнього часу. Пізніше Позивачу була надана генеральна довіреність на право користування та розпорядження вищевказаним автомобілем. Належним чином оформити договір купівлі продажу автомобіля в нотаріальній конторі сторони домовились пізніше. На неоднорозові вимоги позивача оформити договір купівлі продажу автомобіля в нотаріальній конторі відповідач ухиляється .

Оскільки Позивач та Відповідач домовилися по усім суттєвим умовам договору та відбулося повне його виконання обома сторонами, але позивач не може перереєструвати автомобіль на себе, то просив визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на автомобіль.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п.1 ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторон. Із матеріалів справи вбачається, що сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору.

Згідно ст. 220 ЦК України в разі не виконання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися про усі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне або часткове його виконання.

Згідно ст.334 ч.3 ЦК України право власності на майно за договором,який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально-дійсним.

З розписки (а.с.3), вбачається, що сторони уклали договір купівлі продажу автомобіля, який має такі характеристики: марка DAEWOO Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ ОСОБА_4, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) SUPTF69YD3W157929, реєстраційний номер 10250ЕН, зареєстрований 03 грудня 2003 року МРЕВ №2 м.Донецька.

Право власності на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ № 157434, виданим 08 лютого 2003 року МРЕВ №2 м.Донецька (а.с.5).

Автомобілем фактично володіє Позивач, користується ним, гроші у повній сумі за вказаний автомобіль передані Відповідачу.

Викладені докази приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі - продажу автомобіля і договір повинен бути визнаний дійсним, а за позивачем необхідно визнати право власності на вказаний автомобіль.

Позивач питання стягнення судових витрат не ставить.

На підставі ст.ст. 209, 220, 328, 334 ч.3, керуючись ст.ст. 2,4,5,8,10,210,212-215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір від 26.07.2010 року купівлі - продажу автомобіля, який має такі характеристики: марка DAEWOO Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ ОСОБА_4, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) SUPTF69YD3W157929, реєстраційний номер 10250ЕН, зареєстрований 03 грудня 2003 року МРЕВ №2 м.Донецька, що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль, який має такі характеристики: марка DAEWOO Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ ОСОБА_4, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) SUPTF69YD3W157929, реєстраційний номер 10250ЕН, зареєстрований 03 грудня 2003 року МРЕВ №2 м.Донецька.

Оригінал рішення виготовлено в єдиному екземплярі, та знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/221/1101/2016, яка зберігається у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5