Справа № 219/9526/15-ц
Провадження №2-во/219/69/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області 2.03.2016 року на підставі рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області 2.03.2016 року на підставі рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в частині правильного написання особи, на користь якої стягуються аліменти та дати народження дитини, на продовження навчання якої стягуються аліменти, в рядку «прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача», та вказати замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» правильно «ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітнього сина, що продовжує навчання».

Судом достовірно встановлено, що 9.02.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлене рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково; з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 5.10.2015 року до закінчення навчання до 30.06.2017 року (а.с.44-46).

Однак, як вбачається з тексту виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 2.03.2016 року на підставі вказаного рішення, при складанні виконавчого листа були допущені механічні описки в частині правильного написання особи, на користь якої стягуються аліменти та дати народження дитини, на продовження навчання якої стягуються аліменти в рядку «прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача», які повинні бути виправлені. А тому суд виправляє описку у виконавчому листі, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області 2.03.2016 року на підставі рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та в рядку «прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» правильно вказує «ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітнього сина, що продовжує навчання».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області 2.03.2016 року на підставі рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та в рядку «прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача» замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» правильно вказує «ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітнього сина, що продовжує навчання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М.Павленко