УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 про визнання незаконними документів та реєстрації права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив визнати незаконним розпорядження Личаківської районної адміністрації від 17.04.1995 року №404 та розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №248 від 18.04.1995 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності №ЛО1350; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 14.08.2003 року, видане нотаріусом ОСОБА_3, яке зареєстроване в реєстрі за №73270; визнати незаконною реєстрацію права власності на ? частину квартири №2а в будинку 129 по вул.Личаківській у м.Львові, здійснену 17.05.2008 року реєстратором БТІ ОСОБА_4, а витяг про реєстрацію №188848691 від 15.05.2008 року недійсним; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на квартиру №2а в будинку 129 по вул.Личаківській у м.Львові, видане 20.09.2008 року нотаріусом ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_6 зареєстроване в реєстрі за №2-1848; визнати незаконною реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_6, яку державний реєстратор ОСОБА_7 16.09.2008 році здійснила і визнати недійсним витяг про реєстрацію 20244465 від 16.09.2008 року; визнати недійсним договір дарування квартири №2а в будинку 129 по вул.Личаківській у м.Львові від 24.09.2008 року; визнати незаконною реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на квартиру №2а в будинку 129 по вул.Личаківській у м.Львові здійснену 29.08.2012 року державним реєстратором ОСОБА_9, визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності №3231753 від 29.08.2012 року.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали від 31.08.2016 року.

З матеріалі справи вбачається, що ухвалу позивач отримав 15.09.2016 року, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 про визнання незаконними документів та реєстрації права власності - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.