Провадження № 2/641/2593/2016 Справа № 641/7300/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:

голвуючого судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути додаткові витрати на доньку у суммі 50775,00 грн.

В обгрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бажає в добровільному порядку утримувати дитину, хоча офіційно працює. Вона самойстіно не може утримувати дитину та потребує допомоги. Крім того здіно історії хвороби ОСОБА_3 вона страждає на захворювання хребта. 14.01.2016 року їй була зроблена операція. Згідно чеку ПАТ КБ «Приват банк» на лікування доньки, а саме - придбання електродів згідно чеку № 547 від 14.09.2015 року нею сплачено 9500 грн., згідно чеку ПАТ КБ «Приват банк» на лікування доньки на придбання імплантів згідно рахунку № 546 від 30.11.2015 року нею сплачено 92050 грн. Майже всі гроші вона позичала у знайомих, на її неодноразові зверення до відповідача щодо допомоги на лікування доньки, відповідач відповідав відмовою. Всього на лікування доньки було витрачено 101550 грн, таким чином просить стягнути з відповідача 50775 грн.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1

Згідно довідки ОСББ «Стандарт» № 54, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 прописані та проживають: ОСОБА_2- основний, ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - донька.

Згідно довідки № 3 від 05.08.2016 року виданої ФОП ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_1 працює на постійній основі та займає посаду спеціаліста із слухопротезування. Загальна сума доходу за період з 01.02.2016 року по 01.08.2016 року становить 10200,00 грн.

Згідно виписки з історії хвороби наданої Інститутом патології хребта та суставів ім. проф. М.І. Сітенко зазначено, що 11.01.2016 року до них поступила ОСОБА_3 14.01.2016 року їй проведено операцію: корекція деформації хребта полісегментарної конструкції «Stryker».

Згідно чеку ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 сплачено придбання електродів згідно чеку № 547 від 14.09.2015 року у сумі 9500 грн.

Згідно чеку ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 на придбання імплантів згідно рахунку № 546 від 30.11.2015 року сплачено 92050 грн.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, враховуючи пояснення сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що стан здоров'я відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу дитині. Також судом встановлено, що відповідач немає інших грошових зобов'язань, інших дітей, непрацездатних батьків або дружини, які б знаходились на його утриманні.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на її навчання у платному навчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово-медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму, і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами.

З матеріалів справи вбачається, що, у зв'язку з тим, що дитині встановлено діагноз: комбінований грудний сколіоз, позивачем придбано електроди та імпланти для хребта для проведення операції вартістю 101550 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок фінансувати частину додаткових витрат, враховуючи характер таких додаткових витрат та їх тривалість у розмірі 50775,00 грн.

З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ,ст.ст. 180,181,182, 185, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 50775 (п*ятдесят тисяч сімсот сімдесят п*ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах строку платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв