Справа № 129/2244/16-ц
Провадження по справі № 2/129/701/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І.Кравця,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

16.08.2016 р. до суду подано позовну заяву в якій позивач просить встановити, що заповіт посвідчений 14.11.1995 р. секретарем Кузьминецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі для нотаріальних дій № 64, складений від імені ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла 06.08.2006 р. в с. Кутянка Острозького району Рівненської області, та визначити ОСОБА_1, який народився 09.05.1967 року в с. Росоша Теплицького району Вінницької області додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 06.08.2006 року ОСОБА_2, вимоги позову мотивував тим, що внаслідок смерті 06.08.2006 р. ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, право власності на земельну ділянку розташовану на території Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3276 га, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 060196 від 04.04.2005 р., спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої у звязку з важким матеріальним становищем, а саме у звязку з відсутністю коштів необхідних для її оформлення, таким чином позивач причину пропуску вважає поважною; в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглядати без нього (а.с.24-26).

Представник Кузьминецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову визнала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.23).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань

Доведено, що заповіт посвідчений 14.11.1995 р. секретарем Кузьминецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі для нотаріальних дій № 64, складений від імені ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла 06.08.2006 р. в с. Кутянка Острозького району Рівненської області, яка все своє майно заповіла ОСОБА_1, який у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої у звязку з важким матеріальним становищем, а саме у звязку з відсутністю коштів необхідних для її оформлення, таким чином позивач причину пропуску вважає поважною.

Вказані правовідносини регламентуються:

- п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені не збігаються в з імям, по батькові, прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження цієї особи або паспорті;

- ч. 1 ст. 1270 ЦК України, за змістом якої, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини;

- ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно якій, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заповіт посвідчений 14.11.1995 р. секретарем Кузьминецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі для нотаріальних дій № 64, складений від імені ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла 06.08.2006 р. в с. Кутянка Острозького району Рівненської області, яка все своє майно заповіла ОСОБА_1, який у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої у звязку з важким матеріальним становищем, а саме у звязку з відсутністю коштів необхідних для її оформлення, таким чином позивач причину пропуску вважає поважною, то задля захисту спадкових інтересів, йому необхідно рішенням суду встановити факт, правовстановлюючого документу та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 026372 від 06.08.2006 р., за яким 06.08.2006 р. в с. Кутянка Островського району Рівненської області у віці 98 р. померла ОСОБА_2 (а.с.6);

- дублікатом заповіту від 14.11.1995 р., за яким ОСОБА_2 заповіла повністю все своє майно з чого б воно не складалося і яке належить їй за законом заповіла ОСОБА_1 (а.с.7);

- довідкою Кузьминецької сільської ради Гайсинського району № 554 від 18072016 р., згідно якої після смерті 14.11.1995 р. ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.9).

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 060196 від 04.04.2005 р., площею 2,3276 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на імя ОСОБА_2 (а.с.9);

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, який народився 09.05.1967 р. в с. Россоша Теплицького району Вінницької області, додатковий строк тривалістю чотири місяці, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 06.08.2006 р. в с. Кутянка Острозького району Рівненської області ОСОБА_2.

Встановити, що заповіт посвідчений 14.11.1995 р. секретарем Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі для нотаріальних дій за № 64 складений від імені ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла 06.08.2006 р. в с. Кутянка Острозького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: