Справа № 2/325/620/2016
22 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власником квартири № 1 житлового будинку № 7, розташованого по вулиці Дружби (колишня Фрунзе) в смт. Приазовське Запорізької області відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року. Згідно з витягом з домової книги для реєстрації громадян, у вказаній квартирі з 15 квітня 2006 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2. Відповідачка, яка є дружиною сина позивачки (невісткою), фактично не проживає в зазначеному будинку з 01 листопада 2013 року. Зараз місце проживання відповідачки невідомо. Зняти відповідачку з реєстрації у позасудовому порядку немає можливості. У зв'язку з викладеними обставинами, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 1 житлового будинку № 7 по вулиці Дружби в смт. Приазовське Запорізької області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з викладених у ньому підстав, пояснила, що їй невідомо місцезнаходження відповідачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судові повістки направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, однак були повернуті підприємством поштового зв'язку з відміткою, що за зазначеною адресою вона не проживає. А тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З гідно з вимогами статей 169, 224 ЦПК України, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі і д ослідивши зібрані у справі докази, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частинами 1, 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.
Згідно з договором купівлі-продажу від 29.05.1992 року, посвідченим нотаріусом ОСОБА_3 за номером 1108, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1. На зазначеному договорі мається реєстраційний напис БТІ 26.06.1992 року.
Згідно з копією домової книги, в квартирі АДРЕСА_2, з 15 квітня 2006 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка є невісткою ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 15.03.2006 року серії 1-ЖС № 016564.
Відповідно до довідок № 5009 та № 5010 від 04.11.2016 року, виданої Приазовською селищною радою, ОСОБА_1 проживає одна за адресою: смт. Приазовське, вул. Дружби (Фрунзе) б. 7 кв. 1. за зазначеною адресою зареєстрована, але не проживає з 01.11.2013 року невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що протягом останніх трьох років відповідачка ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе) б. 7 кв. 1.
Доказів, які би свідчили про поважність причин не проживання відповідача в будинку більше року, суду надано не було.
На переконання суду, позивачкою доведено, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин більше року не мешкає в будинку, що свідчить про наявність підстав для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 1 житлового будинку № 7 по вулиці Дружби в смт. Приазовське Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.В. Діденко