РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/616/16-ц

провадження у справі № 2/0285/629/16

28 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….….Савицької Л. Й.

за участю секретаря……........ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 29-А по вул. Соборності в с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області (далі Будинок).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті баби, ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2004 року, відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з Будинку, який належав ОСОБА_4, померлому 06 травня 2002 року, спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Як спадкоємиця за законом, вона прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлій.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2004 року померла ОСОБА_3,після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 29-А по вул. Соборності в с. Чижівка Новоград-Волинського району, який належав ОСОБА_4, померлому 06 травня 2002 року, спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем пятої черги після смерті своєї баби ОСОБА_3 (а.с. 6-14).

Згідно погосподарської книги за 2011-2015 роки, обліковий запис № 0051-5, Будинок належав померлому ОСОБА_4, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, однак не був зареєстрований у встановленому законом порядку (а. с. 19,20,31).

15.06.2015 року на Будинок було виготовлено технічний паспорт (а.с 27,28).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом, Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до чинного на той час законодавства будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, реєстрація будинків та домоволодінь відбувалась лише у містах та селищах міського типу та не поширювалась на сільську місцевість.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем бабою позивача підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння ним цим майном, оскільки за її життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах.

Так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Будинок, що залишився після смерті її баби.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 29-А по вул. Соборності в с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, який належав ОСОБА_4, померлому 06.05.2002 року, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3, померла 16.09.2004 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька