Справа № 234/2793/16-ц
Провадження № 2/234/1946/16
29 березня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належить будинок № 5 по вул Литвинова в м. Краматорську. За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3. Відповідачка з жовтня 2007 року в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, добровільно знятися з реєстрації в будинку відмовляється, що створює незручності позивачу в користуванні майном. Відповідачка проживає за іншою адресою. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком № 5 по вул Литвинова в м. Краматорську та визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним будинком.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2005 року (а.с. 9, 10) ОСОБА_3 належить на праві приватної власності будинок № 5 по вул Литвинова в м. Краматорську. Право власності зареєстровано в БТІ м. Краматорська за № 3709.
Рішенням Краматорського міського суду від 28.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки з місця мешкання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)

Відповідно до акту про не проживання ОСОБА_3 з дня реєстрації, а саме: з 23.10.2007 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Литвинова, 5, не проживає. (а.с. 5-6)

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні будинком № 5 по вул Литвинова в м. Краматорську та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування даним будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користуванні будинком № 5 по вул Литвинова в м. Краматорську.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком № 5 по вул Литвинова в м. Краматорську.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: