ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2/294/560/16
справа № 294/354/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2003 року померла мати позивача - ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яку прийняв ОСОБА_3 брат позивача, але спадкових прав не оформив. 21.01.2009 року помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на вказану земельну частку (пай). Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3, позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про наявність права померлого на земельну частку (пай), тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач Красногірська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_4, згідно якої Красногірська сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.01.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №274726, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 23.03.2016 року №130, виданої виконавчим комітетом Красногірської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.01.2009 року до дня смерті був постійно зареєстрований і проживав одиноко за адресою: вул.Центральна, буд5, с.Красноволиця, Чуднівського району, Житомирської області (а.с.6).

29.09.2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №274725, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 23.03.2016 року №131, виданої виконавчим комітетом Красногірської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.09.2003 року до дня смерті був постійно зареєстрована і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із нею проживав її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №144413 підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-ЯР №076871 від 28.08.1959 року, матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_2(а.с. 11).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/9, кв.88, м. Житомир, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 21.01.2009 року, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько