У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, служба у справах дітей Зміївської районної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько останньої - ОСОБА_7 - помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати - відповідач ОСОБА_5 - з 2012 року не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та не утримує дитину матеріально. Також зазначала, що відповідач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та постійно проживає у м. ЗміївХарківської області.

Посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6, 10 січня 2009 року, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 643 грн, починаючи з дня звернення до суду із указаним вище позовом і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2015 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки обставини, на які посилається позивач, не є правовою підставою для застосування до ОСОБА_5 такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачка ухиляється від виховання дитини та від виконання батьківських обов'язків, нехтує ними.

Крім того, з інформаційної довідки Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради Донецької області від 2 листопада 2015 року № 01-20-1655 про проведену роботу за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не убачається, що дитина негативно ставиться до матері та не бажає з нею спілкуватися і проживати.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик