Провадження № 2/127/5904/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи позовну заяву тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю. Відповідач є працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має. У звязку з цим, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач подала заяву про збільшення розміру позовних вимог та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказала, що відповідач не має постійного місця проботи, та його заробьвток є мінливим. Заяву про збільшення позовних вимог підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив, щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гр- н, вказав, що він офіційно не праює, має мінливий заробіток.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження на а.с. 4), шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 року (а.с. 5).

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже відповідач має утримувати неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача мож визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки сторони стверджють, що відповідач має мінливий дохід, суд вважає за можливе визначити розмір стягуваних аліментів твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не надав суду доказів утримання інших непрацездатних осіб, не можливості за станом здоров"я чи матеріальним станом сплачувати аліменті в зазначений позивачем сумі, тому суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи інших осіб.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи ту обставину, що відповідач збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя: