Справа № 727/3164/16-ц
Провадження № 2/727/1156/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Зазначала, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року по 13 вересня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01 червня 2009 року.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за кордон для його відпочинку та оздоровлення, позивач просила суд задовольнити позов та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, до країни Болгарії для оздоровлення в період з 20 червня 2016 року по 01 вересня 2016 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явились, надали суду заяву, в якій просять позов задовольнити і розглянути справу в їх відсутності.

Представник служби у справах дітей в судове засідання не з»явився, направив до суду листа, в якому просить рішення прийняти в інтересах дитини, проти позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" № 23 від 03 червня 2016 року та газеті «Урядовий Кур»єр» № 104 від 03 червня 2016 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року по 13 вересня 2010 року. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання дозволу на виїзд неповнолітнього за кордон для його відпочинку та оздоровлення, чим порушує інтереси неповнолітньої дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей - громадян України встановлено, зокрема, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII та Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57.

Відповідно до пункту 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів, піклувальників) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених батьками.

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 55 1 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладенего, керуючись ст.ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII та Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі території України неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відпочинку та оздоровлення до країни Болгарії, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 20 червня 2016 року по 01 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мамчин П.І.