Справа № 365/203/16-ц
Номер провадження: 2/365/170/16
У Х В А Л А

06.04.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області, Відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання недійсним державних актів та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

30 березня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2014 року помер ОСОБА_4, після смерті якого позивачу відкрилась спадщина за заповітом, яку вона прийняла. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5301, кадастровий номер якої :07:010:0005, що розташована на території Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області, яку померлий успадкував після смерті 11 січня 2008 року ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 6 серпня 2008 року. На підставі виданого свідоцтва отримав Державний акт серії ЯЖ № 693860. Проте нотаріус відмовив позивачу видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку у звязку з тим, що реєстрація права власності за спадкоємцем проведена не була, тому просить визнати недійсним Державний акт серії ЯЖ № 693860 та визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, сторони направили суду заяви, представник позивача просить залучити до участі у справі ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідач просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає повністю, треті особи про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї особи щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Лизогубова Слобода вулиця Крупської, 7 Згурівського району Київської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області, Відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання недійсним державних актів та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО