Справа №618/556/16-ц
Провадження №2/618/217/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2016 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 мала дуже тяжкий стан здоровя та скрутне становище з грошима. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільський голова Дворічанського району Харківської області ОСОБА_4 не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася 19 травня 1967 року (а.с. 4).

ОСОБА_3 померла 20 січня 2016 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 521498 від 21 січня 2016 року (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області від 05 січня 2016 року, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/630 від 07 липня 2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 січня 2016 року, була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ОСОБА_3 по день її смерті проживала та вела спільне господарство ОСОБА_1 та поховала її за власні кошти. Спадкоємців першої та другої черги за законом немає (а.с 11).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 № 709/02-31 від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з обєктивних причин, а саме в звязку з тим, що мала скрутне становище з грошима та дуже тяжкий стан здоровя, що підтверджується довідкою виданою Дворічанською ЦРЛ Харківської області від 08 вересня 2016 року (а.с. 12) та ксерокопією виписки з медичної картки амбулаторного хворого № 59 від 02 березня 2016 року (а.с. 13), суд вважає поважною причину пропуску позивачкою цього строку.

Суд вважає двомісячний строк достатнім для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 2 (два) місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін