Справа № 307/2403/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2454/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и л а :

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 01 вересня 2016 року була залишена без руху, у зв'язку із несплатою за її подання судового збору та надано ОСОБА_1 п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначав, що він є учасником бойових дій, на даний час перебуває на обліку у Центрі зайнятості, допомога по безробіттю, яку він отримує, становить 1 400,00 грн., тому непомірно великою сумою для нього є сплата судового збору у розмірі 601,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені ОСОБА_1 обставини не підтверджені доказами та не можуть бути достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Разом з тим, наведені обставини можуть бути підставою для відстрочення сплати ОСОБА_1 судового збору на певний строк, а саме: до 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 601,70 грн. які ОСОБА_1 слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Крім того, відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначеним вимогам апеляційна скарга не відповідає.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 слід надати апеляційному суду оригінал квитанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, - у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до 10 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 серпня 2015 року я, залишити без руху.

Повторно роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, а також, апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя: Боднар О.В.