Справа № 509/1608/16-ц
05 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
В травні 2016 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 19.02.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/02-14, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 80 000 грн. 00 коп. зі строком користування до 19.02.2016 року та сплатою 24 % річних. При цьому у разі прострочення повернення кредиту процентна ставка встановлюється в розмірі 28 % річних.
Позивач свої зобовязання виконав та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач умови договору не виконує, взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує відсотки за користування кредитом.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 22 197 грн. 23 коп., з яких 16 666 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 2805 грн. 59 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 2419 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 305 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1378 грн.
В заяві, направленій до суду позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 31, 33).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
-ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
-ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
-ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.615 ч.2 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
-ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
-ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.
-ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 19.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та пеню.
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідач порушив умови договору, свої зобовязання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував відсотки за користування кредитом та пеню, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка станом на 12.04.2016 року складає 22 197 грн. 23 коп.
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ч.1, 615 ч.2, 625, 629, 1049, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 8/02-14 від 19.02.2014 р. в розмірі 22 197 грн. 23 коп., з яких 16 666 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 2805 грн. 59 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 2419 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 305 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_1» судові витрати по справі в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Куркан