Справа № 758/9895/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року, що набрало законної сили, задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Вказує,що на виконання вищезазначеного рішення Подільського районного суду м. Києва в примусовому порядку МТСБУ було видано виконавчі листи № 758/9895/13-ц від 21.03.2014 р. про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 14 367 гривень 30 копійок та судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, однак постановами ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ВП № 42698412 та ВП № 42698246 від 31.03.2014 р., МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, в зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки при виготовленні вищезазначених виконавчих листів, виданих на виконання вищезазначеного рішення, було допущено помилку, а саме - не зазначено ідентифікаційний номер боржника, змушений був звернутись з даною заявою до суду.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/9895/13-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» в виконавчому листі повинні бути зазначені: назва документа (виконавчий лист), дата видачі (дата видачі листа стягувачеві судом) та найменування органу, посадової осо би, що видали документ (суддя та зазначення повної назви суду, що видав цей виконавчий лист); дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ (в листі мають бути зазначені дата ухвалення рішення суду, на підставі якого були видано, а також обліково-статистичний номер справи, за результатами якої рішення ухвалено); найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року, що набрало законної сили, задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (а.с.74-77).

Крім того, на виконання вищезазначеного рішення Подільського районного суду м. Києва в примусовому порядку МТСБУ було видано виконавчі листи № 758/9895/13-ц від 21.03.2014 р. про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 14 367 гривень 30 копійок та судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.80), однак постановами ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ВП № 42698412 (а.с.90) та ВП № 42698246 (а.с.88) від 31.03.2014 р., МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, в зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначених виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м. Києва не було зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків у зв'язку з тим, що надати його немає можливості, що підтверджується довідкою Міністерства доходів та зборів України (а.с.57).

Оцінюючі зазначені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчих листах не відповідає вимогам чинного Законодавства України, оскільки їх було видано у відповідності до відомостей, які містяться в матеріалах справи, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич