Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 29 червня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

та секретаря - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт народження у неї дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила дитину - дівчинку, яку народила в Донецькому клінічному територіальному медичному об'єднанні м. Донецька, Донецької області, тобто на території, яка у зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області є тимчасово не підконтрольна Україні. Згідно Закону України документи, які були видані на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні, є недійсними та не створюють правових наслідків на території України. Тому коли вона звернулася до органів РАЦСу для реєстрації народження дитини, їй було відмовлено в реєстрації народження і видачі свідоцтва про народження, оскільки дитина народилась в м.Донецьку Донецької області і відповідно лікарське свідоцтво про її народження видали там же, а це місто є тимчасово не підконтрольною Україні територією, тому просить встановити факт народження у неї дитини для її реєстрації.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на своїх вимогах наполягає.

Зацікавлені особи - відділ РАЦСу Волноваського райуправління юстиції, ОСОБА_2 просили розглянути справу за їхньої відсутності, у зв'язку з чим справа у відповідності зі ст.169 ЦПК України слухалася за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно зі ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У даному випадку для заявника має значення факт народження у неї дитини, оскільки це дає право зареєструвати її народження.

Іншим шляхом встановити цей факт вона не може.

Згідно ст.256 п.7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження особи. Згідно ст.257-1 ч.2 ЦПК України будь-який суд України має розглянути встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Орган РАЦСу Волноваського райуправління юстиції листом за №03.2-25/824 від 03.03.2016року відмовив заявнику у реєстрації народження дитини заявника, оскільки Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП встановлено, що будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків(а.с.8).

Згідно лікарського свідоцтва про народження за №842/154 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (дублікат), яке видано лікарем Донецького клінічного територіального медичного об'єднання м. Донецька, Донецької області громадянка ОСОБА_1 дійсно народила ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09:30 годині дівчинку вагою 3000грами, на 38 тижні вагітності, при одноплідних пологах, за рахунком дана вагітність перша, пологи-перші (а.с.5).

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014року №1207-УП будь-яке рішення видане органом чи посадовою особою на тимчасово не підконтрольній Україні території є недійсним і не створює правових наслідків. Місто Донецьк, Донецької області, де заявниця народила дитину жіночої статі, є тимчасово не підконтрольною територією. Тому слід встановити факт народження дитини заявницею, яка є громадянкою України для її реєстрації в державних органах РАЦСу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що знають родину заявниці давно, живуть по-сусідству, підтримують дружні стосунки підтвердили той факт, що заявниця була вагітна та у лютому 2016 року народила доньку, яку назвали Даша, проживає заявниця у фактичних шлюбних відносинахз із ОСОБА_2.

З приведених доказів випливає, що в суду немає основ сумніватися в правдивості показань свідків, оскільки вони підтвердили пояснення заявника, крім того з наданих заявником документів встановлено, що вона дійсно народила дитину, тому суд вважає, що на підставі ст.256-259 ЦПК України необхідно установити факт народження дитини. Цей факт має юридичне значення, він дає можливість зареєструвати народження громадянина України.

Разом з тим суд вважає, що заявлені вимоги в частині того щоб вказати батьком дитини зацікавлену особу ОСОБА_2 - співмешканця заявниці задоволенню не підлягають, оскільки вказані особи у зареєстрованому шлюбі не перебувають, сам ОСОБА_2 за викликом до суду не з'явився, доказів свого батьківства суду не надав.

Відповідно до вимог ст.367 п.8 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 209, 234, 246-249, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася с.Кумачове, Старобешевського району Донецької області, народила дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09:30годині в м. Донецьку Донецької області, вагою 3000грами, дитина народилась доношеною на 38 тижні вагітності, при одноплідних пологах, за рахунком дана вагітність перша, пологи - перші. В зареєстрованому шлюбі не перебуває.

У задоволенні позовних вимог в частині про вказання батьком дитини ОСОБА_2 - відмовити за необгрунтованістю вимог.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №221/3038/16-ц в архиві райсуду.

Суддя: