Справа 431/1871/16-ц
Провадження 2/431/588/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 118. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося по причині не піклування відповідачкою про створення нормальних сімейних стосунків. Фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені, примирення та подальше спільне життя вважає не можливим. Майновий спір відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідачка не зявилась, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганської області за актовим записом № 118.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Судом 22 червня 2016 року згідно до ст. 111 СК України розгляд справи був відкладений терміном на три місяця, для примирення подружжя, однак сторони не примирилися, крім того обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, тому як, за час наданий судом для примирення, відношення в сімї на краще не змінилися.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Філатова), зареєстрований 02 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганської області за актовим записом № 118.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник