У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/591/15-ц

Провадження № 2/634/8/16

"30" березня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького», третя особа: Відділ Держземагенства у Сахновщинському районі Харківської області про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди та стягнення упущеної вигоди, -

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року у задоволенні змінених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», третя особа: Відділ Держземагенства у Сахновщинському районі Харківської області про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди та стягнення упущеної вигоди було відмовлено.

Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення, по-батькові позивача зазначено як «Миколайович», замість вірного «Михайлович».

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з матеріалів справи, а саме з ксерокопії паспорту, по батькові позивача ОСОБА_1 зазначено як «Михайлович» (а.с.35). Разом з тим у вступній та резолютивній частинах рішення, помилково зазначено по батькові позивача як «Миколайович».

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 24 лютого 2016 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення прізвище імя по батькові позивача як «Федорченко Олександр Михайлович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького», третя особа: Відділ Держземагенства у Сахновщинському районі Харківської області про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди та стягнення упущеної вигоди, вказавши у вступній частині:

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького», третя особа: Відділ Держземагенства у Сахновщинському районі Харківської області про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди та стягнення упущеної вигоди.

в резолютивній частині:

У задоволенні змінених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім. Горького», третя особа: Відділ Держземагенства у Сахновщинському районі Харківської області про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди та стягнення упущеної вигоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: