Справа № 492/1156/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Центру надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.06.2002р., розташовану на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю та при реєстрації її права власності на земельну ділянку заявниці стало відомо, що допущена помилка при написанні її по батькові в вищезазначеному документі, а саме її по батькові зазначено «ОСОБА_1», а згідно паспорту громадянина України по батькові заявниці вказано «ОСОБА_1», у зв'язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

В судове засідання представник заявниці не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявниці, заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Центру надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву в якій просили суд справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1968р., виданого Пройлягойловською сільською радою Ново-Аненського району, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Бендерським місцевим відділом записів актів громадянського стану 14.10.1989р. по батькові заявниці зазначено російською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 8, 9). В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 11.03.1999р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, картці платника податків, виданої Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби в Одеській області 11.02.2015р. по батькові заявниці українською мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 6-7). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.06.2002р., виданого Новокапланською сільською радою народних депутатів він виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 15.01.2015р. ОСОБА_1 на праві власності належить земельні ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3552 га на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 10.06.2012р. (а.с. 27-29).

Листом Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області № Д-11 від 10.02.2015р. заявницю повідомлено, що відповідно до діючого законодавства сільська рада не має права вносити зміни чи виправлення до державного акту на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). Заявниця зверталася до Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області із заявами від 24.03.2015р., від 17.11.2015р. про надання роз'яснень щодо можливості отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку при наявності помилки в написанні по батькові заявниці в державному акті на право приватної власності на землю та в особистих документах заявниці (а.с. 12, 15). Як вбачається з листа Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області № 04.2-14/210 від 25.03.2015р. «Про надання роз'яснень чинного законодавства» заявниці роз'яснено, що видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку згідно нового порядку реєстрації прав на нерухоме майно за наявності розбіжностей у написанні по батькові заявниці в особистих документах неможливо та в державному акті на право приватної власності на землю неможливо (а.с. 13). Згідно листа Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Арцизького районного управління юстиції в Одеській області № 04.2-14/1004 від 23.11.2015р., листа Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області № 04.2-14/619 від 11.08.2015р. заявниці роз'яснено, що помилка у написанні по батькові заявниці в державному акті на право приватної власності на землю не є його пошкодженням чи зіпсуванням та не є підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 14, 16).

З усіх досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що по батькові заявниці в особистих документах зазначено «ОСОБА_1», однак в державному акті на право приватної власності на землю по батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.06.2002р. з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та отримання свідоцтва на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.06.2002р., розташованої на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по батькові власниці в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 256, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 174, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на приватної власності на землю серії НОМЕР_1, розташовану на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, виданого 10 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.