УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 липня 2016 року про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в загальному розмірі 62 628,94 та судового збору в розмірі 229,67 грн. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки баланс рахунку невірно відображає кількість спожитого природного газу. На протязі 2008 2015 років показники лічильника стягувачем не брались. В кінцевому, такі показники останнім завищені. Тому, судовий наказ просить скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Представник стягувача подав до суду письмові заперечення проти заяви, за змістом яких вважає, що судовий наказ видано правомірно, підстав для його скасування не вбачає. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 25.07.2016 року підлягає до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником оспорюється правильність нарахування та розмір заборгованості перед ТзОВ «Львівгаз збут» оскільки, як стверджує остання, баланс рахунку невірно відображає кількість спожитого природного газу у спірному періоді. Дані обставини з обєктивних причин не досліджені при видачі судового наказу, що свідчить про наявність спору про право на стягнення суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність скасування судового наказу. У звязку з чим слід розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 25.07.2016 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в загальному розмірі 62 628,94 грн. та судового збору в розмірі 229,67 грн. з кожного скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.