№ 201/3437/16- ц
провадження 6/201/372/2016
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання мирової угоди, укладеної на стадії виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110 березня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01 вересня 2013 року в загальній сумі 1737204 грн. 84 коп. (тобто з кожного по 868602 грн. 42 коп.), стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від просроченої суми за договором від 01 вересня 2013 року в загальній сумі 118510 грн. 68 коп. (тобто з кожного по 59255 грн. 34 коп.) та стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3445 грн. з кожного окремо (а всього 6890 грн.).

Вказане рішення набрало законної сили, видані виконавчі документи, які надійшли для виконання до Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

09 вересня 2016 року старший державний виконавець Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про визнання укладеної сторонами на стадії виконавчого провадження мирової угоди та закриття виконавчого провадження. За умовами вказаної укладеної сторонами мирової угоди від 07 вересня 2016 року сторони домовились про наступне:

на підставі ст. 372 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах: 1) стягувач та боржники узгодили спосіб та порядок виконання судового рішення, винесеного 13 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/3437/16-ц, наступним чином - в рахунок погашення заборгованості боржників за договором позики від 01 вересня 2013 року в сумі 1737204 грн. 84 коп., зі сплати відсотків в сумі 118510 грн. 68 коп., відшкодування сплаченого судового збору в сумі 6890 грн.: а) боржник ОСОБА_2 передає у власність стягувачеві ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.1119 га., кадастровий номер :05:011:0116, якій присвоєна адреса: с. Новоолександрівка, вул. Покровська, 11, разом із будівельними матеріалами, що на ній знаходяться; б) боржник ОСОБА_3 передає у власність стягувачеві ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0381 га., кадастровий номер :05:011:0118, якій присвоєна адреса: с. Новоолександрівка, вул. Покровська, 9, разом із будівельними матеріалами, що на ній знаходяться. 2) сторони домовились, що за умови виконання пункту 1 мирової угоди боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягувач не буде мати майнових претензій до боржників, що виникли з договору позики від 01 вересня 2013 pоку та не буде повторно подавати до примусового стягнення виконавчі листи № 201/3437/16-ц, видані 13 травня 2016 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська. 3) У день державної реєстрації права власності стягувача ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.1119 га., кадастровий номер :05:011:0116, якій присвоєна адреса: с. Новоолександрівка, вул. Покровська, 11, та земельну ділянку площею 0.0381 га., кадастровий номер :05:011:0118, якій присвоєна адреса: с. Новоолександрівка, вул. Покровська, 9, стягувач ОСОБА_1 передає у власність боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США, про отримання яких боржники передають стягувачеві відповідну розписку. 4) З дати набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди виконавчі провадження № 52132979, № 52133628, № 52133228, № 52133801 від 06 вересня 2016 року, відкриті старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, підлягають закінченню. 5) Стягувач та боржники домовились, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчих проваджень. 6) Стягувач і боржники заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникли або можуть виникнути після визнання судом цієї угоди, покладаються на боржників. 7) Стягувач та боржники повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, мають повноваження на її підписання. 8) Наслідки укладання та визнання мирової угоди сторонам відомі, уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. 9) Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду відповідно до ст. 372 ЦПК України і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміють значення своїх дій, доплата за цією мировою угодою не здійснюється. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна, вважаються врегульованими. Мирова угода є підставою для подальшого оформлення сторонами відповідних документів на право власності та державної реєстрації такого права власності. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, які охороняються законом. Судові витрати покладаються на ту сторону, що їх понесла.

Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. ст. 31, 175, 372 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст. ст. 175, 205, 372 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Сторони і їх представники просили суд затвердити вказану мирову угоду, а виконавче провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачу судом розяснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Суд, зясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, старший державний виконавець подав подання в передбаченому законом порядку, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 89, 175, 205, 206, 210, 293, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07 вересня 2016 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1) стягувач та боржники узгодили спосіб та порядок виконання судового рішення, винесеного 13 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/3437/16-ц, наступним чином - в рахунок погашення заборгованості боржників за договором позики від 01 вересня 2013 року в сумі 1737204 грн. 84 коп., зі сплати відсотків в сумі 118510 грн. 68 коп., відшкодування сплаченого судового збору в сумі 6890 грн.: а) боржник ОСОБА_2 передає у власність стягувачеві ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.1119 га., кадастровий номер :05:011:0116, якій присвоєна адреса: с. Новоолександрівка, вул. Покровська, 11, разом із будівельними матеріалами, що на ній знаходяться; б) боржник ОСОБА_3 передає у власність стягувачеві ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0381 га., кадастровий номер :05:011:0118, якій присвоєна адреса: с. Новоолександрівка, вул. Покровська, 9, разом із будівельними матеріалами, що на ній знаходяться.

2) Сторони домовились, що за умови виконання пункту 1 мирової угоди боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягувач не буде мати майнових претензій до боржників, що виникли з договору позики від 01 вересня 2013 pоку та не буде повторно подавати до примусового стягнення виконавчі листи № 201/3437/16-ц, видані 13 травня 2016 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

3) У день державної реєстрації права власності стягувача ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.1119 га., кадастровий номер :05:011:0116, якій присвоєна адреса: с. Новоолександрівка, вул. Покровська, 11, та земельну ділянку площею 0.0381 га., кадастровий номер :05:011:0118, якій присвоєна адреса: с. Новоолександрівка, вул. Покровська, 9, стягувач ОСОБА_1 передає у власність боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США, про отримання яких боржники передають стягувачеві відповідну розписку.

4) З дати набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди виконавчі провадження № 52132979, № 52133628, № 52133228, № 52133801 від 06 вересня 2016 року, відкриті старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, підлягають закінченню.

5) Стягувач та боржники домовились, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчих проваджень.

6) Стягувач і боржники заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникли або можуть виникнути після визнання судом цієї угоди, покладаються на боржників.

7) Стягувач та боржники повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, мають повноваження на її підписання.

8) Наслідки укладання та визнання мирової угоди сторонам відомі, уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Мирова угода є підставою для подальшого оформлення сторонами відповідних документів на право власності та державної реєстрації такого права власності. Судові витрати покладаються на ту сторону, що їх понесла.

Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси і права третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -