Справа № 565/779/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01 травня 1979 року Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №15.

В обґрунтування позову ОСОБА_2зазначив, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений не зявився. ОСОБА_2 уповноважив на представництво своїх інтересів представника адвоката ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1позов підтримав повністю та пояснив, що з 01.05.1979 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх пяти років ОСОБА_2 та ОСОБА_3проживають окремо. З вказаного часу між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказує, що вона погоджується на розірвання шлюбу. У даній заяві також просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №300834 від 01.05.1979 року.

Під час розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітніх дітей немає.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони просять позов задовольнити, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом пяти останніх років, миритися не бажають, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 01 травня 1979 року Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №15 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий