Провадження № 2/127/4259/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу як власнику автомобіля та визначення розміру відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28.01.2014 року, необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є автотоварознавча експертиза.

Так, дійсно позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної, як власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28.01.2014 року, яка становить вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу. А тому, для визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу як власнику автомобіля та визначення розміру відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28.01.2014 року, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріального збитку (з урахуванням фізичного зносу) завдано ОСОБА_1, як власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28.01.2014 року?

2) Визначити вартість відновлювального ремонту (з урахуванням фізичного зносу) належного ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: