Справа № 301/1706/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося, починаючи з 2007 року відповідач почав зловживати алкогольними напоями, що стало причиною постійних сварок у сімї. У присутності дитини відповідач ображав позивачку нецензурною лайкою та дебоширив, тим самим негативно впливаючи на моральний стан дитини. Вказані обставини призвели до того, що з грудня 2015 року відповідач залишив позивачку з дитиною і переїхав на постійне проживання до своєї матері. Відтоді між сторонами припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки та їхньої дитини, примирення між ними неможливе.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не займався вихованням дитини та її матеріальним утриманням, а після фактичного припинення сторонами шлюбних відносин взагалі перестав нею цікавитися. Відповідач офіційно ніде не працює, однак, як інвалід ІІ групи отримує пенсію, інших осіб на його утриманні немає.
Просила шлюб розірвати і зобовязати ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 15 років щомісяця, починаючи з 31.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 01.09.2016 року позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму з підстав, передбачених п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, повернуто ОСОБА_1
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу по суті без її участі (а.с. 18, 24, 25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 19, 20, 26).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, з грудня 2015 року разом не проживають, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Камянської сільської ради Іршавського району №1214 від 30.08.2016 року (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 2).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 березня 2000 року у виконкомі Камянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №03 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських