Справа № 712/9098/16-ц
Провадження № 2/712/2146/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку корстування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі із спільної часткової власності та встановлення порядку корстування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судовї будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в місті Черкаси по провулку Залізничному № 7, можливо визначити відповідно до 1/2 частки даного житлового будинку з надвірними спорудами, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та 1/2 частки даного житлового будинку з надвірними спорудами, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання даного житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась. Які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки, що знаходиться в місті Черкаси по провулку Залізничному №7 та перебуває у спільному користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до часток співвласників розташованого на ній житлового будинку з надвірними спорудами.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення експертизи, просив поставити також питання щодо можливості облаштування окремого виходу для кожного співвласника.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Для обєктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, враховуючи вимоги діючого законодавства та розяснення Пленуму Верховного Суду України, по справі необхідно провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, 145, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

З метою своєчасного та правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в місті Черкаси по провулку Залізничному № 7, можливо визначити відповідно до 1/2 частки даного житлового будинку з надвірними спорудами, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та 1/2 частки даного житлового будинку з надвірними спорудами, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання даного житлового будинку з облаштуванням окремого входу, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

2.Які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться в місті Черкаси по провулку Залізничному №7 та перебуває у спільному користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно до часток співвласників розташованого на ній житлового будинку з надвірними спорудами.

Провадження у справі призупинити до виконання ухвали.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.Проведення експертизи доручити судовому експерту КП «ЧООБТІ» ОСОБА_5.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/9098/16-ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.Оплату експертизи покалсти на ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник