пр. № 6/759/115/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

02.03.2016 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В ході розгляду заяви встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, відмовлено.

Як вбачається з заяви від 27 травня 2013 року, представником позивача 16.07.2013 року отримано виконавчі листи (а.с.92 - заява).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року, задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк», виправлено описку у виконавчому листі №2/2608/5415/12 та вірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

02.03.2016 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гаратнія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивував тим, що 21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантрія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право позовної вимоги за Кредитним договором, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Отже, як встановлено в ході розгляду даної заяви, дійсно 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №26, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за Кредитним договором, укладеним АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2/2608/5415/12, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 36 640 грн. 03 коп., з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.