Справа № 643/469/16-ц
Номер провадження 2-о/643/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мамалуй М.В.,

народних засідателів Любицький В.М.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Супрун Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 являється її сином, який з дитинства страждає розладом психіки, перебуває на диспансерному обліку в міському психоневрологічному диспансері №3 та постійно проходить курс амбулаторного чи стаціонарного лікування. На теперішній час знаходиться на лікуванні у відділенні № 3 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. В силу свого захворювання він не може самостійно дати собі ладу та керувати своїми діями. У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опіку над ним.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоровя ОСОБА_3 має суттєве значення для вирішення спору по суті, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143-144, 202, 209, 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно хворим, чи потребує він по стану здоровя опіки?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/469/16-ц; провадження № 2-0/643/103/16.

Витребувати з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичну документацію (історію хвороби) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час перебуває на лікуванні у відділенні № 3 КЗОЗ ХОКПЛ № 3., яку направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18.

Витребувати з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансеру № 3» медичну документацію (історію хвороби) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Московського районного суду

м. Харкова М.В. Мамалуй

Народні засідателі: Любицький В.М.

ОСОБА_1