Справа № 638/1098/16-ц
Провадження № 2/638/1984/16
У Х В А Л А

про призначення судової семантико - текстуальної експертизи

23 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Громадському обєднанню « Всеукраїнська ліга правників проти корупції » « Про захист честі, гідності та ділової репутації », третя особа Головне управління ДМС України в Харківської області, -

В С Т А Н О В И В

16.01.2016 позивач ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ГО « Всеукраїнська ліга правників проти корупції » « Про захист честі, гідності та ділової репутації », в якому вказував, що він обіймає посаду начальника ГУ ДМСУ в Харківської області. 15.10. 2015 в мережі Інтернет на сайті Громадського обєднання « Всеукраїнська ліга правників проти корупції » був розміщений відкритий лист до Голови партії «Солідарність» - ОСОБА_6 Порошенка» ОСОБА_7 від Всеукраїнської ліги правників проти корупції за підписом Голови ради вказаної громадської організації ОСОБА_5, в якому поширена інформація про ОСОБА_4, яка не відповідає дійсності, є недостовірною та негативною, заподіює шкоду його честі, гідності та діловій репутації.

Крім того, на сайті Громадського обєднання « Всеукраїнська ліга правників проти корупції » розміщена стаття «Закордонні паспорти: Хто править бал?», в якій також викладена інформація про прискорення видачі паспорта, також є неправдивою, недостовірною з незаконним, бездоказовим обвинуваченням ОСОБА_4 в корупційних звязках із субєктами господарювання.

Також, 07.10.2015 на сторінці ОСОБА_8 в мережі Fecebook від користувача «Оlеnа Shostko» в коментарях вказується інформація, яка прямо звинувачує ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, вказані висловлювання ОСОБА_5 принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення по справі судової семантико - текстуальної експертизи для вирішення питання чи є поширена відповідачами інформація такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_4

Представник відповідачів та представник третьої особи, в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, вважаючи, що необхідність в проведенні вказаної експертизи по справі відсутня.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання та дослідивши в цій частині матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного позивачем питання чи є поширена відповідачами інформація такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_4, необхідні потрібні спеціальні знання в галузі лінгвістики, тому по справі виникла необхідність в призначенні та проведенні судової семантико - текстуальної експертизи, проведення якої необхідно доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9 Міністерства юстиції України ( юридична адреса : 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На час проведення вказаної експертизи, провадження по цивільної справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, 147, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача про призначення судової семантико - текстуальної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Громадському обєднанню « Всеукраїнська ліга правників проти корупції » « Про захист честі, гідності та ділової репутації », третя особа Головне управління ДМС України в Харківської області, з а д о в о л ь н и т и.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Громадському обєднанню « Всеукраїнська ліга правників проти корупції » « Про захист честі, гідності та ділової репутації », третя особа Головне управління ДМС України в Харківської області судову семантико - текстуальну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9 Міністерства юстиції України ( юридична адреса : 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи міститься в тексті відкритого листа до Голови партії «Солідарність» - ОСОБА_6 Порошенка» ОСОБА_7 інформація негативного характеру щодо позивача ОСОБА_4 ?

- чи містяться в тексті відкритого листа до Голови партії «Солідарність» - ОСОБА_6 Порошенка» ОСОБА_7 висловлювання образливого характеру щодо позивача ОСОБА_4?

- чи є висловлювання в тексті відкритого листа до Голови партії «Солідарність» - ОСОБА_6 Порошенка» ОСОБА_7 фактичним твердженням або оціночним судженням?

- чи міститься в тексті статті «Закордонні паспорти: Хто править бал?» інформація негативного характеру щодо позивача ОСОБА_4?

- чи містяться в тексті статті «Закордонні паспорти: Хто править бал?» висловлювання образливого характеру щодо позивача ОСОБА_4?

- чи є висловлювання статті «Закордонні паспорти: Хто править бал?» фактичним твердженням або оціночним судженням?

- чи міститься в тексті коментаря відповідача ОСОБА_5 к посту ОСОБА_8 інформація негативного характеру щодо позивача ОСОБА_4?

- чи містяться в тексті коментаря відповідача ОСОБА_5 к посту ОСОБА_8 висловлювання образливого характеру щодо позивача ОСОБА_4?

- чи є висловлювання в тексті коментаря відповідача ОСОБА_5 к посту ОСОБА_8 фактичним твердженням або оціночним судженням?

Копію ухвали направити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9 для виконання.

Для ознайомлення експертам направити : цивільну справу № 2-638/1984/16, 638/1098/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до проведення судової семантико - текстуальної експертизиі отримання відповідного експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд