Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3980/15-ц
Провадження № 2/553/123/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінська районна у м. Полтаві рада, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний обєкт та визначення фактичного порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінська районна у м. Полтаві рада, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний обєкт та визначення фактичного порядку користування земельною ділянкою.

30 листопада 2015 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив позовні вимоги, виклавши перший пункт прохальної частини у наступні редакції: виділити ОСОБА_1 в натурі 9/20 частин із майна, що перебуває у спільній частковій власності в самостійний обєкт нерухомого майна, з одночасним припиненням права спільної часткової власності, що складатиметься з частини житлового будинку літ. А-1 в складі приміщень: кухні 3-3 площею 12,50 кв.м., кімнати жилої 3-4 площею 16,30 кв.м., тамбуру VII пл.. 4,10 кв.м., сіней VIIІ пл.. 5,20 кв.м., санвузол ІХ пл.. 2,0 кв.м., загальною площею 40,1 кв.м., в тому числі житловою площею 16,3 кв.м.; господарських будівель та споруд в складі: сараю літ. Г, сараю Д, гаражу літ. П1, літньої кухні літ. П, сараю літ. О1, сараю літ.О, сараю літ. С1, сараю літ. С, сараю літ. С2, вбиральні літ. Т, частина огорожі №1, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Надворсклянська,7 у відповідності до плану Додатку №2 Висновку № 89 «експертного будівельно технічного дослідження» від 08.09.2015 року, зобовязавши останнього здійснити за власний рахунок перенесення тимчасових споруд: душу літ.З, вбиральні літ. Л7 у відповідності до варіанту 7 Додатку №2 Висновку № 89 «експертного будівельно технічного дослідження» від 08.09.2015 року.

Так, 03.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив, встановити фактичний порядок користування земельною ділянкою, який відбувся між співвласниками домоволодіння у м. Полтаві по вул. Надворсклянській,7, визначивши: ОСОБА_1, частину земельною ділянкою площею 411 кв.м., що згідно з планом зазначеним в додатку №2 до висновку № 89 «експертного будівельно технічного дослідження» від 08.09.2015 року, зафарбована в жовтий колір, залишивши в користуванні: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, частину земельної ділянки площею 1 199 кв.м., що згідно з планом зазначеним в додатку №2 до висновку № 89 «експертного будівельно технічного дослідження» від 08.09.2015 року зафарбована в зелений колір.

Згідно ухвали суду від 08 січня 2016 року призначено у справі судову земельно технічну експертизу.

26 липня 2016 року на адресу суду надійшов висновок № 12 від 08.07.2016 року судової земельно технічної експертизи .

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року призначено у справі додаткову земельно технічну експертизу.

31 серпня 2016 року на адресу суду надійшов висновок № 92 від 31.08.2016 року додаткової судової земельно технічної експертизи .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінська районна у м. Полтаві рада, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний обєкт та визначення фактичного порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінська районна у м. Полтаві рада, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ майна, що є у спільній частковій власності у самостійний обєкт та визначення фактичного порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду на 27 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.А.Кукоби, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7