Справа № 727/3763/16-ц
Провадження № 2/727/1247/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

З участю прокурора Солонської М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини», КЗ «Хотинська спеціалізована школа-інтернат №1» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

В позові зазначив, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в комунальному закладі «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа- інтернат №1». Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини».

Мати дітей - ОСОБА_4, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17.09.2013 р. позбавлена батьківських прав по відношенню до обох дітей.

Батько дітей - ОСОБА_3, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.12.2013 р. визнаний батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до листа КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» від24 березня 2016 року №158 за час перебування ОСОБА_2 з 27.08.2015 р. у будинку дитини батько жодного разу не відвідав, не цікавився станом його здоровя, не намагався жодним чином допомогти адміністрації закладу в його утриманні та вихованні.

Згідно інформації КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» від 16.03.2016 р. №117 за період перебування ОСОБА_1 у закладі гр. ОСОБА_3 не виконував своїх батьківських обовязків: жодного разу не провідував дитину, участі у його вихованні та житті не брав, не цікавився успіхами у навчанні, його здоровям, фінансово не забезпечував, на вихідні дні додому не забирав, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до листа КМУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» від 20.04.2016 р. №01-06/396 ОСОБА_1 хворіє з народження (переніс пластику ДМШП у 2009 році), та був госпіталізований з приводу повної АВ-блокади 20.02.2014 р., ХСН І стадії, порушення функції організму І стадії. За час перебування малолітнього у відділенні ніхто з родичів не цікавився станом здоровя, фактично дитина позбавлена батьківської уваги та любові.

Громадянин ОСОБА_3 неодноразово запрошувався на співбесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини, письмово повідомлений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків, проте жодних довідок або інших документів гр. ОСОБА_3 на адресу служби надіслано не було.

Громадянка ОСОБА_5 - дружина гр. ОСОБА_3, письмово повідомила, що він з 29 квітня 2015 р. по даний час перебуває за межами України, вихованням дітей не займається, і не повернеться до кінця року. Наміри гр. ОСОБА_3 щодо повернення дітей на виховання невідомі.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27 квітня 2016 р., на якому прийняте рішення щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.Стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 грн. на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повнолітя.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що на даний час її чоловік ОСОБА_3 перебуває за межами України, виїхав на заробітки, оскільки позичив багато грошей для проведення дітям операцій. До дітей в будинок дитини та школу-інтернат він приходив, але не часто. Забрати дітей в свою сім*ю вона не може, оскільки її рідні діти на знаходять спільної мови з дітьми чоловіка від першого шлюбу.

Представник третьої особи на стороні позивача, КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за час перебування ОСОБА_2 з 27.08.2015 р. у будинку дитини батько жодного разу його не відвідав, не цікавився станом його здоровя, не намагався жодним чином допомогти адміністрації закладу в його утриманні та вихованні. Важає за доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на їх утримання.

Представник третьої особи на стороні позивача, КЗ «Хотинська спеціалізована школа-інтернат №1» в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримую, просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ст. 150 СК України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дітей, а саме те, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати їх до самостійного життя, тощо.

Згідно вимог ст.. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в комунальному закладі «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа- інтернат №1». ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини».

Як вбачається з рішення Першотравневого райсуду м. Чернівці від 17 вересня 2013 року мати дітей, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню до обох дітей.

З рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.12.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до листа КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» від24 березня 2016 року №158 за час перебування ОСОБА_2 з 27.08.2015 р. у будинку дитини батько жодного разу не відвідав, не цікавився станом його здоровя, не намагався жодним чином допомогти адміністрації закладу в його утриманні та вихованні.

Згідно інформації КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» від 16.03.2016 р. №117 за період перебування ОСОБА_1 у закладі гр. ОСОБА_3 не виконував своїх батьківських обовязків: жодного разу не провідував дитину, участі у його вихованні та житті не брав, не цікавився успіхами у навчанні, його здоровям, фінансово не забезпечував, на вихідні дні додому не забирав, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до листа КМУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» від 20.04.2016 р. №01-06/396 ОСОБА_1 хворіє з народження (переніс пластику ДМШП у 2009 році), та був госпіталізований з приводу повної АВ-блокади 20.02.2014 р., ХСН І стадії, порушення функції організму І стадії. За час перебування малолітнього у відділенні ніхто з родичів не цікавився станом здоровя, фактично дитина позбавлена батьківської уваги та любові.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 19 травня 2016 року ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов*язків, жодного разу не провідував дитину, участі у його вихованні та житті не брав, не цікавився успіхами в навчанні, їх здоров*ям, фінансово не забезпечував, на вихідні додому не забирав. ОСОБА_3 неодноразово запрошувався на співбесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак на дані запрошення ніяк не відреагував. З метою соціального захисту інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до його малолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повністю ухилилися від виховання та матеріального утримання своїх дітей, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 150, 155 СК України, які вимагають від батьків виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин, суд з урахуванням інтересів малолітніх дітей та метою їх соціального захисту вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 166 ч.2, 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 травня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Копію рішення направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ