Справа № 186/1245/16-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М. ,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за іншим співвласником та визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, у якій зазначила, що однією з вимог позовної заяви є визнання за нею право власності на автомобіль «ЗАЗ- 110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051 в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого чоловіка ОСОБА_3, оскільки їй безумовно належать 3/4 частки, та припинення 1/4 частки відповідача на цей автомобіль.

Відповідач цим майном не користується взагалі, передала його особам, які ним володіють без дозволу заявника, як співвласника, погрожувала, що продасть його стороннім особам «просто передавши технічний паспорт».

У зв'язку з тим, що відповідач зможе приховати це майно, якимось чином пошкодити тощо, ним не користується, добровільно надавати заявнику його не бажає, її частка по закону є значно більшою, вважає, що слід прийняти всі заходи для забезпечення збереження цього майна, попередження випадку витребування його з чужого незаконного заволодіння у судовому порядку тощо.

Вважає, що для повного та дієвого забезпечення цього позову слід застосувати такі його види, як накладення арешту на автомобіль, заборонити його використання та передати на зберігання її представнику за довіреністю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за іншим співвласником та визнання права власності на спадкове майно накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051, який зареєстрований за померлим ОСОБА_3 та заборонити використання цього автомобіля та передати його на зберігання представнику за довіреністю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити її частково, наклавши арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна: 3852, № кузова: Y6D8051.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Демиденко.