У х в а л а

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії

за касаційною скаргою виконавчого комітету Рівненської міської ради на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач в порушення Закону України «Про статус суддів», положень ст. ст. 5, 15 ЖК України та Порядку забезпечення житлом суддів апеляційного суду України, апеляційних і місцевих судів не забезпечив її як суддю Рівненського міського суду Рівненської області з 04 січня 2006 року житлом у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, просила суд зобов'язати відповідача надати їй благоустроєне житло у вигляді окремої квартири в м. Рівне на склад сім'ї з чотирьох осіб у межах норми житлової площі, що відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, з урахуванням 10 квадратних метрів додаткової жилої площі для облаштування службового кабінету.

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненської області надати ОСОБА_4 благоустроєне житло у вигляді окремої квартири в м. Рівне на склад сім'ї з чотирьох осіб у межах норми житлової площі, що відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, з урахуванням 10 квадратних метрів додаткової площі.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Рівненської міської ради, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою виконавчого комітету Рівненської міської ради на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

В.І. Амелін

О.В. Попович