Справа №: 400/1566/16-ц
Провадження № 2/400/325/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 09 жовтня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Новостародубською сільською радою Кіровоградської області актовий запис № 09. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає з позивачем.

Позивач зазначила, що подальше сумісне проживання з ОСОБА_2, та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

Позивач в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю, після розлучення прохала залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 2009 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який в даний час проживає з позивачем.

Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини.

Позивач сама не в змозі утримувати дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із заяви, позивач бажає після розлучення залишити прізвище ОСОБА_1.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 91, 104,105,112,114, 191 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213.214,215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2009 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області актовий запис № 09, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розлучення позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову 26 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Рішення набрало законної сили _______________________________________2016 року

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман