Справа № 177/2548/16-ц
Провадження № 2-з/177/23/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, при цьому вказувала на те, що ОСОБА_1 є співвласницею 3/4 житлового будинку по вул. Центральна, 53, с. Новожитомир, Криворізький район, Дніпропетровська область. 1/4 житлового будинку фактично належить ОСОБА_3, який помер 07.09.2015 року. Однак на все належне ОСОБА_3 нерухоме майно 12.05.2015 року накладено арешт ВДВС Криворізького районного управління юстиції. Через те, що зазначене домоволодіння є неподільним майном на сьогодні ОСОБА_1 не має можливості розпоряджатися належним їй майном.

При звернені ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області їй відмовлено у знятті арешту з майна та у надані документів виконавчого провадження, оскільки вона не є стороною виконавчого провадження.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, але не має документів, які б підтвердили факт накладення органами ДВС арешту на майно ОСОБА_3 та стан виконавчого провадження на сьогодні.

В звязку з чим просить суд витребувати з Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області документи в рамках виконавчих проваджень ВП № 47484795 та ВП № 47484856 відносно ОСОБА_3, а саме: належним чином завірену копію постанови від 12.05.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження; постанову про закінчення виконавчого провадження.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, представник надала заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Оскільки, сторони по справі повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що вказані докази необхідні заявнику для звернення до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, у звязку з чим необхідно надати документів, які б підтвердили факт накладення органами ДВС арешту на майно ОСОБА_3 та стан виконавчого провадження на сьогодні, які вона самостійно отримати не може, тому вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати вищевказані документи з Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду задовольнити.

Витребувати з Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: документи в рамках виконавчих проваджень ВП № 47484795 та ВП № 47484856 відносно ОСОБА_3, а саме:

- належним чином завірену копію постанови від 12.05.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;

- постанову про закінчення виконавчого провадження.

Зобовязати Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області терміново направити вищевказані відомості на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, 5А , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: