Справа № 355/39/16-ц
Провадження № 2/355/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 13983 гривні 70 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4108 гривень 12 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6922 гривні 27 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1811 гривень 23 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 642 гривні 08 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13983 гривні 70 копійок та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 12.08.2011 року сторони уклали договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний договір діє і на даний час. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 13983 гривні 70 копійок. З 29.06.2012 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. 12.06.2014 року з рахунку по карті 55**62 було автоматично перераховано кошти на рахунок 22**42 в розмірі 12 гривень 01 копійка, так як згідно умов і правил надання банківських послуг у разі наявності іншої карти можуть бути списані або перераховані грошові кошти на іншу карту. Вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущено. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.08.2011 року він отримав кредит у розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Останнє погашення кредиту ним було здійснено 25.06.2012 року. В судовому засіданні відповідач категорично заперечив про наявність будь-якої іншої кредитної карти в ПАТ «Приватбанк» крім тієї, на рахунку якої мається дана заборгованість. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про застосування строків позовної давності. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 12.08.2011 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3,відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав кредитну картку № 418162. Позивач виконав взяті на себе зобовязання. Відповідач ОСОБА_2.в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 13983 гривні 70 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4108 гривень 12 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6922 гривні 27 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1811 гривень 23 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 642 гривні 08 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при застосуванні положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, суди мають виходити з того, що у системному зв'язку з частиною одинадцятою статті 11 зазначеного Закону ця вимога стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямована на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, при вирішенні таких спорів, суди повинні враховувати положення ЦК про позовну давність.Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та вимоги ЦК щодо позовної давності застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

12.06.2014 року на рахунок відповідача було перераховано суму погашення за наданим кредитом в розмірі 12 гривень 01 копійка. Згідно виписки по картці ОСОБА_2 12.06.2014 року було автоматично списано кошти для погашення простроченої заборгованості по карті 55**62 в розмірі 12 гривень 01 копійка та автоматично погашено прострочену заборгованість з карти 22**42. Позивачем суду не надано доказів того, що карта 22**42 належить ОСОБА_2. Крім того, відповідач в судовому засіданні пояснив, що іншої кредитної карти, крім кредитної карти 22**62 у ПАТ КБ «Приватбанк» він не має. Отже, суд не приймає до уваги зарахування коштів в розмірі 12 гривень 01 копійка, яке відбулось 12.06.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.08.2011 року, укладеного між «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_2, останнє погашення за наданим кредитом в сумі 259 гривень 50 копійок відповідачем здійснено 25.06.2012 року.

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.08.2011 року, укладеного між «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_2, у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» перебіг позовної давності починається від дня, коли у нього виникло право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а саме з 29.06.2012 року. Згідно даного розрахунку останнє погашення за наданим кредитом в сумі 259 гривень 50 копійок відповідачем здійснено 25.06.2012 року, заборгованість по процентам за користуванням кредитом виникла з 29.06.2012 року. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що з 29.06.2012 року у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом.

Правові наслідки порушення відповідачем ОСОБА_2 умов договору № б/н від 12.08.2011 року настали з моменту невиконання даного договору, а саме з 29.06.2012 року . З 29.06.2012 року розпочався перебіг позовної давності, який сплинув 29.06.2015 року. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості 13.01.2016 року, таким чином пропустивши строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом як до основної вимоги так і до додаткової вимоги.

З урахуванням того, що відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності та з урахуванням того, що перебіг позовної давності сплинув 29.06.2015 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СТ № 482332;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-розрахунком заборгованості за договором № б/н від 12.08.2011 року, укладеного між «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_2 станом на 30.11.2015 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 13983 гривні 70 копійок;

-копією анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов і правил надання

банківських послуг в «Приват Банк» від 12.08.2011 року;

-випискою по картці ОСОБА_2 від 03.02.2016 року № ВКJ5-LQDE-MF86-S56P;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 261, 262, 266, 267, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4