Справа № 645/4049/14-ц
Провадження № 6/645/202/16
УХ В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», якою вони просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», розгляд заяви провести за відсутності представника.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» предявлено виконавчий лист на виконання до органів виконавчої служби України. 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/13. Відповідно до умов даного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги. Остаточний розмір права вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення права вимоги та зазначається в реєстрі боржників. Крім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір про відступлення права вимоги № 19 К-П. Відповідно до умов даного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Остаточний розмір права вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення права вимоги та зазначається в реєстрі боржників. Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 222/ФК-15. Відповідно до умов даного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 124653,62 дол. США. Остаточний розмір права вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення права вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

На підставі викладеного до суду було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Від представників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в матеріалах справи є заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Позика» та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 (ІН 0) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, ) заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-618-07 від 24.05.2007 року у розмірі 92177, 90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2014 року становить 1 037 192 (один мільйон тридцять сім тисяч сто девяносто дві) грн. 92 коп., стягнуто судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01.07.2015 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Як зазначалося в заяві судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року «Первісний кредитор» - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» уклав з Боржниками кредитні договори та у подальшому відступив права вимоги до боржників банку, за договором відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року (п.1.12). Відповідно до п. 2.1 на умовах, встановлених цим договором первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. За цим договором внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості, новий кредитор набувзаміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових вимог та інших зобовязань за кредитними договорами, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи сплату заборгованості у розмірі 1037192,92 грн.. Остаточний розмір права вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення права вимоги та зазначається в реєстрі боржників (п. 2.3).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб (ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В звязку з наведеним звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, Код , п/р № 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -