Справа № 216/4309/16-ц
провадження №2/216/2233/16
12 грудня 2016 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської
головуючого судді - Бутенко М. В.
секретаря - Плохута Д. А.,
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина та про стягнення аліментів на утримання матері дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, та про стягнення аліментів на своє утримання як матері дитини, до досягнення сином трирічного віку. В обґрунтування свого позову пояснила, що вони з відповідачем знаходилися у фактичних шлюбних відносинах від яких в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин між сторонами, син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки, хоча має таку можливість: в нього немає нікого іншого на утриманні він не є хворим та знаходиться у працездатному віці. Позивачка ж на сьогоднішній час не працює, доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, особисто не має ніяких доходів, крім соціальних виплат на дитину. Крім сина, позивачка має на своєму утриманні доньку від першого шлюбу ОСОБА_2 Дар`ю Олегівну, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на своє особисте утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, без засобів технічної фіксації, та у заочному порядку, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких 11.11.2014 року в них народився син ОСОБА_4. (а.с.5) Після припинення шлюбних відносин між сторонами, син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). З моменту припинення шлюбних відносин відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивачки, хоча має таку можливість: в нього немає нікого іншого на утриманні він не є хворим та знаходиться у працездатному віці. Позивачка ж на сьогоднішній час не працює (а.с.8-9, 10-11), доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, особисто не має ніяких доходів крім соціальних виплат на дитину. Крім сина, позивачка має на своєму утриманні доньку від першого шлюбу ОСОБА_2 Дар`ю Олегівну, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), яка також мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Згідно зі ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.
Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання сина ОСОБА_6 слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, аліменти на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку слід також стягувати у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання однієї дитини та на своє особисте утримання, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 551, 20 грн. по сплаті судового збору.
Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 81, 84, 180-183,191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко