Справа № 676/3506/16-ц
Номер провадження 2/676/1871/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.11.2004 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі ОСОБА_3»янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 790. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2015 року фактично не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а з червня 2016 року проживають окремо, оскільки відповідач взагалі не цікавиться проблемами сім»ї, виставляє безпідставні претензії та вчиняє скандали, відповідача цікавлять тільки його особисті проблеми. Зберігати сім»ю не бажає, оскільки мають різні погляди на сімейні проблеми, її намагання порозумітись виявилась безрезультатними. Через втрату почуття поваги та любові до відповідача миритись не бажає, просить ст. рок на примирення не надавати. Спір про майно та місце проживання дітей не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що дійсно не можуть з дружиною порозумітись у вирішенні сімейних проблем. Дружина відмовляється примиритись, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.11.2004 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ОСОБА_3»янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 790. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. Відповідач погоджується розірвати шлюб. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дітей не виникає, діти залишаються проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Мельничук) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.2004 року в відділі ОСОБА_3»янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 790 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Швець О.Д.