Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3949/16-ц
Провадження № 2/644/1681/16
справа № 644/3949/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та Харківської міської ради зі вказаним позовом.

Зазначив, що 19 січня 1980 року уклав шлюб з ОСОБА_6, за час перебування у шлюбі у них 12.07.19809 року народилася ОСОБА_7, на цей час Радівовенко та 14.09.1981 року син ОСОБА_5

30 квітня 2015 року дружина ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з 10/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1.

Після відкриття спадщини він, за місцем відкритті спадщини, звернувся з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з заявами про відмову від спадщини.

27 листопада 2015 року отримав відмову, яка мотивована тим, що в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відсутня реєстрація на спадкове майно.

На підставі викладеного просив визнати за ним, право власності на 10/100 частин квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю проти задоволення позову не заперечували.

Харківська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому порядку, в судове засідання представника не направила, причини не зазначила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 1980 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, в зв'язку з чим ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 4)

12 липня 1980 року народилася ОСОБА_7, а 14 вересня 1981 року народився ОСОБА_5 батьками яких записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтвам про народження. (а.с. 5-6)

18 листопада 2006 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 в зв'язку з чим та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 7)

17 серпня 2012 року департаментом економки та комунального майна Управління комунального

майна та приватизації Відділу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності н нерухоме майно, реєстраційний № 7-12-317140-Ц2 на 10/100 частин в квартирі АДРЕСА_3. (а.с. 10)

30 квітня 2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8)

Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6, померлої 30.04.2015 року, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся чоловік ОСОБА_4 Діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулися з заявами про відмову від спадщини, інших заяв до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалося.

На належні ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційний № 7-12-317140-Ц2, 10/100 частин квартирі АДРЕСА_3 свідоцтво про право н спадщину не видавалося в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_6 видавалось свідоцтво про право власності на частину спірної квартири.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не здійснила держаної реєстрації права власності за життя та померла 30.04.2015 р.

На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює шестимісячний строк.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що у померлої ОСОБА_6 залишився чоловік позивач, який звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини, а також дочка та син відповідачі у справі, які звернулися з заявами про відмові від спадщини.

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_6 немає і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, який протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з того, що позивач протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, за ним суд визнає право на спадкове майно 10/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, 209, ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 372, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 10/100 частину квартири АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6, померлої 30.04.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: