ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/581/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

секретаря Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Валявського О.А. про видачу дублікату виконавчого листа,

В СТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-359/12 від 20.06.2013 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за рахунок спадкового майна автомобіля Acura TL 3.2, 2006 року випуску, кольору чорного, кузов № НОМЕР_2, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі 39975 гривень 95 копійок за кредитним договором № 0038/07/01-А від 06.03.2007 року для подальшого його виконання, у зв'язку із втратою останнього.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання щодо видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованої суми за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за рахунок спадкового майна автомобіля Acura TL 3.2, 2006 року випуску, кольору чорного, кузов № НОМЕР_2, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, кредитні кошти в сумі 34698 доларів США 50 центів, що по курсу Національного банку України становить 275016 гривень 84 копійки за кредитним договором №0038/07/01-А від 06.03.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за рахунок спадкового майна автомобіля Acura TL 3.2, 2006 року випуску, кольору чорного, кузов № НОМЕР_2, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі 39975 гривень 95 копійок за кредитним договором № 0038/07/01-А від 06.03.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 850 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 60 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 910 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 850 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 60 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 910 гривень 00 копійок..

20.06.2013 року були видані виконавчі листи № 2-359/12 згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2012 року.

Проте, 12.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» за рахунок спадкового майна автомобіля Acura TL 3.2, 2006 року випуску, кольору чорного, кузов № НОМЕР_2, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі 39975 гривень 95 копійок за кредитним договором № 0038/07/01-А від 06.03.2007 року та направлено вказаний виконавчий документ на адресу ВДВС Лубенського МРУЮ у Полтавській області, за встановленим місцем знаходження майна боржника, а саме автомобіля Acura TL 3.2, 2006 року випуску, кольору чорного, кузов № НОМЕР_2, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак в ході проведення перевірки вхідної кореспонденції у канцелярії Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві № 2-359/12 від 20.06.2013 року не виявлено, і встановити місцезнаходження виконавчого документа не виявляється можливим, тому суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа листа № 2-359/12 від 20.06.2013 року, виданного на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2012 року, наступного змісту:

«Стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за рахунок спадкового майна автомобіля Acura TL 3.2, 2006 року випуску, кольору чорного, кузов № НОМЕР_2, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі 39975 гривень 95 копійок за кредитним договором № 0038/07/01-А від 06.03.2007 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник