ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7609/16-ц
провадження № 2-о/753/258/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою

ОСОБА_3 заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.09.2006 року та розірвання цього шлюбу (між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.) від 16.05.2008 року, заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, посилаючись на те, що 16.09.2006 року між нею - ОСОБА_4. та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, в зв'язку з чим її дівоче прізвище «ОСОБА_4» було змінено на «ОСОБА_4»; 16.05.2008 року зазначений шлюб було розірвано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, дошлюбне прізвище заявниця не відновлювала; 06.06.2009 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_7 та змінено її прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

У зв'язку з втратою оригіналів свідоцтва про шлюб від 16.09.2006 року та свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.05.2008 року (з громадянином ОСОБА_5) заявниця звернулася до Дарницького районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу повторних свідоцтв (документального підтвердження зазначених фактів), але у видачі зазначених документів їй було відмовлено, оскільки запитувана інформація залишилась на паперових носіях на тимчасово окупованій території України (в Луганській області), у зв'язку з чим заявниця позбавлена можливості замінити посвідчення водія, яке вона має на прізвище «ОСОБА_4» та перереєструвати право власності на земельну ділянку у м. Луганську, яка оформлена (видано державний акт на право власності) у 2007 році на прізвище «ОСОБА_4», тому заявниця буда змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити у повному обсязі, а саме - встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 16.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, з присвоєнням прізвища дружині «ОСОБА_4»; та факт розірвання шлюбу між зазначеними особами, зареєстрований Артемівським

відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (актовий запис №243 від 16.05.2008 року), із залишенням прізвища дружини «ОСОБА_4».

Представник заінтересованої особи - Дарницького районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, до матеріалів справи надано заяву від 23.06.2016 року щодо розгляду справи за відсутності представника (а.с. 39).

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено: згідно копії паспорта НОМЕР_1, виданого Артемівським РВ ЛМУ ГУ МВС України в Луганській області 18.07.2009 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Луганська - є громадянкою України, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 6- 7); заявниця має реєстрацію як тимчасово переміщена особа - за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Ствердження заявниці ОСОБА_3 по суті заявлених вимог про встановлення юридичних фактів, які мають для неї юридичне значення, підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 21.08.2015 року, оригінал якого знаходиться у заявниці (а.с. 5); копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідними відмітками про зміну прізвища особи «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 16.09.2006 року та зміну прізвища з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.06.2009 року (а.с. 10); копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 виданого 16.05.2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, оригінал якого відсутній (а.с.11); копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 06.06.2009 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Луганськ, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_4» (а.с. 12, 13-14); копією посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 від 13.12.2007 року площею 0,1000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 - на ім»я ОСОБА_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23); довідкою слідчого Бугера О.С. Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві № 47/429 від 19.09.2014 року про прийняття заяви ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та реєстрацію кримінального правопорушення за фактом виявлення відсутності документів заявниці, тощо (а.с. 33).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що встановлення фактів реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу для заявниці має юридичне значення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, на підставі наданих заявницею доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - 16.09.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, з присвоєнням прізвища дружині «ОСОБА_4».

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - 16.05.2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (актовий запис №243 від 16.05.2008 року), із залишенням прізвища дружини «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.