Справа № 725/2200/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.09.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка призначена до судового розгляду.

20 вересня 2016 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, провадження в яких відкрито та справи призначено до судового розгляду.

Представник ПАТ «Альфа Банк» у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження в справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом ч.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження в справі, як зазначено у п.4 частини першої цієї статті, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному порядку може мати місце тільки в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, статтею 28 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Як вбачається з долученої до клопотання копії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2016 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки відкрито провадження та дана справа призначена до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що від вирішення вищевказаної справи залежить можливість розгляду даної цивільної справи, оскільки, з урахуванням положень ст. ст. 28, 29 ЦПК України, у разі визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки буде необхідність у залученні опікуна до участі у справі в якості законного представника недієздатної особи, яка є відповідачем.

Тому, ураховуючи вищевказане, суд вважає, що до набрання законної сили рішеннями у справі про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуна,розгляд даної справи є неможливим, а тому провадження в справі слід зупинити, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 , 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішень у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстави для поновлення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4