Справа №628/3160/15-ц
Провадження 2/628/441/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив призначити у справі почеркознавчу експертизу. Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні почеркознавчої експертизи: Чи виконано ОСОБА_1 записи в графі 1 «Відомості про кредит» в заяві анкеті на отримання кредиту під заставу (а.с. 210) та чи виконано підпис ОСОБА_1 в графі підпис на заяві про ознайомлення з умовами кредитування від 07 серпня 2008 року (а.с. 216).

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, останній подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності та наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, а саме ідентифікація почерку особи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним - судово-почеркознавчу експертизу провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків) на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконано ОСОБА_1 записи в графі 1 «Відомості про кредит» в заяві анкеті на отримання кредиту під заставу (а.с. 210)?

2) Чи виконано підпис ОСОБА_1 в графі підпис на заяві про ознайомлення з умовами кредитування від 07 серпня 2008 року (а.с. 216)?

На дослідження експертам надати:

-матеріали цивільної справи№628/3160/15-ц, провадження 2/628/441/16.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи до отримання висновку експертів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Цендра