Дата документу 14.12.2016
Справа № 320/5299/16-ц
Провадження № 2/320/3354/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 06 жовтня 2006 року вона з відповідачем по справі уклали шлюб. Від даного шлюбу, вони мають неповнолітню дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2016 року, відносини між позивачкою та відповідачем були припинені, вони стали проживати окремо. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Позивачка офіційно працевлаштована, але її доходів не вистачає на забезпечення в повному обсязі вимоги дитини.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовної заяви, та просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати, а саме витрати по сплаті юридичних послуг в сумі 500 грн..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов повністю.

Вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

06 жовтня 2006 року сторони по справі уклали шлюб.

Від даного шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4).

Неповнолітня дитина, донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована проживає зі своєю матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка про склад сімї, старшого по будинку, яка засвідчена директором КП «Житломасив», ОСОБА_4, від 17.08.2016 року, яка додана до матеріалів справи (а.с.5).

Ні у позивачки, ні у її неповнолітній доньки немає нерухомості, зареєстрованої на їх імя, а також не має вкладів в банках.

Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в неї немає.

ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться, є працездатним, офіційно працевлаштований слюсарем ПАТ «Мелітопольгаз», про що свідчить довідка про доходи з місця роботи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і має можливість надавати матеріальну допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Пунктом 2 частини 3 статті 79 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р., який набрав чинності 01.01.2012р., встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Визначення окремим процесуальним діям наведеним у вищевказаному Закону за які відшкодовуються витрати на правову допомогу у цивільному процесі надав пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу своїй Постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Так, відповідно до пункту 48 вказаної Постанови пленуму ВССУ, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено у пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката становлять 500 гривень, що підтверджується угодою про надання правової допомоги від 01.07.2016 року та квитанцією про оплату послуг адвоката, без б/н від 01.07.2016 року.

Правовою підставою для покладення витрат на послуги адвоката на відповідача, у разі задоволення позовних вимог є ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.10.2028 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані невідомі), витрати по сплаті юридичних послуг адвокату у розмірі 500 (пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ