Справа № 605/183/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про розєднання позовних вимог

"29" березня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту та встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_2, яка відкрилася після її смерті та встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною мамою.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядаються в порядку позовного провадження.

В позовній заяві позивач вказав, що крім неї інших спадкоємців померлої немає

За твердженням позивача спір з приводу спадкового майна чи що встановлення факту родинних відносин неможе вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

Крім того, в позовній заяві не зазначено та з доданих до неї документів не вбачається, що позивач зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і їй було відмовлено у відкритті провадження чи залишено без розгляду її заяву з тих підстав, що суд вбачив в ній спір про право.

Таким чином, заява у межах встановлення факту родинних відносин підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а зокрема те, що вимоги позивача згідно Цивільного-процесуального кодексу України розглядаються за різними провадженнями і до них ставляться інші вимоги, спір між позивачем та іншими спадкоємцями відсутній, вважаю, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з його вимогами про встановлення факту родинних відносин, необхідно розєднати в самостійні провадження, а тому керуючись ст. 126, ч. 4 ст. 256, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розєднати в самостійні провадження поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з вимогами про встановлення факту родинних відносин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3