Провадження № 6/127/316/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 127/21666/15-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 18.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.03.2016 року надійшла заява представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі № 127/21666/15-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 18.09.2015 року .

Заява мотивована тим, що 18.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». В судовому наказі допущено описку, а саме помилково вказано адресу боржників: АДРЕСА_1, що унеможливлює виконання даного судового наказу. Заявник просить виправити зазначену описку та зазначити в резолютивній частині наказу «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600 річчя, 13, п/р 0 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 7 720,55 грн. (сім тисяч сімсот двадцять грн. 55 коп.), з яких: 5 170,73 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 2 292,09 грн. - інфляційні витрати, 257,73 грн. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 121,80 грн.»

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити, судове засідання провести у її відсутність.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно доводів заяви про видачу судового наказу боржники ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.85,55.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу фізичної особи-підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

На виконання вимог цієї статті процесуального закону судом 11.09.2015 року направлено до адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби у Вінницькій області запити надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників (а.с.9-10).

З відомостей адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, що підтверджуються довідкою від 16.09.2015 року, встановлено, що місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11-12).

Крім того, в матеріалах заяви про видачу судового наказу міститься договір №15007292 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 11.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 (Споживач) та Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (Виконавець), в якому зазначено, що виконавець зобовязується надавати Споживачеві наймачеві (власнику) квартири та членам його сім»ї, а також іншим особам, які фактично проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 послуги з водо -, теплопостачання, а Споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.

При видачі судового наказу 18.09.2015 року про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судом встановлено, що Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в помешкання, що знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстровані боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому підстав для виправлення описки в судовому наказі із зазначенням адреси боржників АДРЕСА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку заява про виправлення описки в судовому наказі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 127/21666/15-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 18.09.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :