№ 2-883/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04. 03. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
Позивач мотивувала свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який було розірвано 06 грудня 2005 року.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким з моменту розірвання шлюбу проживав зі своє матір'ю ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.
Позивач зазначає, що починаючи з самого народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки не виконує, про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого сина ОСОБА_5 не піклується, участі у вихованні не бере, жодного разу не відвідав свого сина за місцем його постійного проживання та навчання у СЗШ № 222 Святошинського району м. Києва.
Також позивач зазначала, що з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тільки позивач та її покійна донька займались вихованням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, 06 квітня 2015 року ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, в зв'язку з чим позивач має бажання оформити опіку над неповнолітнім онуком.
В зв'язку із зазначеним позивач просила суд:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи в якій також зазначили, що при вирішенні справи по суті просять суд врахувати Подання про призначення опікуна для малолітнього ОСОБА_4, 2004 р.н. №107-9417/40 від 15. 12. 2015 року.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
Встановлено, що 06 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.
Вбачається, що від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким з моменту розірвання шлюбу проживав зі своє матір'ю ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.
Позивач при зверненні до суду з позовом зазначала, що починаючи з самого народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки не виконував, про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого сина ОСОБА_5 не піклується, участі у вихованні не бере, жодного разу не відвідав свого сина за місцем його постійного проживання та навчання у СЗШ № 222 Святошинського району м. Києва. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тільки позивач та її покійна донька займались вихованням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як, 06 квітня 2015 року ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, позивач має бажання оформити опіку над неповнолітнім онуком, в зв'язку з чим позивач просила суд про задоволення позову, на що слід зазначити наступне.
В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати їх до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.
Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Щодо вимоги позивача про призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 2004 року народження, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 63 Цивільний кодекс України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
В процесі розгляду справи представником третьої особи до суду було надано Подання Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації №107-9417/40 від 15. 12. 2015 року про призначення опікуна для малолітнього ОСОБА_4 громадянку ОСОБА_1
Зважаючи на викладене, з урахуванням наявних в матеріалі справи доказів, суд вважає вимогу позивача про призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, 2004 року народження такою, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_4, а тому вказана вимога також підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, у відповідності з вимогами ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 19, 150, 164 СК України, ст.. 63 ЦК України, ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитини», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2232 від 16. 09. 2004 року зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва).
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: