Справа № 152/767/16-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.05.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з означеним позовом.

20.05.2016 року провадження у справі відкрито.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 02.02.2014 року, що підтверджується повідомленням Адресно-довідкового бюро від 24.05.2016 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27.05.2016 року (а.с.46, 49-50).

У ході судового розгляду справи 20.09.2016 року представник позивача ОСОБА_2 електронною поштою на електронну адресу Шаргородського районного суду надіслав клопотання, в якому просить замінити відповідача у цивільній справі з ОСОБА_1, котра померла, на ОСОБА_3, яка є спадкоємцем померлої (а.с.101).

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 08.06.2016 року (а.с.62).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області від 05.07.2016 року за №376, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, з останньою проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.71).

Вказаний факт також підтверджується записами з домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73-78).

Таким чином, із досліджених документів вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Отже, правонаступником ОСОБА_1 у вказаному цивільному спорі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості є ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу, як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Також, 20.09.2016 року на електронну адресу суду електронною поштою представником позивача ОСОБА_2 надіслано уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця із спадкоємця ОСОБА_3

Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину… Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено (ч.ч.1, 2 ст.1282 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю, а її копію слід надіслати відповідачеві ОСОБА_3 для відома.

Керуючись ст.ст.33, 37, 168, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити померлого відповідача ОСОБА_1 правонаступником спадкоємцем, котрий прийняв спадщину: ОСОБА_3.

Прийняти і приєднати до цивільної справи уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу кредитором спадкодавця із спадкоємця ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви та уточненої позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_3

Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 року на 10 годину та здійснити виклик сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: