САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/825/16-ц
УХВАЛА

18.02.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі наказного провадження №2-н/206/1208/14 за заявою про видачу судового наказу Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник відділу Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 2-н/206/1208/14 за заявою про видачу судового наказу Комунального Закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

У заяві посилається на те, що у на виконанні відділу перебувало вищезазначене виконавче провадження. Однак, при проведенні дій, а саме при поверненні виконавчого документу стягувачу без виконання, оригінал виконавчого документа був втрачений, представник стягувача за довіреністю повідомила, що на їх адресу виконавчий документ не надійшов, а до відділу лист з виконавчим документом не повернувся, жодні стягнення за ним не здійснювалися.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 19.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за заявою КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 5294,33 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Наразі судовий наказ втрачено, стягнення не виконано.

Таким чином, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу від 19 листопада 2014 року виданого у справі №2-н/206/1208/14 за заявою про видачу судового наказу Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі №2-н/206/1208/14 від 19 листопада 2014 року за заявою про видачу судового наказу Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 5294 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. із ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.П.Румянцев