Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Малого приватного Виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Приватне підприємство «КДВ» про визнання договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 18.05.2011 року недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_8 до Малого приватного Виробничо-комерційного підприємства «РСТ», Приватного підприємства «КДВ» про визнання добросовісним набувачем, визнання договору дійсним, визнання права власності на частину нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне Виробничо-комерційне підприємство «РСТ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 18.05.2011 року недійсним.

ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до Малого приватного Виробничо-комерційного підприємства «РСТ», Приватного підприємства «КДВ» про визнання добросовісним набувачем, визнання договору дійсним, визнання права власності на частину нежитлового приміщення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_8 обєднаний в одне провадження із основним позовом.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі в якості третьої особи по основному позову та співвідповідача по зустрічному позову залучене Приватне підприємство «КДВ».

В судовому засіданні представник позивача по основному позову ОСОБА_10 просив залишити позов Малого приватного Виробничо-комерційного підприємства «РСТ» без розгляду, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні директор Малого приватного Виробничо-комерційного підприємства «РСТ» ОСОБА_11 підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що така заява директора МП ВКП «РСТ» ОСОБА_11 про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого приватного Виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Приватне підприємство «КДВ» про визнання договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 18.05.2011 року недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко