Справа № 296/5804/13-ц
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ПАТ «ОТП Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 296/5804/13-ц від 11.05.2016 року виданим Корольовським районним судом м. Житомира, а саме замість «на квартиру АДРЕСА_1» зазначити «на квартиру АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2014 року відмовлено ПАТ «ОТП Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2016 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Вказаним рішенням у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-J01/071/2008, укладеним 05 вересня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, що станом на 17 травня 2013 року становить 55 684, 48 доларів США, що еквівалентно 469 065 грн. 04 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 50498,26 доларів США, заборгованості по процентам - 5 186,22 доларів США , заборгованості по штрафним санкціям - 21 439, 89 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №16210, на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 51,85 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження із особливостями, передбаченими Законом України „Про іпотеку", за початковою ціною продажу встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2016 року виправлено допущену описку у рішенні апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року, а саме у вступній та резолютивній частині рішення та в резолютивній частині рішення замість на квартиру АДРЕСА_4 зазначено на квартиру АДРЕСА_5.

Корольовським районним судом м. Житомира 11.05.2016 року видано виконавчий лист, однак в ньому було допущено помилку, а саме вказано «на квартиру АДРЕСА_6», замість «на квартиру АДРЕСА_5».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист від 11.05.2016 року, вказавши правильно адресу знаходження майна «на квартиру АДРЕСА_5», замість «на квартиру АДРЕСА_6».

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 11.05.2016 року по справі №296/5804/13-ц, зазначивши вірно: «на квартиру АДРЕСА_5».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович