АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 753/5038/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: ЛужецькаО.Р.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7610/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представник сільської голови с. Брилівка Ставищенського району Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, сільського голови с. Брилівка ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та розпорядження, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_6 до виконавчого комітету Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, сільського голови с. Брилівка ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та розпорядження, поновлення на роботі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача сільського голови с. Брилівка ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для юридичних осіб - 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали. Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заявник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатив судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представник сільської голови с. Брилівка Ставищенського району Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, сільського голови с. Брилівка ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та розпорядження, поновлення на роботі, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина