Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/218/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Климус Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що він 16.11.2003 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №15. В шлюбі у них 01.12.2004 року народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з відповідачем та знаходиться на їх спільному утриманні.
Позивач посилається на те, що за час спільного подружнього життя зрозумів, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Їх сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. Їх спільне життя стало неможливим, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. Близько 4 років вони проживають окремо, оскільки відповідач виїхала за кордон. Час від часу відповідач приїжджає в Україну, однак налагодити сімейні відносини вони не в змозі. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що вона за зазначеною адресою, а саме в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області не проживає.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №1025/16-вх (а.с. 8) видно, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно повідомлення Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідач ОСОБА_2 перебуває за межами України, в результаті чого повістка їй не вручена.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №070127 від 16.11.2003 року (а.с.5). В шлюбі у сторін 01.12.2004 року народилась донька ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №151972 від 23.12.2004 року (а.с. 6)
Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя та частих сварок між ними. Їх спільне життя стало неможливим, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги, любов та довіри. Близько 4 років сторони проживають окремо, оскільки відповідач виїхала за кордон. Час від часу відповідач приїжджає в Україну, однак налагодити сімейні відносини сторони не в змозі.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З свідоцтва про одруження серії І-МИ №070127 від 16.11.2003 року (а.с.5) видно, що після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_2 змінила своє прізвище «Мороз» на прізвище - «Ілюк», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.11.2003 року був зареєстрований виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №15.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Пухарєва О.В.