06.12.2016 Провадження №2/389/663/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 з ? частини від всіх видів заробітку (доходу) до 1/20 частини. Свої вимоги мотивував тим, що він являється пенсіонером та його пенсія складає 1740 гривень. Відповідач отримує аліменти в розмірі 435 гривень та соціальні виплати від держави, як інвалід дитинства, в розмірі 1447 гривень, що загалом складає 1882 гривні. Вказана сума значно перевищує прожитковий мінімум та дохід позивача. В звязку з погіршенням здоровя, позивач не може влаштуватися на роботу для додаткового заробітку та єдиним джерелом його доходу являється пенсія. Крім того, він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та непрацюючу дружину.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснив, що на сьогодняшний джень з його довірителя ппроводяться стягнення за трьома виконавчими листами, виданими Знамянським міськрайонноим судом Кіроовоградської області, за якими сукупне стянення аліментів складає майже весь його дохід.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнала вимоги позову та просить суд відмовити в їх задоволенні. Крім того, надала заяву, відповідно до якої вказала, що розмір пенсії відповідача складає 1130 грн. в місяць, та просить взяти до уваги той факт, що дружина позивача працює та отримує постійний дохід, а позивач вказав, що має на утриманні непрацюючу дружину. Вказала, що на сьогодгняшний день взагалі не отримує аліментів від позивача, а дитина потербує лікування, догляду та інших витрат. Пенсії, яку отримує ОСОБА_2 не вистачає на утримання сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2016 року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця до 01.04.2017 (а.с.6). До складу сімї ОСОБА_3 входить дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 являється пенсіонером та отримує щомісяця пенсію в розмірі 1776,46 грн. (а.с.61). ОСОБА_6 працює головним бухгалтером в КЗ « Знамянська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» та отримує постійний дохід (а.с.44). ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства ІІ групи терміном по 01.04.2017 та отримує допомогу в розмірі 1130 грн. (а.с.35,37).

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2016 року встановлено також, що ОСОБА_3 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років по лінії МВС, має в складі сімї дружину ОСОБА_3, дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даних з приводу його незадовільного стану здоровя, у судовому засіданні не здобуто, довідку про доходи відповідачем до суду не представлено. Повнолітній ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства ІІ групи, отримує державну соціальну допомогу, розмір якої не перевищує прожитковий мінімум, встановлений ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік». (а.с.8). Також, ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 до 01.04.2017.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано розяснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На спірні правовідносини поширюються положення ч.1 ст.192 СК України, якими передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 зазначеної вище Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року судам розяснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду, на підставі ст.192 СК України, оскільки в позивача з дня винесення рішення не відбулося змін матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін та не встановлені інші підстави для зменшення розміру аліментів. Крім того, ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 до 01.04.2017.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами які не були присутніми в судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання його копії

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8