Справа № 519/266/16-ц
У Х В А Л А

12.09.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-709/11, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пояснивши, що представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 20.02.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №2-709/11 у звязку з припиненням виконання боржником умов мирової угоди.

Виконавчий лист було видано 12.05.2010 року, при цьому строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув із незалежних від банку причин 24.04.2014 року оскільки, як вказано у виконавчому листі рішення суду набрало чинності 24.04.2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2012 року ухвалою Южного міського суду Одеської області по цивільній справі №2-709/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, згідно якої сторони домовилися, що відповідач в строк з 01.04.2012 року по 10.10.2012 року погасить заборгованість, вказану у п. 1, а також нараховані відсотки за період починаючи з 19.03.2012р. по дату фактичного погашення заборгованості.

12.05.2015 року Южним міським судом Одеської області виданий виконавчий лист №2-709/11 по вищевказаній справі, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24.04.2013 року (а.с.2).

Згідно з п. 2.2. мирової угоди боржник має право на дострокове погашення заборгованості. Сторони домовилися, що суми, внесені Відповідачем на погашення заборгованості направляються на виконання зобов'язань в наступній черговості:

а) у першу чергу погашається сума нарахованих відсотків за період починаючи з

19.03.2012р. по дату фактичного погашення заборгованості;

б) у другу чергу погашається сума простроченої заборгованості;

в) у третю чергу погашається сума судових витрат.

ОСОБА_2 умови мирової угоди виконала частково.

У період з 01.04.2015 року по 30.04.2012 року боржником була сплачена сума у розмірі 2742,11 грн.

Відповідно до п. 2.2. мирової угоди грошові кошти на погашення заборгованості направлялись на виконання зобов'язань в наступній черговості:

1. 769,03 грн. - нараховані відсотки по прострочений (несанкціонованій) заборгованості

2.1229,04 грн. - нараховані відсотки по заборгованості.

3.744,04 грн. - заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості боржник не сплатив заборгованість прострочену (несанкціонована) за кредитним договором у розмірі 284,73 грн. на яку нараховуються відсотки і на сьогоднішній день відповідно до п. 2 мирової угоди.

У зв'язку з неповним погашенням заборгованості за кредитним договором та відповідно до мирової угоди Банк змушений був звернутись до суду з заявою про зміну способу виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

При таких обставинах, враховуючи те, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, так як вживав заходів про зміну способу виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, суд вважає, що заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-709/11 необхідно задоовльнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-709/11 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення виконавчого листа №2-709/11, виданий 12.05.2015 року Южним міським судом Одеської області по цивільній справі №2-709/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3