Єдиний унікальний номер 725/4118/16-ц
Номер провадження 2/725/830/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилається на те, що між ними було укладено домовленість згідно якої сторони зобовязались укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, за ціною 160 000 грн.

Покупець ОСОБА_1 сплатила, а продавець ОСОБА_2 одержав кошти повністю, в повному обємі, тобто 160 000 грн.

Однак, відповідач, ОСОБА_2 постійно ухиляється від передачі нежитлової будівлі покупцю та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В судовому засіданні сторони подали суду заяву, в якій просили провадження в справі закрити і визнати укладену ними мирову угоду, згідно умов якої:

1. Відповідач визнає, що ним було отримано від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.

2. Відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості коштів нежитлову будівлю (літ.«Г») загальною площею 319,00 кв.м., що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 30 - г м. Чернівці.

Сторони по справі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (літ.«Г») загальною площею 319,00 кв.м., що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 30 - г м. Чернівці.

3. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу позовних вимог, які є предметом цієї ОСОБА_3.

4. Позивач та представник відповідача домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на відповідача.

5. Позивач та представник відповідача заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони вважають, що спір, який виник між ними, вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть предявляти будь-яких майнових претензій одна до одної.

Текст мирової угоди підписано представниками позивача та відповідача згідно до наданих їм повноважень.

Сторонам розяснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів третіх осіб, її належить визнати, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ст.205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, і ОСОБА_2, згідно умов якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (літ.«Г») загальною площею 319,00 кв.м., що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 30-г м. Чернівці.

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу позовних вимог, які є предметом цієї мирової угоди

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть, ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

ОСОБА_2 (відповідач) не відшкодовує ОСОБА_1 (позивачу) сплачені ним судові витрати і судовий збір ОСОБА_1 не повертається.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іщенко І.В.