Дата документу 19.12.2016
Справа № 320/4269/16-ц
Провадження № 2/320/2835/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовой Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь суму боргу в розмірі 372 689 грн.04 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 18 634 грн.40 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 913 грн.23 коп. та послуги банку у розмірі 78 грн.26 коп., сплачені за подачу позовної заяви, та у розмірі 275 грн.60 коп. та послуги банку у розмірі 10 грн.00коп., сплачені за подачу заяви про забезпечення позову, а також витрати по сплаті послуг адвоката за складання позову та заяви про забезпечення позову у розмірі 650 грн.00 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що у жовтні 2013 року ОСОБА_2, відповідачка по цій справі, звернулася до неї з проханням надати їй в борг грошову суму в розмірі 15 000 $ США. 01.10.2013 року вона, у присутності свідка надала відповідачці в борг грошову суму в розмірі 15 000 $ США. На підтвердження отримання від неї вищезазначеної суми ОСОБА_2 наддала їй розписку, яка була написана нею власноруч і підписана нею. У розписці відповідачка зазначила строк повернення грошей до 01 жовтня 2014 року. Але до теперішнього часу відповідачка не виконала взяті не себе зобовязання. Позивачка неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням вирішити це питання у добровільному порядку. Спочатку вона, хоч і не відмовлялася від своїх зобовязань, але водночас повідомила мене про те, що найближчим часом повернути їй борги у неї немає можливості в звязку з відсутністю коштів. Невиконання відповідачкою своїх зобовязань приводить до порушення прав позивачці, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка по справі ОСОБА_2 визнала позов повністю.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у жовтні 2013 року ОСОБА_2, взяла у ОСОБА_1, в борг грошову суму в розмірі 15 000 $ США.

01.10.2013 року ОСОБА_1, у присутності свідка надала ОСОБА_2 в борг грошову суму в розмірі 15 000 $ США, про що свідчить оригінал розписки в матеріалах справи, (а.с.11).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з п.2 цієї ж статті ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У розписці відповідачка зазначила строк повернення грошей до 01 жовтня 2014 року.

Але до теперішнього часу відповідачка не виконала взяті не себе зобовязання.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, ОСОБА_2 повинна була повернути ОСОБА_1 всі гроші у строк 01 жовтня 2014 року.

Згідно п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Як передбачено ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (п.1).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На день складання позову, з урахування курсу долару, встановленого НБУ, сума боргу складає 372 689 грн.04 коп. (Триста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят девять грн.04 коп.).

15 000 х 24,845936 = 372 689 грн.04 коп.

Крім того, за необхідне стягнути з відповідачки три проценти річних від простроченої суми, що на день звернення до суду становить 18 634 грн.40 коп. (Вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири грн.40 коп.).

(372 689,04 грн. х 3% = 11 180 грн.67 коп. : 12 мес. = 931 грн.72 коп. х 20 мес. = 18 634 грн.40 коп.)

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому також вважаю за необхідне стягнути з відповідачки всі понесені мною витрати по цій справі.

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Пунктом 2 частини 3 статті 79 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р., який набрав чинності 01.01.2012р., встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Визначення окремим процесуальним діям наведеним у вищевказаному Закону за які відшкодовуються витрати на правову допомогу у цивільному процесі надав пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу своїй Постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Так, відповідно до пункту 48 вказаної Постанови пленуму ВССУ, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено у пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката становлять 650 гривень.

Правовою для покладення витрат на послуги адвоката на відповідача, у разі задоволення позовних вимог є ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, також за необхідно стягнути з відповідачки всі понесені позивачкою витрати по цій справі, а саме по сплаті судового збору в розмірі 3 913 грн.23 коп. та послуги банку у розмірі 78 грн.26 коп., сплачені за подачу позовної заяви, та у розмірі 275 грн.60 коп. та послуги банку у розмірі 10 грн.00коп., сплачені за подачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 59, 60, 79, 84, 88, 107, 137, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу в розмірі 372 689 (триста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят девять) грн.04 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 18 634 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн.40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені витрати: по сплаті судового збору в розмірі 3 913 грн.23 коп. та послуги банку у розмірі 78 грн.26 коп., сплачені за подачу позовної заяви, та у розмірі 275 грн.60 коп. та послуги банку у розмірі 10 грн.00коп., сплачені за подачу заяви про забезпечення позову, а також витрати по сплаті послуг адвоката за складання позову та заяви про забезпечення позову у розмірі 650 грн.00 коп., а разом 4 9279 (чотири тисячі девятсот двадцять сім) грн. 09 коп..

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ