Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/145/16-ц

11 березня 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, народженої у шлюбі з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. В 2011 році вона та ОСОБА_2 розірвали шлюб. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на її утриманні. Відповідач не надавав належної матеріальної допомоги дитині навіть в той час, коли вони проживали разом, а після розлучення взагалі не бере участі у вихованні сини, не дбає про його забезпечення. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та не бажає офіційно працевлаштуватись, а гроші, зароблені на тимчасових роботах, витрачає на власні потреби. Оскільки в добровільному порядку коштів на утримання їх малолітньої дитини відповідач не надає, то ставить питання про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Її представник подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, в якій зазначила, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає частково. При ухваленні рішення просить суд звернути увагу на те, що він бере участь у вихованні та утримання сина ОСОБА_3, купував та передавав дитині всі необхідні речі. Окрім того зазначив, що на даний час перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_5, яка також знаходиться на його утримання. Не відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина, однак вважає, що вимоги позивачки щодо їх розміру є завищеними.

Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком народженого у шлюбі з позивачкою сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони не можуть дійти згоди щодо участі батькав утриманні дитини. Син перебуває на матеріальному утриманні позивачки. Допомога відповідача є епізодичною.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 заяви, він офіційно не працевлаштований. За таких обставин відповідач отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України, доцільно визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, потреб дитини, враховуючи ту обставину, що відповідач має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжену в другому шлюбі, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 слід визначити в сумі 850 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180; 181;182; 184; 191 СК України, керуючись ст.ст. 214; 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 850 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 05 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий Л.М. Битківський