Справа № 127/2-7340/10
Провадження № 6/127/508/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-7340/10,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року матеріали подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-7340/10, були залишені без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 03 червня 201 6 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме заявником:

- не сплачено судовий збір. Згідно із ст. 370 ЦПК України, за видачу дубліката виконавчого листа, або судового наказу справляється судовий збір у розмірі встановленому законом. Відповідно до Закону «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року № 3674-17, за поданням до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

- не зазначено доказів щодо втрати виконавчого документа;

- не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У звязку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 травня 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-7340/10 визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: