Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/1133/16-ц
Провадження № 4-с/487/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П.,ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою , в якій просить визнати дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області неправомірними.

В скарзі скаржник посилається на те , що державним виконавцем Запольським В.М. неправомірно відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Імпульс-Миколаїв Дистриб*юційна компанія" боргу у розмірі 334632 грн. 35 коп., відкритого на підставі виконавчого листа по справі №1/55/2011, виданого 17.07.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва на підставі вироку , який набрав законної сили 15.08.2014 року.

Скаргу подано в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України.

Ознайомившись з наданою скаргою, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України,порушено їх права чи свободи.

Як зазначено вище, виконавчий лист видано за наслідками розгляду кримінальної справи, в порядку виконання вироку суду, постановленого у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 535 КПК України передбачено, що у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Однак розділом про виконання судових рішень КПК України не передбачено порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб Державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки вирок суду ухвалено відповідно до вимог КПК, а не ЦПК України.

Керуючись ст. 383, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Розяснити, що із зазначеними вимогами слід звертатися до адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст. 181 КАС України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.