Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/140/16-ц

15 березня 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №46209 cred від 18 січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 доларів США на термін до 18.07.2008 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10 січня 2016 року має заборгованість 12884 доларів США, яка складається з наступного: 2649,17 доларів США - заборгованість за кредитом, 10234,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 12884 доларів США, що за курсом 23,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.01.2016 року складає 306381,52 грн . та судовий збір у розмірі 4595,72 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір №46209 cred .

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 5000 доларів США на термін до 18.07.2008 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити 26% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 10 січня 2016 року становить 12884 доларів США, що за курсом 23,78 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 306381,52 грн., яка складається з наступного: 2649,17 доларів США - заборгованість за кредитом, 10234,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 4595,72 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №46209 cred від 18 січня 2007 року в сумі 12884 доларів США, що за курсом 23,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.01.2016 року складає 306381,52 грн., та 4595,72 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.