Справа № 2-78/11
Провадження № 6/638/87/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна, -

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м . Харкова було видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-78/11, 2/2011/561/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 1290,00 грн.

Старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що відповідно даних автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-78/11 р., 2/2011/561/2012, виданого 18.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 1290,00 грн.

02.07.2014 року вищезазначений виконавчий документ, на підставі якого було 25.01.2013 року відкрито виконавче провадження, був повернутий стягувану, у зв'язку тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Постанова ВП 36428441 від 02.07.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві,разом з виконавчим листом № 2-78/11 р.,2/2011/561/2012, виданим 18.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова, були передані для їх відправлення діловоду Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4

22.02.2016 року до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшло для розгляду звернення ОСОБА_2, з метою отримання інформації щодо виконання вищезазначеного рішення суду. З даної заяви стягувана вбачається, що ОСОБА_2 постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа листом № 2-78/11 р., 2/2011/561/2012,виданим 18.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова листом, про стягнення з ОСОБА_3 1 290 грн. на його користь, не отримував.

Відповідно до наказу № 566/4 від 22.10.2014 року Головного управління юстиції у Харківській області, діловод Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 звільнена 27.10.2014 року за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, тому відібрати пояснення у ОСОБА_4 щодо неотримання зазначених документів виконавчого провадження стягувачем не виявляється можливим.

Станом на 23.02.2016 року, виконавчий лист № 2-78/11 р., 2/2011/561/2012 виданий 18.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 1290,00 грн., на виконанні у відділі не перебуває.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, проте це не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-78/11 р., 2/2011/561/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 1290,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів апеляційної скарги .

Суддя