Справа № 274/3658/16-ц
Провадження № 2/0274/1441/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 5 липня 1987 року перебуває з відповідачкою у шлюбі. Вони є батьками двох повнолітніх синів: Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олега, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2015 року їх спільне життя стало погіршуватись, виникли різного роду сімейні проблеми, відповідачка звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя. З того часу вони не спілкуються, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення не можливе.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала (а. с. 16,19).

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 5 липня 1987 року Виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка проти того не заперечила, про що свідчить її письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,2 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 липня 1987 року Виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: І.Ю.Хуторна