У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 05.09.2016 року надійшла до суду письмова заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник заявника посилається на те, що 31.05.2016 року представником банку надіслано на адресу суду письмову заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів, з проханням надіслати дане рішення та виконавчі листи на адресу стягувача. 10.08.2016 року представником банку, повторно, надіслано на адресу суду письмову заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів, які просив направити поштою на адресу стягувача. Отримані виконавчі листи по справі №754/18234/14-ц мають зазначення строку пред'явлення до виконання «до 06 січня 2015 року». З зазначених підстав стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду питання про поновлення процесуального строку повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Їх присутність за законом не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 про те, що пропущений банком строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин - обґрунтований, виходячи з наступного.

06.11.2014 року ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

24.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 1000 грн. 37 коп., а також судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп..

Повторно, 10.08.2016 року представник ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа.

22.08.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було направлено на адресу банку завірену належним чином копію заочного рішення суду від 24.12.2014 року та виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 06 січня 2015 року, а сам виконавчий лист виданий - 22 серпня 2016 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку заявником.

Керуючись ст. 73, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» строк пред'явлення виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 22 серпня 2016 року в справі №754/18234/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 1000,37 грн. боргу та про стягнення 243, 60 грн. судового збору до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: