Справа № 444/1245/16-ц
Провадження № 2/444/667/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.01.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області (актовий запис № 03). У зв»язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Юзько». Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем життя не склалося, щоразу виникають непорозуміння та сварки. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки при дітях. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, примирення між ними неможливе, оскільки їхній шлюб не грунтується на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що суперечить її цінностям та інтересам в житті. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Завадка». У звязку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, однак 01.07.2016 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до довідки, виданої Воле-Висоцькою сільською радою про реєстрацію місця проживання відповідача від 23.06.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки, виданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС у Львівській області від 22.06.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачу, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за вище вказаною адресою, надсилалась судова повістка, однак, така повернута до суду без вручення адресату. Відповідно до довідки Укрпошти, причиною повернення вказано за закінчення терміну зберігання.

Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 30.01.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області (актовий запис № 03), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 251068.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем життя не склалося, щоразу виникають непорозуміння та сварки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки при дітях. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, примирення між ними неможливе, оскільки їхній шлюб не грунтується на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що суперечить її цінностям та інтересам в житті. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви, а також із заяви позивачки від 01.07.2016 р. вбачається, що позивачка остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище Завадка. А тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити теперішнє прізвище «Завадка».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.01.1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області (актовий запис № 03).

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її теперішнє прізвище "Завадка".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Рішення виготовлене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.