Справа № 509/2004/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2016 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 13.04.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 29.01.2004 р. № 37, площею 4,2967 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що у вказаному державному акті її прізвище як власниці ділянки вказано ОСОБА_1, в той час як після одруження 08.08.1999 р. вона змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», тобто маються розбіжності у її прізвищі, що заважає їй отримати кадастровий номер вказаної земельної ділянки для її подальшого користування та розпорядження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, однак надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви та з посиланням на ст. 158 ЦПК України, просила суд, слухати справу за її відсутності (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною відміткою в журналі вихідної кореспонденції Овідіопольського райсуду, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 27).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 13.04.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 29.01.2004 р. № 37, площею 4,2967 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 - власницею ділянки є ОСОБА_1 (а.с. 10).

В той же час, згідно наданих заявницею документів : свідоцтва про народження, паспортом громадянки України, карткою платника податків, свідоцтвом про одруження, посвідкою про пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, свідоцтвом про неповну середню освіту позивачки та свідоцтвами про народження дітей заявниці - підтверджується, що прізвище заявниці після одруження «ОСОБА_1» (а.с. 7-11,13-19).

В судовому засіданні встановлено розбіжності в написанні подвійного прізвища заявниці «ОСОБА_1-ОСОБА_1»у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 13.04.2004 р. з її паспортними даними та зазначеними документами, якими підтверджується, що вірне написання прізвища заявниці є «ОСОБА_1», що на думку суду є суттєвою помилкою, яка заважає заявниці отримати кадастровий номер на її земельну ділянку для її подальшого розпорядження та користування, і відповідно, дійшов висновку, що при видачі вказаного вище державного акту було допущено помилку у прізвищі заявниці, яка порушує її права заявниці як законної власниці вказаної земельної ділянки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт належності заявниці вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 13.04.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 29.01.2004 р. № 37, площею 4,2967 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.