СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4400/16
ун. № 759/9678/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Семанівої Ю.В.

за участю секретаря Ярмощук К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви, поданої представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 вересня 2016 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 з проханням стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 580 946 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди, у тому числі, кошти у сумі 6771,20 на відшкодування вартості проведених експертних досліджень; стягнути 10 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди; стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача, позивач за первісним позовом не заперечував проти прийняття до провадження вказаної зустрічної позовної заяви, зазначивши, що в подальшому будуть надані заперечення щодо її суті.

Представник відповідача за первісним позовом просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при поданні зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 1378 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру..

Позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5877 грн. 17 коп., а отже позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

За вимогами ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву подану представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута авторам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва