Справа № 484/3095/15-ц
Провадження № 2/484/31/16
УХВАЛА

11.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Вікторія», Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа провадження 2/484/1364/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Вікторія», Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області в якій позивач просить:

визнати за нею право спільної сумісної власності на 70/100 частини нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель, що знаходяться по вул. Київській, 131-а в м. Первомайськ Миколаївської області, визнати право власності на земельну ділянку 0,55 га, що знаходиться по вул. Київській, 131-а в м. Первомайськ Миколаївської області, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Вікторія», належне ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності нерухоме майно: 70/100 частини нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель, що знаходяться по вул. Київській, 131-а в м. Первомайськ Миколаївської області, земельну ділянку 0,55 га, що знаходиться по вул. Київській, 131-а в м. Первомайськ Миколаївської області, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування нежитлових приміщень;

зобовязати Первомайське міськрайонне управління юстиції в Миколаївській області скасувати реєстрацію: договору купівлі-продажу від 11.04.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано в Реєстраційній службі Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області за реєстраційним номером :02:074:0001, розташована за адресою вул. Київська, 131-а в м. Первомайськ Миколаївської області, реєстраційний номер нежитлових будівель в Державному реєстрі речових прав № 04, реєстраційний номер земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав №04;

договору купівлі-продажу від 11.04.2015 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрованого в Реєстраційній службі Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області за реєстраційним номером 04, номер запису про право власності 9360377 від 11.04.2015 року, розташована за адресою вул. Київська, 131-а в м. Первомайськ Миколаївської області, реєстраційний номер нежитлових будівель в Державному реєстрі речових прав № 04, реєстраційний номер земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав №04;

право власності на 70/100 частину комплексу нежитлових приміщень по вул. Київська, 131-а в м. Первомайськ Миколаївської області зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-Вікторія», рішення про державну реєстрацію індексний номер 23418807 від 05.08.2015 року. Право власності на земельну ділянку розміром 0,55 га за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-Вікторія», рішення від 05.08.2015 року індексний номер 23419956.

Стягнути судовий збір.

В судове засідання представник ТОВ «Ніка-Вікторія» ОСОБА_5 надав письмове клопотання про зупинення розгляду справи на термін, не менше 30 днів, так як з 10.03.2016 року він на 30 днів їде у службове відрядження до Республіки Крим. До клопотання надав копію відповідного наказу.

Позивач проти задоволення клопотання просила відмовити, так як вважає це лише затягування розгляду справи.

Представник Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 202 ч.1 п.3 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні. Однак, ст. 202 ч.2 ЦПК України передбачає, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

ТОВ «Ніка-Вікторія» являється юридичною особою, а її директор ОСОБА_5 являється представником у даній справі, тому суд знаходить, що підстав для зупинення провадження по даній справі немає і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.202 , 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Ніка-Вікторія» ОСОБА_5 про зупинення розгляду справи в звязку з його находженням в службовому відрядженні відмовити.

Суддя: