Справа № 303/1191/16-ц
ряд. стат. звіту - 4.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та ОСОБА_3 про визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє смостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 - 03 березня 2008 року, продав йому (ОСОБА_1В.) автомобіль марки ВАЗ - 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, що стверджується розпискою, в якій ОСОБА_2 вказує, що отримав від нього за продаж вищевказаного автомобіля, грошові кошти в розмірі 35 000 грн. та довіреністю, відповідно до якої ОСОБА_2 надав йому повноваження як власнику майна: вчиняти значимі дії відносно транспортного засобу - користуватися, володіти та розпоряджатися майном, що є складовими права власності в розумінні ст. 319 ЦК України. 29 січня 2016 року, працівниками відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції на транспортний засіб марки ВАЗ-21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6D8212, тип ТЗ легковий седан-В накладено арешт. На підставі вищенаведеного він (ОСОБА_1В.) звертається до суду та просить визнати розписку ОСОБА_2 від 03 березня 2008 року удаваним правочином, визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ - 21099, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та зняти арешт з вищевказаного автомобіля.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Треті особи - представник районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з копії Свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб серії КХС №590172, виданий Мукачівським МРЕВ ДАІ УМВС України 02 вересня 2005 року вбачається, що власником автомобіля марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до розписки від 03 березня 2008 року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_1, автомобіль марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, за що отримав грошові кошти в сумі 35 000 грн. (а.с.12).

-2-

Згідно копії Довіреності від 03 березня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 333, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 вчиняти від його імені дії щодо управління та розпорядження належним йому (ОСОБА_2М.) автомобілем марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, колір зелений, номер шасі № Y6D8212, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до Акту опису й арешту майна від 29 січня 2016 року, державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/303/2484/15, виданого 11 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 344 191, 64 грн. боргу та судовий збір в розмірі 1 218.00 грн. на користь ОСОБА_3, у громадянина ОСОБА_1, було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, випуску 2005 року, колір зелений, номер шасі № Y6D8212, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Розглядаючи позовні вимоги про визнання розписки удаваним правочином та визнання права власності на автомобіль, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Нормами статті 218 Цивільного кодексу України встановлено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до статті 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який насправді вони вчинили і якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правила щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі статті 344 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що з врахуванням вищенаведених вимог закону, фактично між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом укладення розписки та посвідчення довіреності на право розпорядження таким, хоча із порушенням вимог, встановлених ст. 208 ч.1 п.3 ЦК України. Таким чином написання розписки та надання ОСОБА_2 довіреність на ім'я позивача, є лише удаваним правочином, з метою приховання іншого правочину, а саме - договір купівлі-продажу. Вчинення сторонами удаваного правочину не тягне за собою наслідків у вигляді визнання його недійсним, оскільки при вчиненні удаваного правочину настання його мети приховати інший правочин, бажають досягти обидві сторони, то, до відносин цих сторін застосовуються правила того правочину, якому відповідала їхня внутрішня воля і який вони насправді вчинили.

Розглядаючи позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

-3-

Відповідно до частини 2 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 6 від 27 серпня 1976 року Про судову практику в справах про виключення майна з опису (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України), при розгляді позовів про виключення майна з опису суди зобов'язані всебічно і повно з'ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, додержуючись при цьому неухильно як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і правил про належність і допустимість доказів.

Таким чином, автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 - необхідно звільнити з-під арешту.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та зняття його з опису та арешту - необхідно задоволити.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 202, 208, 218, 235, 655 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності - задоволити.

Визнати розписку ОСОБА_2 від 03 березня 2008 року про повний розрахунок вартості за проданий автомобіль марки ВАЗ - 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер - АО 62 99 АВ Микуланинець ОСОБА_6 - удаваним правочином.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: с.В.Лучки, вул.Добровольців, буд. №58, Мукачівського району, Закарпатської області - право власності на автомобіль марки ВАЗ-21099, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_4, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер - АО 62 99 АВ.

Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан-В, колір-зелений - накладений районним відділом Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області виключивши його з акту опису й арешту майна від 29 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с.В.Лучки, вул. К.Маркса, 173, Мукачівського району, Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: с.В.Лучки, вул. Добровольців, буд.58, Мукачівського району, Закарпатської області - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак