У Х В А Л А

19.09.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 НаталіВасилівни про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з цим позовом, в якому оспорює батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач позов не визнала.

В зв'язку з цим у судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі генотипоскопічної експертизи, провадження якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, з метою визначення можливості чи неможливості походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_4. Просив на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Відповідач та її представник не заперечували.

Відповідно до вимог частини першої ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що по справі слід призначити генотипоскопічну експертизу, оскільки вона необхідна для встановлення можливого батьківства ОСОБА_4

Згідно з пунктом п'ятим частини першої ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом третім частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи (пункт другий частини першої ст.203 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.143, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про проведення генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи походить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження направити експертам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити експертам на вимогу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 НаталіВасилівни про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити др надходження висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити позивачеві ОСОБА_1 для погодження з експертом порядку та строків проведення експертизи.

Головуючий К.Шепель