Справа № 127/6359/16-ц
Провадження № 2-о/127/220/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленими нормами 119, 258 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема який факт заявник просить встановити та з якою метою; відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог.

Про відповідність заяви про встановлення факту і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви визначено постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також аналізом Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Заява вказаним вимогам не відповідає.

Як вбачається з положення ст. 256 ЦК України законом визначено перелік юридичних фактів, які можуть встановлюватись судом. Вказаний перелік не є вичерпним, про що також наголошується в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5. Разом з тим, відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що не можуть бути встановлені у судовому порядку факти щодо належності до певної національності. Водночас, як розяснено в п. 2 постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів цивільного стану в тому разі, коли органами реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявникові у внесенні відповідних змін.

Із прохальної частини поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити саме факт національності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але шляхом усунення неправильного запису в акті цивільного стану про народження заявника, адже в обґрунтуваннях заяви, заявник вказує саме на неправильність в цьому актовому записі відомостей щодо національної належності. Тобто, заявник одночасно своєрідно поєднує встановлення двох різних фактів. При цьому, заявнику слід звернути увагу на особливості розгляду справ в порядку окремого провадження та відсутність при їх розгляді вимог зобовязального характеру (заявник же просить відповідний орган повідомити для виконання про внесення змін у відповідний актовий запис про народження ОСОБА_1В.). Слід звернути увагу заявника, що спонукання до вчинення дій шляхом зобовязань являється одним із способів захисту порушеного або оспорюваного права особи, яке вирішується судом у позовному провадженні під час вирішення відповідного спору.

Заявнику слід звернути увагу на вказані особливості розгляду заяв в порядку окремого (непозовного) провадження та визначитись зі своїми вимогами.

Слід також звернути увагу, що заявник бажає внести зміни стосовно своєї національності до актових записів. Порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793. Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів цивільного стану провадяться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова цих органів виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду. Відповідно до діючого законодавства, оскарження відмови органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано суду документ про сплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, а із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору. Слід звернути увагу заявника, що норми Закону України «Про судовий збір» не передбачають підстав для звільнення від сплати судового збору із вказаного питання.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати (275,60 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Отже, враховуючи, що заявником не визначено зміст заявлених вимог в розумінні положень ст.ст. 119, 256, 258 ЦПК України, як-то встановлення конкретного юридичного факту, що підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, не сплачено судовий збір, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Вікторівни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: