УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку

Справа № 522/13192/16-ц

Провадження №2п/522/328/16

21 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, про захист прав споживача та сплати моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся заявник із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, про захист прав споживача та сплати моральної шкоди,зазначаючи, що під час ухвалення вказаного рішення суду, відповідача не було повідомлено про дату час і місце розгляду справи, фактично судову повістку не отримував, тому був позбавлений можливості надати заперечення на позов та відповідні докази на їх підтвердження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, представник надав суду заяву, згідно якої просив скасувати заочне рішення із зазначених в заяві підстав та розглянути заяву за його відсутністю.

Позивач та представник другого відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.

Ддослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Дійсно, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, дії ПАТ «Укрсоцбанк» за неналежне виконання умов договору оренди №10-А від 10 травня 2016 року визнано незаконними, ОСОБА_2 (номер платників податків НОМЕР_1) вселено в квартиру № 3, загальною площею 169,9 кв. м., житлова площа 81,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Каркашадзе, будинок 3/1 та зобовязано ОСОБА_1 (номер платників податків НОМЕР_2) не чинити перешкоди ОСОБА_4 під час вселення, а також в користуванні, розпорядженні квартирою № 3, загальною площею 169, 9 кв. м., житлова площа 81,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Каркашадзе, будинок 3/1.

Судом встановлено, що дійсно, відповідач, хоч й сповіщався за місцем реєстрації, однак фактично судову кореспонденцією не отримав.

За таких обставин, відповідач не мав змоги реалізувати свої процесуальні права у вигляді подання клопотань, доводів та заперечень проти позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, враховуючи принципи публічності та гласності, вважає за доцільне вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними про захист прав споживача та сплати моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, про захист прав споживача та сплати моральної шкоди(справа № 522/13192/16-ц) - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, про захист прав споживача та сплати моральної шкодидо розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

21.09.2016