ЄУН № 389/2117/16-ц
провадження №2/389/736/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2Г.» в особі голови ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до фермерського господарства «ОСОБА_2Г.», в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2010, укладеного між сторонами, щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та відсотка виплати орендної плати від оцінки земельної ділянки.

У судові засідання, призначені на 02.11.2016 та 13.12.16 позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача надала клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 02.11.2016 в звязку з участю в іншому судовому засіданні в Придніпровському районному суді м. Черкаси. Вказала, що документи на підтвердження перебування в іншому судовому засіданні будуть надані на наступне судове засідання. 13.12.2016 представник позивача в судове засідання також не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Вказала, що документи на підтвердження перебування в іншому судовому засіданні будуть надані на наступне судове засідання, при цьому документи, що підтверджують поважну причину відсутності в судовому засіданні 02.11.2016 не надала.

Відповідач також у судове засідання не зявився, про час та розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином позивач повторно не з'явився в судове засідання і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, неявку представника позивача в судові засідання суд визнає неповажною, в звязку з відсутністю документів підтверджуючих поважність причин, є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 та її представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2Г.» в особі голови ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3