ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

за участі: секретаря Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Фастівський районний нотаріальний округ Фастівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.16 померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після її смерті, тому у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому нотаріусом було відмовлено, оскільки виявлено невідповідність записів в документах прізвища та по-батькові померлої матері заявника.

Заявник в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2016 року ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво про смерть виконавчим комітетом Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.3).

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЯУ №599648 виданого 24.05.1949 року, батьками записані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 Микитина ( а.с.6).

07.03.1948 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, змінивши прізвище на «Лавренюк», про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-АК №0674962, видане 01.03.1980 року (а.с.7).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Листом №192/02-14 від 30.08.2016 в звязку, що прізвища ОСОБА_1, а також імя по-батькові не збігаються із поданими документами, ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено і рекомендовано звернутись до суду (а.с.8).

Відповідно до довідки Паляниченської сільської ради №196 від 31.08.16, ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (Микитина), яка померла 22.06.2016. ОСОБА_1 поховав матір і прийняв спадщину після своєї матері шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно заповіту від 25.07.2000 ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1 ( а.с.10).

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадщини, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 22 червня 2016 року, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 (Микитина), яка померла 22 червня 2016 являлася рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя