Провадження № 2/234/5254/16
05 вересня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
17.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачкою. Шлюб був розірваний рішенням Краматорського міського суду 09.09.2013 року. Від шлюбу 08.02.2001 року у них народилася донька ОСОБА_3. Дитина проживає з відповідачкою. Відповідач є інвалідом 1 групи, отримує пенсію в розмірі 1486 грн., надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Але відповідачка бажає отримувати від нього матеріальну допомогу в більшому розмірі, а саме більше половини його пенсії. Він не має можливості задовольнити матеріальні бажання відповідачки, так як значні грошові кошти йдуть на лікування позивача. В звязку з цим, позивач просить суд стягнути з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе ухвалити заочне рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Як видно із копії свідоцтва про народження, сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).
Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2013 року сторони розірвали шлюб. (а.с.4)
Відповідно до копії довідки до Акту огляду МСЕК позивач ОСОБА_1 є інвалідом 1групи. (а.с.5)
Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального Кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на утримання дитини не підлягають задоволенню, оскільки між сторонами не має спору.
Керуючись ст.ст. 3, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Н.М. Пікалова