Справа № 727/105/16-ц
Провадження № 2/727/429/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді - Семенка О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, який є її онуком. Ії донька ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Коли дитині було два роки, мати його залишила їй на тимчасове виховання, а сама поїхала на заробітки до Італії.

З того часу вона фактично сама виховує онука, оскільки його мати не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться ані його розвитком, ані його здоров'ям, фактично без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина.

Вказує, що увесь цей час, вже більше 6 років, вона самостійно виховує дитину, створюю їй належні умови виховання, утримує її, купляє одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує її навчання.

В даний час дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України в зв'язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовної заяви, просили врахувати соціальні та майнові інтереси дитини при винесенні рішення.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи під присягою, надали суду покази про те, що дійсно малолітній ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 Мати дитини ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 та останні три роки перебуває за кордоном, життям свого сина не цікавиться, ніякої участі у вихованні та у духовному розвитку дитини не приймає. Крім того сідки зазначили, що ОСОБА_2 мати дитини раніше вживала наркотичні засоби та була судима.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 в м. Венеція, Республіка Італія, народила сина: ОСОБА_3, про що 06.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Венеція видано свідоцтво про народження серії А, за актовим записом №482, дане підтверджується перекладом документів з італійської мови на українську, зокрема витягом з свідоцтва про народження ОСОБА_3. (а.с. 7-10).

Згідно акту комісії в складі техніка-доглядача ОСОБА_7, техніка-доглядача ОСОБА_8, виходом на місце та опитом сусідів в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, 1942 року народження та ОСОБА_3, 2007 року народження. Викладене в акті підтверджено підписом сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_14. (а.с.22).

Відповідно до довідки про склад сім'ї з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає власник квартири ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, також в даній квартирі проживає без реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.23).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27.11.2015 року, затвердженого директором школи У.І. Легусовою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1. Мають хороші житлово-побутові умови. Позивачка повністю утримує дитину, займається його вихованням. Створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У дитини є окреме місце для занять та ігор, спальне місце. В помешканні є телевізор, магнітофон, планшет, книги, розвиваючи ігри, необхідні для всебічного розвитку дитини, іграшки (а.с. 24).

Так, за час навчання ОСОБА_3 його мати жодного разу у школі не з'являлась,навчанням та вихованням дитини не цікавилась (а.с.11-12).

Таким чином, його мати свідомо нехтує своїми обов'язками. Це підтверджується Висновком органу опіки та піклування від 24.12.2015р. № 01102-24/3388 (а.с.25)

Факт перебування малолітнього ОСОБА_3 на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_1 також підтверджується листом зав. ІІІ педіатричного відділення КМУ МДП ОСОБА_12, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в МДП, ІІІ педіатричного відділення, у дільничного лікаря ОСОБА_13, за медичною допомогою до дільничного лікаря зверталася ОСОБА_1 (а.с.13). Окрім цього, перебування малолітнього на вихованні у позивачки підтверджується письмовими поясненнями свідків. (а.с.15-21).

Висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 24.12.2015 року №01/02-24/3388 встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2009 року проживає разом із ОСОБА_1, бабусею дитини, за адресою. АДРЕСА_1. Мати малолітнього ОСОБА_2, перебуває за кордоном, без поважних причин самоусунулась від виховання сина, матеріально не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Крім того, громадянка ОСОБА_2 рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 29.10.203 року засуджена і відбула покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, до двох років позбавлення волі. Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов'язки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, але відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо них.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 життям свого сина ОСОБА_3 не цікавився, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунулась від виконання батьківського обов'язку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої дитини.

Всупереч вимог закону ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. 59 Закону України «Про освіту», ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України в зв'язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.