Справа № 487/3629/16-ц
Провадження № 2/487/2007/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі Єлишевій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У заяві позивачка вказала, що вона є власницею ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 що підтверджується Витягом із реєстру права власності на нерухоме майно №10354356 від 11.04.2006 року. За вказаною адресою зареєстрований, зокрема, відповідач ОСОБА_2, який з 2000 року у вказаному помешканні не проживає.

У зв'язку з тим, що відповідач в квартирі не проживає понад шість місяців, не зберігає в ній свого особистого майна, зв'язок з квартирою втратив, позивачі просять суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме вищезазначим домоволодінням. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності суду не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власницею ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 що підтверджується Витягом із реєстру права власності на нерухоме майно №10354356 від 11.04.2006 року

Згідно довідки Форми-3, що видана Приватним підприємством «ЖЕК -10» за №301 від 18.07.2016 року в будинку АДРЕСА_1 на зазначеній житловій площі зареєстрований також відповідач ОСОБА_2

Також встановлено, що відповідач у спірному домоволодінні не проживає з 2000 року, що підтверджується актом про не проживання, складеного 18.07.2016 року та затвердженого начальником ЖЕК-10 ОСОБА_3

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному домоволодінні більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, суд вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк