Справа № 383/674/16-ц ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що з 14.11.1992 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, в сім»ї виникали сварки та конфлікти, що призвело до втрати поваги один до одного. Зазначила, що збереження сім»ї неможливе та буде суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, вказуючи що примирення між нею та відповідачем не можливе, шлюбні стосунки припинені з серпня 2015 року. Зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки ухвалює у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом запису актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №89, ці обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 14.11.1992 року (а.с.-5).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З показів позивачки встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем припинені з серпня 2015 року й відновити їх позивачка не бажає, так як вважає, що це буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивачки, суд вважає що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 551,21 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1992 року відділом запису актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №89 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається особами, які беруть участь у справі, окрім відповідача, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, окрім відповідача ( представника відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко