Справа № 727/6823/16-ц
Провадження № 2/727/1942/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 21 травня 2015 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого вона передала відповідачу гроші в розмірі 50000 грн. терміном на шість місяців, що підтверджується копією боргової розписки.

Однак, у вказаний в розписці строк, а саме 21 листопада 2015 року відповідач борг не повернула. На її неодноразові вимоги повернути борг відповідач не реагує.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 50000 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просить слухати справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2І в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн, які відповідач зобовязалась повернути в строк до 21 листопада 2015 року, що підтверджується копією боргової розписки (а.с. 5).

03 грудня 2015 року ОСОБА_4 змінила прізвище на «Демчишина», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач у визначений сторонами строк позику не повернула.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Висновок суду ґрунтується на усних поясненнях сторін та всіх наявних в справі письмових матеріалах в сукупності, які були досліджені в судовому засіданні, і яким дана правова оцінка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання у вказаний строк не виконала і борг не повернула, то з неї необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 50000 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 59, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу за договором позики від 21 травня 2015 року в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.О. Волошин