Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/340/16-ц
Провадження №2-о/716/16/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці, виданій на її імя №20 від 20.01.2014 року її прізвище зазначено як «Галяновська», коли правильно «Голяновська».

Усунути зазначений недолік неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданої архівної довідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №20 від 20.01.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Дружба» з квітня 1990 року по березень 1998 року; в ССС «Боянчук» з березня 1998 року по березень 2000 року; в СВК «Боянчук» з березня 2000 року по листопад 2002 року її прізвище вказано як «Галяновська», а в паспорті громадянина України серії КР №764545 (а.с. 4), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 4), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №324627 від 07.08.1982 року (а.с. 6), трудовій книжці від 10.02.1977 року (а.с. 7-9), трудовій книжці колгоспника серії УКР №1917560 від 04.04.1991 року (а.с. 10-14), трудовій книжці колгоспника серії УКР №1917569 від 01.06.2005 року (а.с. 14-18) її прізвище вказано як «Голяновська».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21736632, що міститься в матеріалах справи (а.с.21-23) видно, що станом на 29.02.2016 року відомості про реєстрацію юридичної особи СВК «Боянчук», в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутні, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці.

Той факт, що правильне прізвище заявника «Голяновська» підтверджується також довідкою Боянчуцької сільської ради №248 від 16.02.2016 року (а.с. 19).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 працювала в колишньому колгоспі «Дружба» з квітня 1990 року по березень 1998 року; в ССС «Боянчук» з березня 1998 року по березень 2000 року; в СВК «Боянчук» з березня 2000 року по листопад 2002 року і її правильне прізвище «Голяновська».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника саме «Голяновська», а отже факт належності їй згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №20 від 20.01.2014 року, в якій помилково її прізвище зазначено як «Галяновська», коли правильно - «Голяновська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.