У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Леска В.В.,

при секретарі - Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи наступним. Рішенням Тячівського районного суду від 10.04.2008 було ухвалено стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 25.02.2008 до досягнення ним повноліття.

В подальшому рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2012, було збільшено розмір аліментів, визначений за рішенням Тячівського районного суду від 10.04.2008, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на інфляцію, зміну прожиткового мінімуму для дітей, ту обставину, що старший син ОСОБА_3 досяг повноліття, її матеріальний стан змінився, просила розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшити із 750 грн. до 2500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.08.2012 в справі № 2-6857/11. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1500 грн. починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач дане рішення не оскаржив. На це рішення подала апеляційну скаргу позивачка ОСОБА_1 Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду в частині визначеного збільшеного розміру аліментів змінити та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно 2500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Представником відповідача до апеляційного суду подано заяву, в якій вона просить справу розглянута без участі відповідача та його представника. Зазначає, що запропонована відповідачем та стягнута судом сума аліментів є обгрунтованою та платоспроможною.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію позивача та її представника, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2012, було збільшено розмір аліментів, визначений за рішенням Тячівського районного суду від 10.04.2008, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу платника аліментів або, за заявою платника або одержувача аліментів, у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших утриманців, інші обставини які мають значення для справи.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України), тобто при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 184 СК України та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватись залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст. 184 СК України та принципам такого способу визначення розміру аліментів.

Вимога про сплату аліментів в твердій грошовій сумі відповідачем не оспорюється.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, заперечень відповідача проти позову, апеляційної скарги та заяви представника відповідача, поданої апеляційному суду, сторони визнають ту обставину, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та регулярного доходу, їздить на заробітки за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів, погоджується з висновком місцевого суду про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2012, є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В той же час, Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року встановлено в сумі 1455 гривень.

У запереченнях на позовну заяву та у заяві, поданій представником відповідача апеляційному суду, зазначалось про можливість сплачувати аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно. Тобто, сплачуючи 1500 грн. на утримання двох дітей відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2012 року, відповідач готовий сплачувати таку суму на утримання однієї дитини, причому ця сума відповідає визначеному законом прожитковому мінімуму для дитини до 18 років.

Доводи позивача та її представника, що, працюючи за кордоном, відповідач має немалі доходи, а тому може сплачувати аліменти в сумі 2500 грн., не підтверджені належними та допустимими доказами, є припущеннями, на яких, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції було враховано вимоги ст. 182 СК України, те, що позивачка не навела підстав для зміни розміру аліментів більше ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, засади розумності, виваженості та справедливості, а тому судова колегія вважає, що визначений місцевим судом розмір аліментів - є правильним.

Рішення суду є законним та обґрунтованим. Зазначення у другому абзаці резолютивної частини оскаржуваного рішення про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20 серпня 2012 року - є опискою, яка може бути виправлена судом, який ухвалив рішення, і не є підставою для зміни чи скасування рішення суду в апеляційному порядку. Доводи апеляції висновків суду не спростовують. Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: