УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3308/15-ц

Провадження № 2-п/638/198/16

01.07.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року по справі №638/3308/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2012 року у сумі по 2900 грн. 69 коп. з кожного, а також судові витрати у розмірі по 81, 20 грн. з кожного.

Не погодившись із заочним рішенням, 19.02.2016 року заявник ОСОБА_2звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2015 року по цивільній справі №638/3308/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

29.06.2016 року заявник ОСОБА_2 повторно звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року по справі №638/3308/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення копію заочного рішення відповідач отримав 18.02.2016 року.

Питання про поновлення строку відповідно до частини 2 статті 73 ЦПК України відповідач не ставить.

Згідно до статті 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з порушенням строку, встановленого частиною 2 статті 228 ЦПК України, клопотання про поновлення такого строку суду не надав, крім того, ухвалою суду від 27.04.2016 року заяву про перегляд заочного рішення вже було визнано неподаною та повернуто заявнику, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 72, ст. 228 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року по справі №638/3308/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: