МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1837/15-ц
У Х В А Л А

14 березня 2016 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 480/1837/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

11.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 480/1837/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 4 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто- 275 грн.60 коп.

Отже, подана заявником заява не відповідає визначеним вимогам.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, надасть суду документ про сплату судового збору, копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 480/1837/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання нею копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки заяви, ОСОБА_1 необхідно надати суду новий текст заяви, дотримуючись вимог ст.229 ЦПК України, які зазначені в описовій частині вказаної ухвали суду.

Крім того заявниці необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0230

Код класифікації доходів бюджету: 2203001

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

14.03.2016