Справа № 203/4215/16-ц
Провадження № 2/0203/1386/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інтер ОСОБА_2» ІНК, про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої допомоги та відшкодування моральної шкоди та інших виплат,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 12 вересня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інтер ОСОБА_2» ІНК, про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої допомоги та відшкодування моральної шкоди та інших виплат.

У відкритті провадження у цивільній справі за цією позовною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач в поданому позові вказує відповідача юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Інтер ОСОБА_2» ІНК.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ухвалою господарського суду Запорізької області від 05 січня 2016 року (справа № 908/6183/15) було порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Інтер ОСОБА_2» ІНК.

Відповідно до п.7 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інтер ОСОБА_2» ІНК, про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої допомоги та відшкодування моральної шкоди та інших виплат слід відмовити, оскільки спір підвідомчій господарському суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 122 ЦПК України, п.7 ст.12 ГПК, п.4 постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

ухвалив:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інтер ОСОБА_2» ІНК, про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої допомоги та відшкодування моральної шкоди та інших виплат відмовити.

Розяснити позивачу право звернення до господарського суду Запорізької області у справі № 908/6183/15 з відповідною заявою у встановленому господарським процесуальним законодавством порядку.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко