Справа № 148/1699/16-ц
Провадження №2/148/618/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалось, причиною цього стало неналежне ставлення відповідача до позивача та її батьків, його нестерпна поведінка та постійні скандали. В результаті цього, між сторонами зникло взаємопорозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси. Позивач вважає, що її з відповідачем сімя розпалася, шлюб носить лише формальний характер, у зв'язку з чим просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "Бойко", стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. На розірвання шлюбу згоден та просить розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 110939, виданого 12 листопада 2011 року виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 листопада 2011 року, про що зроблено актовий запис № 6 (а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 253913, виданого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 25 червня 2013 року (а.с.5).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, подружніх стосунків вони не підтримують та спільних інтересів не мають. В поданих до суду заявах і позивач, і відповідач просять їх шлюб розірвати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд залишає за позивачем на її прохання прізвище "Бойко".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 12 листопада 2011 року, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Бойко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко