пр. № 2/759/4133/16
ун. № 759/4529/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -,

В С Т А Н О В И В:

28.03. 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. №16311 від 23.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» 1 020 227, 46 грн., на підставі якого 15.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва Козар О.О. відкрито виконавче провадження ВП №50241893. В обґрунтовування вимог заяви посилається на необґрунтоване стягнення заборгованості на користь ПАТ «Альфа - Банк». Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

15.03.2015 року Старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козар О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, серії ВП №50241893 з виконання виконавчого напису (а. с. 10).

23.11.2015 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» 1 020 227, 46 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №16311 (а. с. 6).

Наведене свідчить, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза необґрунтованого стягнення заборгованості користь ПАТ «Альфа - Банк» на підставі виконавчого провадження серії ВП №50241893 та виконавчого провадження, який оскаржуються позивачем в судовому порядку.

Позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису. Зазначений вид забезпечення позову, є співмірним із заявленими позовними вимогами. Забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, передбачений п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, є таким, що не призведе до порушення законних прав та інтересів позивача, відповідача, а також інших осіб.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого напису свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим написом як вид забезпечення позову.

За таких обставин підлягає задоволенню вимога про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського О.А. №16311 від 23.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №16311 від 23.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» 1 020 227, 46 грн., на підставі якого 15.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва Козар О.О. відкрито виконавче провадження ВП №50241893..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко