Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1046/16-ц
Провадження № 2-во/553/26/2016
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про визнання, що на мешканців гуртожитку поширюється дія Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано, що на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, як мешканця гуртожитку по провулку Соколова, 9 в м. Полтава, власником якого є Публічне акціонерне товариство «Тепловозорементний завод», поширюється дія Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», в тому числі щодо заборони виселення, переселення та відселення без попереднього надання іншого житла, придатного для постійного проживання. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, як мешканцем гуртожитку по провулку Соколова, 9 в м. Полтава, власником якого є Публічне акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод», право на проживання у вказаному гуртожитку до розвязання житлових проблем.

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у тексті даного рішення, посилаючись на те, що у вказаному рішенні суду її по-батькові замість «Федотівни» помилково вказано «Федорівна».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб.

Як вбачається з копії паспорта серії КН № 951640, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15 березня 2006 року, прізвище, ім»я, по-батькові позивача ОСОБА_1.

Отже, у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року помилково вказано по-батькові позивача ОСОБА_3, замість Федотівни.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаного рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про визнання, що на мешканців гуртожитку поширюється дія Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення по-батькові позивача «Федорівною», замінити на «Федотівною».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4