Справа № 464/9921/15-ц
пр.№ 2/464/403/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що 22.04.2015 року помер її батько ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 5/5 частини квартири АДРЕСА_2, з яких 2/5 належали батькові в порядку спадкування від його батьків, а 1/5 частина в порядку приватизації. Після смерті батька вона подала заяву про прийняття спадщини та їй було видано свідоцтво про право на частину спадкового майна, в тому числі на 2/5 часток вказаної квартири, які батьком були успадковані. Однак через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру натаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину квартиру, яка набута її батьком в процесі приватизації. Оскільки, вона є єдиним спадкоємцем першої черги, просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не заперечила, зазначивши про відсутність підстав для відмови у позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши дійсні її обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 складається з двох кімнат та кухні, загальною площею 63,90 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4, який помер 10.05.2013р., ОСОБА_5, яка померла 11.11.2013 р., ОСОБА_3І, який помер 22.04.2015р., ОСОБА_6 та позивачці. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно свідоцтв про право на спадщину від 25.11.2013 р. та 14.05.2014 р. 2/5 часток квартири АДРЕСА_4 успадкував їх син ОСОБА_3

Відповідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 22.04.2015 року, відтак, після його смерті відкрилась спадщина. Враховуючи принцип рівності часток у спільному майні суд вважає, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, яка набута ним в процесі безоплатної приватизації.

Із копії спадкової справи вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька та їй видано свідоцтво про право на спадщину 2/5 часток квартири АДРЕСА_5, які набуті ним в порядку спадкування після смерті батьків.

Як встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, прийняла спадщину після його смерті, на частину спадкового майна їй видано відповідні свідоцтва, однак, остання не може оформити право на спадкування 1/5 частини квартири АДРЕСА_5, яка входить до складу спадщини, у звязку звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартири, що стверджується матеріалами спадкової справи та відповіддю Пятої Львівської державної нотаріальної контори від 02.12.2015 р., з якої вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності 1/5 частки квартири АДРЕСА_5 спадкодавцеві.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, виходячи із того, що померлому ОСОБА_7 належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_5, яка входить до складу спадщини, наявність перешкод для видачі свідоцтва на це спадкове майно нотаріусом, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 372, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_6, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 09.12.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: