Справа № 428/1076/16-ц
Провадження №2/428/782/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А..

за участю прокурора Паталахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 28.04.2011р. було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 виїхала з м. Стаханов Луганської області та наразі вони є внутрішньо переміщеними особами і проживають у м. Харків. Починаючи з 2010р. сторони мешкають окремо, відповідач ОСОБА_3 батьківські обов'язки не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не проявляє заінтересованості щодо його подальшої долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачкою ОСОБА_1. Оскільки відповідач ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, то позивачка ОСОБА_1. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом і просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила прохання розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв до суду не надходило.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05.11.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №769, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Відповідно до копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 28.04.2011р. по цивільній справі №2-948 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідно до копії довідки від 26.11.2014р. № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., перемістилась з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) до м. Харків. Відповідно до копії довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №59 Харківської міської ради Харківської області №819 від 10.12.2015р., батько учня ОСОБА_3, за час навчання сина у школі жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, не підтримував контактів з класним керівником та педагогами-предметниками, абсолютно не цікавився навчанням та поведінкою ОСОБА_2. ОСОБА_1 вихованням дитини займається сама: приводить до шкоди, забирає після занять, консультується з вчителем, виконує творчі завдання, відвідує батьківські збори.

Таким чином, обставини, викладені позивачкою в обґрунтування позову знайшли підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 57 , 60 , 209 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст. 164 СК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя