Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2472/16-ц
Провадження № 2-з/553/33/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, зобовязання провести повторні електронні торги з реалізації нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, зобовязання провести повторні електронні торги з реалізації нежитлового приміщення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.07.2016 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству «СЕТАМ» (04053 м. Київ, вул. Артема, 73; ), його посадовим особам, та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області його посадовим особам та/або будь-яким третім особам вчиняти дії з оформлення результатів електронних торгів за протоколом № 178335 за реєстраційним номером лоту лотом № 134350, в тому числі: - заборонити підписувати протокол про результати електронних торгів за лотом №178335; - заборонити передачу Учаснику № 6, визнаному переможцем торгів за лотом № 134350 протоколу про результати електронних торгів за лотом № 134350; - заборонити приймати документи та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно від Учасника № 6; - заборонити складати і затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом № 134350; - заборонити складати та затверджувати акт про реалізацію предмета електронних торгів за лотом № 134350; - заборонити виносити постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд враховує категорію заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання недійсними електронних торгів за лотом № 134350, предметом яких є зазначене нерухоме майно, та вважає обґрунтованою заяву стосовно забезпечення позову.

На підставі викладеного, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, зобовязання провести повторні електронні торги з реалізації нежитлового приміщення задовольнити.

Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (04053 м. Київ, вул. Артема, 73; ), його посадовим особам, та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, його посадовим особам та/або будь-яким третім особам вчиняти дії з оформлення результатів електронних торгів за протоколом № 178335 за реєстраційним номером лоту лотом № 134350, в тому числі:

- заборонити підписувати протокол про результати електронних торгів за лотом №178335;

- заборонити передачу Учаснику № 6, визнаному переможцем торгів за лотом № 134350 протоколу про результати електронних торгів за лотом № 134350;

- заборонити приймати документи та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно від Учасника № 6;

- заборонити складати і затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом № 134350;

- заборонити складати та затверджувати акт про реалізацію предмета електронних торгів за лотом № 134350;

- заборонити виносити постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби.

Копію ухвали направити для виконання до Державного підприємства «СЕТАМ» (04053 м. Київ, вул. Артема, 73; ), та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Тевелева, 13).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2