Справа № 740/440/15
Провадження № 2/740/5/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 посвідченого 06.02.2012 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, посилаючись на те, що 05 грудня 2011 року ОСОБА_3 склав на її ім»я заповіт, яким заповідав їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

07 лютого 2012 року ОСОБА_3 помер. Після його поховання вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини і у серпні 2012 року отримала від нього повідомлення про те, що покійний чоловік за добу до смерті (06 лютого 2012 року) залишив заповіт не на її користь.

Вважає даний заповіт недійсним, оскільки з ОСОБА_3 вона проживала у цивільному шлюбі з 1978 року по день його смерті.

В останні роки у нього розвивався віковий склероз, який загострився з тяжкою онкохворобою і у нього почастішали випадки не сприйняття дійсних подій.

У день посвідчення оспорюваного заповіту у ОСОБА_3 спостерігався процес психічного розладу.

ОСОБА_3 на час складання заповіту перебував у тяжкому хворобливому стані і на її думку, навіть, не міг усвідомлювати значення своїх дій при складанні заповіту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, який помер 07.02.2012 року проведення якої просив доручити Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології для встановлення його цивільної дієздатності на час складання заповіту 06.02.2012 року.

На розгляд експертизи просив поставити питання:

1.Чи мало вплив на психіку ОСОБА_3, поведінку, усвідомлення його дій, прийняття ліків,медичних препаратів, обезболювальних, які йому були призначені внаслідок онкологічного захворювання на час підписання ним оспорюваного заповіту станом на 06.02.2012 року?

2.У якому психічному та фізичному стані знаходився ОСОБА_3 на момент підписання оспорюваного заповіту та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 06.02.2012 року під час складання заповіту?

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи. Вона вважає, що оскільки 10 квітня 2015 року була призначена така експертиза і не була виконана у зв"язку з неоплатою її позивачем то призначення знову такої експертизи є затягуванням часу.

Суд, вислухавши сторони вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, який помер 07.02.2012 року підлягає задоволенню, оскільки обставини справи хвороба ОСОБА_3, обставини складання заповіту дають підстави для призначення такої експертизи.Оскільки представник позивача запевняє, що експертиза буде оплочена то її слід призначити.

Керуючись ст.145 ЦПК України

У Х В А Л И В

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, який помер 07.02.2012 року проведення якої доручити Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології для встановлення цивільної дієздатності на час складання заповіту 06.02.2012 року.

На розгляд експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи мало вплив на психіку ОСОБА_3, поведінку, усвідомлення його дій, прийняття ліків, медичних препаратів, обезболювальних, які йому були призначені внаслідок онкологічного захворювання на час підписання ним оспорюваного заповіту станом на 06.02.2012 року?

2. У якому психічному та фізичному стані знаходився ОСОБА_3 на момент підписання оспорюваного заповіту та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 06.02.2012 року під час складання заповіту?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Витребувати історії хвороб ОСОБА_3

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (смт.Лосинівка Ніжинського району, вул.Тельмана, б.7).

Експертизу провести до 10 травня 2016 року.

Суддя Ю.Куровський