_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/6572/15-ц
Провадження № 2/520/456/16
УХВАЛА

29.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/6572/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Малого підприємства фірма «ЕКСТРІМ-ЛОТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором за № 1 від 27 червня 2008 року у розмірі 132383 долара 40 центів США, та пені в сумі 50853 гривні 87 копійок.

17 лютого 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»:

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1 від 27.06.2008 року;

- оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 27.06.2008 року;

- первинну документацію по договору про надання споживчого 1 від 27.06.2008 року, а саме: засвідчені належним чином копії виписок по рахунку №584, НОМЕР_1 (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню), меморіальні ордери за кредитним договором кредиту №1 від 27.06.2008 року;

- документальне підтвердження того, що кредитний договір кредиту №1 від 27.06.2008 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списаний з балансу;

- інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по кредитному договору №1 від 27.06.2008 року;

- положення про порядок кредитування фізичних осіб, яке було чине та діяло в ПАТ «УкрСиббанк» станом на 27.06.2008 року;

- докази направлення повідомлення на адресу ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки за кредитним договором в порядку передбаченому п. 10.2 кредитного договору №1 від 27.06.2008 року;

- копію та оригінал для огляду цінного листа з описом у якому було направлено вимогу про погашення суми заборгованості за договором кредиту №1 віл 27.06.2008 року та докази отримання такого повідомлення ОСОБА_1.

Надалі у судовому засіданні 09.03.2016 року представником ПАТ «УкрСиббанк» були надані письмові заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 та її представник безпідставно посилаються на те, що в них є складнощі в отриманні доказів, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучено жодних доказів, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів власноруч у відділенні банку, чи за письмовим запитом, а також відповідач не обґрунтував, які саме обставини можуть бути підтверджені доказами, які просить витребувати, тому АТ «УкрСиббанк» вважає, що таке клопотання подано з порушенням норм ЦПК України.

17 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав письмові пояснення до клопотання витребування доказів, в яких скоректував перелік документів, які просить суд витребувати з ПАТ «УкрСиббанк», а саме:

- первинну документацію по договору про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року, а саме: засвідчені належним чином копії виписок по рахунку №584, НОМЕР_1 (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню), меморіальні ордери за договором про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року;

- документальне підтвердження того, що кредитний договір про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списаний з балансу;

- інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по договору про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року;

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року (в тому числі, але не обмежуючись договори про відкриття банківських рахунків, графік погашення заборгованості за договором кредиту, докази ознайомлення ОСОБА_1 з правилами кредитування в ПАТ «УкрСиббанк», які були чинні на момент отримання ОСОБА_1 кредиту);

- положення про порядок кредитування фізичних осіб, яке було чине та діяло в ПАТ «УкрСиббанк» станом на 27.06.2008 року.

До вказаних пояснень до клопотання про витребування доказів представником відповідача ОСОБА_1 надано копію повторного листа від 11.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до ПАТ «УкрСиббанк» з вимогою надати їй для ознайомлення вищевказану інформацію, однак як стверджує представник їй відповідь від ПАТ «УкрСиббанк» не надходила.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, підтримав надані ним письмові заперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, та посилався, що згідно вимог чинного законодавства України у позивача є місяць на відповідь та надання ОСОБА_1 для ознайомлення документів, які вона просить у заяві, а строк на відповідь ще не закінчився, оскільки з наданої заяви вбачається, що вона датована 11.03.2016 року.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України).

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (п. 36).

На це "право на суд", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі "Салонтаджі-Дробняк проти Сербії" (п. 132).

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши пояснення представника сторін по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність у витребуванні з ПАТ «УкрСиббанк» вищевказаних документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» документи, а саме:

- первинну документацію по договору про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року, а саме: засвідчені належним чином копії виписок по рахунку №584, НОМЕР_1 (які містять дату, суму зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню), меморіальні ордери за договором про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року;

- засвідчене належним чином документальне підтвердження того, що кредитний договір про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списаний з балансу;

- інформацію у формі довідки засвідченої належним чином про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по договору про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року;

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та копію засвідчену належним чином кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту №1 від 27.06.2008 року (у тому числі, що містить договори про відкриття банківських рахунків, графік погашення заборгованості за договором кредиту, докази ознайомлення ОСОБА_1 з правилами кредитування в ПАТ «УкрСиббанк», які були чинні на момент отримання ОСОБА_1 кредиту, тощо);

- положення про порядок кредитування фізичних осіб, яке було чине та діяло в ПАТ «УкрСиббанк» станом на 27.06.2008 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.