Справа № 520/1068/16-ц
Провадження № 2/520/1999/16
УХВАЛА

21.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та реєстрації права власності, який позивач уточнював та просить суд:

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 (вул. Залікова, буд. 16, с. Сухий Лиман, Овідіопольський р-н. Одеська обл., 67821 та АДРЕСА_1, 65038, НОМЕР_1, виданий Великомихайлівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 27.05.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, 65038;

- зобов'язати управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, 65009) здійснити реєстрацію скасування права власності ОСОБА_3, (вул. Залікова, буд. 16, с. Сухий Лиман, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67821 та АДРЕСА_2. Одеса, 65038, НОМЕР_1, виданий Великомихайлівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 27.05.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, 65038;

- визнати право власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2., м.Одеса, 65038, за ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 65070, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості за адресою: вул. ОСОБА_4, буд, 101-А/43, кв. 4, м. Одеса, 65038, за ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 65070, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- витребувати обєкт нерухомості за адресою: вул. Дача Ковалевського, буд.101-А/43, кв.4, м. Одеса, 65038, з чужого незаконного володіння.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України).

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (п. 36).

На це "право на суд", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі "Салонтаджі-Дробняк проти Сербії" (п. 132).

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність витребувати з Управління державної реєстрації права власності юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, 65038.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління державної реєстрації права власності юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, 65038.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.