Справа № 395/267/16-ц Провадження № 2/395/129/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що належало її померлому чоловікові ОСОБА_5, після смерті якого його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила її.

Після смерті матері позивачка оформила спадщину на 2/3 частини житлового будинку.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на 1/3 частину житлового будинку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, що належав за життя батькові спадкоємця, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого його дружина, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надісла.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі .

Представник третьої особи Головного управління юстиції в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі позивача, представника відповідача та без представника третьої особи на що представник позивача у ході судового розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши вищевказані пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Новомиргородським відділом ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 140.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 22 грудня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що належало її померлому чоловікові ОСОБА_5 на підставі ухвали Златопільського районного суду Кіровоградської області від 18.08.1952 року, після смерті якого його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила її, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 2298 від 19.06.2015 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 липня 1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 1248.

Тобто, ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном свого померлого чоловіка ОСОБА_5, вчинивши дії, що свідчать про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин..

Після смерті матері позивачка оформила спадщину на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 липня 1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 1248.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що крім вищевказаного підтверджується витягами з спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, що належав за життя батькові спадкоємця, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого його дружина, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/267/16-ц Провадження № 2/395/129/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що належало її померлому чоловікові ОСОБА_5, після смерті якого його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила її.

Після смерті матері позивачка оформила спадщину на 2/3 частини житлового будинку.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на 1/3 частину житлового будинку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, що належав за життя батькові спадкоємця, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого його дружина, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надісла.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі .

Представник третьої особи Головного управління юстиції в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі позивача, представника відповідача та без представника третьої особи на що представник позивача у ході судового розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши вищевказані пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Новомиргородським відділом ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 140.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 22 грудня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що належало її померлому чоловікові ОСОБА_5 на підставі ухвали Златопільського районного суду Кіровоградської області від 18.08.1952 року, після смерті якого його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила її, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 2298 від 19.06.2015 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 липня 1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 1248.

Тобто, ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном свого померлого чоловіка ОСОБА_5, вчинивши дії, що свідчать про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин..

Після смерті матері позивачка оформила спадщину на 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 липня 1994 року, зареєстровано в реєстрі за № 1248.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що крім вищевказаного підтверджується витягами з спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, що належав за життя батькові спадкоємця, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого його дружина, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, але не отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний