Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/783/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

28.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Канізької сільської ради Новомиргородського району, Новомиргородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Канізької сільської ради Новомиргородського району, Новомиргородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.02.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 686 грн. 80 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.

11.03.2016 року ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2016 року заявнику відмовлено в задоволенні клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року була отримана заявником 17.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.03.2016 року представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 знову подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 28.03.2016 року заявник вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3