Провадження №2/521/57/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2012 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (с. Роїк Д.Я.)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2015 року було прийнято та продовжено провадження у справі (с. Буран О.М.)

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року с. Леонов О.С. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні.

02.08.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси визнано явку позивача у судове засідання призначене на 30.09.2016 року обовязковою (том 1, а.с. 184).

Ухвалою суду від 28.11.2016 року повторно визнано явку позивача у судове засідання призначене на 14.12.2016 року обовязковою (том 2, а.с. 21).

У судові засідання призначені на 12.05.2016 року, 16.06.2016 року, 26.07.2016 року, 02.08.2016 року, 30.09.2016 року, 24.10.2016 року, 28.11.2016 року та 14.12.2016 року позивач та його представник не зявились, хоча їм були надіслані повідомлення про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не подана заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на складання заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: