Справа № 367/3672/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року, від шлюбних відносин у неї народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що 14.06.2012 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між нею та відповідачем розірваний, після розірвання шлюбу її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею. Відповідач матеріально дитину не підтримує, коштів на її забезпечення не надає, з відповідачем вони не спілкуються, дитину відповідач не відвідує. Відповідач постійно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому у відповідності до ст. 183 СК України при нарахуванні аліментів необхідно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тобто, стягнути з відповідача аліменти по 1000 грн. на місяць на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі по 1000,0 гривень на місяць на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає, але просить врахувати довідку про доходи.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивачки та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку та від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Разом із цим, оскільки відповідач працює та отримує заробітну плату, про що надав відповідну довідку про доходи ТОВ Контур-Мет від 25 липня 2016 року № 25/07-01, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, задовольнивши позов частково.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення .

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Гостомель Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером зовнішньоекономічних звязків у ТОВ Контур-Мет (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 24) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Гостомель Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером зовнішньоекономічних звязків у ТОВ Контур-Мет (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 24) судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4