Справа № 661/2579/15-ц
Провадження № 2-п/661/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вище зазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі №661/ 2579/15-ц за позовом кредитної спілки «Добробут» про стягнення боргу за кредитним договором з неї стягнуто 30 357 грн. 53 коп..

З зазначеним рішенням ОСОБА_1 не погоджується з наступних підстав: вона не була присутньою в судовому засіданні, оскільки жодної судової повістки не отримувала, що позбавило її можливості прибути в судове засідання та надати заперечення на позов, ознайомитись з матеріалами справи; про наявність вказаного рішення вона дізналась лише після того, як отримала виконавчий лист про стягнення заборгованості, а саме 22.02.2016 року.

Сторони в судове засідання не з*явились з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 копію заочного рішення отримала 22.02.2016 року, а 26.02.2016 року, тобто у строк, визначений законодавством, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки про призначення судових засідань по справі надсилалися відповідачці за адресами: м.Нова Каховка пр.Перемоги, 3/142, та м.Нова Каховка, вул.Щорса, 27/106, проте, поверталися назад за спливом строку зберігання без вручення адресату, тобто, відповідачка не отримувала їх, а тому в судові засідання не з`являлася з поважних причин. Окрім того, докази, на які посилається ОСОБА_1, як на заперечення проти позову, можуть мати правове значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Доборобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 березня 2016 року о 09.30 годині, про що повідомити сторони.

Суддя М. Є. Бойко