Справа № 308/7339/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Коціпак З.П.

з участю:

представника відповідача - ПАТ «Терра Банк» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року.

В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» - ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Клопотання мотивує тим, що кредитний договір про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року укладений між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_3. Разом з тим, з метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором, між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було укладено договора поруки, таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступили поручителями. Оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на їх права та обовязки просила суд клопотання задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір між сторонами про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року, який забезпечується порукою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, враховуючи доводи представника відповідача, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі № 308/7339/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Терра Банк» про визнання недійсним кредитного договору про встановлення овердрафту КК-№39/164П від 09.11.2012 року, в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надіслати їм копію даної ухвали.

Повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 308/7339/15-ц в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7