Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення міської ради за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 збудувала гараж без підтверджуючих та дозвільних документів на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, з порушенням вимог чинного законодавства та за відсутності згоди усіх співвласників вказаного житлового будинку. Вказував, що відповідач надала місцевій владі неправдиві відомості, що призвело до незаконного оформлення нерухомого майна - самочинно збудованого гаража.

З урахуванням викладеного, позивач просив визнати гараж, побудований ОСОБА_2 без відведення земельної ділянки та з порушенням діючих норм та правил, як самочинне будівництво; припинити право власності відповідача на гараж та заборонити використання цієї споруди з таким цільовим призначенням і зобов'язати провести перебудову і перепрофілюванння в іншу господарську споруду при умові одержання необхідного пакету дозвільних документів від місцевої влади та співвласників; припинити право користування на землі спільної власності, незаконно захоплені ОСОБА_2 для будівництва гаража та повернути їх в спільне майно мешканців будинку для влаштування дитячого і спортивного майданчика відповідно до облікових документів; скасувати рішення Уманської міської ради, надані відповідачу на підставі недостовірних документів з порушенням законодавства щодо будівництва гаража та визнати недійсним технічний паспорт Уманського інвентарного бюро, виданий на підставі цих рішень.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують порушення його прав діями ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 отримала будівельний паспорт забудови земельної ділянки під гараж.

Установлено й це убачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують, наданим сторонам доказам суди дали належну правову оцінку (ст. 212 ЦПК України).

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позову, правильно встановили характер спірних правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Посилання ОСОБА_1 на порушення судами норм процесуального права є безпідставними, перевірялися судами і їм дана належна оцінка.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Таким чином рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик