Справа № 703/283/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України,-

встановив:

Державний виконавець Бабіченко І.Л. звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у районному відділі ДВС Смілянського МРУЮ Черкаської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду на підставі виконавчого листа № 2/703/278/15 від 25 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 44314 грн. 76 коп.

Проте, боржником рішення суду не виконується, на вимоги державного виконавця Федотов Д.В. не реагує, місце роботи не повідомляє, заборгованість не сплачує.

Тому просить тимчасово, до погашення заборгованості, обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Сторони виконавчого провадження не з'явились у судове засідання. Згідно з ч.2 ст.377-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Державний виконавець районного відділу ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що на виконанні у районному відділі ДВС Смілянського МРУЮ Черкаської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду на підставі виконавчого листа № 2/703/278/15 від 25 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 44314 грн. 76 коп.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Встановлено, що у ОСОБА_1 існує заборгованість перед ОСОБА_2 у сумі 44314 грн. 76 коп.

Однак до подання не приєднані докази на підтвердження того, що боржник має можливість виконувати зобовязання, покладене на нього судом та умисно ухиляється від виконання таких зобовязань.

Суд вважає, що факт навмисного та свідомого невиконання ОСОБА_1 зобовязання, покладеного на нього рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області, не доведений. Підстави для обмеження боржника у праві виїзду з України відсутні.

Крім того, в розділі XI «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012 р. та затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду, що полягає у наступному.

У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також: найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Подання державного виконавця Смілянського РВ ДВС Смілянського МРУЮ ОСОБА_3, не відповідає зазначеним вимогам.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Смілянського районного відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про обмеження ОСОБА_1 в праві на виїзд за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий: Гудзюк І.В.