Справа № 190/510/16-ц
Провадження №2-о/190/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

23.02.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_4, визнавши, що останній є його батьком.

Зазначені вимоги, які заявником підтримані в судовому засіданні, обгрунтовуються тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в сім'ї ОСОБА_7 і ОСОБА_4. Батьки розлучилися, створили нові сім'ї і у нього з'явилася не кровна сестра ОСОБА_3, яку батько удочерив, дав своє прізвище. ОСОБА_4 проживав в м. Дніпропетровську, а ІНФОРМАЦІЯ_3 р. він помер. У свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено не «ОСОБА_4», а «ОСОБА_4». За життя батько склав заповіт, яким усе належне йому майно, права та обов'язки заповів йому. У цьому заповіті також вказано його прізвище «ОСОБА_4», що свідчить про допущення помилки в написанні прізвища, адже в перекладі з російської мови його прізвище викладено «ОСОБА_4». Встановлення факту родинних відносин для нього має юридичне значення, оскільки дає підставу для вступу в спадщину на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася і свого представника не направила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 народився в м. П'ятихатки Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а у свідоцтві про народження батьком записаний «ОСОБА_4» (російською), матір'ю - «ОСОБА_7» (російською), актовий запис № 252 (а.с. 5, 6).

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1, актовий запис № 5054, виданого 22.07.2014 р. відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер в м. Дніпропетровськ ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9).

З нотаріально посвідченого 13.06.2013 р. заповіту слідує, що ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, усі майнові права та обов'язки, які належали йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 (а.с. 10).

Довідка про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 18.02.2016 р. (а.с. 12) вказує на те, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, за паспортом НОМЕР_2, виданим П'ятихатським РВ УМВС України 21.04.2006 р. його батьком зазначений ОСОБА_4.

З досліджених судом свідоцтв про одруження, розірвання шлюбу, довідки Тернівського відділу РАЦС Криворізького МУЮ (а.с. 7, 8, 11) вбачається, що матір'ю позивача є ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_7).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 кожна окремо поясняли, що вони є матір'ю, бувшою дружиною та сестрою по матері відповідно ОСОБА_2, підтвердили, що позивач є рідним сином померлого вже ОСОБА_4. При цьому, свідок ОСОБА_8 показала, що у 2012 р., перебуваючи у шлюбі з позивачем, вона добре спілкувалася з ОСОБА_4 і випадково до її рук потрапив паспорт батька, з якого вбачала невідповідність в написанні прізвищ чоловіка і батька, на що звертала його увагу.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_4, а той, відповідно, його батьком, а встановлення даного юридичного факту дає право заявнику на реалізацію свого права на спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Дніпропетровську, є рідним батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22 березня 2016 року.

Суддя М.С.Резніченко