Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5138/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об'єднання майбутнього +», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 у червні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. При цьому представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 є власником вказаної квартири. Разом із ОСОБА_2 у квартирі зареєстрований його рідний брат ОСОБА_3, який фактично не проживає за місцем реєстрації більше одного року, участі в утриманні житла не бере. За таких обставин представник позивача вважав, що ОСОБА_3 втратив право на користування квартирою ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені у позові.

Представник третьої особи - ОСББ «ДОМ +» надав суду письмову заяву в якій зазначив, що вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, оскільки ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації.

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_3, повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2008 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Право власності ОСОБА_2 на квартиру зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджено Інформаційною довідкою від 16.09.2016 року.

Згідно довідки ОСББ «ДОМ +» (а.с. 12), - у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

21.05.2016 року ОСББ «ДОМ +» складено Акт про те, що ОСОБА_3 фактично не проживає за місцем реєстрації один рік (а.с. 13).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 та підтвердила, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше одного року.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 її чоловік. Брата чоловіка - ОСОБА_3 вона знає, однак той за місцем реєстрації не проживає тривалий час та особистих речей у вказаній квартирі не має.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 не менш ніж з 20 травня 2015 року ( згідно Акту ОСББ), тобто понад один рік, без поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 76, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В. В. Шипович