Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-65/11
Провадження № 6/553/121/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг», Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД Фінанс»за участі заінтересованих осіб: первісного стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа - Факторинг», Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, боржника - ОСОБА_1 поданої і порядку ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 378 ЦПК України про заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 2-65/11 на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс».

Поряд з цим, 14 вересня 2016 року представник боржника ОСОБА_1 - за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 752/8011/16ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Європа Факторинг», ТОВ «Схід Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод» про визнання договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016 року недійсним.

В обґрунтування даного клопотання представником заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказувалось, що предметом позову по справі № 752/8011/16ц є визнання недійсним договору, на підставі якого ТОВ «СХІД ФІНАНС» було заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, а в подальшому - стягнення заборгованості з ПАТ «Тепловозоремонтний завод».

При цьому, в клопотанні про зупинення провадження у справі представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначалось положення ч.1 ст. 216 ЦК України, якою визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема і тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Представником боржника ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 також вказувалось про те, що у разі задоволення позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016 року будуть відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, що на думку заявника вказує, що вирішення даної заяви ТОВ «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження не можливе до остаточного вирішення справи № 752/8011/16ц, тому просив зупинити провадження у даній справі.

В судове засідання представник заявника ТОВ «СХІД Фінанс» в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа факторинг», Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме ухвали Голосіївського районного суду м. Києва (головуючий суддя Новак А.В.) від 02 червня 2016 року, відкрито провадження у справі № 752/8011/16ц, провадження № 2/752/3884/16 за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод» про визнання договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016 року .

Таким чином, предметом позову по справі № 752/8011/16ц є визнання недійсним договору, на підставі якого ТОВ «СХІД ФІНАНС» було заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, а в подальшому - стягнення заборгованості з ПАТ «Тепловозоремонтний завод».

При цьому, слід вказати, про вирішення заяви ТОВ «СХІД ФІНАНС» не можливе до остаточного вирішення справи № 752/8011/16ц , оскільки результати розгляду даної справи залежать від розгляду цивільної справи, яка перебуває в провадження Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг», Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до розгляду цивільної справи № 752/8011/16ц Голосіївським районним судом м. Києва (головуюча суддя Новак А.В..) за позовом ОСОБА_1 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Європа Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Тепловозоремонтний завод» про визнання договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3