ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9724/16-ц
провадження № 2-д/753/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без виконання

"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К., за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення суду Овідіопольського районного суду Одеської області про вручення позовної заяви із доданими до неї документами та допиту в якості відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва 23 травня 2016 року за вх. № 26566 з Овідіопольського районного суду Одеської області вих. № 3985 від 18.05.2016 року, надійшло доручення суду Республіки Словенія про вручення позовної заяви із доданими до неї документами та допиту в якості відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який згідно матеріалів справи зареєстрований у АДРЕСА_2, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Вперше справа була призначена до розгляду на 07 червня 2016 року на 09-00 годину, відповідачу надіслано судову повістку за вказаною адресою реєстрації та за фактичним місцем проживання, у зв"язку з неявкою відповідача, розгляд окремого доручення відкладено та повторно призначено на 21 червня 2016 року об 13-45 годині у зв"язку, судову повістку направлено у відповідності до вимог ст. 74-76 ЦПК України для вручення через житлово-комунальні органи.

У зв»язку з черговою неявкою відповідача, судом в порядку ст. 122 ч.3 ЦПК України 07.06.2016 року направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві, а розгляд окремого доручення відкладено та призначено у судове засідання на 01.07.2016 року на 11-30 годину.

У призначені судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останнього не надходило, судові повістки повернуті до суду з відміткою поштового відділення без вручення за закінченням терміну зберігання .

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро УДМС України в м. Києві від 14 червня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований у АДРЕСА_4, 27.07. 2014 року знятий з реєстрації у м. Донецьк

Документів, що підтверджують про належне сповіщення ОСОБА_2 у суду не має, так як листи повертаються з поміткою: «за закінченням терміну зберігання»

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_2 отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, а його повідомлення телефонограмою не передбачене діючим законодавством України, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Разом з тим, в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 травня 2016 року зазначена фактична адреса проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, що не належить до юрисдикції цього суду, а відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Отже, у разі неможливості виконання доручення, суд повертає доручення без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали доручення про вручення судових документів, суд вважає що доручення суду Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 травня 2016 року про вручення судових документів та допиту його в якості відповідача у цивільній справі про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210, 132 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення Овідіопольського районного суду Одеської області про вручення позовної заяви із доданими до неї документами та допиту в якості відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- повернути без виконання.

Копії даної ухвали, разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Овідіопольського районного суду Одеської області для подальшого пересилання відповідному суду, для направлення доручення для виконання за місцем фактичного місця проживання відповідача у АДРЕСА_1, до Дніпровського районного суду м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К