Провадження № 2/127/1279/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заявили письмове клопотання про витребування доказів, а саме: у Вінницькій філії ПАТ КБ «Хрещатик» копію договору депозиту, укладеного з ОСОБА_3 у 2008 році; у ПАТ КБ «Правекс-Банк» копію договору депозиту, укладеного з ОСОБА_3 у 2008 році та виписку про рух коштів по депозитному рахунку; у АТ «Дельта Банк» копію договору депозиту, укладеного з ОСОБА_3 у 2009 році, оскільки однією із позовних вимог позивача є визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_5 на 1/2 частку зазначеної квартири. Однак, для надання суду доказів придбання квартири за особисті кошти відповідача, беззаперечним доказом чого є договори депозиту, укладені між відповідачем та вказаними вище фінансовими установами, необхідно надати такі документи. Однак, самостійно надати такі докази ні відповідач, ні його представник не мають можливості, оскільки при зверненні до перерахованих вище банків, відповідачу було відмовлено у наданні копій договорів та розяснено, що копії останніх можуть бути надані лише виключно на вимогу суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки та доводи сторін, вважає за доцільне клопотання відповідача та його представника задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України суд, за клопотанням сторін може витребувати докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Так, дійсно, у сторони відповідача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаних доказів, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Вінницьку філію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» (21000, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в строк до 07 квітня 2016 року копію договору депозиту, укладеного з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у 2008 році.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в строк до 07 квітня 2016 року копію договору депозиту, укладеного з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у 2008 році та виписку про рух коштів по депозитному рахунку.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в строк до 07 квітня 2016 року копію договору депозиту, укладеного з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у 2009 році.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: