АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6922/13-ц
номер провадження 22-ц/774/541/К/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток та поділ спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Копія ухвали судді від 25.02.2016 року отримана апелянтом ОСОБА_1 05 березня 2016 року, про що свідчить надана нею суду апеляційної інстанції 09.03.2016 року заява, та її представником ОСОБА_5 04.03.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75).

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, проте подала заяву, в якій викладено незгоду із встановленим судом апеляційної інстанції розміром судового збору, що не є виконанням ухвали суду апеляційної інстанції від 25.02.2016 року.

З урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, апелянтом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 28 січня 2016 року, апелянт та її представник власноруч, згідно заяви апелянта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримали копію ухвали від 25.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконала вимоги ухвали суду від 25.02.2016 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.