УХВАЛА

про призначення експертизи

21 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про реальний поділ житлового будинку, суд -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись в суд із позовом до відповідача про поділ між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 горища будинку №166 на вул. Личаківській у м. Львові пропорційно до часток у праві власності на будинок; здійснення реального розподілу будинку №166 на вул. Личаківській у м. Львові між його співвласниками; зобовязання ОСОБА_6 переобладнати приміщення підвалу будинку №166 на вул. Личаківській у м. Львові у відповідності до того, як визначено поділ підвалу згідно з рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2015 року у справі №463/4892/13-ц, звільнити зазначені приміщення та не чинити позивачам перешкод в користуванні ними.

21 грудня 2016 року представник позивачів заявив клопотання про призначення у справі інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу горища будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові пропорційно до часток у праві власності на будинок, з врахуванням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві власності квартира 7 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, ОСОБА_5 належить на праві власності квартира 8 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, ОСОБА_6 належать на праві власності квартира 5 та 6 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, а також, ОСОБА_2 належить на праві власності коридор 1-1,6 м.кв., вхід в підвал II - 4,6 м.кв., коридор III - 13 м.кв., підвал IV - 17,7 м.кв., приміщення V - 17,7 м.кв., загальною площею 54,6 м.кв. у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, господарські будівлі: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», вбиральні під літ. «Д, Е», хвіртку під літ. «№8», ворота під літ. «№9» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 166 та ОСОБА_5 належить на праві власності кухня 7-1 - 18,4 м.кв., житлова кімната 7-2 - 18,1 м.кв., коридор 7-3 - 6,6 м.кв., загальною площею 43,1 м.кв.?

2. Яка пропорційна частка у будинку № 166 на вул. Личаківська у м. Львові кожного із співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з врахуванням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві власності квартира 7 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, ОСОБА_5 належить на праві власності квартира 8 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, ОСОБА_6 належать на праві власності квартира 5 та 6 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, а також, ОСОБА_2 належить на праві власності коридор 1-1,6 м.кв., вхід в підвал II - 4,6 м.кв., коридор III - 13 м.кв., підвал IV - 17,7 м.кв., приміщення V - 17,7 м.кв., загальною площею 54,6 м.кв. у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, господарські будівлі: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», вбиральні під літ. «Д, Е», хвіртку під літ. «№8», ворота під літ. «№9» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 166 та ОСОБА_5 належить на праві власності кухня 7-1 - 18,4 м.кв., житлова кімната 7-2 -18,1 м.кв., коридор 7-3 - 6,6 м.кв., загальною площею 43,1 м.кв.?

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7 свідоцтво № 1460, видане Міністерством юстиції України 07 жовтня 2016 року.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи не заперечив, однак просив доручити проведення такої незалежній експертній установі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивачі звернулись до суду із позовом, про поділ горища в будинку №166 на вул. Личаківській у м. Львові пропорційно до часток у праві власності на будинок, розподілу будинку №166 на вул. Личаківській у м. Львові між його співвласниками.

Оскільки, позивач претендують на ? частку будинку та горища будинку, зазначають, що між сторонами не можна реально здійснити поділ будинковолодіння, тому для встановлення зазначених обставин дійсно необхідні спеціальні знання, з цією метою слід задоволити клопотання представника позивача і призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

Разом з тим, враховуючи те, що представник відповідача заперечує проти проведення експертизи експертом, якого обрала сторона позивача, з метою недопущення сумнівів у обєктивності проведення експертизи, суд вважає, що для проведення експертизи слід призначити експерта ОСОБА_8, свідоцтво № 1811, видане Міністерством юстиції України 28 липня 2016 року. Оплату вартості експертизи покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивачів задоволити частково.

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8, свідоцтво № 1811, видане Міністерством юстиції України 28 липня 2016 року (місце праці - ФОП ОСОБА_9, ЄДРПОУ НОМЕР_1; 79049, м. Львів, вул. Антонича, 20/61).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Які можливі варіанти поділу горища будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові пропорційно до часток у праві власності на будинок, з врахуванням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві власності квартира 7 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, ОСОБА_5 належить на праві власності квартира 8 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, ОСОБА_6 належать на праві власності квартира 5 та 6 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, а також, ОСОБА_2 належить на праві власності коридор 1-1,6 м.кв., вхід в підвал II - 4,6 м.кв., коридор III - 13 м.кв., підвал IV - 17,7 м.кв., приміщення V - 17,7 м.кв., загальною площею 54,6 м.кв. у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, господарські будівлі: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», вбиральні під літ. «Д, Е», хвіртку під літ. «№8», ворота під літ. «№9» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 166 та ОСОБА_5 належить на праві власності кухня 7-1 - 18,4 м.кв., житлова кімната 7-2 - 18,1 м.кв., коридор 7-3 - 6,6 м.кв., загальною площею 43,1 м.кв.?

2. Яка пропорційна частка у будинку № 166 на вул. Личаківська у м. Львові кожного із співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з врахуванням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві власності квартира 7 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, ОСОБА_5 належить на праві власності квартира 8 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, ОСОБА_6 належать на праві власності квартира 5 та 6 у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, а також, ОСОБА_2 належить на праві власності коридор 1-1,6 м.кв., вхід в підвал II - 4,6 м.кв., коридор III - 13 м.кв., підвал IV - 17,7 м.кв., приміщення V - 17,7 м.кв., загальною площею 54,6 м.кв. у будинку № 166 на вул. Личаківська у місті Львові, господарські будівлі: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», вбиральні під літ. «Д, Е», хвіртку під літ. «№8», ворота під літ. «№9» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 166 та ОСОБА_5 належить на праві власності кухня 7-1 - 18,4 м.кв., житлова кімната 7-2 -18,1 м.кв., коридор 7-3 - 6,6 м.кв., загальною площею 43,1 м.кв.?

Для проведення експертизи направити експерту дану цивільну справу.

Огляд спірного будинку провести з участю сторін.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя: Гирич С. В.