Справа № 362/3035/16-ц
Провадження № 2/362/1987/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі та вони мають двох малолітніх дітей.

Зазначила, що на протязі спільного подружнього життя виявилося, що вони мають різні погляди на життя і сім'ю; вони втратили почуття любові та поваги один до одного і разом не проживають.

Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, а подальше його збереження є неможливим.

Сторони в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

03 червня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Пшеничненської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис за № 4, що підтверджується повторним Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 січня 2011 року (а.с. 3).

Сторони є батьками дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2007 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 лютого 2013 року (а.с. 10, 11).

Позивач бажає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує.

Клопотань про надання строку для примирення не заявлено.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер та позивач бажає його розірвати, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі частини 3 статті 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 61, 64, 88, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 03 червня 2006 року у Виконавчому комітеті Пшеничненської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис за № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий