Справа № 396/408/16-ц
Провадження № 2/396/262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4,24 га, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус відмовила у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 В даний час позивач не може отримати спадщину матері, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на землю було втрачено, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач і представник позивача ОСОБА_2, представники відповідачів і третіх осіб в судове засідання не з"явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач і представник позивача просять задовольнити позов, представники відповідачів і третіх осіб не заперечують проти задоволення позовних вимог, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності вказаних осіб без фіксування судового процесу технічними засобами, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане 13 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в графі «мати» ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_3» (а.с.15).

Згідно довідок виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №№ 1752,1753,4544 ОСОБА_3 проживала разом із сином ОСОБА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.18).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4,24 га, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 набула права на земельну частку, згідно довідки відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі за № Л -52/0-52/19-15 від 03.12.2015 року (а.с.22).

Правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, площею 4,24 га, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - Державний акт на право приватної власності на землю позивач не отримував, тому на момент відкриття спадщини після неї залишилось майнове право на отримання земельної ділянки, що було підтверджено сертифікатом як правовстановлювальним документом, який було втрачено, про що було зроблено відповідне оголошення в районній газеті «Новоукраїнські Новини» яку опубліковано 19.12.2015 року (а.с.28).

Позивач як спадкоємець першої черги не може прийняти спадщину, так як дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку видати неможливо у зв"язку зі смертю власника земельної ділянки та у зв"язку з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр», з 01.01.2013 року видача дублікатів державних актів унеможливлюється. Відділом Держгеокадастру у Новоукраїнськолму районі Кіровоградської області було надано відповідним чином завірену копію вказаного державного акту( а.с.23-24).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач на момент смерті спадкодавця проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 згідно довідки сільської ради, і далі продовжував у ньому проживати, то він фактично вступив у володіння спадковим майном, тобто вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно із ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.ст. 78,81 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, громадяни України також набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із ст.ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", пп. 4.15, 4.20 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна - державного акту на право власності.

Відповідно до постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2016 року державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_1, після смерті - ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю на ім'я останньої правостановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.21).

За нормами п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР .

У цьому разі слід враховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю».

Відповідно до п.2 згаданої вище Постанови Пленуму ВСУ справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Абзацем 17 п.3.5 Листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено наступне: «у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування».

При втраті (псуванні) державного акта на землю власнику видається відповідний дублікат, але в даному випадку оригінал правовстановлюючого документу було втрачено після смерті його власника, в зв'язку з чим позивач позбавлений можливості отримати дублікат та свідоцтво про право на спадщину за законом в органах нотаріату.

Так як інших осіб, які бажали успадкувати майно не встановлено, що підтверджує та не викликає у суду сумніву, щодо права на земельну ділянку в порядку спадкування за позивачем.

Відповідно до ст.ст. 125,126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Позивач являється спадкоємцем першої черги, відомості про наявність інших спадкоємців відсутні. За наведених обставин, суд вважає, що позов є обгрунтованим, законним, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати із сплати судового збору слід віднести на рахунок держави, згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1223,1225 ЦК України, ст.ст. 78,80, 81,125 Земельного Кодексу України, ст.ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат",

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 64 років в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 4,24 умовних кадастрових гектарів з числа земель Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що було підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим на ім"я спадкодавця ОСОБА_3 згідно розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрації № 306-р від 24.04.2002 року, зареєстрованого за № 85 від 26.04.2002 року.

Судові витрати із сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько