Справа № 529/254/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті баби ОСОБА_2 він, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, що складається з довомолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та відносилося до типу колгоспного двору, однак через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я померлої та у зв'язку з помилкою у написанні у його свідоцтві в графі "По-батькові", де вказано "ОСОБА_3" замість вірного "ОСОБА_3", він позбавлений можливості нотаріально оформити право власності на вказане майно, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої баби, яке складається з вище вказного домоволодіння, на яке на своє ім'я покійна не встигла у встановленому закономпорядку оформити право власності. Окрім цього, у свідоцтві про його народження позивача в графі "Батько" вказано по батькові батька "ОСОБА_3", а у свідоцтві про смерть його батька, який був сином померлої ОСОБА_2, вказано його по батькові "ОСОБА_3", тому позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком ОСОБА_3, як між сином та батьком ,та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Від відповідача - Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Петро-Давидівська сільська рада/ - надійшов лист про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Третя особа - Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - заперечень проти позову не подала, подала клопотання про розгляд справи без учаті її представника.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не подали.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника відповідача та третіх осіб.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Жадани Диканського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15 жовтня 1991 року Петро-Давидівською сільською радою народних депутатів, де зазначеного його по батькові як "ОСОБА_3"

Як вбачається з свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, виданого 26 лютого 1960 року, що у графі батько зазначено ОСОБА_3 замість вірного "ОСОБА_3".

Як вбачається з довідки, наданої відповідачем, ОСОБА_3 до своєї смерті проживав разом з своїм сином - позивачем по справі. У вказаній довідці зазначено по батькові померлого як "ОСОБА_3".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що нині померлий ОСОБА_3 дійсно був рідним батьком позивача і проживав з ним до дня своєї смерті.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 як між батьком та сином.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Жадани Диканського району Полтавської області померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 16 жовтня 1995 року Петро-Давидівською сільською радою.

Нині померла ОСОБА_2. була головою колгоспного двору, який розташований по АДРЕСА_1 та, відповідно до технічного пасторта, виданого 25 листопада 2015 року Приватним підприємством Полтавським Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" /далі - БТІ/ на садибний будинок, який відноситься до типу колгоспного двору, в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. б, Б, сараїв літ. В, в, г, Д, ж, гаража літ. Г, погребів літ. д, ж, вбиральні літ. З, воріт огорожі № 1 та огорожі № 2. Однак за життя нині померла ОСОБА_2 не встигла зареєструвати за собою право власності на вказане майно в органах БТІ, хоча і володіла ним за життя та проживала в ньому до своєї смерті, як власник, що підтверджується довідкою, наданою відповідачем.

Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення права власності на вказаний вище будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Оскільки за життя ОСОБА_2 правомірно набула право власності на спірне домоволодіння, хоча і не встигла зареєструвати за собою право власності на нього у встановленому на той час порядку, суд приходить до висновку, що це майно належало їй на законних підставах, а тому є спадковим.

Відповідно до ст. 527, 529, 530, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

З довідки Диканської держнотконтори вбачається, що нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище нерухоме майно через відсутність реєстрації права власності на нього за померлою ОСОБА_2

Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлій ОСОБА_2 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті баби, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 100, 527, 529, 530, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між батьком та сином.

Даний факт встановлюються для подальшого вирішення питання про оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкуваня за законом, право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. б, Б, сараїв літ. В, в, г, Д, ж, гаража літ. Г, погребів літ. д, ж, вбиральні літ. З, воріт огорожі № 1 та огорожі № 2, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: