МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/7682/16-ц
Номер провадження №2/521/3529/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 26.04.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 25.05.1993 року, виданим УЖКГ виконкому ОСОБА_3 міської ради народних депутатів та зареєстрованим в реєстровій книзі за № 3-1090 власниками квартири під №9 в будинку № 21 по вул. Малиновського в м. Одесі на правах спільної часткової власності були визнані: позивач ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_4, їх донька ОСОБА_5 та онучка ОСОБА_6

Позивач вказує, що за правовою необізнаністю, членами сімї не була своєчасно здійснена державна реєстрація отриманого ними свідоцтва про право власності на житло.

28.07.2015 року помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину квартири під №9 в будинку № 21 по вул. Малиновського в м. Одесі. Єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним спадкодавцем 16.04.2003 року і посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1-1339 та договором про поділ спадщини від 01.04.2016 року, також посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №488 є позивач ОСОБА_2, яка не тільки постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час його смерті, але і у встановлений законом строк подала відповідну заяву про прийняття спадщини в органи нотаріату, де і була відкрита спадкова справа за №29/2015.

Однак, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7, листом від 01.04.2016 року за №78/02-14, їй було рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від 16.04.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1-1339 та Договором про поділ спадщини від 01.04.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №488 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 28.07.2015 року; встановити, що рішення суду є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 за ордером та витягом з договору ОСОБА_8, подала до суду заяву, згідно якої просила суд задовольнити позовні вимоги, розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради за довіреністю ОСОБА_9, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням органу приватизації за № 9889 від 25.05.1993 року, квартиру АДРЕСА_2 - передано у приватну власність ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року №3-1090, управління житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_3 міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_4, квартира АДРЕСА_4 знаходиться на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з: 3-х кімнат загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 44,7 кв. м., у тому числі: 1-а кімната 10,5 кв.м; 2-а кімната 17,3 кв.м.; 3-я кімнат 16,9 кв. м., кухня площею 6,4 кв.м., ванна кімната площею 2,2 кв.м., вбиральня 1,0 кв.м., коридору 5,9 кв.м., вбудованої шафи 0,7 кв.м., балкон 2,4 кв.м.

ОСОБА_4 помер 28.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, серія І-ЖД №424215, актовий запис 7991.

Позивач ОСОБА_2 26.10.2015 року звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи №29/2015 до майна ОСОБА_4, померлого 28.07.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була дружиною спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 19.05.1956 року Бюро ЗАГС Першотравневого району, м. Фрунзе, актовий запис №520.

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 26.10.2015 року також звернулась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заяви №64 від 27.10.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 28.07.2015 року, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із заповіту ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 16.04.2003 року, вбачається, що все майно, належне ОСОБА_4, він заповідав ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Згідно Договору про поділ спадщини від 21.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7А, реєстровий номер №488, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, спадкоємці в рівних частках, з урахуванням частки, від якої відмовилася на їх користь ОСОБА_5, за заповітом, посвідченим Сьомою одеською державною нотаріальною конторою, 16.04.2003 року за реєстровим №1-1339, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 28.07.2015 року, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що складається із:

- 1/4 частину квартири №9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Малиновського у будинку № 21, що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 44,7 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_3 міської Ради народних депутатів, 25.05.1993 року за реєстровим №3-1090, Розпорядження органу приватизації від 25.05.1993 року за №9889 та технічного паспорту до них;

- земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка-2», вулиця Арцизька, 5/8, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ОД №028466, виданого Таїровською селищною радою народних депутатів, 10.10.1996 року;

- грошового вкладу, що зберігається в філії ОСОБА_3 обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 домовились про наступний поділ спадщини, а саме: ОСОБА_2 отримує 1/4 частину квартири №9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Малиновського у будинку № 21 та грошовий вклад, а ОСОБА_6 отримує земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка-2», вулиця Арцизька, 5/8.

ОСОБА_2, 01.04.2016 року звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається із: ? частини квартири №9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Малиновського, буд. 21 та грошового вкладу, що зберігається в філії ОСОБА_3 обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

01.04.2016 року, ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про те, що на видачу свідоцтва про право власності на ? частину в спільному майні подружжя, а саме на грошовий вклад, що зберігається в філії ОСОБА_3 обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вона не претендує у звязку з тим, що вказане майно є особистою приватною власністю померлого.

Однак, листом від 01.04.2016 року за №78/02-14 приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири №9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Малиновського, буд. 21, оскільки для видачі такого свідоцтва необхідні документи, що підтверджують право власності та державну реєстрацію на ? частину квартири №9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Малиновського, буд. 21 на імя ОСОБА_4, померлого 28.07.2015 року.

За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті ОСОБА_4, суд вважає, що спадкодавець за життя в установленому законом порядку на підставі розпорядження органу приватизації за № 9889 від 25.05.1993 року та виданого, відповідно до нього, свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року №3-1090, управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_3 міської Ради народних депутатів набув право власності на ? частину квартири під №9 в будинку за № 21 по вул. Малиновського в м. Одесі, однак, не зареєстрував свій правовстановлюючий документ в органі реєстрації речових прав. З підстав цього, суд вважає, що нерухоме майно, у вигляді ? частини квартири №9 в будинку за № 21 по вул. Малиновського в м. Одесі, що за життя належала спадкодавцю ОСОБА_4 - є обєктом спадкування.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину належним чином, суд визнає за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно 1/4 частину квартири під №9 в будинку за № 21 по вул. Малиновського в м. Одесі, що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 44,7 кв. м., загальною площею 61,6 кв. м.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_5, що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 44,7 кв. м., загальною площею 61,6 кв. м., в порядку спадкування за заповітом від 16.04.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1-1339 та договором про поділ спадщини від 01.04.2016 року, також посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №488, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 28.07.2015 року;

Встановити порядок виконання рішення суду, зазначивши, що рішення суду є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_6 за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган