провадження 2/201/2974/2016
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись матеріалами справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» 21 вересня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати прізвище відповідача, а саме: ОСОБА_2, а не Гріщенко, що підтверджується матеріалами справи;

●у позовній заяві слід в якості позивача зазначити публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 КРЕДИТ» з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу, а представником позивача зазначити ОСОБА_3 з зазначенням його зареєстрованого місця проживання перебування поштово індексу, оскільки вказану позовну заяву було подано останнім саме як представником позивача;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір у розмірі 41397,66 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 0005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума.;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки у позовних вимогах слід також вказати з чого саме складається заборгованість, а саме: зазначити заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами та інше, крім того у позовних вимогах викладено прохання (п. 1), яке не є вимогою позовного характеру, а тому не повинно міститися у позовних вимогах;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 30 вересня 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -