Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2766/16-ц
Провадження №: 2/332/1274/16
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2016 р.

"20" вересня 2016 р., Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Відділ по Заводському району служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

Ухвалою від 22.08.2016 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивач всупереч ст.120 ЦПК України не додав належну кількість копій позовних заяви та додатків до неї.

Згідно до ст. 2 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Так, позивачем не було додано документ, який би підтверджував сплату судового збору відповідно до зазначеної ціни позову.

Крім цього, у тексті позовної заяви міститься вимога про накладення арешту на спадкове майно, проте, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна була подаватись окремо зі сплатою судового збору.

Також, позивачем було зазначено третьою особою відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проте правильним найменуванням є Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району що і підлягало уточненню.

Із суті позовних вимог не можливо було встановити, чи звертався позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (результати такого звернення), що також підлягало уточненню.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачу було надано строк три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У звязку з тим, що позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 30.08.2016 року, а вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ по Заводському району служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення - вважати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.І. Ретинська