Справа № 598/1218/16-ц
провадження № 2/598/412/2016
УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на обовязкову частку в спадковому майні, реальний розподіл спільної часткової власності,-

встановив :

В переведенні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення за нею права власності на 9/40 частини житлового будинку №55 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул.Центральна в с.Чеснівський Раковець Збаразького району Тернопільської області та 1/8 частини земельного паю, що в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, як за членом бувшого колгоспного двору, та як спадкоємцем за законом після смерті 20.12.2014р. чоловіка ОСОБА_5.

В ході розгляду справи по суті сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

- за позивачем, ОСОБА_1, визнається (встановлюється) право особистої приватної власності: на ціле будинковолодіння, що в с.Ч.Раковець по вул.Центральна, 55, Збаразького району Тернопільської області; на земельний пай 1,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЯБ №359990, виданого 14.02.2006р. на імя ОСОБА_5, зі сплатою компенсації вартості часток:

1) ОСОБА_6 8/40 частини вказаного будинковолодіння, що становить 38944 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот сорок чотири гривні), яка проведена до укладення даної мирової угоди.

2) ОСОБА_7 8/40 частини вказаного будинковолодіння, що становить 38944 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот сорок чотири гривні), яка проведена до укладення даної мирової угоди.

3) ОСОБА_2 15/40 частини вказаного будинковолодіння, що становить 73020 грн. (сімдесят три тисячі двадцять гривень), 7/8 частини земельного паю, що становить 41087 грн. (сорок одну тисячу вісімдесят сім гривень), яка проведена до укладення даної мирової угоди.

- відповідач ОСОБА_6, згідна на визнання права особистої приватної власності на будинковолодіння, що в с.Ч.Раковець по вул.Центральна, 55, Збаразького району Тернопільської області за позивачкою ОСОБА_1 зі сплатою їй компенсації 38944 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот сорок чотири гривні), яка проведена до укладення мирової угоди.

- відповідач ОСОБА_7, згідна на визнання права особистої приватної власності на будинковолодіння, що в с.Ч.Раковець по вул.Центральна, 55, Збаразького району Тернопільської області за позивачкою ОСОБА_1 зі сплатою їй компенсації 38944 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот сорок чотири гривні), яка проведена до укладення мирової угоди.

- відповідач ОСОБА_2, згідний на визнання права особистої приватної власності на будинковолодіння, що в с.Ч.Раковець по вул.Центральна, 55, Збаразького району Тернопільської області за позивачкою ОСОБА_1 зі сплатою йому компенсації 38944 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот сорок чотири гривні), та визнання права особистої приватної власності на земельний пай 1,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії ЯБ №359990, виданого 14.02.2006р. на імя ОСОБА_5, зі сплатою йому компенсації 41087 грн. (сорок одну тисячу вісімдесят сім гривень), яка проведена до укладення мирової угоди.

Витрати, сторін, покладаються на них в розмірах дійсно понесених ними.

Зміст, умови та наслідки укладення сторонами мирової угоди їм роз`яснено та зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід визнати.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.88, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на обовязкову частку в спадковому майні, реальний розподіл спільної часткової власності, визнати мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Чеснівський Раковець по вул.Центральна, №55, Збаразького району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,64 га, яка розташована в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359990, виданого 14.02.2006р. Збаразькою районною державною адміністрацією Тернопільської області на імя ОСОБА_5.

Судові витрати, понесені сторонами по справі, покласти на сторони в розмірах фактично понесених ними.

Провадження в даній цивільній справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук