Справа № 654/1942/16-ц
Провадження №2/654/762/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" вересня 2016 р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря - Каменської К.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком -

в с т а н о в и в:

03.06.2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Ухвалою від 15.08.2016 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2016 року о 10.00.

Відповідно до вимог ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позов підписаний ОСОБА_2, як представником ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 22.05.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за №191.

В призначений судом час ані позивач ОСОБА_3, ані представник позивача ОСОБА_3,Ю.М. не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за відсутності позивача суду не надали, були належним чином повідомлені судом про день, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику представнику позивача ОСОБА_2 (а.с.24)

Слухання справи було відкладено на 19.09.2016 року о 10.00 год.,

В судове засідання ані позивач, ані її представник повторно не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за відсутності позивача суду не надали були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику представнику позивача ОСОБА_2 (а.с.33).

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належно повідомлений про час, день та місце слухання справи, оскільки вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі, повторно не з'явився в судове засідання та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд не приймає до уваги направлену на електронну адресу суду заяву адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про перенесення судового засідання через неможливість прибути в судове засідання за сімейними обставинами, оскільки суду не надані документи, що посвідчують повноваження цього представника, передбачені ст.42 ЦПК України.

Крім того, приймаючи рішення суд враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, викладену в ухвалі від 31.08.2015 року в справі №6-24063ск15 відповідно до якої, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскілки це положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) спрямоване на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 76, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь в судовому розгляді, але не були присутні під час оголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6