Справа № 203/4966/15-ц
Провадження № 2-во/203/45/2016
УХВАЛА

про виправлення описки

16.09.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/4966/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_3 15 грудня 2015 року судом ухвалене рішення по вказаній справі. При цьому в тексті рішення було допущено описку, не вірно вказаний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, замість вірного НОМЕР_1, зазначено 3.

09 вересня 2016 року представник позивачки звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку допущену в тексті судового рішення.

Сторони по справі у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути вказане питання без учасників справи та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи номер облікової картки платника податків позивачки є НОМЕР_1 (а.с.17). Таким чином, в рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року по справі № 203/4966/15-ц, виклавши 1 та 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», , розташоване: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 здійснити зарахування зустрічних вимог з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (просп. ім. Газети «Правда»)АДРЕСА_1 зарахувавши суми, що належать позивачці за договором № 2083610 строкового банківського вкладу (депозиту) від 11 грудня 2014 року в рахунок виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №1106937/2-ФЛ/VIP від 11 грудня 2014 року у відповідній частині в межах суми заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», , розташоване: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (просп. ім. Газети «Правда»)АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко