Справа № 191/3109/16-ц
Провадження № 2/191/966/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.

за участю секретаря Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20 квітня 2014 року померла її мати- Скударнова ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Я.Клочко буд.54, яка в свою чергу належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом .

Після смерті матері залишилось чотири спадкоємця, якими є її діти: позивач, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер 20.12.2014 р.(був одружений зі ОСОБА_3), та ОСОБА_6.

На час смерті ОСОБА_7 разом з нею за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Я.Клочко, буд.54 був зареєстрований її рідний син - ОСОБА_2, але фактично на час смерті матері він мешкав у м.Москва. Позивач проживала разом з матірю за вказаною адресою з січня 2013 року по день її смерті, оскільки мама була похилого віку , хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

Коли позивач звернулася до нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що вона пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини.

Вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_7 вона фактично прийняла згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач свої позовні вимоги змінила та просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний їй для отримання спадщини після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_7, яка настала 20 квітня 2014 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №578332, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-БЮ №439853 ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-КИ №443598 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Кузьміну».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ІІІ-КИ №321318 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було розірвано 17.10.1989 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-СО №426329 25.03.1992 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на «Хабарову».

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час її смерті за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Я.Клочко буд.54, підтверджується довідкою голови квартального комітету №26 від 02.09.2016 року.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Я.Клочко,буд.54 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_13