Провадження № 2/127/6099/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Предявляючи вказаний позов до суду, позивач з посиланням на положення ст. 1268 ЦК України обґрунтовує позовні вимоги неможливістю оформлення права на спадщину у встановленому законом порядку зважаючи на втрату правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак, позивач не зазначає конкретних обставин щодо втрати правовстановлюючого документу на спірне майно і вживання заходів щодо його відновлення, наявність даного автомобіля, тривалість та можливість його використання без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також не зазначає про наявність інформації чи перебуває спірний автомобіль під забороною на відчуження або арештом на момент оформлення права на спадщину. Не зазначає позивач і жодних доказів по вказаним обставинам або зазначення підстав для звільнення від доказування. Позивачу слід звернути увагу на існуючий порядок видачі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів у наслідок його втрати, регламентований Інструкцією про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них».

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ціна позову в позовах про право власності на майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем предявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки легкового автомобіля марки MAZDA 323 1.31, 1988 року випуску, кузов №JMZBW12J200405697, д.н.з. 1190ВІ. При цьому, з матеріалі справи не вбачається про визначення ціни позову виходячи із дійсної (ринкової) вартості вищевказаного автомобіля, з врахуванням його фактичного стану, а відповідно і про сплату судового збору виходячи з дійсної вартості автомобіля. Позивачу слід визначити дійсну вартість автомобіля з урахуванням його фактичного стану та виходячи з неї визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: