У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Гуменюка В.І.,Сімоненко В.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" (далі - ТОВ "ЕкономКомфорт") звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України), а також із клопотанням про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ "ЕкономКомфорт" посилається на те, що не мало можливості подати у визначений законом строк заяву про перегляд судових рішень, оскільки оскаржувану ухвалу суду касаційної інстанції від 30 жовтня 2015 року отримано лише 4 грудня 2015 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвали, що надані заявником як приклади неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, постановлені судом касаційної інстанції 21 березня 2012 року, 1 квітня 2015 року, 24 червня 2015 року, 12 серпня 2015 року, 30 вересня 2015 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 30 жовтня 2015 року. Із заявою про перегляд судових рішень ТОВ "ЕкономКомфорт" звернулося до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 19 березня 2016 року.

Таким чином, заява про перегляд судових рішень подана ТОВ "ЕкономКомфорт" після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, відповідні судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними, оскільки відсутні належні докази про неможливість з об'єктивних причин подати заяву про перегляд судових рішень у період з 31 жовтня 2015 року по 1 лютого 2016 року. Тому клопотання ТОВ "ЕкономКомфорт" про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкономКомфорт" про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
В.І. Гуменюк В.М. Сімоненко