Провадження №6/681/3/2016
Справа № 2-13/11-
Ухвала

іменем України

15 вересня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Боб»яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., представника заявника ОСОБА_1, представника боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» (далі ОСОБА_5) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Полонський районний відділ державної виконавчої служби,

встановив:

19 січня 2016 року представник Банку ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку звернення з виконавчим листом до виконавчої служби. В заяві вказує, що в провадженні Полонського районного суду була справа за позовом Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення боргу. Виконавчий лист 13 серпня 2013 року державним виконавцем державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції (далі ДВС) повернений Банкові, але в Банку виконавчий лист відсутній. Банк здійснив перевірку наявності цього листа і склав акт про його відсутність. Тому вважає, що виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці. Банк змінював місце перебування, відповідно і поштову адресу і ця обставина призвела до того, що ОСОБА_5 несвоєчасно або зовсім не був повідомлений про час та місце розгляду справ в судах. Просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 боргу та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

19 січня 2016 року аналогічна заява поступила до суду щодо ОСОБА_3, а 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 Ухвалами суду від 26 січня 2016 року та 15 вересня 2016 року заяви обєднані в одне провадження.

За клопотанням адвоката ОСОБА_4 14 квітня 2016 року суд залучив заінтересованою особою Полонський районний відділ державної виконавчої служби.

В судовому засіданні представник Банку ОСОБА_1 доводи заяви підтримує.

Представник заінтересованих осіб адвокат ОСОБА_4 заперечує проти заяви і пояснив, що ОСОБА_5 пропустив строк звернення з виконавчим листом без поважних причин, борг перед Банком погасило ТОВ «КСК».

Представник ДВС ОСОБА_8 в суді пояснила, що рекомендовані повідомлення про повернення стягувачеві Банку в ДВС не збереглися, вони знищені за закінченням строку зберігання, тому повідомити, чи отримав ОСОБА_5 виконавчі листи неможливо.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до суду не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

В суді встановлено, що рішенням Полонського районного суду від 01 червня 2011 року із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь Банку стягнуто борг за кредитним договором та судові витрати. Виконавчий лист виданий 30 вересня 2011 року. Постановами державного виконавця ДВС від 31 липня 2012 року, 16 серпня 2013 року, 19 серпня 2013 року виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернені Банкові за його заявою. Дані про отримання Банком виконавчих листів відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.31 цього Закону при поверненні виконавчого листа стягувачу він надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що за відсутності доказів, що ОСОБА_5 отримав виконавчі листи, направлені ДВС, таку обставину суд вважає важливою причиною пропущення строку звернення до виконання. Тому заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_5» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2011 року в цивільній справі №2-13/11 про стягнення боргу із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в солідарному порядку борг за кредитом .

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_5»» пропущений строк звернення виконавчого листа про стягнення з із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в солідарному порядку борг за кредитом за рішенням Полонського районного суду від 01 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя Б.Бобяк