Провадження № 2-во/161/46/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням суду від 17.12.2013 року позов задоволено, стягнуто з відповідачів у справі заборгованість за кредитним договором № 4/33/060308 від 06.03.2008; в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/33/060308 звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки від 06.03.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», а саме на:

- нерухоме майно комплекс будівель і споруд, який в цілому складається з: будівлі контори №1, загальною площею 543,2 кв.м., будівлі складу №2 загальною площею 379,0 кв.м., будівлі складу №3, загальною площею 433,0 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач».

21.03.2016 року представник позивача ПАТ «БМ Банк» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Зазначила, що в резолютивній частині рішення помилково вказано площу будівлі складу №3 «433,0 кв.м», замість правильної «443,0 кв.м.». просила суд, виправити дану описку.

З дослідженого рішення суду, його повного та короткого тексту, вбачається, що вищевказана описка допущена у четвертому абзаці описової частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до укладено 06 березня 2008 року договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1490, вбачається, що банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме комплекс будівель і споруд, який в цілому складається з будівлі контори №1 загальною площею 543,2 кв.м., будівлі складу №2 загальною площею 379,0 кв.м., будівлі складу №3 літер Г-1 загальною площею 443,0 кв.м, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22 (а.с. 41-48).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме:

- у четвертому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення (вступна та резолютивна частини), четвертому абзаці описової частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення замість помилково вказаної площі будівлі складу №3 «433,0 кв.м» зазначити площу «443,0 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій