Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 428/4978/15-ц
Провадження № 22ц/782/522/16
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о.Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2016 року розєднано у самостійні провадження позовні вимоги за первісним позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки. Первісний позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору кредитної лінії та договорів поруки.

Не погодившись із вказаною ухвалою КС «Імперіал ЛТД» надала апеляційну скаргу .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України, оскільки апелянтом під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До предявленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378, 00 грн.

Клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору від апелянта не надходило.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка подає апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2016 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутися до Апеляційного суду з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу в.о.Голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя