№ 645/9562/15-ц
№ пр.2/645/576/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 25.01.1981 р. вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей на даний час не мають. Питання про розірвання шлюбу виникло в зв*язку з постійними сварками, скандалами, втратою взаємних почуттів, що відобразилося на моральному благополуччі сім*ї.

Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2015 року. Майнового спору між подружжям немає.

Вважає неможливим подальше спільне життя, збереження сім*ї та примирення.

Просить суд розірвати шлюб, бо це суперечить його інтересам.

Позивач та відповідач в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю. В письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, пояснила, що з чоловіком вона спільно не проживає більше 10 років, господарство веде окремо, шлюбних відносин з чоловіком не має.

Позивач пішов від неї більше 10 років тому. Після виписки з квартири батьків відповідача позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Пізніше він заявив, що має іншу жінку.

Зловживаючи алкогольними напоями, позивач вчиняв сварки на очах старої матері відповідача та на той час ще неповнолітнього сина.

Причину розірвання шлюбу в позовній заяві позивач указав неправдиву.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданим 15.03.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 152.

Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 152 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -суддя