Провадження № 2/243/319/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю позивача _ ОСОБА_2

представника органу

опіки та піклування _ Тютюник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про встановлення опіки над малолітньою особою і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2015 року ОСОБА_2, з якою проживає малолітня дитина - її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, яка є матір'ю дитини, про позбавлення її батьківських прав з тих підстав, що вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не утримує, тож просила стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини та у зв'язку з позбавленням дитини ОСОБА_5 батьківського піклування, батько якої засуджений до позбавлення волі, просила встановити над нею опіку та призначити її опікуном онуки.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що з самого народження онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в належній їй квартирі АДРЕСА_1, де також зареєстрована та жила мати дитини, а її дочка ОСОБА_4. З самого народження і по теперішній час малолітня ОСОБА_5 повністю знаходиться на її утриманні, вона займається вихованням дитини, водить її у дитячий садок, піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Мати дитини - відповідачка ОСОБА_4 ніколи не заперечувала, щоб дитина жила з нею. До 2014 року відповідачка хоч якось інтересувалася дитиною, приходила додому, а останні два роки вона взагалі відсторонилася від дитини, покинула її на неї і ніякої участі в її вихованні та утриманні не приймає. Батько дитини - наркоман ОСОБА_6, засуджений вироком суду за незаконний обіг наркотичних засобів до позбавлення волі більше ніж на чотири роки,відбуває покарання у колонії. Мати дівчинки - відповідачка ОСОБА_4 також веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку в наркологічному диспансері міста Слов'янська, де періодично намагається лікуватися.

Відповідачка зовсім не цікавиться життям дочки, духовним, фізичним та моральним розвитком дитини, не утримує її матеріально. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від її заробітку ( доходу) щомісяця і до повноліття дитини.

Так як малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,повністю позбавлена батьківського піклування, просить встановити над нею опіку і призначити її опікуном дитини, яка є її онукою, постійно мешкає з нею і знаходиться повністю на її утриманні і вихованні. Вона створили для дитини належні умови життя і розвитку, матеріально її утримує, піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, чого дитині не дали її батьки. Дитина живе в її сім'ї з нею і дідом, між ними склалися гарні відносини. Вона здатна виховувати дитину, так як має постійне місце мешкання і постійний заробіток. Спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, на тяжкі хвороби не страждає, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному закладі вона не перебуває. Характеризується вона позитивно, є громадянкою України, раніше не судимою. Тому просить призначити її опікуном над онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис на судовій повістці-виклику до суду.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Тютюник О.О., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це питання було розглянуто 25.02.2016 року на комісії з питань захисту прав дитини. Вивчивши надані документи, було встановлено, що мати дитини відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотиками. Вихованням та утриманням дитини займається її бабуся ОСОБА_2 Батько дитини ОСОБА_6 засуджений вироком суду від 22.11.2013 року і знаходиться в місцях позбавлення волі. Малолітня дитина ОСОБА_5 позбавлена батьківського піклування і потребує встановлення над нею опіки. Оскільки справа розглядається в суді, то органом опіки та піклування надано суду подання про доцільність призначити опікуном над дитиною її бабусю ОСОБА_2, яка не має жодних перешкод бути опікуном і це відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування,заслухавши показання свідків і дослідивши додані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_6, мати дитини ОСОБА_4, відповідач по справі.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За приписами ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину.

Як встановлено у судовому засіданні малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження і по теперішній час проживає в сім'ї зі своєю бабусею, позивачкою ОСОБА_2, яка є матір'ю відповідачки ОСОБА_4

Так, згідно довідки з місця проживання, виданої ТОВ «Цидило и К» від 17.12.2015 року за № 918, ОСОБА_2, 1962 року народження, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу її сім'ї входять: дочка ОСОБА_4, 1989 року народження і онука ОСОБА_5, 2012 року народження.

Згідно довідки, виданої Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 13.03.2015 року, батька малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, було засуджено Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 22 листопада 2013 року за ст. 309 ч.1, ст. 71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 січня 2014 року. 15 серпня 2014 року ОСОБА_6 було затримано і доставлено до Артемівського СІЗО. 18 листопада 2014 року ОСОБА_6 було етаповано до ВК№ 2 міста Дзержинська для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з довідки головного лікаря «Міського наркологічного диспансеру міста Слов'янська» від 09.02.2016 року за № 2/22, мати малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходилась під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з вересня 2007 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками». В листопаді 2014 року вона проходила курс стаціонарного лікування в міському наркологічному диспансері з приводу : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.» Виписана за порушення режиму. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом : «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Судом встановлено, що мати малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що знайома з ОСОБА_2 майже 13 років, так як раніше вони жили у квартирі АДРЕСА_2 , а позивач живе у квартирі № 27. Зараз з сім'єю вона живе по провулку Виноградний, що поблизу із провулком Парковий, тому спілкуються вони кожного дня. Її двоє менших дітей: дочка ОСОБА_8 і син ОСОБА_9 гуляють з онукою позивачки ОСОБА_5. Вона бачить, що весь час ОСОБА_5 опікується лише її бабуся ОСОБА_2, дочка якої, а мати дівчинки , ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики і не живе вдома, дитина їй не потрібна, вона її покинула на бабусю і не піклується про неї, матеріально не утримує і зовсім не інтересується її життям. ОСОБА_5 живе з бабкою і дідусем, які створили для дитини нормальні умови життя, в дитини є все необхідне для її розвитку, вона ходить у дитячий садок, дитина живе в любові і гідних умовах.

Свідок ОСОБА_10 показала, що підтримує дружні відносини з ОСОБА_2, вони неподалік проживають, часто спілкуються і кожного дня разом їздять на роботу. Вона знає сім'ю ОСОБА_2, яка з чоловіком виховує онуку чотирирічну ОСОБА_5. Дитина у позивачки на утриманні і вихованні з самого народження, бо мати дівчинки , а дочка позивачки ОСОБА_4 ухиляється від свого обов'язку по вихованню дитини і про неї не піклується, матеріально не утримує, сама веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотики. Вона бачить, що дитину у дитячий садок возить бабуся, купує дитині все необхідне для її розвитку,виховує дівчинку в любові, в них належні умови для проживання.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від

02 березня 2016 року за № 29/01-200, виходячи з інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 добровільно відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, не забезпечує матеріально. Веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотиками. ОСОБА_4 свої батьківські обов'язки не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_2. Батько дитини ОСОБА_6 згідно вироку Слов'янського міськрайонного суду від 22.11.2013 року знаходиться в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що така поведінка матері по відношенню до малолітньої дитини, що триває на протязі чотирьох років, є свідомим нехтуванням нею своїх обов'язків по її вихованню, вона не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, тобто відповідачка ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини.

Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з народження і по теперішній час проживає з бабусею ОСОБА_2

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_2, з якою проживає неповнолітня дитина, про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 180,181 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивачем ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу) щомісяця до повноліття дитини.

Вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_5 ухилилася від свого обов'язку по утриманню дитини, яка повністю перебуває на утриманні у своєї бабусі - позивача по справі.

Відповідачка інших утриманців не має, перешкод для працевлаштування не існує, а тому вона зобов'язана утримувати свою малолітню доньку.

Отже, вимоги позивачки про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, так як її батько ОСОБА_6 засуджений за вироком суду і відбуває покарання у виді позбавлення волі, а відносно матері дитини - ОСОБА_4 вирішується питання судом про позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин, малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно статті 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування від 02.03.2016 року № 29/01-201, кандидат в опікуни малолітньої ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 є її рідною бабусею, вони мешкають разом, ОСОБА_2 відносно онуки фактично виконує батьківські обов'язки щодо її виховання та утримання. Житлово-побутові умови проживання дитини задовільні. Дитина забезпечена належним одягом, взуттям відповідно до віку та сезону, повноцінним харчуванням, предметами особистої гігієни та іграшками. Мікроклімат в родині сприятливий для проживання та розвитку дитини. Кандидат в опікуни ОСОБА_2 працює та має стабільний дохід, матеріально та житлом забезпечена,згідно медичного висновку, стан її здоров'я відповідає вимогам, що пред'являються до опікунів, до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, засудженою не значиться та у розшуку не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, судом встановлені родинні відносини між позивачем ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її рідною онукою, мати дитини - відповідачка ОСОБА_4 є рідною донькою позивачки ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що малолітня дитина з часу свого народження і по теперішній час проживає в родині з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 і саме позивач піклується про дитину, займається її вихованням та утриманням.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5, встановлено, що вказане житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам, квартира складається із чотирьох кімнат,загальна площа квартири 65,4 кв.м. Для дитини є окрема кімната, обладнана меблями та побутовою технікою, іграшками, дитина забезпечена одягом, взуттям.

Згідно довідки позивач ОСОБА_2 працює головним спеціалістом в Головному Управлінні Пенсійного Фонду в Донецькій області та має середньомісячну заробітну плату 4607, 58 гривень.

За місцем роботи вона характеризується позитивно, про що свідчить її службова характеристика.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,є громадянкою України, не судима, у розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягається, що підтверджується довідками.

Згідно висновку ВКК № 289/6 від 16.12.2015 року та Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду і Довідки про результати тесту на ВІЛ, ОСОБА_2 за своїм станом здоров'я є здоровою, хронічних захворювань не має, антитіла до ВІЛ не виявлені,на обліку у наркологічному закладі не перебуває, тобто , за своїм станом здоров'я, вона відповідає вимогам, що пред'являються до опікунів.

Крім того, відсутні обставини, передбачені в статті 212 СК України, щодо ОСОБА_2, які б перешкоджали їй бути опікуном над малолітньою онукою.

Таким чином, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ступінь споріднення її з позивачкою, яка є її рідною бабусею, характер їх взаємовідносин, сумісне проживання з самого народження дитини і по теперішній час, знаходження дитини на утриманні і вихованні у позивачки, суд приходить до переконання, що саме позивачка ОСОБА_2 має бути призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,

ст. ст. 121,150,151,152,164,165,166, 180-183, 212, 243-244 СК України,

ст.ст.55,56, 58, 60 ЦК України

керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про встановлення опіки над малолітньою особою і призначення опікуна, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1), громадянку України, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІПН НОМЕР_2), громадянку України.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 ( як опікуна ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від її заробітку ( доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551, 20 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: