Справа № 317/1046/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 24 червня 1989 року міським відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області за актовим записом № 853. Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства.

Позивач зазначає про неможливість збереження шлюбу та подальшого шлюбного життя з відповідачкою.

Позивач у шлюбі перебуває вперше.

Майновий спір у справі відсутній. Примирення між сторонами не відбулося.

Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з відповідачкою.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, згідно якої підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, але надала заяву, згідно якої визнала позовні вимоги у повному обсязі і не заперечував проти розірвання їх з позивачем шлюбу, розгляд справи провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні позивач виявив бажання розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач не заперечував проти цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, так як це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 88, 110, 112, 160 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 червня 1989 року міським відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, за актовим записом № 853, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Суровцева), ІНФОРМАЦІЯ_4.

Місце мешкання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити за матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Нікітін