Справа № 282/418/16
Провадження № 2/282/168/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 26 травня 1990 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період спільного проживання у них народилось двоє дітей, з яких син ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім та на даний час, проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність їх з відповідачем поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це між сторонами часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало неприйнятним для обох. Прийшло розуміння помилковості шлюбу сторін, проживають окремо з 2009 року, сторони прийшли до спільного висновку про неможливість збереження їх сімї, а тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Любарського РУЮ, актовий запис №39.

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16 травня 2016 року з метою збереження сім'ї ухвалою судді Любарського районного суду було надано сторонам строк на примирення до 16 вересня 2016 року, однак за цей час сторони не примирилися.

26 травня 1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли подвійне прізвище «ОСОБА_4 ОСОБА_3», згідно до свідоцтва ІІ-ТП №317704 від 26.05.1990 року

13 квітня 2001 року народився ОСОБА_4 ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №103878 від 12.05.2001 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6

Довідка №336 від 04.04.2016 року видана Любарською селищною радою вказує, що сімя ОСОБА_4 ОСОБА_6 складається з сина ОСОБА_4 ОСОБА_5, 04.04.2016 року.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають, їх шлюб носить лише формальний характер, проживають окремо з 2009 року, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 1990 року відділом реєстрації актів громадського стану Любарського РУЮ, актовий запис №39 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_4 - ОСОБА_6»

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7