Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/40/2016 Справа № 2-790/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.,

при секретарі судового засідання Севаст'яновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 2-790/2011 було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованість за кредитним договором в розмірі 133467,82 грн. та судові витрати в розмірі 1448,80 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова 03 березня 2011 року були видані виконавчі листа « 2-790/2011, які у подальшому були предявлені до органів ДВС.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 17 квітня 2014 року (протокол № 49) Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», місцезнаходження : Україна, 03035, місто Київ, вулиця урицького, будинок № 45, ідентифікаційний код 19358784, змінило найменування та місцезнаходження на Публічне акціонерне товариство «№Неос Банк», місцезнаходження : Україна, 03035, місто Київ, вулиця Василя Липківського, будинок № 45.

Згідно нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства « Неос Банк» , затверджено Протоколом загальних зборів акціонерів № 49 від 17 квітня 2014 року, погодженої Національним Банком України 03 липня 214 року, зареєстрованої Державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 16 липня 2014 року, номер запису 3006582, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру» відповідно до рішення загальних зборів учасників від 28 жовтня 2010 року.

Таким чином, ПАТ «Неос Банк» є правонаступником ПАТ «банк Кіпру» за цивільно правовими відносинами з позичальниками, в тому числі і по кредитному договору з ОСОБА_2

06 травня 2011 року постановами державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 були відкриті виконавчі провадження із примусового виконання виконавчих листів № 2-790/2011 від 03.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованості за кредитним договором в розмірі 133467,82 грн. та судових витрат в розмірі 1448,89 грн.

Вищезазначені виконавчі провадження станом на на 18 березня 2016 року у звязку із фактичним виконанням не закриті, виконавчі документи, а відповідно і вищевказане судове рішення , також не виконані.

08 грудня 2014 року між ПАТ «Неос Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_5» укладено договір факторинга № 2, відповідно до умов якого банк відступив товариству право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «Дата ОСОБА_5» є правонаступником Пат «Неос Банк» у спірних цивільно правових відносинах.

21 березня 2016 року представник ТОВ «Дата ОСОБА_5» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з копії договору факторингу №2 від 08 грудня 2014 року ПАТ «Неос Банк» відступило ТОВ «Дата ОСОБА_5» право вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим № 2-790/2011 від 03.03.2011 року суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 133467,82 грн. та судових витрат в розмірі 1448,89 грн. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Враховуючи вищевказане, є підстави для процесуального правонаступництва, зокрема для зміни стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчих листів № 2-709/2011 від 03.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованості за кредитним договором в розмірі 133467,82 грн. та судових витрат в розмірі 1448,80 грн. у звязку з правонаступництвом останнього у спірних правовідносинах в якості нового кредитора ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ "Дата ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ТОВ "Дата ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" його правонаступником Публічного акціонерного товариства "Неос Кіпру" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №2-790/2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_7