Справа № 529/679/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі - Іванченко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року Диканським районним судом Полтавської області винесена ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Вказуючи на те, що в вступній частині ухвали невірно зазначено назву відділу, який звертався з вказаним поданням, а також в резолютивній частині не вказано документів, які підтверджують громадянство ОСОБА_2, тому державний виконавець Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в першому абзаці резолютивної частини не зазначено документи, які підтверджують громадянство ОСОБА_2, якими в даному випадку є паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків, які є обов'язковим. Окрім цього, у вступній частині ухвали суду зазначено відділ, який звернувся з поданням, як "Відділ державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області", замість вірного "Диканський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області". Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що вказані описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

У вступній частині читати "подання Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області" замість невірного "відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області"

Другий абзац резолютивної частини читати "Обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов'язань за виконавчим листом АО-39, виданим Диканським районним судом Полтавської області 06 листопада 2000 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно і до досягнення дитиною повноліття."

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали - в той же строк з часу одержання її копії.

Головуючий: