справа №176/1932/16-ц
провадження №2/176/1241/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем по справі з 26 лютого 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте на даний час шлюбні стосунки не підтримують. Від шлюбу мають неповнлітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальним забезпеченням якого на даний час позивач опікується самостійно. При цьому, відповідач (батько дитини) у вихованні та розвитку дитини ніякої участі не приймає, у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти постановки заочного рішення заперечує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що позивачка заперечує проти постановки заочного рішення суду, суд вважає необхідним заочний розгляд справи не проводити.

З урахуванням поданої позивачкою заяви та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є у справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони 26 лютого 2011 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4,5).

Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків на підтримують. Малолітня дитина мешкає разом із матір'ю, знаходячись на утриманні останньої, відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, до досягнення останнім повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, врахував, як стан здоров'я та матеріальне становище батька та дитини, так і ті обставини, що відповідач, окрім неповнолітнього сина, немає інших утриманців.

У звязку з цим з відповідача мають бути стягнути аліменти судовим рішенням у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень, оскільки він за своїм матеріальним станом може виплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 174,213-215,294,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одну тисячу двісті) гривень та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до 09.07.2029 року, починаючи стягнення з 27 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя