УХВАЛА

іменем України

"16" вересня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено повністю, розірвано спадковий договір, укладений 26 серпня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 10276, стягнуто судові витрати.

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд указаного вище заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином про розгляд справи її донька повідомлена не була, будь-яких документів не отримувала, що є поважною причиною неявки в судові засіданні. Крім того відповідач була позбавлена можливості подати документи, які мають значення для обєктивного розгляду справи, а також заперечення й пояснення щодо важливих для судового розгляду обставин справи, задати запитання позивачу та свідкам тощо. Звертала увагу, що суд ухвалив заочне рішення фактично керуючись тільки показаннями свідків та поясненнями представника ОСОБА_5, який проживав з позивачем у одному будинку і в подальшому прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Враховуючи викладене у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із поважністю причин неявки в судове засідання та посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 листопада 2016 року о 11-15 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов