Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/94/2016 Справа № 641/1446/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григор*єва Б.П.,

за участю секретаря - Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з завою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-1410/2010 від 16.10.2010 року виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова про звернення стягнення на предмет застави автокран 10-10Т-С марки КС 45729 МАЗ 533702, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

24.02.2011 року державним виконавцем Квіт Б.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.01.2014 року до відділу надійшла заява представника позивача про накладення арешту та оголошення розшуку вказаного транспортного засобу. Станом на 07.02.2014 року державного виконавця Квіт Б.В. звільнено. Згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зазначене виконавче провадження не закріплене за жодним з діючих виконавців, матеріали справи відсутні, у звязку з чим встановлено, що виконавче провадження втрачено. Просить суд задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_1 та її представник не з*явились, про день та час розгляду заяви повідомлялилсь належним чином про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про оримання судових повісток Орджонікіздевським ВДВС ХМУЮ та ТОВ «ЮК Х-легіон». ОСОБА_1 судові повістки не отримує. Про причини своєї не явки сторони суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 року по справі №2-1410/2010 року позовні вимоги ПАТ акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 97208,76 дол. США, а також пеню 34678,76 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 лютого 2008 року звернуто стягнення на предмет застави - автокран 10-10Т-С марки КС 45729 МАЗ 533702, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Як вбачається з подання від 13.02.2014 року та довідки про втрату виконавчого листа суду, 24.02.2011 року державним виконавцем Квіт Б.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.01.2014 року до відділу надійшла заява представника позивача про накладення арешту та оголошення розшуку вказаного транспортного засобу. Станом на 07.02.2014 року державного виконавця Квіт Б.В. звільнено.

На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-1410/2010, на підставі якого 25.04.2014 державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження.

26.01.2016 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3 відповідно до ухвали судової колегії судової палати з цивільних справв апеляційного суду Харківської області виконавчий лист було повернено на підставі ч.1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 13.06.2016 року виконавчий документ на виконання у відділі не перебував.

16.06.2016 року ухвалою судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року скасовано та питання передано на новий розгляд.

Згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зазначене виконавче провадження не було закріплене за жодним з діючих виконавців до винесення судом ухвали про видачу дублікату виконавчого листа 03.03.2014 року. Матеріали справи були відсутні, у звязку з чим встановлено, що виконавче провадження було втрачено.

Скасовуючи ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року колегія суддів апеляційного суду Харківської області зазначила, що матеріали справи не містили повідомлення сторін та заінтересованих осіб про дату розгляду справи.

Під час нового розгляду заяви сторони неодноразорво повідомлялись про дату та час слухання справи, в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення, які це підтверджують. Крім того судом було повідомлено про дату судового засідання представника ОСОБА_1 ТОВ «ЮК Х-легіон» та згідно поверненого поштового повідомлення судова повістка йому була вручена 19.09.2016 року, однак представник в судове засідання не з*явився.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того 16.06.2016 року ухвалою судової колегії судової палати з розгляду цивільних справи апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1В ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» відхилено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 року залишено без змін.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1410/2010 відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_4