У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Начальника Житлово-експлуатаційної дільниці №302 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» Пічки Оксани Андріївни, Головного інженера Житлово-експлуатаційної дільниці №302 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» Вознюк Василя Миколайовича, Завідувача сектору благоустрою масиву «Лісовий» Відділу контролю за благоустроєм Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Передерій Руслана Івановича про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, з наданих матеріалів справи та тексту позовної заяви не вбачається, які рішення, дії чи бездіяльність відповідачів визнані незаконними, не зазначено доказів визнання вказаних в позові дій незаконними.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з кримінального провадження № 0013963 від 23.11.2015 року не є доказом вчинення відповідачами кримінального правопорушення, а свідчить лише про звернення до управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з відповідною заявою щодо певних дій відповідачів.

У зв"язку з зазначеним, суд не вбачає підстав передбачених нормами вказаного вище Закону, для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки з позовної заяви не вбачається спір, який випливає з правовідносин відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та правовідносин відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з складним матеріальним положенням та тим, що остання є пенсіонером.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з того, що у відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити від його сплати.

Тобто, основна умова, за якої може мати місце відстрочення сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами.

Позивачем не було наведено підстав для звільнення від сплати судового збору та не було надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан є таким, що унеможливлює виконання нею обов'язку сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, є необхідним сплата позивачем судового збору.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовні вимоги стосуються відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивачка має сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Окрім вказаного, всупереч вимогам п. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме доказів визнання дій відповідачів незаконними, вчинення відповідачами по відношенню до позивача кримінального правопорушення, доказів перешкоджання з боку відповідачів позивачу в встановленні вікна, доказів деформації метало-пластикового вікна, яке придбала позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Житлово-експлуатаційної дільниці №302 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» Пічки Оксани Андріївни, Головного інженера Житлово-експлуатаційної дільниці №302 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» Вознюк Василя Миколайовича, Завідувача сектору благоустрою масиву «Лісовий» Відділу контролю за благоустроєм Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Передерій Руслана Івановича про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: