Номер провадження: 22-ц/785/1259/16
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Сватаненка В.І.,

Суворова В.О.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеського міського управління земельних ресурсів про зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки,-

встановила:

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи, оскільки, на його думку, з висновку експерта ОСОБА_8 від 18.03.2015 року за № 3320/20 вбачається, що експерт не повно надав відповідь на поставлене питання про те, які дії необхідно провести для відновлення меж спірних земельних ділянок у відповідності до державних актів.

ОСОБА_3 зазначив, що згідно пояснень експерта ОСОБА_8, наданих у судовому засіданні, повну та обґрунтовану відповідь на зазначене питання можна надати, провівши експертне дослідження з залученням фахівців з геодезії.

На підставі зазначеного заявник просив призначити по справі додаткову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відновлення межі земельної ділянки власниці ОСОБА_4 згідно з державним актом серії НОМЕР_1 від 28.12.1998 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка суміжна з земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за адресою:. АДРЕСА_2? Якщо так, то описати які роботи необхідно для цього провести.

2.Чи є технічна можливість відновлення межі земельної ділянки власниці ОСОБА_5 згідно з державним актом серії НОМЕР_2 від 12.08.2008 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка суміжна з земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за адресою:. АДРЕСА_2? Якщо так, то описати які роботи необхідно для цього провести.

3.Чи є технічна можливість відновлення межі земельної ділянки власниці ОСОБА_6 згідно з державним актом серії НОМЕР_3 від 24.03.2005 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка суміжна з земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за адресою:. АДРЕСА_2? Якщо так, то описати які роботи необхідно для цього провести.

4.Чи є технічна можливість відновлення межі земельної ділянки власниці ОСОБА_7 згідно з державним актом серії НОМЕР_4 від 24.03.2005 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка суміжна з земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за адресою:. АДРЕСА_2? Якщо так, то описати які роботи необхідно для цього провести.

Крім того ОСОБА_3 зазначив, що для проведення додаткової експертизи необхідно залучити до участі у її проведенні фахівців, на розсуд суду:

- Приватне підприємство «Фірма «Меридіан-Р», що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, 2-а Тракторна бригада, ж/м «Ульянівка» МПП «Влад». Дані про основний вид економічної діяльності - 71.12: діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Нова», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 21 кв. 142. Дані про основний вид економічної діяльності - 71.12: діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоконсалтинг», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 144. Дані про основний вид економічної діяльності - 71.12: діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є зобов'язання відновити межі земельної ділянки та встановлення порядку землекористування шляхом визначення меж земельної ділянки.

В процесі розгляду справи виникли питання, зазначені позивачем, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що по справі вже призначалася експертиза, проведення якої доручалося експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8, проти особи якого сторони не заперечують, колегія суддів вважає за доцільне доручити йому проведення додаткової судової експертизи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити. Призначити по справі додаткову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відновлення межі земельної ділянки власниці ОСОБА_4 згідно з державним актом серії НОМЕР_1 від 28.12.1998 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка суміжна з земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за адресою:. АДРЕСА_2? Якщо так, то описати які роботи необхідно для цього провести.

2.Чи є технічна можливість відновлення межі земельної ділянки власниці ОСОБА_5 згідно з державним актом серії НОМЕР_2 від 12.08.2008 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка суміжна з земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за адресою:. АДРЕСА_2? Якщо так, то описати які роботи необхідно для цього провести.

3.Чи є технічна можливість відновлення межі земельної ділянки власниці ОСОБА_6 згідно з державним актом серії НОМЕР_3 від 24.03.2005 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка суміжна з земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за адресою:. АДРЕСА_2? Якщо так, то описати які роботи необхідно для цього провести.

4.Чи є технічна можливість відновлення межі земельної ділянки власниці ОСОБА_7 згідно з державним актом серії НОМЕР_4 від 24.03.2005 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка суміжна з земельною ділянкою, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 за адресою:. АДРЕСА_2? Якщо так, то описати які роботи необхідно для цього провести.

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 з залученням фахівців з геодезії Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоконсалтинг», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 144.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити йому положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу усю необхідну технічну документацію.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1512/2-761/11 у 8 томах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала колегії суддів підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

В.І. Сватаненко