Справа № 333/5220/16-ц Провадження № 2/333/2701/16
УХВАЛА

Іменем України

ЗО вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Запорізька нотаріальна контора про встановлення фактів проживання подружжям однією сімєю без реєстрації шлюбу та прийняття спадщини, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Запорізька нотаріальна контора про встановлення фактів проживання подружжям однією сімєю без реєстрації шлюбу та прийняття спадщини, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та його поділ.

Зазначену справу передано у провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законодавством

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 119 ЦК України, позивачем не надано суду доказів тих обставин, на які вона посилається як на підстави своїх вимог, у звязку з чим виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини із зазначенням та наданням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання

підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксовїнимуіршжірі,. позивач, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості частини майна на яке вона просить визнати право власності. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість квартири), позивачі повинні надати суду докази цього та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору.

Будь - яких доказів на підтвердження того, що позивач вже зверталась до оцінювача чи оціночної фірми, і на цей час встановити ціну позову (ринкову вартість майна) неможливо, суду не надано.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимоги і немайнового характеру та вимоги окремого провадження, а саме: встановлення фактів проживання подружжям однією сімєю без реєстрації шлюбу; про встановлення факту прийняття спадщини; про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя, про поділ спадкового майна, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» також підлягає оплаті судовим збором, а саме 0,4 розмір мінімальної заробітної плати станом на 2016 рік.

Всупереч вищевказаним нормам закону, позивачем судовий збір за вимоги немайнового характеру та вимоги окремого провадження не сплачено, також не надано доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позийравіївуючи наведене судця дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шоста Запорізька нотаріальна контора про встановлення фактів проживання подружжям однією сімєю без реєстрації шлюбу та прийняття спадщини, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та його поділ - залишити без руху, надавши триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї докумеКюзами^хвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик