Справа № 428/6107/16-ц
Провадження №2/428/1373/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 17.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Дитина залишається проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу щомісяця починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Згодом надала заяву в якій позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу щомісяця починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.79 СК України «аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на малолітню дитину у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, та в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу, щомісячно на утримання дружини, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює, дитина проживає з позивачкою, яка не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку і вона знаходиться на її повному утриманні, відповідач інщі аліменти не сплачує, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 10, 27, 31, 57, 60, 212-214, 367 ЦПК України , ст.ст. 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луганська Луганської області, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 26.05.2016 р. та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій