АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
№ 22-ц/796/9779/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, про зупинення провадження в справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 360 330,42 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що довідка-розрахунок № 14667 від 17 квітня 2015 року, довідка-розрахунок № 18656 від 20 травня 2015 року, довідка-розрахунок № 1/6 від 02 листопада 2015 року та довідка-розрахунок № 297 від 16 січня 2016 року про розмір заборгованості зі сплати аліментів, які були надані позивачкою, на дату ухвалення заочного рішення суду оспорювались ним в суді. Крім того, на дату ухвалення заочного рішення ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було видано довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, починаючи з 02 жовтня 2009 року по 01 квітня 2016 року від 08 квітня 2016 року № 597/16, відповідно до якої у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2016 року, а навпаки, наявна переплата у розмірі 41 752,43 грн. Крім того, ухвалюючи рішення, суд не перевірив правильності розрахунків неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Оболонським районним судом м.Києва скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві щодо складання довідок-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відмови в обчисленні (перерахунку) розміру заборгованості зі сплати аліментів. Посилається на те, що таке питання неодноразово порушувалося перед судом першої інстанції, але безпідставно не було позитивно вирішено.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Обговоривши клопотання представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції виходив з довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, виданої 16 січня 2016 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.

Оскаржуючи заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2015 року, ОСОБА_1 надав довідку-розрахунок ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 08 квітня 2016 року про відсутність у нього заборгованості по аліментам станом на 01.04.2016 року та наявну переплату в розмірі 41752 грн. 43 коп. З матеріалів справи також убачається, що ОСОБА_1 подавав до суду першої інстанції заяви про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до розгляду Оболонським районним судом м.Києва його скарги на дії державних виконавців ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві щодо складання довідок-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відмови в обчисленні (перерахунку) розміру заборгованості зі сплати аліментів. На підтвердження в Оболонському районному суді м.Києва провадження по справі за скаргою на дії державних виконавців Первутинський В.В. надавав відповідну інформацію.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2016 року суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі. Відмова суду обґрунтована висновком, що дії ОСОБА_1, направлені на затягування судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Врахована судом при вирішенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів довідка-розрахунок заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів оспорювалась останнім на час розгляду справи. Заперечуючи законність та обґрунтованість заочного рішення суду, ОСОБА_1 надав довідку-розрахунок ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 08 квітня 2016 року про відсутність у нього заборгованості по аліментам станом на 01.04.2016 року та наявну переплату в розмірі 41752 грн. 43 коп. Наявні в матеріалах довідки ВДВС Дінпровського районного управління юстиції у м.Києві від 08 квітня 2016 року щодо сплати аліментів ОСОБА_1 є взаємовиключними. Законність наданої позивачем ОСОБА_2 довідки-розрахунку заборгованості оспорювалась під час розгляду справи судом першої інстанції, скарга ОСОБА_1 на дії державних виконавців щодо видачі довідки-розрахунку до цього часу перебуває в провадженні Оболонського районного суду м.Києва.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до вирішення Оболонським районним судом м.Києва скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві щодо складання довідок-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відмови в обчисленні (перерахунку) розміру заборгованості зі сплати аліментів та набрання рішенням законної сили.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до вирішення Оболонським районним судом м.Києва справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві щодо складання довідок-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відмови в обчисленні (перерахунку) розміру заборгованості зі сплати аліментів та набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді