Справа № 569/1662/16-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказала, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки повістки не отримувала, а тому не могла зявитися до суду. Вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з неї як з поручителя, коштів за кредитним договором. Крім того, зазначила, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема дострокового стягнення суми кредиту, розміру заборгованості, який не підтверджений первісними бухгалтерськими документами. Також вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 16 травня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

ОСОБА_2 не зявилася у судове засідання, оскільки повістки про виклик до суду не отримувала, так як не зареєстрована та не проживає за вказаною у позовній заяві адресою.

Оскільки ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя