Справа № 661/1436/16-ц
Провадження № 2/661/741/16
Р І Ш Е Н Н Я

(д о д а т к о в е)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановлено рішення суду, яким позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 232, проте оскільки позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду судовий збір не сплачувала, та при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, у суду виникла необхідні в ухваленні додаткового рішення суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали, суд вважає, за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, при цьому судовий збір, розмір якого відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., не сплатила, та від його сплати не звільнена. 09 червня 2016 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення, яки позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 232, проте питання про судові витрати, до яких відноситься судовий збір, не вирішено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь держави судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

З огляду на вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 220 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити з власної ініціативи по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна