Справа № 459/2203/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/378/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом у якому на підставі ст.197 СК України просив:

звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження нарахованими за виконавчим листом дублікатом №АЄ-101, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 15 березня 2015 року за період з березня 2012 року по березень 2015 рік в сумі 30363 гривень 62 коп.

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що ОСОБА_3 отримала виконавчий лист АЄ -101/1997, але вона недобросовісно поставилась до отримання аліментів і без поважної причини не пред'являла його до виконання протягом 1997р. - 2015р. Окрім того, ОСОБА_3 втратила оригінал виконавчого листа, адже відповідно до ухвали Червоноградського міського суду 05.03.2015р. їй видано дублікат виконавчого листа. Внаслідок бездіяльності стягувача і виникла заборгованість. Його вини в утворенні заборгованості за попередні роки немає.

Крім того зазначає, що від дня постановлення рішення у справі 28.07.1997р. про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у нього істотно змінився сімейний стан. Він виховує двох неповнолітніх дітей 2006 р.н. і 2009 р.н., розлучений, а матір цих дітей знаходиться в розшуку. Тому відповідно до ч.3 ст. 197 СК України суд може звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Просить рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2015 року зміні на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості, оскільки непред'явлення виконавчого листа до виконання було зумовлено тривалим перебуванням ОСОБА_3 за кордоном з метою утримання дитини.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Судом та матеріалами справи установлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28 липня 1997 року вирішено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до повноліття дитини.

26 січня 1999 року шлюб між сторонами розірвано, відповідач вдруге вийшла заміж змінила прізвище на ОСОБА_3.

25 березня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву і виконавчий лист дублікат у справі №АЄ-101, що вступив у законну силу 28 липня 1997 року і виданий Червоноградським міським судом 05 березня 2015 року, про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з нього аліментів.

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградськгого міського управління юстиції від 25 березня 2015 року відкрито виконавче провадження та здійснено розрахунок його заборгованості по аліментах за три роки, що передували пред'явлення виконавчого листа до виконання і визначено розмір заборгованості з березня 2012 по березень 2015 року в сумі 30 363,62 гривень.

27 грудня 2012 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, 1959 р.н. у бюро реєстрації шлюбів Канцелярія муніципалітету м. Нью-Йорк, США.

Місцем реєстрації ОСОБА_4 було АДРЕСА_1, але 23 липня 2013 року останній був знятий з реєстрації і вибув за кордон.

Новим місцем реєстрації сина ОСОБА_4 є АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 на даний час проживає у АДРЕСА_3 разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Мати ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав відносно цих дітей, що підтверджено рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2014 року і не приймає жодної участі у їх утриманні та вихованні.

ОСОБА_1 самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, з 03 лютого 2016 року прийнятий на роботу у ПП «БК-2» на посаду слюсаря - сантехніка з окладом 1500 гривень, іншого доходу не має

Відтак, сукупний дохід сім'ї ОСОБА_8 на даний час не дає йому можливості погасити заборгованість за виконавчим листом - дублікатом у справі №АЄ-101, що вступив у законну силу 28 липня 1997 року і виданий Червоноградським міським судом 05 березня 2015 року про примусове виконання рішення суду, щодо стягнення з нього аліментів в сумі 30 363,62 гривень за період з березня 2012 по березень 2015 року.

Примусове стягнення такої суми заборгованості на користь ОСОБА_3 поставить у скрутне матеріальне становище нову сім'ю ОСОБА_1 та дітей, які залишилися на його утриманні.

Зазначені обставини дають підстави для висновку про можливість часткового звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на підставі ч.2 ст.197 СК України, зменшивши їх розмір до 5 000 гривень.

З урахуванням зазначених обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні з постановленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.303,п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст..ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2015 року змінити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити частково ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження нарахованими за виконавчим листом дублікатом №АЄ-101, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 15 березня 2015 року за період з березня 2012 року по березень 2015 рік, визначивши їх в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.