Справа № 405/22/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

за участю народних засідателів: Бойко Т.А., Білецької А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Встановив :

04.01.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Вказав, що 19 липня 1983 року у її рідної сестри, ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3.

З дитинства він проживав разом з матірю та братом ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

18 листопада 2015 року померла її сестра ОСОБА_2. ОСОБА_3 залишився проживати один, старший брат ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться в слідчому ізоляторі м. Кіровограда під вартою за вчинення злочину, тому не може піклуватися про брата.

Окрім нього у ОСОБА_3 із близьких родичів нікого не має, батько з ним стосунків не підтримує.

ЇЇ племінник, ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та має інвалідність 2 групи по психічному захворюванню, з 13.11.2006 року перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Кіровоградська психіатрична лікарня».

Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуном заявника. Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється тіткою ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шлюб розірвали 09.12.1992 року, про що в низі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 642, після розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище Касап (а.с.21).

З свідоцтва про смерть серії I-ОЛ №216642, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_7 міського управління юстиції 19 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 померла 18 листопада 2015 року (а.с.15).

У відповідності до свідоцтва про народження серії II ОЛ № 311822, виданого Ленінським відділом ЗАГС 01 серпня 1983 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, 19 07.1983 року народження, являються що ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням ( а.с. 5 ).

З довідки Комунального підприємства ЖЕО № « ОСОБА_7 міської ради № 6091 від 10.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з ним зареєстрований брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23).

Згідно довідки ОСОБА_7 ООБТІ № 15918 від 16.12.2015 року видно, що право власності на квартиру 73, по вул. Вячеслава Чорновола, 1б в м. Кіровограді згідно архівних даних на 2013 рік на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.2011 року являються: - ОСОБА_2 1/3ч. (приватна спільна часткова, ОСОБА_4 1/3ч. (приватна спільна часткова), ОСОБА_3 - 1/3ч. (приватна спільна часткова) (а.с.22).

З ухвали слідчого судді Кіровського району м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року вбачається, що по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008656 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, за ч.ч.1,2 ст.115 КК України продовжено тримання під вартою до 14.02.2016 року (а.с.43).

З подання Ленінської районної у м. Кіровограді ради про призначення опікуна ОСОБА_3 від 01.02.2016 року № 98/01-36/04-2 вбачається, що Ленінська районна у м. Кіровограді рада вважає за доцільне встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 над племінником ОСОБА_3, у разі визнання останнього недієздатним, також встановлено, що ОСОБА_1 має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна (а.с. 48).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №163 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 01 квітня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки ( а.с. 54-55 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає хронічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а також те, що заявник має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, стан здоровя задовільний, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України суд, -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8

Народні засідателі: Білецька А.А.

ОСОБА_9