Справа № 196/215/16-ц
№ провадження 2/196/201/2016
УХВАЛА

29.02.2016 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.п.2, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Така ж правова позиція викладена і в постанові Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції», що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Предметом спору в даній позовній заяві є земельна ділянка, площею 2300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Позивач в позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області та третьою особою - Царичанську державну нотаріальну контору. Як вбачається з копії ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року, долученої до даного позову, право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування було визнано за ОСОБА_3, яка в даному позові є спадкодавцем. При цьому, визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 було здійснено шляхом визнання мирової угоди, між останньою та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які також входили в коло спадкоємців.

Отже, в даному випадку позивачем в порушення вимог ст.119 ч.2 п.п.2, 5, 6 ЦПК України конкретно не зазначено обставини, якими позивач обгрунтовує вимоги, та не в повному обсязі зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, що в даному випадку також позбавляє суд можливості встановити і суб'єктний склад кола осіб, необхідних в подальшому для розгляду справи по суті. Тому слід визначитись, та вірно зазначити найменування сторін (коло всіх спадкоємців в повному обсязі).

Крім цього, відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р. у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до вимог ст.120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В даному випадку, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії квитанцій про сплату судового збору для відповідача.

Отже, позивачу необхідно відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.п.5, 6 ЦПК України уточнити обставини, якими останній обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтеврджують кожну обставину, та у разі необхідності уточнити склад осбі, які братимуть участь у справі, а також додати до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ