г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/83/16-ц
Номер провадження 2/213/382/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3,

Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд визначити їй додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник відповідача - Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, але за участі представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради /а.с.68/.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують /а.с.29/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба - ОСОБА_5, яка була матір'ю її матері ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована і постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою вона мешкала одна. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка трикімнатної квартири за вищевказаною адресою, яка належала померлій на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат 16 липня 1993 року. Право власності було зареєстровано в Криворізькому БТІ, про що зроблений відповідний запис у реєстрову книгу за №1ПВШ-502-502. Співвласниками квартири на момент приватизації були також ОСОБА_6 - чоловік баби та дід позивача, ОСОБА_7 - сестра померлої, ОСОБА_3 - донька померлої та мати позивача, ОСОБА_9 - батько позивача, та сама позивач, яка на той час була малолітньою особою. ОСОБА_7 померла 05 листопада 1996 року і її спадкоємцем стала ОСОБА_5 - стала власником 1/6 частки квартири. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його спадкоємцями стали дружина та донька - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - стали співвласниками 1/6 частки квартири, по 1/12 частки кожна. Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги була матір позивача ОСОБА_3, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. З початку 2013 року позивач не мешкає зі своєю матір'ю, оскільки кожна з них фактично має інші сім'ї. Саме з цієї причини у позивача погіршилися стосунки з матір'ю, яка не приймала їх відносини з чоловіком. Їх стосунки покращилися лише восени 2015 року, коли позивач намагалась вирішити з нею питання про проживання у квартирі баби, де є і її частка. Після бесіди з матір'ю вона довідалась, що мати не оформила спадщину, оскільки пропустила строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Як особа, що відноситься до спадкоємців п'ятої черги, позивач звернулась до державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої спадкодавці ОСОБА_5, і 09 листопада 2015 року отримала постанову нотаріуса, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і не надала документального підтвердження фактичного прийняття спадщини згідно статті 1268 ЦК України, тому їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення вказаних питань. Позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї баби з поважних причин, оскільки не знала про те, що її матір ОСОБА_3, яка відносилась до спадкоємців першої черги, не прийняла спадщину, крім того приховувала від неї цю обставину.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, її представника, третю особу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 /а.с.7/.

Згідно довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» від 26.06.2015 року №3725 ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року - в квартирі АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих за вказаною адресою не було /а.с.19/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири за спірною адресою, яка належать їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.07.1993 року Органом приватизації Інгулецького ГЗК згідно з розпорядженням від 15.03.1993 року №299 та ? частки, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1, виданого 17.12.2003 року нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №2-2643 та Свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_2, виданого 14.08.2008 року нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №1-2491 /а.с.46-47/.

Судом встановлено, що 24.04.2015 року третя особа у справі ОСОБА_3 зверталась до державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої спадкодавці ОСОБА_5, але отримала постанову нотаріуса, оскільки пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини /а.с.16/. Для його поновлення до суду не зверталась.

Встановлено, що позивач має рідну сестру - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не має наміру заявляти про прийняття спадщини, про що надала до суду письмову заяву /а.с.70,71/.

09.11.2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини /а.с.18/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.03.2016 року, наданою П'ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася /а.с.64/.

Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті баби позивачем пропущений з поважних причин.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті рад, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: