Справа № 755/323/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 17 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі Ленінградського відділення та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 033МІ1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 18,49 на перші чотири роки. 16 січня 2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договори № 1 та № 2 до кредитного договору № 033МІ1 від 17 червня 2013 року, згідно з якими було змінено розмір щомісячного платежу та змінено черговість погашення заборгованості. 17 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 033МІ1-ПОР-1, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Також, 17 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 033МІ1-ПОР-2, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 03 грудня 2015 року, у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 149 848,79 грн., що складає: заборгованість по кредиту у розмірі - 132 981,90 грн.; заборгованості по відсотках у розмірі 7 736,21 грн., пені передбаченої, за несвоєчасне повернення кредиту за кожний випадок у розмірі 4 298,57 грн., пені передбаченої за несвоєчасне повернення відсотків за кожний випадок у розмірі 2 114,96 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом у розмірі 1 453,93 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками у розмірі 1 263,18 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 03 грудня 2015 року, у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 149 848,76 грн. та судовий збір.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки представник позивача подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна