Справа № 673/150/14-ц
Провадження № 6/673/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 20 березня 2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 49424 грн. 13 коп., а також 494 грн. 25 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 14 травня 2014 року був виданий виконавчий лист №2-673/158/14, на підставі якого старшим державним виконавцем відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №43862334.

Згідно з постановою старшого державного виконавця відділу ДВС від 25 грудня 2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

11 березня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 9 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та року ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/15-171, згідно з яким банк відступив товариству право грошової вимоги до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тому заявник просить задовольнити його заяву.

В судове засідання представник заявника не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції вважає заяву обґрунтованою, не заперечуючи в її задоволенні.

Вислухавши представника відділу ДВС та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/15-171, згідно з яким банк відступив товариству право грошової вимоги до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тобто в даному випадку має місце правонаступництво.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про доведеність заявлених вимог та наявність підстав для задоволенння заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-673/158/14, виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області 14 травня 2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 49424 грн. 13 коп., а також 494 грн. 25 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, та вважати стягувачем по справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4