Справа № 727/2205/16-ц
Провадження № 2/727/938/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 квітня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2016 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті, 08 квітня 2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій просить забезпечити вищевказаний позов, шляхом зупинення примусової реалізації арештованого майна в системі електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», за реєстраційними номерами лотів 135384 та 135381 з реалізації: квартири номер 1 (один), розташовану в будинку під номером 30 (тридцять) по вулиці Хмельницького Богдана в місті Чернівці, Чернівецької області за ціною 1010817,00 грн. та квартири номер 2 (два) розташовану в будинку під номером 30 (тридцять) по вулиці Хмельницького Богдана в місті Чернівці, Чернівецької області за ціною 1060776,00 грн.; до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду по справі №727/2205/16-ц.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусову реалізацію арештованого майна в системі електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», за реєстраційними номерами лотів 135384 та 135381 з реалізації:

-квартири номер 1 (один), розташовану в будинку під номером 30 (тридцять) по вулиці Хмельницького Богдана в місті Чернівці, Чернівецької області за ціною 1010817,00 грн.

-квартири номер 2 (два) розташовану в будинку під номером 30 (тридцять) по вулиці Хмельницького Богдана в місті Чернівці, Чернівецької області за ціною 1060776,00 грн.;

до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду по справі №727/2205/16-ц.

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул.. Целана,11) та організатору торгів Державному підприємству «СЕТЕМ» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко