Справа №345/2343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22.09.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір № LOK-KC-084 від 14.08.2008 р. Згідно договору позивач надав останньому кредит в сумі 53000 доларів США на термін до 13.08.2013р., а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. За порушення строків повернення платежів відповідач повинен сплачувати пеню та штрафні санкції. ОСОБА_1 не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 13.04.2016 року становить 255782,22 доларів США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.04.2016р становить 6535235,62 грн, в тому числі: 53000 доларів США заборгованості за кредитом, 91677,92 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3222,97 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 107881,33 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просить стягнути з відповідача частину заборгованості, а саме 53000 доларів США, що становить 1354150,00 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина», причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 14.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № LOK-KC-084, за умовами якого позичальник отримав кредит у виді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 53000 доларів США на строк до 13.08.2013р. Відповідно до умов кредитного договору поточний ліміт установлювався у відповідності до Графіка зменшення поточного ліміту. За користування кредитом позивальник сплачує проценти в розмірі 15% річних. Відповідно до п.А.7 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань щодо погашення кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 44% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Винагорода за кредитне обслуговування становить 0,33% від установленого ліміту, винагорода за управління фінансовим інструментом становить 3% від суми ліміту кредитної лінії (а.с.22-26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобовязань станом на 13.04.2016 року відповідач заборгував позивачу 255782,22 доларів США, що за курсом 25,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.04.2016р (а.с.21) становить 6535235,62 грн, в тому числі: 53000 доларів США заборгованості за кредитом, 91677,92 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3222,97 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 107881,33 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. /а.с.7-20/.

Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитом, а саме 53000 доларів США, що за курсом 25,55 складає 1354150 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 1354150 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості станом на 13.04.2016р за кредитним договором № LOK-KC-084 від 14.08.2008р. в сумі 53000 доларів США, що еквівалентно 1354150 грн. згідно службового розпорядження НБУ України (станом на 13.04.2016 року 25,55 грн. за 1 долар США), а також 20312 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: