225/902/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 175/3081-кр3080, згідно умов якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом в межах максимального ліміту 45 000,00 дол. США та з кінцевим терміном повернення до 10.10.2017 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 45 000,00 дол. США частинами:

-30 000 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки №482-01 від 26.10.2007 року;

-15 000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 482-20 від 29.10.2007 року.

21 липня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 Договору кредиту, згідно умов якого було збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 15% річних з кінцевим терміном повернення до 10.10.2022 року.

В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 22.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 62 481,60 дол. США.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, 26 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 175/3081-кр3080, згідно умов якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом в межах максимального ліміту 45 000,00 дол. США та з кінцевим терміном повернення до 10.10.2017 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 45 000,00 дол. США частинами: 30 000 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки №482-01 від 26.10.2007 року; 15 000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 482-20 від 29.10.2007 року. 21 липня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 Договору кредиту, згідно умов якого було збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 15% річних з кінцевим терміном повернення до 10.10.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу, а саме кредит в сумі 45000,00 дол. США.

Як вбачається із частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

В результаті порушення умов кредитного договору № 175/3081-кр3080 від 26 жовтня 2007 року, станом на 22.01.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 62 481,60 дол. США, з яких:

- заборгованість за кредитом 37 908,00 дол. США;

- заборгованість за відсотками 24 573, 60 дол. США;

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 62 481 (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 60 центів, що згідно курсу НБУ станом на 22.01.2016 року становить 1 532 157 (один мільйон пятсот тридцять дві тисячі сто пятдесят сім) грн. 22 коп., витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 982 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят дві) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: