Справа № 175/2919/15-ц
Провадження № 2/175/1142/15
Рішення

Іменем України

03 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державно міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державно міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якій просила позбавити ОСОБА_2 права користування житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 2, та зняти його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок, який розташований з адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, буд. 2. Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрований у вищезазначеному будинку, однак з 2005 року фактично не проживає за зазначеною адресою, факт того що відповідач не проживає за вищезазначеною адресою, підтверджується довідкою виданою виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради. Відповідач добровільно відмовляється зняти себе з реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 2, тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, щодо їх задоволення заперечував.

Представник третьої особи Головне управління державно міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5).

Також з матеріалів справи вбачається що за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 2, зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Сурсько-Литовської сільської ради № 814 від 16.07.2015 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідність до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 828 від 16.07.2015 року виданою сільським головою Сурсько-Литовської сільської ради (а.с. 8).

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає в житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 2, без поважної причини понад десять років, однак є зареєстрованим за даною адресою, що створює перешкоди позивачу в користуванні його майном, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 2.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 57-60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державно міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 2.

Зобовязати Дніпропетровський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1), за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов