overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

145/467/16-ц

2/145/358/2016

21.03.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, Тиврівська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Однак, всупереч ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві вказана неповна адреса відповідача.

Крім того позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, Тиврівська державна нотаріальна контора залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 643/6912/16-ц
Номер провадження 2/643/4423/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 2069.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 82, 122 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 18.07.2016 року о 09-15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 18.07.2016 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
У Х В А Л А

Справа №348/78/16-ц

30 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.,

секретаря Бойчук О.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання від представника позивача-відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання, в якому він просить витребувати відомості щодо наявності всіх рахунків, відкритих на ім"я ОСОБА_3 із зазначенням суми вкладів, суми нарахованих відсотків, руху коштів по цих рахунках, починаючи з дати їх відкриття та на момент закриття рахунків у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Надвірна, вул. Княгині Ольги, буд. 7 та відділенні № 10008/0118 АТ "Ощадбанк" за адресою м. Надвірна, вул. Мазепи, буд. 19 Івано-Франківської області.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача-відповідача ОСОБА_2 підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача слід задоволити, оскільки воно відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 137 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати до 30.04.2016 року:

1) з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за адресою: м. Надвірна, вул. Княгині Ольги, буд. 7 Івано-Франківської області відомості щодо наявності всіх рахунків, відкритих на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням суми вкладів, суми нарахованих відсотків, руху коштів по цих рахунках, починаючи з дати їх відкриття та на момент закриття рахунків;

2) з відділення № 10008/0118 АТ "Ощадбанк" за адресою м. Надвірна, вул. Мазепи, буд. 19 Івано-Франківської області відомості щодо наявності всіх рахунків, відкритих на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням суми вкладів, суми нарахованих відсотків, руху коштів по цих рахунках, починаючи з дати їх відкриття та на момент закриття рахунків.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Провадження № 2-о/742/51/16
Єдиний унікальний № 742/631/16-ц
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме було встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2014 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після ухвалення даного рішення, суд, з власної ініціативи ставить на розгляд питання про необхідність виправити допущені описки в рішенні суду, де помилково неправильно зазначено дата винесення рішення, а саме «16 березня 2015 року» замість вірного «16 березня 2016 року» та допущена описка у написанні імя по батькові матері заявниці по тексту рішення «Леонтівна» замість вірного «Леонтіївна».

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в рішенні суду від 16 березня 2016 року, тобто, виправити допущені в рішенні описки, зазначивши правильним дату винесення рішення «16 березня 2016 року» та зазначити правильним імя по-батькові матері заявниці «Леонтіївна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 16 березня 2016 року шляхом виправлення допущених описок, вважати правильним дату винесення рішення суду «16 березня 2016 року» та імя по батькові матері заявниці за всім текстом рішення «Леонтіївна».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду Чернігівської області впродовж пяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гумен В.М.
Провадження №2/748/622/16
Єдиний унікальний № 748/1611/16-ц
20 вересня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 липня 2009 року Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, часто виникають сварки та непорозуміння, подальше спільне життя вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив та заперечень проти позову не надав, а тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29 липня 2009 року Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.
Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 липня 2009 року Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 712/3789/16ц
Провадження № 2о/712/74/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Департамент соціального захисту населення, Національна гвардія України, Державна служба у справах ветеранів війни та учасників АТО, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, зацікавлені особи: Департамент соціального захисту населення, Національна гвардія України, Державна служба у справах ветеранів війни та учасників АТО, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Департамент соціального захисту населення, Національна гвардія України, Державна служба у справах ветеранів війни та учасників АТО, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 10-00 год. 10 травня 2016 року.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
04.04.2016 227/1202/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Д.Є.Хоменко розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Слухання справи призначити на 27 квітня 2016 року о 09.40год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Зобовязати позивача: надати суду довідку про відсутність рішення компетентного органу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 29099,94 грн. за договором № б/н від 10.04.2013 року.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 364/643/16-ц
Провадження № 2/364/271/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" червня 2016 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним.

30.06.2016 року до суду надійшла довідка видана виконкомом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області № 164 від 09.06.2016 року. Де зазначено , що 05.06.2016 року помер ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 13 від 07.06.2016 року.

Відповідно до ст.205 ч.1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином суд прийшов до переконання , що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6950/16-ц 2/335/1570/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
2 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів, яка надійшла до суду 1 липня 2016 р. Відповідно до отриманої судом інформації відповідач зареєстрована за вказаною в позовній заяві адресою, тобто у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2016 р. на 15:45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника та документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/378/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" липня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року надійшла до суду заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин;

2. Призначити справу у відкрите судове засідання на 12 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а, зал. 128).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії заяви та доданих матеріалів - заінтересованій особі.

4. Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі ( ст. 27 ЦПК України) : особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.
Справа № 405/2607/16-ц
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.121, 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити на 05 травня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, каб.№ 403.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш