Справа № 489/1611/16-ц
Номер провадження 6/489/90/16
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський відділ ДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 (далі-боржник) у праві виїзду за межі України,

встановив

04 квітня 2016 року державний виконавець Ленінського відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, яким просила тимчасово обмежити гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання посилалася на те, що на виконанні Ленінського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-668 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 07.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник не значиться, боржник не отримує доходів відсутні розрахункові рахунки, не зареєстровані за ним транспортні засоби. Посилається на те, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання рішення суду буде не можливим.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено такі обставини.

В Ленінському відділі ДВС ММУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-668 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 07.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 22.09.2009 (а. с. 6).

04.12.2013 Постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника з забороною на його відчуження (а. с. 7).

27.10.2014 державним виконавцем направлено вимогу боржнику з'явитись 12.11.2014 до відділу.

17.12.2014 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості за виконавчим листом №2-668, яка станом на 01.12.2014 становила 8402,72 грн.

22.03.2016 виходом державного виконавця з метою перевірки майнового стану боржника, виявлено, що боржник відсутній, залишено вимогу з зобов'язанням з'явитися до відділу, про що складено відповідний акт.

Як пояснила державний виконавець боржник у призначений час не з'явився, доказів сплати заборгованості не надав.

Згідно з відповіддю ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 22.09.2015, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку відсутня (а. с. 9).

З відповіді Пенсійного фонду України вбачається, що боржник не отримує пенсію та доходів (а. с. 8).

Відповідно до перевірки БД АІС "Автомобіль" та "НАІС ДДАІ" МВС України за боржником не зареєстровані транспортні засоби ( а. с. 12).

Нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Відповідно до довідки від 21.03.2016 заборгованість боржника за виконавчим листом №2-668 станом на 01.09.2015 становить 15754,04 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи те, що боржник на виклики державного виконавця не з'являється, не виконує рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 208, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. ОСОБА_2, 09.10.1979 р. н., РНОКПП -- НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань покладених на нього виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва 06.04.2008 в справі № 2-668/2008.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв