Справа № 492/380/16-ц
Провадження №2-о/492/21/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є сестрою ОСОБА_2, померлого 16.05.2009 р., посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилися після смерті брата ОСОБА_2 Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та братом, - є розбіжності. Так, у свідоцтві про народження заявника, матірю на російській мові вказана «Гензера Софія Вигдоровна», у якої дівоче прізвище «Вітковська», а у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 матірю вказана «Ліщинська Зоя Вікторівна», яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище «Гензера» на «Ліщинська», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявився, до канцелярії суду 30.03.2016 р. надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не зявився, до канцелярії суду 31.03.2016 р. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а. с. 16).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ЯР №600322 від 28.01.1957 р., ОСОБА_3 народилася 07.01.1957 р. та її матірю російською мовою вказана «Гензера София Вигдоровна» (а. с. 8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖД №391084 від 28.05.1977 р. вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 10, 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серія VІІ-УР №0180955 від 03.04.1967 р., ОСОБА_2 народився 26.01.1967 р.. його матірю вказана «Ліщинська Зоя Вікторівна» (а. с. 9).

Зі змісту висновку від 08.12.2015 р. про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, вбачається про неможливість поновлення втрачених актових записів на матір заявника (а. с. 3 6).

Заявник на підтвердження того, що в дійсності імя та по-батькові матері, яка зазначена у свідоцтві про народження російською мовою «Гензера София Вигдоровна», надала копію свідоцтва про народження серії І-АГ №702011 від 28.03.1967 р., у якому зазначено російською мовою, що «Витковская Зоя Викторовна» народилася 05.05.1938 р. (а. с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим братом для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (померлим 16.05.2013 р.), а саме факт того, що ОСОБА_2 доводився братом ОСОБА_1 (07.01.1957 р. н.).

На підставі викладеного, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 3, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (07.01.1957 р. н.) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (07.01.1957 р. н.) доводилася сестрою ОСОБА_2 (26.01.1967 р. н.), який помер 16.05.2013 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова