Справа №718/1827/15-ц
Провадження №2/718/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору № BLаЖГА00035258 від 18 травня 2011 року останній отримав кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 20000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 18 травня 2014 року. Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 54094,82 гривні, а тому просив задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № BLаЖГА00035258 від 18 травня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 20000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 18 травня 2014 року.

Зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з рахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості станом на 15 серпня 2015 року становить 54094,82 гривні, з них: 7067,33 гривень прострочена до повернення сума кредиту; 1357,97 гривень прострочені відсотки за користування кредитом; 4550 гривень прострочена комісія за РО; 41119,52 гривень плата за пропуск платежів.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

Крім того, даний позов вже перебував на розгляді суду, так 05.11.2015 року заочним рішенням Кіцманський районний суд Чернівецької області задовольнив позов ПАТ «ВіЕйБі Банку» до ОСОБА_2В про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зокрема даним рішенням було стягнуто з ОСОБА_2В на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00035258 від 18 травня 2011 року в сумі 54094,82 гривні.

25.11.2015 року представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала змоги зявитися на розгляд вказаної справи, оскільки з 02 по 23 листопада 2015 року перебувала з дитиною на амбулаторному лікуванні розгляду справи, через що не мала змоги надати докази, відповідні відомості і таким чином захистити права довірителя. Крім того, вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» незаконними та необґрунтованими, так як відповідно до умов кредитного договору штрафні санкції і комісійна винагорода є непомірно великими.

11.02.2016 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області заява представника відповідача ОСОБА_2 пре перегляд заочного рішення ві 05.11.2015 року була задоволена. Заочне рішення Кіцманського районного суду 05.11.2015 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.02.2016 року на 12: 00 годину у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його представник в судове засідання призначене на 12:00 годину 29.02.2016 року не зявилися по невідомій суду причині, про що свідчить розписка про отримання повістки, не надіславши на адресу суду жодних заяв чи клопотань. В судове засідання призначене на 1:00 годину 17.03.2016 року представник відповідача не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву про відкладення слухання справи. (а.с. 83, 85, 86, 96, 98).

З огляду на вищенаведе суд вважає за необхідне ухвалити рішення за відсутності відповідача, який неодноразово повідомлявся про розгляд справи, та задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідачем систематично порушувалися умови оформленого належним чином та з дотриманням вимог цивільного законодавства кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код ЄДРЮО та ФОП: 19017842,) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00035258 від 18 травня 2011 року в сумі 54094 (пятдесят чотири тисячі девяносто чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 540,95 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк