Справа № 2-2513/16
№760/1826/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.01.2016 р. р. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 до повноліття ОСОБА_2

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є одинокою матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 10.11.2015 р. дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її мати ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Позивач зазначив, що згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку складеного працівниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві 23.10.2015 року о 10 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, проспект Московський, 6, була виявлена дитина жіночої статі, віком 8 місяців, без нагляду дорослих. Неподалік від дитини знаходилась жінка, яка назвалась її матір'ю та відмовилась забрати доньку. Працівникам правоохоронних органів вдалось встановити особу жінки, нею виявилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дівчинка була влаштована в дитячу клінічну лікарню №3 Солом'янського району м. Києва, а 16.11.2015 року, відповідно до направлення служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, переведена до Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького.

04.11.2015 р. співробітниками служби у справах дітей спільно з співробітником сектору молодіжної превенції Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та фахівцем із соціальної роботи Солом'янського РЦСССДМ була відвідана квартира, де зареєстрована ОСОБА_1 Під час спілкування з мешканцями квартири встановлено, що ОСОБА_1 в даній квартирі не проживає, її місцезнаходження родичам невідоме.

Відповідно до рапорту інспектора відділу поліції № 2 Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві громадянка ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, вдома проживає час від часу, періодично порушує громадський порядок та спокій.

За весь період перебування дитини в Київському міському будинку дитини ім. М.М.Городецького, мати, ОСОБА_1, з метою зустрічей з донькою та вирішення її подальшої долі, до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації не зверталась.

Відповідно до висновку про стан здоров'я та розумовий розвиток дитини, наданого до служби вищевказаним дитячим закладом, ОСОБА_2 має ураження головного мозку не уточненої етіології, дефект міжпередсердної перегородки, інші вади розвитку серцевої перегородки, нормотрофія.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2014 року, ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав щодо її сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві та просив позв задоволити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явивлися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1) від 14.01.2016 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до довідки наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві 30.10.2015 р. встановлено, що реєстрація народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 618) проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного працівниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві 23.10.2015 року о 10 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, проспект Московський, 6, була виявлена дівчинка віком 8 місяців, без нагляду дорослих. Мати малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відмовилась забрати доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 10.11.2015 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її мати ухиляється від виконання своїх обов'язків, що підтверджується наказом №62-С від 10.11.2015 р. Служби у справах дітей Солом"янської районної в місті Києві державної адміністрації.

З 16.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному забезпеченні в Київському міському будинку дитини ім. М.М.Городецького.

Відповідно до висновку про стан здоров'я та розумовий розвиток дитини від 25.11.2015р., ОСОБА_2 має ураження головного мозку не уточненої етіології, дефект міжпередсердної перегородки, інші вади розвитку серцевої перегородки, нормотрофія.

За повідомленням Київського міського будинку дитини ім. М.М.Городецького від 10.03.2016 р. ОСОБА_1, свою малолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період перебування дитини в закладі жодного разу не відвідувала.

Згідно інформації, наданої інспектором відділу поліції № 2 Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві відповідач ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, вдома проживає час від часу, періодично порушує громадський порядок та спокій.

За весь період перебування дитини в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького, відповідач ОСОБА_1, з метою зустрічей з донькою та вирішення її подальшої долі, до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації не зверталась.

Рішенням Солом'янького районного суду м. Києві від 28.01.2014 р. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 108-1473 від 28.01.2016 р. вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2, її утриманню, тому в інтересах дитини, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно зі ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні.

Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність відомостей про батька малолітньої ОСОБА_2, відсутність заяви будь кого з родичів малолітньої про передання їм дитини, ОСОБА_2 слід передати на опікування органу опіки та піклування.

Не підлягає задоволенню позов в частині накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 до повноліття ОСОБА_2, оскільки щодо цієї вимоги ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин.

Відповідно до ч.6 ст. 167 СК України, дитина яка була передана органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може в будь-який час повернутися до нього.

Відповідно до довідки ЖЕД № 904 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м.Києва від 04.01.2016 р. квартира АДРЕСА_1 неприватизована, малолітня ОСОБА_2 зареєстрована в даній квартирі, тобто відповідно до ч.6 ст.167 СК України зберігає право на дане житлове приміщення..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,2 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Кушнір