Справа № 487/834/16-ц
Провадження № 2/487/970/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про припинення права власності на частину будинку, у зв'язку із руйнуванням, з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про припинення права власності на частину будинку, у зв'язку із руйнуванням, з виплатою грошової компенсації.

В ході слухання справи сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що Позивач відшкодовує Відповідачу кошти в розмірі 45 000 (сорок пять тисяч) грн., що становлять вартість будівельних матеріалів, які утворилися у звязку із знесенням 9/25 часток домоволодіння №171 по вул. Дзержинського (вул. 3-тя Слобідська) у м. Миколаєві з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд;

- відповідач погоджується на скасування державної реєстрації права власності 9/25 часток домоволодіння №171 по вул. Дзержинського (вул. 3-тя Слобідська) у м. Миколаєві з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд у звязку із самовільним зруйнуванням;

- фінансові питання, стосовно сплати відшкодування Сторони домовились вирішити між собою самостійно;

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач просили про визнання мирової угоди на вищевикладених умовах та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач просили про визнання мирової угоди на вищевикладених умовах та закриття провадження по справі.

Згідно з ч.4 ст. 175, п.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України укладена мирова угода є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі і визнання мирової угоди сторонам роз'яснені та роз'яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 16.03.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що Позивач відшкодовує Відповідачу кошти в розмірі 45 000 (сорок пять тисяч) грн., що становлять вартість будівельних матеріалів, які утворилися у звязку із знесенням 9/25 часток домоволодіння №171 по вул. Дзержинського (вул. 3-тя Слобідська) у м. Миколаєві з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд;

- відповідач погоджується на скасування державної реєстрації права власності 9/25 часток домоволодіння №171 по вул. Дзержинського (вул. 3-тя Слобідська) у м. Миколаєві з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд у звязку із самовільним зруйнуванням;

- фінансові питання, стосовно сплати відшкодування Сторони домовились вирішити між собою самостійно;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про припинення права власності на частину будинку, у зв'язку із руйнуванням, з виплатою грошової компенсації - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г.Нікітін