Справа №162/715/16-ц
Номер провадження 2/162/228/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Труша В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові вказує, що 03 жовтня 1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №1079.

Від спільного сімейного життя мають восьмеро дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, 06.10.1999 року, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач стверджує, що подружні стосунки за час спільного сімейного життя з відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Позивач дійшла висновку, що подальше збереження сімї є неможливим, оскільки відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вчиняє психологічне насильство щодо неї та дітей, влаштовує сварки, скандали. На грунті сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на сімейне життя, постійних протиправних дій відповідача по відношенню до позивача, подружжя втратило почуття любові та повагу один до одного.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, але подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №107807 стверджується, що 03 жовтня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під актовим записом №1079.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі- СК) визначено підгрунтя вільної згоди жінки та чоловіка на шлюб. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 104 СК однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до статтей 105, 110 СК.

Згідно з частиною 2 статті112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Як вбачається з позовної заяви, подружні відносини позивача з відповідачем належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. На грунті сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на сімейне життя, постійних протиправних дій відповідача по відношенню до позивача, подружжя втратило почуття любові та повагу один до одного, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вчиняє психологічне насильство щодо позивачки та дітей, влаштовує сварки, скандали.

За даних обставин, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сімї є неможливим. А тому, зясувавши фактичні взаємні відношення подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому є всі підстави його розірвати.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору

Керуючись статтями 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК, на підставі статей 24, 104, 110, 112 СК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 1079 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_11

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_11