Справа № 716/478/16-ц
УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі Климус Г.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 07.11.1985 року виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №18; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки «Опель кадет караван», 1990 року випуску, д.н.з 62029 МО; виділити їй та визнати за нею право власності на 1/2 вказаного автомобіля, а за ОСОБА_2 визнати право власності на1/2 цього ж автомобіля; присудити кошти на її утримання та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на весь час інвалідності.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі в звязку із відмовою від позову, в частині поділу спільного майна подружжя, предметом якого був автомобіль марки «Опель кадет караван», 1990 року випуску, д.н.з 62029 МО, оскільки вказаний транспортний засіб відповідач ОСОБА_2 передав у власність доньці ОСОБА_4, яка є правонаступником позивача ОСОБА_3, яка померла 03.06.2016 року. А також клопотання про закриття провадження у справі в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в звязку із смертю позивача, про що надала відповідні заяви та копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_3 серії І-МИ №161078 від 03.06.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки транспортний засіб марки «Опель кадет караван», 1990 року випуску, д.н.з 62029 МО, що є предметом спору в частині поділу спільного майна подружжя перереєстрований на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою позивача ОСОБА_3, тому представник позивача заявила клопотання про відмову від позовної вимоги в частині поділу вказаного автомобіля.

Суд приймає відмову від позовної вимоги щодо поділу майна подружжя, оскільки це відповідає вимогам закону та вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено що позивач ОСОБА_3 померла 03.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №161078.

Враховуючи, що правовідносини щодо розірвання між сторонами шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання не допускають правонаступництва, то в цій частині провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205,206, 208 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів в частині поділу спільного майна подружжя закрити в звязку із відмовою представника позивача від позову, в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів закрити в звязку із смертю позивача ОСОБА_3, померлої 03.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Пухарєва