ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/76/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/41/16
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 29 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №48. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2012 року.

В даному шлюбі у подружжя є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі кількох останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, тому з цього приводу між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє сину душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам та інтересам дитини, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне призвище ОСОБА_1. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву у якій зазначає, що позов підтримує, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву у якій зазначає, що позов визнає, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №48. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2012 року (а.с. 5). В даному шлюбі у подружжя є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 21.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Шацького РУЮ Волинської області (а.с. 6) Враховуючи те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам їх малолітнього сина, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Позивач ОСОБА_1 висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися своїм дошлюбним прізвищем ОСОБА_1, тому прізвище позивача слід змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №48, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик