Справа №718/1891/16-ц
Провадження №2/718/786/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповіда про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Посилається на те, що єдиними спадкоємцями цього майна за законом являється він та його брат, відповідач по справі, який не прийняв спадщину та не претендує на неї, оскільки відмовився від її отримання. Інших спадкоємців та утриманців у померлого передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, однак на даний час він не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а тому просив задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний житловий будинок літ. «А-І», загальною площею 46,90 кв.м., в тому числі житлової 15,00 кв.м., та колодязь «№1», що розташовані по АДРЕСА_1, та належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк