Справа № 602/345/16-ц
Провадження № 2/602/141/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Головатюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL18479 від 14 лютого 2008 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 36% річних до 05 лютого 2013 р., а понад встановлений кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 108% річних. В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути борг відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідачки 36212,95 грн. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

Згідно п.1.1 Витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, банк є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк.

14 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Універсал Банк було укладено кредитний договір № CL18479. Згідно додатку № 1 до кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 10000, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом 36 % річних.

Відповідно до графіку щомісячних платежів (додатку № 2 до кредитного договору) ОСОБА_2 зобовязалася повернути даний кредит до 05 лютого 2013 р. За користування кредитом понад встановлений кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 108% річних.

Згідно п.5.1, та додатку 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів, в останій робочий день, що передує 05 числу кожного поточного місяця користування кредитом, відповідно до графіку платежів, визначеного у Додатку № 2 до кредитного договору.

11.10.2010 р. між сторонами укладено Угоду про припинення зобовязань за кредитним договором, в звязку з невиконанням відповідача взятих на себе зобовязань. Відповідно до п.2 даної угоди, відповідачу було запропоновано прощення боргу за умови сплати ним грошової суми в розмірі 8931,37 грн., в період часу з 11.10.2010 р. по 11.09.2012 р. включно в порядку зазначеному в п. 2.1. Протягом даного періоду встановлена процентна ставка в розмірі 0,0001 % річних.

Позивачем вживалися заходи до сплати відповідачем належних йому за кредитним договором платежів. Так, 20 травня 2014 р. та 18липня 2014 р. ОСОБА_2 направлені письмові вимоги про сплату заборгованості, на які вона не відреагувала.

Станом на 10 вересня 2014 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № CL18479 від 14 лютого 2008 року становить 36212,95 грн., з яких: 9168,06 грн. заборгованість за кредитом; 5325,01 грн. заборгованість по процентах; 21719,88 грн. - заборгованість по підвищених процентах.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала обовязки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1048, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 212-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 47453, Тернопільська обл.., Лановецький р-н, с. Білозірка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 р/р 3333 МФО 322001) заборгованість в розмірі 36212,95 грн. (тридцять шість тисяч двісті дванадцять гривень 95 копійок) та судовий збір - 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини

Суддя: ОСОБА_1