Провадження № 2/537/383/2016
Справа № 537/1379/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Герасименко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 22.06.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2., від якого мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року сімейне життя між ними почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин ще у серпні 2013 року. Із цього часу і дотепер відповідач мешкає у батьків. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, що негативно позначається на її психічному стані та кожного разу спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають між ними, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Їх сімейні стосунки вже давно стали холодними та не дружніми. Відповідача зовсім не цікавить її моральний стан, здоров»я та справи. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Знаючи, що їх малолітня дочка постійно потребує піклування та догляду. Відповідач фактично ухилився від виконання своїх обов'язків. Продовжувати такі шлюбні відносини надалі вона не бажає. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати їх сімейні та шлюбні відносини виключно на папері немає, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши представлені докази встановив наступне.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22 червня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 22 червня 2012 року.
Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 липня 2012 року.
Сторони не підтримують шлюбних відносин з вересня 2013 року, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215,226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 червня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом №340, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: