Провадження №2/748/541/16
Єдиний унікальний № 748/1379/16-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить поділити житловий будинок та майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. А саме виділити кожному відокремлену частину будинку № 42 по вул.. Урожайній в с. Дніпровське Чернігівського району та області та 1/2 частину надвірних будівель за запропонованими експертом варіантами розподілу, розділити майно нажите під час шлюбу на загальну суму 52 100 грн., виділивши їй в користування майно на суму 33 500 грн., відступивши від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, у якому просить визнати за позивачкою право власності на трактор «Синтай», стягнувши з позивачки на його користь грошову компенсацію ? вартості трактора в розмірі 27 500 грн., визнати за ним право власності на мотоцикл «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1, стягнувши на користь позивачки грошову компенсацію ? вартості мотоцикла у розмірі 2 000 грн. та право власності на сцепку, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію ? вартості сцепки у розмірі 500 грн. та стягнути з відповідачки на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог щодо поділу житлового будинку та господарських споруд по вул. Урожайній, 42 в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а особа, яка бере участь у справі має право розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залишити позов у частині поділу житлового будинку та господарських споруд без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 у частині поділу будинку та надвірних будівель по вул. Урожайна, 42 в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко