Справа № 489/3046/16-ц
Номер провадження 6/489/163/16
Ухвала

Іменем України

30 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі-Інгульський ВДВС) ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив

Державний виконавець Інгульського ВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В поданні зазначає, що на виконанні в Ленінському ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з боржника. Заборгованість не сплачена. Державним виконавцем встановлено, що боржник не проживає за місцем реєстрації. Зазначає, що не можливо встановити фактичне місце проживання боржника.

На підставі зазначеного державний виконавець Інгульського ВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено такі обставини.

На виконанні в Інгульського ВДВС знаходиться виконавче провадження № 49001056 з примусового виконання виконавчого листа №2-4443 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Державним виконавцем проведено низку виконавчих дій та встановлено, що боржник відкритих рахунків у банках не має, ніде не працює, пенсію не отримує. За адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1 боржник зареєстрований, але тривалий час не проживає, про що складено відповідний акт

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 за N 408, ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

При встановленні місцеперебування боржника працівник у день закриття справи інформує державного виконавця, який приймає рішення щодо подальших дій відносно боржника, стягувача та орган соціального захисту населення (відносно боржника, який не сплачує аліменти). Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника, стягуються з нього за ухвалою суду. Про суму витрат на проведення розшуку про встановлення місцеперебування боржника повідомляється суд, який виніс ухвалу про його розшук (п. 3.1, 3.3 Порядку).

На підставі наведеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

ухвалив

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2, 20.07.1979 р. н., останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду про розшук боржника покласти на Інгульський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області. При встановленні місцеперебування боржника повідомити Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв