Справа №702/282/16-ц
Провадження №2/702/173/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач 29.02.2016 року звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою своїх вимог вважає те, що 31 травня 1987 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, а 03.02.2004 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в м.Києві, проживає із нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Аврамівської сільської ради. Вона не працює, доходів не має. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача, не має. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини з 01.01.2016 року у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше встановленого мінімального розміру.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить його задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить стягнути аліменти з 01.01.2016 року, доказів звернення до відповідача та його обіцянки платити їй аліменти з цього часу, надати суду не може.

У судові засіданя відповідач двічі не з»явився, про прични неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Поскільки від відповідача ненадійшло будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст.181 СК України, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду- з 29.02.2016 року, так як позивачем не надано доказів, що вона вживала заходи щодо одержання аліменитів з відповідача, але не могла отримати їх у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати відповідно ч.2 ст.191 СК України, а пояснення позивача, не допитаного в якості свідка, не є доказом відовідно ч.2 ст.57 ЦПК України. У зв"язку з чим у задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.367 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5,6,7,8,10,11,14,88, 158-159, 169, 213-215, 224-226, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Монастирище Черкаської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини (аліменти): синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із 29.02.2016 року і до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко