РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні , а саме вона просила встановити факт проживання однією сім'єю заявника з батьком ОСОБА_2, який загинув 07 квітня 2014 року в результаті нещасного випадку на виробництві, за адресою: м. Горлівка, вул. Політехнічна, 33/1 по день його смерті та встановити факт знаходження заявника на утриманні годувальника батька ОСОБА_2, який загинув 7 квітня 2014 року в результаті нещасного випадку на виробництві, по день його смерті. В заяві зазначено, що 07 квітня 2014 року в результаті нещасного випадку на виробництві філії «Горлівського коксохімзаводу» товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» загинув батько заявника ОСОБА_2. До смерті батька заявник декілька років мешкала разом із ним за адресою: м. Горлівка, вул. Політехнічна, 33/1, однією родиною та вели спільне господарство. Батьки заявника розлучилися ще в 1998 році і через деякий час, як мати вийшла заміж вдруге, заяваник переїхала жити до батька. Доходи родини були спільними доходами. Заявник є студентом Комунального закладу «Бердянський медичний коледж», навчається на бюджеті та отримує стипендію у розмірі 550 гривень. Батько отримував заробітну плату більше 3 000гривень. Тобто він був основним та єдиним джерелом доходів їхньої родини. Дані обставини підтверджуються копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.06.2014року, складеного головою селищного комітету «Коксохімік», копією довідки про склад сім'ї. Встановлення фактів спільного проживання заявника з батьком ОСОБА_2 однією сім'єю та знаходження у нього на утриманні необхідно заявнику для отримання одноразової допомоги від зацікавленої особи.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі і пояснила, що вона проживала з батьком з 6 років, як почала ходити до школи, хоч і була прописана в сім»ї матері, яка вийшла заміж, мала чоловіка та спільну з ним дитину. Заявник з батьком проживали однією сім»єю, батько її утримував весь час в період навчання у школі та в медичному коледжі. 07.04.2014р. батько загинув на роботі. Після його смерті заявник виїхала в м. Бердянськ та перевелася до Бердянського медичного коледжу. Після загибелі батька заявник звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області і їй були призначені виплати про втраті годувальника, але не призначена одноразова допомога на сім»ю у розмірі п»ятирічного заробітку загиблого, на час оформлення цих виплат у заявника були відсутні довідки про склад сім»ї з місця проживання, і вона їх не надавала до відділення фонду.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області ОСОБА_3 заяву про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні не визнала і зазначила, що 07. 04. 2014 року за наслідками нещасного випадку загинув ОСОБА_2, батько заявниці, про що був складен акт про нещасний випадок № 2 від 15.05.2014 року. Згідно довідки 0510 № 0 про суми страхових виплат потерпілому (членам його сім'ї) та страхових витрат на медичну та соціальну допомогу нараховані за червень 2014-квітень 2015 року ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1 справи про страхові виплати 17184,1, виданої відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадкі на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області вбачається, що заявниці призначено одноразову допомогу у разі смерті(утриманцям) у розмірі 44801,64грн, та щомісячні страхові виплати в сумі 1866,74 грн. у разі втрати годувальника. Тобто страхові виплати ОСОБА_1 призначено відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, яке на момент проведення АТО знаходиться за адресою: вул. Свободи,5, м. Словянськ, а твердження заявника, що факт спільного проживання з батьком ОСОБА_2 однією сім'ю та знаходження у нього на утриманні дає право на отримання одноразової допомоги від зацікавленої особи є хибним, оскільки виплати їй вже призначено, справу про страхові виплати сформовано, а відділення у м. Бердянську лише продовжує раніш призначені виплати на час проведення АТО (п.1 ч. 3.Постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 11.12.2014 року № 20). У судовому порядку факт перебування особи на утриманні може бути встановлено, якщо законом не визначено іншого порядку його встановленння. Але за нормами ст. 35 Закону передбачено, що факт перебування на утриманні потерпілого встановлюється у судовому порядку лише у разі відсутності відповідних документів жилово-експлуатаційної організації про склад сімї, у тому числі про тих, хто перебував на утриманні потерпілого і неможливості їх відновленння або за рішенням суду, проте у заявника є такі довідки, але вона їх своєчасно не пред»явила до того відділення, де була сформована справа про страхові виплати заявнику.

У судове засідання представник зацікавленої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області не з»явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що дійсно, 07.04.2014р. при виконанні трудових обов'язків на Філії «Горлівський коксохімзавод» "ГОВ «ІСТЕК» загинув ОСОБА_2 (акт Н-1 №2 від 16.05.2014 р.). 21.03.1996р, згідно свідоцтва про народження народилася ОСОБА_4, батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Украши у Калінінському районі м.Горлівки ОСОБА_1 13.06.2014року призначило одноразову допомогу на утриманця у розмірі 12 місячного заробітку у сумі 44 801,64грн. (відділенням Фонду у м.Бердянськ сплачено у грудні 2015 року). Листом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №1491-03-2 від 20.11.2015 року відділенням, які перемістилися на територію, що контролюється українською владою з 1 грудня 2015 року призупинено нарахування страхових виплат. При наявності справ про страхові виплати внутрішньо переміщених осіб передавати іх до відділень за місцем їх тимчасового проживанння перебування). Таким чином, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки не має правових підстав для призначення ОСОБА_1 одноразової допомоги на сім'ю у розмірі п'ятирічного заробітку загиблого ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6, пояснила, що заявник доводиться їй дочкою і дійсно через погані стосунки з вітчимом дочка перейшла проживати з 2002року до свого батька ОСОБА_2 і проживала з ним весь час до його загибелі та перебувала на його утриманні, оскільки навчалася.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявника та її батька знає тривалий час і підтверрджує, що заявник з 2002року проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 і він її утримував, оскільки вона була неповнолітньою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву не обґрунтованою з наступних підстав:

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( частина 4 статті 60 ЦПК України ).

Заявник ОСОБА_1 народилася 21.03.1996року і в свідоцтві про народження її батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

07 квітня 2014 року в результаті нещасного випадку на виробництві філії «Горлівського коксохімзаводу» товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» загинув батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією акту Н-1 №2 від 16.05.2014 р..

Згідно довідки 0510 № 0 про суми страхових виплат потерпілому (членам його сім'ї) та страхових витрат на медичну та соціальну допомогу нараховані за червень 2014-квітень 2015 року ОСОБА_1, виданої відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадкі на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області вбачається, що заявниці призначено одноразову допомогу у разі смерті(утриманцям) у розмірі 44801,64грн, та щомісячні страхові виплати в сумі 1866,74 грн. у разі втрати годувальника. Тобто страхові виплати ОСОБА_1, призначено відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, справу про страхові виплати сформовано, а відділення у м. Бердянську лише продовжує раніш призначені виплати на час проведення АТО (п.1 ч. 3.Постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 11.12.2014 року № 20).

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку факт перебування особи на утриманні може бути встановлено, якщо законом не визначено іншого порядку його встановленння.

За нормами ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачено, що факт перебування на утриманні потерпілого встановлюється у судовому порядку лише у разі відсутності відповідних документів жилово-експлуатаційної організації про склад сімї, у тому числі про тих, хто перебував на утриманні потерпілого і неможливості їх відновленння або за рішенням суду.

Як встановлено у судовому засіданні в акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку(аварії) від 15.05.2014р. заявник зазначена, як член сім»ї , яка перебувала на утриманні потерпілого, також заявник надала копію акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.06.2014 року, складеного головою селищного комітету «Коксохімік», копією довідки про склад сім'ї, що підтверджують факт проживання заявника однією сім»єю з батьком та перебування у нього на утриманні та достатні для призначення страхових виплат заявнику.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні , оскільки ці факти підтверджуються іншими документами по справі..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлених осіб: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_8