Провадження № 2/761/5275/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150 м. Київ, вул. Предславінська, 43/2. На вирішення експертів поставити наступні питання: розрахувати розмір фактичної частки ОСОБА_1 від домоволодіння, після проведення реконструкції приміщень житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: жилої кімнати 1-2, жилої кімнати 1-3, кухні 1-1, тамбура 1, коридора ІІ, вбиральні 1-4, що були виділені та встановлено право власності згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2000 р., площа яких після проведеної реконструкції становить 216,7 кв. м. (квартира № 1). Оплату проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є збільшення частки у домоволодінні, що є у спільній частковій власності після проведення реконструкції на визнання права власності на 65/100 часток на житловий будинок АДРЕСА_1.

За таких обставин, зважаючи на те, що з'ясування розміру часток у праві власності є суттєвим для вирішення справи по суті, зважаючи на те, що учасники процесу та суд не володіють такими знаннями, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної представником ОСОБА_1 установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як змінився розмір фактичної частки ОСОБА_1 в домоволодінні, після проведення ним реконструкції приміщень житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: жилої кімнати 1-2, жилої кімнати 1-3, кухні 1-1, тамбура 1, коридора ІІ, вбиральні 1-4, що були виділені на праві власності ОСОБА_1 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2000 р., площа яких після проведеної реконструкції становить 216,7 кв. м. (квартира № 1).

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150 м. Київ, вул. Предславінська, 43/2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/16307/16-ц, Пров. 2/761/5275/2016.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: