Дата документу 21.09.2016 Справа № 554/5863/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5863/16-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/184/2016

21 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Козаренко М.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ним було втрачено паспорт, який був виданий 18.06.1997 року в якому помилково було записано прізвище «ОСОБА_1», 26.02.2007 йому було видано новий паспорті прізвище було записано вірно «ОСОБА_1». За час користування паспортом на прізвище «ОСОБА_1» було видано свідоцтво НОМЕР_1 від 17.06.2003 року про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який в цілому складається з: одного житлового будинку та допоміжних споруд. На час оформлення договору заявник не звернув уваги на помилку у написанні прізвища, але після втрати старого паспорта та оформлення нового виникла проблема у повноцінному користуванні власністю, а саме житловим будинком. Різниця у написанні прізвищ виникла внаслідок довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою.

В судове засідання заявник на з»явився, надіславши до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником втрачено паспорт, який був виданий 18.06.1997 року в якому помилково було записано прізвище «ОСОБА_1», 26.02.2007 йому було видано новий паспорті прізвище було записано вірно «ОСОБА_1». (а.с.4-6)

За час користування паспортом на прізвище «ОСОБА_1» було видано свідоцтво НОМЕР_1 від 17.06.2003 року про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який в цілому складається з: одного житлового будинку та допоміжних споруд. (а.с.3)

Встановлення факту належності прововстановлюючого документу заявникові ОСОБА_1, а саме свідоцтва НОМЕР_1 від 17.06.2003 року про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, необхідно для повноцінного користування та розпорядження своєю власністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місцем і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1 від 17.06.2003 року про право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який в цілому складається з: одного житлового будинку та допоміжних споруд

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська