Справа № 556/279/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" червня 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі №556/279/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі №556/279/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка вказує, що згідно позовних вимог просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 30% від суми його доходу на кожну дитину окремо. При винесенні рішення суду, в резолютивній частині рішення не вказано, що стягувати аліменти необхідно на кожну дитину окремо, хоча позовні вимоги задоволено в повному обсязі. У звязку з цим, рішення для неї та державного виконавця є незрозумілим і виникли проблеми з виконанням, оскільки державний виконавець заявив, що аліменти будуть стягуватись в розмірі 30 відсотків усіх доходів відповідача на двох дітей, а не на кожну дитину окремо.

Відповідач у засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Позивачка подала заяву про розгляд справи про розяснення рішення за її відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року по справі 556/1280/15-ц вирішено щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 30% усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно позовних вимог, позивачка просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 30% від суми його доходу на кожну дитину, позовні вимоги якої задоволено в повному обсязі.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Порушене заявником питання стосується роз'яснення резолютивної частини рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року, а саме: розміру аліментів та порядку їх стягнення.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Керуючись ст.ст.221, 182, 183 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року задовольнити.

Роз'яснити рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року в тій частині, що необхідно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 30% усіх видів заробітку (доходу), ) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо щомісячно, а всього 60% усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей разом, починаючи з 26.01.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської обалсті протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

С Суддя: ОСОБА_5