25 листопада 2016 року
Справа № 203/1406/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головучого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача в процесі розгляду справи по суті заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання:

- Чи виконаний підпис в заяві ОСОБА_2 від 27.02.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 014/152725/3172/74 від 11.09.2008 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в анкеті від 19.03.2009 р. про внесення змін до кредитного договору ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в квитанціях про сплату боргу за 2011 рік ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи належить почерк, яким заповнено анкету від 19.03.2009 р. ОСОБА_2, чи іншій особі?

Вказане клопотання підтримане в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна17).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис в заяві ОСОБА_2 від 27.02.2009р. про внесення змін до кредитного договору від № 014/152725/3172/74 від 11.09.2008р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в анкеті від 19.03.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 014/152725/3172/74 від 11.09.2008р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в квитанціях про сплату боргу за 2011 рік ( 20.01.2011р., 19.04.2011р., 16.06.2011р.) ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи належить почерк, яким заповнено анкету від 19.03.2009р. про внесення змін до умов кредиту № 014/152725/3172/74 від 11.09.2008р ОСОБА_2, чи іншій особі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/1406/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати суду вільні зразки своїх підписів та почерку для направлення експерту.

Зобовязати позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» надати суду оригінали для направлення експерту:

- квитанцій про сплату боргу за 2011 рік від імені ОСОБА_2 ( 20.01.2011р., 19.04.2011р., 16.06.2011р.);

- заяву ОСОБА_2 від 27.02.2009 р. про внесення змін до кредитного договору № 014/152725/3172/74 від 11.09.2008р.

- анкету ОСОБА_2 від 19.03.2009р. про внесення змін до умов кредиту в договору № 014/152725/3172/74 від 11.09.2008 р.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.