Справа № 738/593/16-ц
№ провадження 2/738/147/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк»» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №ABH0RG107520236 від 22.01.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5729,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав та заборгованості не погасив. Таким чином, станом на 16.01.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 863,51 грн.. Позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесених позивачем витрат при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, в позовній заяві просить розглянути справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, з якої слідує, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Положення частини п'ятої статті 74 щодо зміни порядку виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справах, про судовий розгляд позовів і скарг без їх присутності у судових засіданнях, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі представника позивача та відповідача, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.01.2014 року, ПАТ «Акцент-Банк» 22.01.2014 року надало відповідачу кредит у сумі 5729,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погашати Кредит у порядку та строки, сплатити відсотки за користування Кредитом, сплатити Банку винагороду у строки і розмір згідно Тарифів.

Щомісяця за користування Кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення Кредиту Позичальник в Період сплати сплачує відсотки у розмірі зазначеному у Тарифах та Заяві (п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-яких з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.1, п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобовязання не виконала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А також ч. 3 даної статті передбачено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором станом на 16.01.2016 року становить 11 863 грн. 51 коп., які і просить позивач стягнути з відповідача на його користь (а.с.4-5). Заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 11 863 грн. 51 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 3 ст. 549, 551, 599, 610-611, ч. 2 ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: вул. Леніна (Сіверський шлях), 6 кв. 2 м. Мена, Менського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 0010, МФО 307770, , заборгованість за кредитним договором в сумі 11 863 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 51 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: вул. Леніна (Сіверський шлях), 6 кв. 2 м. Мена, Менського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 0010, МФО 307770, , витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова