Єдиний унікальний номер: 448/158/16-ц
Провадження № 2-о/448/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції, Золотковицька сільська рада Мостиського району Львівської області та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що є спадкоємцем спадщини, яка відкрилася 09.10.2014 року внаслідок смерті її батька ОСОБА_7.

Вказує, що після смерті батька зверталася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки не може в позасудовому порядку документально підтвердити родинні стосунки з спадкодавцем ОСОБА_7

Стверджує, що у її свідоцтві про народження у графі «батько» відсутній запис, оскільки батько і матір не перебували у зареєстрованому шлюбі, а такий зареєстрували лише в лютому 1997р. у церкві св.ОСОБА_8 с.Йорданівка Мостиського району.

Окрім цього зазначила, що вказаний факт також підтверджується випискою з по-господарських книг по с.Боляновичі, де вказано осіб, які проживали у даному господарстві та ступінь їх родинних відносин. Головою двору зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_7 чоловік, ОСОБА_9 дочка.

Покликається на те, що у даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин з метою оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_7, а саме, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7, який помер 09.10.2014р.

Заявниця в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій вказала, що підтримує вимоги такої і розгляд справи просить провести у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - мати заявниці в судове засідання не зявилась, а подала заяву, в якій вказала, що підтверджує обставини, викладені в заяві заявницею, просить заяву задоволити, а розгляд справи провести у її відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рідні брати заявниці в судове засідання не зявились, а подали заяви, в яких зазначили, що підтверджують обставини, викладені в заяві заявницею, просять заяву задоволити, а розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Золотковицької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви заявниці ОСОБА_1

Заінтересована особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживали у незареєстрованому шлюбі з 1972р. у с.Боляновичі Мостиського району. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_9, 1972р.н., ОСОБА_3, 1975р.н., ОСОБА_4, 1982р.н. Зазначені особи проживали в господарстві саме ОСОБА_2 за особовим №433, що підтверджується довідкою з Золотковицької сільської ради Мостиського району з покликанням на записи в по-господарських книгах по с.Боляновичі за 1983-1985 роки, 1986-1990 роки. У цих по-господарських книгах зазначається ступінь родинних відносин вищевказаних осіб, а саме ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_7 чоловік, сини - ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_9

Окрім зазначених осіб, там проживали ОСОБА_5 син ОСОБА_7 від першого шлюбу, а також ОСОБА_10 позашлюбна дитина ОСОБА_2

Свій шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_7 зареєстрували лише у лютому 1997р. у церкві с.Йорданівка Мостиського району, що підтверджується випискою з метрикальної книги храму св.ОСОБА_8 с.Йорданівка Мостиського району.

Ступінь родинних відносин вищевказаних осіб ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де також зазначаються, що їх батьками є саме ОСОБА_2 та ОСОБА_7

10.09.2009р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу стала носити прізвище «Волошин», що підтверджується копією свідоцтва про їхній шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Золотковицької сільської ради Мостиського району.

Оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_7 проживали у незареєстрованому шлюбі, то в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_9 згідно чинного на той час законодавства відомості про батька не вказані.

З листа приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_7

У ст.256 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7, який помер 09.10.2014 року, був батьком ОСОБА_1, 19.11.1972р.н.

Задоволення заяви для заявниці має юридичне значення та відповідатиме її інтересам, оскільки необхідне їй для реалізації права на спадщину, яка відкрилася 09.10.2014 року внаслідок смерті батька ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер 09.10.2014 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Золотковичі Мостиського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_11

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик