справа № 166/877/16-ц
провадження №2/166/269/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 15 вересня 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Банку в судове засідання не зявився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов.
Відповідач у судове засідання не з'явилася.
На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 04.03.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 3900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмові документи, про те, що нею договірні кредитні зобовязання перед Банком виконані в повному обсязі, і вона кредитної заборгованості немає.
Оскільки в справі відсутні підстави та обставини, передбачені ст.ст.15, 16 ЦК України, для захисту позивачем порушеного його цивільного права, в звязку із виконанням відповідачкою взятих на себе договірних кредитних зобовязань перед Банком в повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що в позові Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.15, 16 ЦК України, суд,
В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Лях В.І.