РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року у Новояричівській селищній раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис /№25/. В сім'ї у шлюбі народилась дитина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач вживає алкогольні напої, принижує її гідність, обмежує позивачку у спілкуванні з родиною і її друзями, а також незадоволення у сексуальному житті, що призвело до її зради. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності дитини, сторонніх людей, громадських місцях, що принижує її честь та гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось позивачки самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу. Вважає, що шлюб існує формально, а тому просить такий розірвати.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити «ОСОБА_1». Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивачка не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 листопада 2007 року у Новояричівській селищній раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис /№25/.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківського району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.