Справа № 139/850/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, однак із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_4 з відповідним позовом звернувся до суду.

Представник позивача (а.с. 7) у судове засідання не з'явився, у п. 3 позовної заяви просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності ( зворот а.с. 2).

Представник відповідача - Обухівської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності їх представника (а.с. 19).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,4718 га, що знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і належала спадкодавцю на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 54 від 15 лютого 2007 року (а.с. 6, 8-10, 11).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), довідкою виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 765 від 18 липня 2016 року (а.с. 6) позивач довів, що він має право і бажає спадкувати після смерті матері за законом у першій черзі спадкоємців.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. листом № 329/01-16 від 19 вересня 2016 року (а.с. 12) роз'яснила ОСОБА_1, що не вбачається можливим прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки протокол розподілу земельних часток (паїв) та технічна документація САТ «Вищеольчедаївське» були затверджені лише у 2007 році, після смерті спадкодавця. У зв'язку з чим правовстановлюючий документ на померлу не видавався. Крім того, позивач через свій незадовільний стан здоров'я та похилий вік не зміг вчасно звернутись до нотаріуса їз відповідною заявою (а.с. 3, 8-10, 11).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 45189422, яка видані 23 вересня 2016 року (а.с. 21) слідує, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та свій похилий вік, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Обухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________