АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-49/11 Номер провадження 22-ц/786/1408/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Пилипчук Л.І., Обідіної О.І.

при секретарі Лимар О.М.

з участю представника позивача - Концевого В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Чумак О.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року скасовано. Постановлено нову ухвалу.

Поновлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для пред'явлення судового наказу № 2-н-49/11 від 22 березня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 до виконання, який обраховувати з 09 березня 2016 року.

15 липня 2016 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до апеляційного суду з заявою, в якій вказувало, що підприємством за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., апеляційна скарга задоволена, тому у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначена сума судового збору підлягає стягненню на їхню користь.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 14 червня 2016 року не вирішив питання стягнення судового збору на користь заявника, просили ухвалити додаткове рішення з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

Враховуючи те, що ЦПК України не передбачає ухвалення додаткового рішення стосовно ухвал, колегія суддів приходить до висновку, що по даній справі відсутні підстави передбачені ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а тому згідно ч.5 ст. 220 ЦПК України у задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарств «Полтаватеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 220, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий /підпис/ О.В. Чумак

Судді /підпис/ Л.І.Пилипчук

/підпис/ О.І.Обідіна

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак