Справа № 203/2491/16-ц
Провадження № 2/0203/974/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Груп», оцінювача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро» про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку ринкової вартості заставного рухомого майна,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 30 травня 2016 року розподілена позовна заява ТОВ «Луксор-Агро» до ТОВ «Капітель-Груп», оцінювача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку ринкової вартості заставного рухомого майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивачем така вимога не виконана, документу про сплату судового збору до позовної заяви не надано.

Згідно абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто на день звернення позивача до суду судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 1378 грн.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Вказана позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_3, проте жодних відомостей про представника в ній не зазначено, а саме не вказано місце проживання чи перебування, поштового індексу та засобів звязку з ним. Доданий до позовною заяви документ в підтвердження повноважень ОСОБА_3 оформлений не належним чином, а саме додана до позову фотокопія довіреності (а.с.8) від 15 березня 2015 року ніким не завірена.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, , зазначення відомостей у позовній заяві про представника позивача, яким подано позов та предявлення завіреного належним чином документу, що підтверджує повноваження представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Груп», оцінювача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро» про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку ринкової вартості заставного рухомого майна залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко