16.09.2016 Справа № 756/6754/16-ц
Провадження № 2/756/3934/16
Ун. № 756/6754/16-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 05.12 2003 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1897.
Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв»язку з тим, що вони мають різні погляди на права та обов»язки подружжя, виховання дітей, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони втратили один до одного почуття кохання та поваги.
Вони не підтримують шлюбі відносини, не ведуть спільне господарство. Шлюб існує формально. Вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились. Надали заяву якою позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на те, що міри прийняті судом для збереження сім'ї не дали позитивного результату. Наданий строк для примирення не примирив їх, збереження сім'ї вважають неможливим, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився надав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу відсутності відповідача та його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 05.12 2003 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про, що зроблено актовий запис №1897, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 17 червня 2016 року було надано сторонам строк на примирення строком у три місяці.
Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивачка та її представник наполягали на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.12 2003 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1897- розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов