Справа № 289/985/16-ц
Номер провадження 2-о/289/82/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 проживала в м. Торезі по сусідству із сім'єю заявника. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 стала самотня, заявник ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за нею, допомагала їй в побуті, а в січні 2008 року запропонувала їй постійно проживати в квартирі ОСОБА_1 так як у них склалися дружні родинні відносини. Після окупації м. Тореза сім'я ОСОБА_2 тимчасово перемістилися з окупованої території в м. Радомишль разом із ОСОБА_3 та поселилися в квартиру АДРЕСА_1. Останнім часом ОСОБА_3 хворіла, була онкохворою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 87 років в м. Радомишлі ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2.

Ще за життя 22.05.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2, тобто сину заявниці. ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини у визначений законом термін не звертався оскільки не має бажання взагалі приймати спадщину. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 за власні кошти здійснила її поховання на кладовищі в м. Радомишлі та провела всі поминальні обіди.

Встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 потрібно ОСОБА_4 для оформлення спадкових прав як спадкоємиці за законом четвертої черги.

Заявник та її представник надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій також просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.5), являється матір'ю заінтересованої особи по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.9).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.6,7).

22.05.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно Довідок від 29.10.2014 року за № та № про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_4 (а.с.14,15).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишлі Житомирської області (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 16.06.2016 року ОСОБА_5, 1960 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2014 року по день смерті ОСОБА_3, (а.с.16).

Факт проживання однією сім'єю з 2008 року також підтверджується наданими заявником фотографіями, на яких зображені заявник та члени її родини і серед них ОСОБА_3 Як вбачається із зафіксованих на фото дат, зйомка проходила в 2008, 2009, 2011 роках, а фотографії роздруковані в 2009, 2010, 2012 роках.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом четвертої черги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Торез Донецької області, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з січня місяця 2008 року до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко