КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1805/11
Провадження № 2-зз/488/5/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по цивільній справі № 2-1805/11.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 вказала, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.04.2012 року позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений у повному обсязі. В подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2012 р. заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.04.2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким було стягнуто на користь ПАТ ОТП Факторинг Україна з ОСОБА_3 кредитну заборгованість, а у задоволенні позовних вимог ПАТ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено. Вказане рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, і ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 15.04.2013 року рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2012 року залишено без змін.

Заявник зазначає, що під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва, ухвалою від 24.11.2011 р., були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке належить на праві власності відповідачу по даній справі - ОСОБА_3, на наступне майно:

- кафе, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Торгова 60;

- вантажний сідловий тягач -Е RENAULT PREMIUM 22 GVA, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір білий, 2003 року випуску;

- напівпричіп бордовий -Е KRONE SPD 24, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, колір червоний, 1997 року випуску.

Після набрання рішення суду законної сили, відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому ОСОБА_2 просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Представник позивача був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в межах заявленої вимоги, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду по справі набрало законної сили, суд приходить до висновку, що потреба у забезпеченні позову відпала і слід скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.11.2011 року по цивільній справі № 2-1805/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати вжиті заходи забезпечення у вигляді накладення арешту на:

- кафе, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Торгова, 60, право власності підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 173411 від 17.03.2003р.;

- вантажний сідловий тягач -Е RENAULT PREMIUM 22 GVA, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір білий, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 061952, виданого Миколаївським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи УДАЇ УМВС 15.10.2008р.;

- напівпричіп бордовий -Е KRONE SPD 24, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, колір червоний, 1997 року випуску, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 061953, виданого Миколаївським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи УДАЇ УМВС 15.10.2008р.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області (54010 м. Миколаїв, провулок Транспортний 1 а/1) та Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. Котовського 28).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева