Справа № 544/813/16-ц
пров. № 2/544/389/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2015 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500988264, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 47 288,61 грн на строк з 22.12.2015 до 23.12.2019 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік.
Відповідно до умов договору № 500988264 від 22.12.2015 відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.
Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У звязку із порушенням умов договору станом на 23.06.2016 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 53 878,65 грн, яка складається з наступного:
- 47 288,61 грн заборгованість за кредитом;
- 3 518,78 грн заборгованість по відсотках;
- 2 071,26 грн заборгованість по комісії;
- 1 000,00 грн штраф.
Просить стягнути з ОСОБА_1 указану суму, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду у разі повторної неявки відповідача, не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність.
Судом встановлено:
22 грудня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №500988264, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 47 288,61 грн на строк з 22.12.2015 до 23.12.2019 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік (а.с.16-17).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до умов кредитного договору № 500988264 позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком № 1 до договору Графіку погашення кредиту (а.с.16).
Відповідно до п. 11 кредитного договору № 500988264, - позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до зазначеного штрафу позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок прострочення платежу (а.с.16).
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 47 288,61 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.25).
Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 за договором № 500988264 від 22.12.2015 не виконує. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 23.06.2016 рік складає 53 878,65 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 47 288,61 грн, заборгованість по відсотках 3 518,78 грн, заборгованість по комісії 2 071,26 грн, штраф 1 000,00 грн (а.с.25).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Позивачем 22.06.2016 була направлена відповідачу письмова вимога про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.27), але відповідач зобовязань не виконав.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту, стягнення з нього простроченої заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу та комісії підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1 378,00 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий - О.О. Сайко