Справа № 196/248/16-ц
№ провадження 2/196/214/2016
УХВАЛА

04.03.2016 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ГУДИМ О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, яка не відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 119 ЦПК України).

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 119 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що предметом даного спору є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Могилів, вул. Берегова, 34 Царичанського району Дніпропетровської області.

В даному випадку, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, викласти в повному обсязі всі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема підстави набуття права власності на спадковий житловий будинок (чи за набувальною давністю чи в порядку спадкування), щодо наявності правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, факт звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеними обставинами, позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, залишити без руху та запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суддя О.М.ГУДИМ