Справа №551/903/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу просила залишити за собою прізвище «Кіріченко».

Крім того просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на своє утримання до виповнення доньці 3-х річного віку тобто до 15 березня 2017 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та часті сварки. З 21 травня 2016 року відповідач проживає окремо від сімї, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Збереження сімї вважала неможливим. Надала пояснення аналогічні, викладеним нею у позовній заяві. Зазначила, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного домогосподарства не ведуть та мають окремі бюджети.

На утримання доньки та дружини відповідач коштів не надає, має постійну роботу оскільки являється військовослужбовцем контрактником.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі, передбаченому позовною заявою. Розмір аліментів на утримання дружини просив зменшити з 25% до 15%.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилась на запропонований відповідачем розмір аліментів на її утримання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні юридичні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Кіріченко) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 01 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 108324, виданим у день реєстрації шлюбу Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.6).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження І-КЕ № 194872, виданим 09 квітня 2014 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 15 (а.с.5).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА від 30.08.2016 № 3119 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку управління та з 01.01.2014 року одержує допомогу у розмірі 130 грн. по догляду за дитиною до 3-х років непрацюючими жінками (а.с.7).

З пояснень позивача судом встановлено, що сторони на протязі останніх 4-х місяців фактичні шлюбні стосунки не підтримують, ведуть домогосподарство окремо один від одного, спільного сімейного бюджету не мають, а отже шлюб має формальний характер. Проти розірвання шлюбу сторони не заперечують, майнових претензій один до одного не висловлюють. Спору щодо проживання неповнолітньої дитини разом з матірю між ними не має.

Проживаючи окремо від сімї, відповідач кошти на утримання дружини та доньки надає в недостатній кількості та несистематично, хоча має постійну роботу та джерело доходу. Відомості про наявність у відповідача інших утриманців відсутні. Скарги на стан здоровя з боку відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивач виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Кіріченко».

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що неповнолітня дитина потребує належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання спільної дитини, нездійснення відповідачем, який проживає окремо від доньки, участі в її постійному утриманні в добровільному порядку та на систематичній основі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Згідно ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості здійснювати утримання позивача до досягнення дитиною 3-х річного віку, але у меншому розмірі ніж передбаченого позовною заявою, який, на думку суду, повинен складати 3/20 частини всіх видів доходів відповідача.

Керуючись принципами ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено три позовні вимоги з яких одна про розірвання шлюбу та дві про стягнення аліментів. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за кожною вимогою складає 551,20 грн. (1378 грн. х 0,4).

Від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року відстрочено до ухвалення судового рішення сплату судового збору за подання позову в частині розірвання шлюбу.

Таким чином відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1653,60 грн. (551,20 грн. х 3) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 84, 110, 112, 113, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2, який народився 10 лютого 1992 року в м. Алчевськ Луганської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кіріченко) ОСОБА_5, яка народилась 16 листопада 1993 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем дошлюбне прізвище «Кіріченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт КО № 744093, виданий 12 травня 2008 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 3/20 частин всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року до 15 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя