Справа № 464/5039/16-ц
пр.№ 2/464/1477/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 223952,83 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.06.2014р. між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договорів № 18/14, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 125000,00 грн. з кінцевим строком погашення 05.06.2019р. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не дотримувався, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 26.05.2016 року становить 223952,83 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 06.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №18/14, згідно якого Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» зобов'язувалося надати відповідачу кредит у розмірі 125000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та кінцевим строком погашення 05.06.2019р., а відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання згідно договору.

Пунктом 2.5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно до 10-го числа, згідно графіку, поповнювати свій транзитний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат встановлених в графіку.

Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п.4.5 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредитну, згідно умов кредитного договору за кожен такий випадок, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період існування простроченого платежу, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 125000,00 грн.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Згідно розрахунку станом на 26 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 223952,83 грн., з них: 120224,15 грн. заборгованість по тілу кредиту, 49306,83 грн. заборгованість по відсотках, 29421,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 25000,00 грн. штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 223952,83 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А відтак, з відповідача слід стягнути 3359,29 грн. судового збору в користь позивача.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» 223952 (двісті двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором та 3359 (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М. В.