Справа № 752/5348/16-ц
Провадження №: 2-др/752/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ладиченко С.В.

за участі секретаря Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення суду про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що 23.06.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені частково.

Заявник посилається на те, що відповідно до змісту позовної заяви та поданих до неї доказів, вона в позовній заяві просила суд ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні майном саме шляхом виселення відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд ухвалити додаткове рішення суду про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник та відповідач не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте відповідно до ч.3 ст. 220 УПК України присутність сторін не є обов'язковою.

За правилами ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 23.06.2016 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, задоволені частково.

В позовних вимогах позивач просила суд зобов'язати ОСОБА_2:

-не чинити їй перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у її власності;

-знятися з реєстраційного обліку у вказаній квартирі у місячний строк з моменту вступу судового рішення в законну силу;

-у разі ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення покласти обов'язок на Голосіївський районний відділ Державної міграційної служби України зняти останнього з реєстрації.

Вимога про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, у позовній заяві не зазначалась, також позивач, яка була присутня в судовому засіданні не подавала жодних доказів і не давала пояснення з приводу виселення відповідача.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, про необхідність відмовити в ухваленні додаткового рішення, оскільки вимога про виселення відповідача не заявлялась у позовній заяві, а задоволення цієї вимоги змінить зміст самого рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ладиченко С.В.