Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/1161/16-ц
Провадження № 2/554/1276/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 27 грудня 2003 року, від якого мають малолітніх дочок : Анну, 17 рудня ІНФОРМАЦІЯ_1, Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного, відсутність взаємного бачення перспективи спільного життя, відсутність довіри один до одного, внаслідок чого припинили шлюбні відносини. Позивач просить шлюб розірвати та судові витрати покласти на нього.

Позивач та його представник в судове засіданні не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 138522 від 30 листопада 2015 року. Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження дітей.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини несумісність характерів, втрату поваги один до одного, відсутність взаємного бачення перспективи спільного життя, відсутність довіри один до одного, за час наданого судом строку для примирення примирення між ними не досягнуто та шлюбні стосунки не поновлені.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір*ю.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олексієнко) , зареєстрований 27 грудня 2003 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2135.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Надіна.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова