Справа № 310/5970/15-ц
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

31 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю прокурора Третяк О.А., законного представника неповнолітньої -ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької обалсті в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя (надалі Запорізька місцева прокуратура №1Запорізької області) звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до відповідачів за участю третьої особи, який згодом доповнював та уточнював, та остаточно просив визнати недійсною довіреність від 07.08.2014 року ОСОБА_7 про уповноваження ОСОБА_8 бути її представником, управляти, розпоряджатися та подарувати ОСОБА_5 належні їй на праві приватної власності 2/5 частини житлового будинку №42 по вул.. Менжинського (нове найменування Петропавлівська) в м.Бердянську Запорізької області, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №1375; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.08.2014 року за реєстровим №700, витребувати 2/5 частини будинку №42 по вул.. Менжинського (нове найменування Петропавлівська) в м.Бердянську Запорізької області з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, а також визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини вказаного будинку, що становить квартиру №3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з уточненої позовної заяви від 01.03.2016 року, керівник Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області, прохаючи у цьому позові, зокрема, визнати недійсною довіреність, в якій, на йому думку, підпис та рукописний запис в графі «Підпис» виконані не ОСОБА_7, а іншою особою, не залучив до участі у справі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, яка посвідчувала цю довіреність, пояснення якої мають важливе значення для розгляду справи, а рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Учасники процесу, які зявилися в судове засідання, не заперечували проти залучення до участі у справи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Тому суд приходить висновку щодо необхідності залучення вказаного приватного нотаріуса до участі у справі на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Третій особі направити копію уточненого позову та цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_10