23.09.2016 Справа № 756/6976/16-ц
Унікальний № 756/6976/16-ц
Провадження № 2-во/756/125/16
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та виконавчих листах в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

встановив:

05 липня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з 27 травня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 27 травня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На виконання вказаного рішення 20 липня 2016 року стягувачу ОСОБА_1 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листа №2/756/3964/16 про стягнення аліментів на утримання дітей та про стягнення аліментів на утримання позивача.

19 вересня 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду та у виконавчих листах, в яких невірно зазначене ім'я позивача (стягувача), а саме: «ОСОБА_1», в той час як ім'я позивача «ОСОБА_1», у зв'язку чим позивач просила виправити описку.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в рішенні суду та виконавчих листах, виданих на його виконання, необхідно виправити допущені описки, а саме: зазначити замість невірно вказаного ім'я позивача (стячувача) «ОСОБА_1» правильне ім'я позивача (стячувача) «ОСОБА_1», оскільки з матеріалів справи та паспорта позивача вбачається, що ім'я позивача (стячувача) «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року та у виданих 20 липня 2016 року на його виконання виконавчих листах в справі №2/756/3964/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, зазначивши правильне ім'я позивача (стячувача) «ОСОБА_1» замість невірно вказаного ім'я «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко