Справа № 569/1996/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Рівненській міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову в цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа 569/1996/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення поділ майна подружжя, що є об»єктом спільної сумісної власності.

04 Березня 2016 року винесені ухвали судді про відкриття провадження в справі і призначення справи до судового розгляду та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зареєстрований на ім»я відповідача ОСОБА_1 автомобіль марки «Мерседес-Бенц 614», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та інші зареєстровані на ім»я ОСОБА_1 транспортні засоби.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, залишено без розгляду. Ухвала суду вступила в законну силу, є чинною станом на час розгляду заяви.

20 Вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про накладення арешту на транспортні засоби. В своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову покликається на необхідність зняття забезпечення, оскільки забезпечений шляхом арешту транспортний засіб належить на підставі свідоцтва про реєстрацію САТ 291428 його матері, чим порушуються інтереси останньої.

Сторони справи в судове засідання викликались та не зявились. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів про забезпечення позову.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1, ухвалу суду рішення суду від 08 квітня 2016 року в справі, яка вступила в законну силу і є чинною, заяву про скасування заходів забезпечення позову з покликанням на документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес-Бенц 614», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, відсутність інших підстав для заборони, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, а ухвала суду від 04 Березня 2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді від 04 Березня 2016 року №569/1996/16ц про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенц 614», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та інші зареєстровані на ім»я ОСОБА_1 транспортні засоби, скасувати, арешт зняти.

Копію ухвали надати сторонам для відома та стороні відповідача /заявника/ для звернення до виконання через Територіальний сервісний центр 5641 або Рівненський міський Відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук