Справа № 133/394/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Жежелівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 та залишив на його ім'я заповіт на все майно, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 16.06.2014 р. за реєстром № 53.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Він в 6-ти місячний строк з дня смерті батька спадщину прийняв шляхом подачі заяви до Козятинської державної нотаріальної контори.

Оформити свої спадкові права на будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він не може, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що зроблена відмітка в технічному паспорті.

Та обставина, що будинок дійсно належав ОСОБА_3, підтверджується технічним паспортом, в якому він зазначений власником будинку, довідкою сільської ради про те, що будинок рахується за ним.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Жежелівської сільської ради - позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, так як відповідач ОСОБА_2 також має право на 1/2 частину спірного будинку, незалежно від змісту заповіту померлого.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги не визнала, вказала, що разом із померлим, перебуваючи у шлюбі, будувала спірний будинок, проживала у ньому та, відповідно має право на частину будинку.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що спірний будинок будувала вона з чоловіком власними силами за спільні кошти.

Свідок ОСОБА_5 вказала про те, що будинок дійсно будувався за допомогою батьків померлого ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що померлий купив будинок, на його місці збудував новий будинок, при цьому, останньому допомагала його дружина - ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 розповіла про те, що стосунки між померлим та його дружиною і сином були нормальними, спорів між ними не було. Знає зі слів сусідів, що ОСОБА_2 будують будинок.

Свідок ОСОБА_8 дала покази про те, що померлий являвся її батьком. Знає, що останній купив земельну ділянку в АДРЕСА_1, всі разом будували будинок та допомагали один одному.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що допомагав ремонтувати вказаний вище будинок, так як померлий хворів. Земельну ділянку під будівництво будинку купував ОСОБА_3 Останній з дружиною та батькам власними силами будували будинок.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_3 (а.с.10), який на день смерті проживав у АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 (а.с.7-9,17-18,31 зворот); правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.11-14); згідно довідки сільської ради будинок рахується за ОСОБА_3 (а.с.15), із копії свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння в АДРЕСА_2 вбачається, що будинок належав ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.118).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на житловий будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, тому що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що свідчить роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с.19).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи, показів сторін та свідків вбачається, що померлому ОСОБА_3 на момент смерті на праві приватної власності належав будинок в АДРЕСА_3 (був. 63).

16.06.2014 р. ОСОБА_3 при житті зробив заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, в тому числі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме право за законом - заповів ОСОБА_1. Вказаний заповіт не змінений та не скасований.

Хоча відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 за законом, однак, вказане спадкоємство померлим за життя було змінене заповітом на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. ст. 1233, 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_3 вільно виявив свою волю щодо складення заповіту на користь позивача, охопивши заповітом усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказаний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок та господарські споруди, а саме: одноповерховий житловий будинок будівля А, загальною площею 91,5 м2, гараж, сарай, літня кухня будівля Б, сарай будівля Г, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/394/15-ц Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

25.03.2016 року