Справа №463/3758/16-ц
Провадження №6/463/133/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-3255/10.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 13.10.2010 року по справі №2-3255/10 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрссиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року в розмірі 446 537,06 грн., 1 820 грн. судових витрат. У звязку із відступленням ПАТ «Укрссиббанк» права вимоги заявнику, який набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги щодо божників, просить змінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Рішенням Личаківським районним судом м. Львова 13.10.2010 року по справі №2-3255/10 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрссиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року в розмірі 446 537,06 грн.. 1 820 грн. судових витрат.

Як вбачається із копії договору факторингу №26 від 21.09.2015 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та додатків до нього, право вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до боржника за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року передані ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-3255/10.

Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-3255/10 за позовом ПАТ «Укрссиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрссиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року в розмірі 446 537,06 грн. та 1 820 грн. судових витрат - стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрссиббанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.32, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.