справа № 462/4951/16-ц
УХВАЛА

19 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити частку належну ОСОБА_2 у квартирі №1а на вул.Шараневича, 10 у м.Львові.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається із розяснень, даних в листі Міністерства юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 р. «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» щодо змісту вимог, то в даному випадку мається на увазі, що звернення повинно містити питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду. Заява (подання) має містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання. У разі звернення з питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - у поданні має бути розрахована така частка.

Як вбачається із подання, державний виконавець просить дослівно: «визначити частку належну ОСОБА_2 у квартирі №1а на вул.Шараневича, 10 у м.Львові».

При цьому зазначивши, що на примусовому виконанні Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист №1309/8475/12, виданий 03.07.2015 року Залізничним районним судом м.Львова про конфіскацію в дохід держави всього належного йому майна.

З огляду на зазначене, незрозумілим є зміст вимог державного виконавця.

Крім цього, із розяснень, даних в листі Міністерства юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» вбачається, що при зверненні до суду загальної юрисдикції чи адміністративного суду заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі. Однак, державним виконавцем до подання не додано заяви (подання) та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таке слід залишити без руху і надати державному виконавцю строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків подання.

Керуючись ст.119, 121, 379 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника залишити без руху.

Державний виконавець має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки подання. Якщо державний виконавець усуне зазначені недоліки подання у визначений ухвалою строк, таке вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду, в іншому випадку - вважатиметься неподаним і буде повернуте державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський