Справа № 373/1431/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним право власності на спадкове майно 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київської області площею 2 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №041003 від 23 грудня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38 та виданого на ім`я ОСОБА_3.

Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київської області площею 2 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №041003 від 23 грудня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38 та виданого на ім`я ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з`явився направили заяви про визнання позовів один одного, свої позови підтримали.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяви про розгляд справи за відсутності представника, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнали.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час є єдиними спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після померлої, яка була власником зазначеного майна, то відповідно за ними можливо визнати право на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, площею 2 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №041003 від 23 грудня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38 та виданого на ім`я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті 09.09.2010 ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, площею 2 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №041003 від 23 грудня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38 та виданого на ім`я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті 09.09.2010 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Опанасюк