Справа № 369/596/16-ц
Провадження № 2/369/1025/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Електрон-2» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач ОСОБА_1 завернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дочка ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 0 вересня 2015 року, серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Дочка викупила дану квартиру будучи членом ЖБК «Електрон-2», шляхом повної сплати пайових внесків у 1995 році, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Електрон-2», в якій зазначено, що ОСОБА_2 є власником вказаної квартири, її паєнакопичення виплачено у 1995 році.

Згідно архівної довідки архівного сектору Києво-Святошинськї РДА від 22.12.2015 р. № 06-04/1523 у документах архівного фонду зберігається рішення виконавчого комітету від 04.02.1980 року № 84/12, згідно якого у списку за № 46 члену гр. ЖБК «Електрон-2», ОСОБА_2 надана кооперативна однокімнатна квартира НОМЕР_2 житловою площею - 17,5 кв.м. в АДРЕСА_1.

На підставі даного рішення 16 вересня 1980 року виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області спадкодавиці ОСОБА_2 був виданий ордер № 013275 на вищезазначену квартиру.

Дозвіл на будівництво 9-ти поверхового житлового будинку на 144 квартири ЖБК «Електрон-2» заводу «Іскра» в м. Боярка надано рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради депутатів трудящих від 24.05.1976 р. № 10 та рішенням виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих від 10.01.1977 р. № 16.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті дочки ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв у відповідності із ст. 1269 ЦК України, шляхом подачі заяви від 24 липня 2015 р. про прийняття спадщини до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа № 7/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Згідно постанови нотаріуса від 22.12.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадкову квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену квартиру не пред'явлено.

Тому позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Представники позивача направили до суду заяви в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Відповідач ЖБК «Електрон-2» направив до суду лист, в якому зазначив що заперечень щодо вимог позову не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.

До майна померлої ОСОБА_2 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 7/2015 за 2015 рік.

До складу спадкового майна померлої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Спадщину після померлої прийняв її батько ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу від 22.12.2015 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Дозвіл на будівництво 9-ти поверхового житлового будинку на 144 квартири ЖБК «Електрон-2» заводу «Іскра» в м. Боярка надано рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради депутатів трудящих від 24.05.1976 р. № 10 та рішенням виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих від 10.01.1977 р. № 16.

16 вересня 1980 року виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області ОСОБА_2 був виданий ордер № 013275 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно архівної довідки архівного сектору Києво-Святошинськї РДА від 22.12.2015 р. № 06-04/1523 у документах архівного фонду зберігається рішення виконавчого комітету від 04.02.1980 року № 84/12, згідно якого у списку за № 46 члену гр. ЖБК «Електрон-2», ОСОБА_2 надана кооперативна однокімнатна квартира НОМЕР_2 житловою площею - 17,5 кв.м. в АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 09.03.2016 р. виданої ЖБК «Електрон-2», зазначено, що ОСОБА_2 є власником вказаної квартири АДРЕСА_1, її паєнакопичення виплачено у 1995 році.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на квартиру, який є спадкоємцем за законом, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.