РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19926/15-ц

Провадження № 2-о/643/65/16

17.02.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., представника заінтересованої особи: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Тафтиг огли, зацікавлена особа Головне Управління Державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту, постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України у період часу з 18 червня 1979 року по 24 серпня 1982 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з червня 1978 року по теперішній час постійно мешкає в м. Харкові. Так, в період часу з 18.06.1979 року по 24 серпня 1982 року проходив службу в Південному управлінні внутрішніх справ та транспорті, звідки був звільнений 30.08.1982 року. Крім того, у зазначений період часу він був прописаний в Харківській області, а саме за адресою: АДРЕСА_1. У 2009 році уклав шлюб із громадянкою України ОСОБА_3С та постійно мешкає разом із нею в належній їй квартирі. Із 2012 року він зареєстрований в Харківській області, а саме за адресою: смт. Нова Водолага, вул. Миколаївська, 31. Встановлення факту постійного проживання на території України йому необхідно для отримання паспорту громадянина України, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи: Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, проти позову заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із посвідки на постійне проживання в Україні, серії ХР номер 25620 вбачається, що ОСОБА_2 народився 15 лютого 1954 року у м. Марнеулі, Грузія (а.с.3-4).

Відповідно до оригіналу довідки Начальника відділу кадрового забезпечення Управління МВС України на Південній залізниці встановлено, що заявник дійсно проходив службу в Південному управлінні внутрішніх справ на транспорті з 18 червня 1979 року по 24 серпня 1982 року (а.с.6).

Судом не приймається до уваги довідка про проживання ОСОБА_2 (а.с.7), оскільки остання складена зі слів сусідів, а тому такий доказ є недопустимим.

Згідно із ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт проживання заявника у період часу з 18 червня 1979 року по 24 серпня 1982 року підтверджений документально, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-209,214-216,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 Тафтиг огли, зацікавлена особа Головне Управління Державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту, постійного проживання на території України задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_2 Тафтиг огли у період часу з 18 червня 1979 року по 24 серпня 1982 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2016 року.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй