Провадження № 2/761/6245/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві) про визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року представником позивача ОСОБА_3 подано до Шевченківського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві) про визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та зобов'язання вчинити дії.

Так, відповідно до положень ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, як вбачається зі змісту даної позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування звернення з позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивач, посилаючись на положення ч 2 ст. 114 ЦПК України, зазначає, що спірне нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, про що свідчать довідка з Державного реєстру та лист-відповідь Департаменту містобудування та архітектури КМДА №055/2491 від 29.04.2016 року.

Однак, вказані твердження позивача є помилковими, оскільки як вбачається з плану-схеми меж нових адміністративних районів, затвердженого рішенням Київської міської ради від 27.04.2001 року №286/1257 та зі схеми, розмішеної на сайті містобудівного кадастру м. Києва http://mkk.kda.gov.ua/, будинок АДРЕСА_1.

Крім того, довідка з Державного реєстру, на яку посилається позивач як підставу для розгляду його позову саме в Шевченківському районному суді м. Києва, не містить чіткої інформації про те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, а саме: в графі «адреса/місцезнаходження» зазначено - «АДРЕСА_1».

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що спірне нерухоме майно знаходиться поза межами дислокації Шевченківського району м. Києва, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві) про визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та зобов'язання вчинити дії, не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві) про визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: