Номер провадження 4-с/754/10/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Сергієнко М.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Сергієнко М.Ф.

У поданій скарзі заявник посилається на неправомірні дії ВДВС, пов'язані з винесенням постанови про відкриття провадження від 28.10.15 року.

Зазначав, що державний виконавець виніс вказані постанову у порушення ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки був порушений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, крім того, вказував, що отримав оскаржувану постанову 09.11.15 року, а термін добровільного виконання встановлено до 04.11.15 року.

Представник скаржника та в судовому засіданні вимоги підтримала з підстав викладених в заяві.

Представник відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-3239 виданого 29.04.15 року Деснянським районним судом м. Києва, 28.10.15 року відкрито виконавче провадження.

Виконавчий лист № 2-3239 від 29.04.15 року виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.14 року, яке набрало законної сили 20.10.14 року.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про примусове виконання подана стягувачем 22.10.15 року, тобто з пропуском передбаченого річного строку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Статтею 11 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, звертаючись із скаргою на дії державного виконавця, заявник посилається на те, що останнім порушено положення частин 1 та 5 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими копія постанови про відкриття провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресату, а також що відмова сторони від виконання має бути оформлена належним чином, після чого проводяться подальші виконавчі дії.

Неодноразові запити до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про надання суду копії виконавчого провадження залишилися без виконання.

Посилаючись на наведене, суд вважає, що дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, що виразились у відкритті виконавчого провадження 28.10.15 року є неправомірними, а постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Сергієнко М.Ф. визнати неправомірними та скасувати постанову такого про відкриття виконавчого провадження від 28.10.15 року у виконавчому провадженні № 49047768.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий