Справа № 579/1408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 жовтня 1998 року Обтівським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 10. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, зникло порозуміння. Мають різні погляди на життя та ведення господарства, виховання сина, внаслідок чого виникають сварки та претензії один до одного. У їхніх відносинах не залишилося нічого спільного. Кожен із них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. З січня 2016 року шлюбні відносини між ними були припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У нього склалася інша сім'я, син проживає разом із ним. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строк на примирення вважає надати недоцільно.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 1998 року Обтівським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10. До реєстрації шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є сторони по справі. (а.с.6)

Сторони за час перебування у шлюбі втратили любов та взаємоповагу один до одного, зникло порозуміння. Мають різні погляди на життя та ведення господарства, виховання сина, внаслідок чого виникають сварки та претензії один до одного. У їхніх відносинах не залишилося нічого спільного. Кожен із них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. З січня 2016 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач створив нову сім'ю, син проживає разом із ним.

Тобто шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням відповідачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 жовтня 1998 року Обтівським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 10.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун