Справа №278/1497/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свій позов тим, що на її утриманні перебуває неповнолітня син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01.08.2012 року було ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 275 грн., щомісячно, і до досягнення сином повноліття. Однак позивач вважає, що це є недостатнім, оскільки її витрати на дитину збільшились, її фінансове становище змінилося, дитина має незадовільний стан здоров'я, а тому просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати їх розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність; погодився сплачувати аліменти у сумі 450 гривень (а.с. 14)

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Зі свідоцтва про народження, виданого 20.07.2007 року виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3, який народився 13.07.2007 року (а.с. 4).

Довідками, що видані Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю та бабусею (а.с. 2, 29).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до дубліката виконавчого листа, виданого 01.08.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області, з відповідача на користь позивача ухвалено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 275 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2012 року до досягнення повноліття (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи змінений розмір аліментів що стягуються, суд враховує: зміну матеріального стану позивача та відповідача, а саме той факт, що на момент розгляду судом даної справи позивач не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 19-20), має незадовільний стан здоровя, що підтверджується медичними довідками (а.с. 21, 22), також те, що неповнолітній ОСОБА_3 має захворювання серця (а.с. 23-26) та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує, те що відповідачем доказів неможливості сплачувати аліменти в встановленому розмірі, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, суду не надано.

Відповідно до абзацу другого статті сьомої Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років з травня 2016 року в розмірі 1531 грн.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-181, 184, 185, 191, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер не відомий), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер не відомий), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер не відомий), на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Дубовік