БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6667/15-ц
провадження № 2-др/361/5/16
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2016 року місто Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Коваль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Заочним рішенням від 11.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики, та судові витрати в сумі 487,20грн. сплачений позивачем судовий збір.
Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки у заочному рішенні у даній справі суд не вирішив питання про інші судові витрати - а саме про відшкодування судових витрат, повязаних з наданням правової допомоги позивачу.
Заява розглядається у судовому засіданні в порядку ст.220 ЦПК України.
Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.
Відповідач в судове засідання викликався двічі, не з'явився повторно, повідомлений шляхом відправлення йому рекомендованих листів за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, заперечень, письмових пояснень з даного приводу не надав. Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача з ухваленням заочного додаткового рішення, згідно ст.220, 224 ЦПК України.
З матеріалів цивільної справи видно, що в судовому засіданні 23.11.2015р. представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відшкодування судових витрат на правову допомогу в сумі 3500грн. (а.с.18).
Згідно рахунку - фактури від 07.09.2015р., постачальник послуги адвокат ОСОБА_3, платник ОСОБА_1, найменування послуги: оплата за надання правової допомоги згідно договору від 07.09.2015р.
Квитанцією від 07.09.2015р. № 27/15 підтверджено сплату ОСОБА_1 вказаної суми 3500грн.
До заяви долучено Договір про надання правової допомоги від 07.09.2015р. між позивачем і адвокатом ОСОБА_3 та розрахунок витрат на правову допомогу, а також свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката ОСОБА_3
Оскільки питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішується судом в порядку ст.88 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України при ухваленні рішення у справі, враховуючи, що клопотання про відшкодування судових витрат на надання правової допомоги дійсно було заявлене позивачем (його представником), і вказані документи були прийняті судом і досліджувались у судовому засіданні при розгляді справи, але в своєму рішенні суд не вирішив питання щодо даного виду судових витрат, то є підстави для вирішення даного питання - щодо судових витрат на надання правової допомоги - вирішити в порядку ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних із розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно ч.2. ст. 84 ЦПК України - граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Відповідно до п.48 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.14 р., витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Причому зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною витрати.
Згідно наданого договору, укладеного між позивачем і адвокатом ОСОБА_3 від 07.09.2015р. - п.1.1. - адвокат бере на себе зобовязання надавати правову допомогу клієнту та здійснювати представництво його інтересів у суді першої інстанції та при необхідності у вищих інстанціях у справі про стягнення боргу за розпискою. За даним договором клієнт надав адвокату прав бути його представником у суді з усіма повноваженнями представника.
Згідно п.4.1., 4.2 договору, на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання доручення клієнта. Загальна сума гонорару адвоката за участь в судах першої інстанції складає 3500 грн. Сплата гонорару адвокату здійснюється в повному обсязі в день підписання даного договору.
Згідно наданого розрахунку витрат на правову допомогу, витрати робочого часу і види та вартість таких послуг складається з:
п.1)аналіз правової позиції, попередні консультації, узгодження позиції з клієнтом. Пошук доказових матеріалів 2год,11хвилин х 551,20грн. = 1203,39грн.
п.2) складання позовної заяви. Подання позову до суду - 2год.10хвил. х 551,20грн. = 1194,21грн.
п.3) участь у судовому засіданні 28.10.2015р. - 1 година 551,20грн.
п.4) участь у судовому засіданні 23.11.2015р. - 1 година 551,20грн.
всього: витрати робочого часу - 6 годин 21 хвилина, вартість послуг 3500грн.
До заяви також долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката ОСОБА_3
Таким чином, за звичайним тлумаченням змісту договору, - умовами даного договору передбачено надання правової допомоги і крім того надання представницьких послуг у суді.
Судовими витратами, понесеними позивачем у цивільній справі, є (виходячи зі змісту ст. 1 закону «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах») оплата наданої позивачу правової допомоги, що може складатись з наданої у судовому засіданні правової допомоги, наданої правової допомоги під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка і складання позовної заяви, інших заяв та клопотань, тощо), та часу, витраченого на ознайомлення з матеріалами справи в суді.
ЦПК України не передбачає оплатної роботи представника позивача і не передбачає права позивача на відшкодування йому за рахунок відповідача витрат на оплату послуг представника у суді, тому дані послуги не є такими, відшкодування оплати за які може бути віднесено на відповідача. Крім того, як видно з журналів судових засідань 28.10.2015р. і 23.11.2015р. ОСОБА_3 в них приймав участь як представник позивача, до того ж в даних судових засіданнях справа по суті не розглядалась з причини неявок відповідача і відкладалась на іншу дату.
Тому витрати позивача на оплату вказаних витрат часу адвокатом (на участь у судових засіданнях у якості представника позивача), 551,20грн. + 551,20грн. = 1102,40грн., не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Щодо дійсних витрат часу адвоката на надання правової допомоги позивачу у даній справі, не повязаних з представництвом позивача у суді, то вони складаються з часу, відведеного на з'ясування правової позиції, судової практики, підготовки позовної заяви та інших документів до суду.
Таким чином, враховуючи, що суд задовольнив позов у повному обсязі, то згідно ст..88 ЦПК є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по оплаті наданої йому правової допомоги: 3500грн. - 1102,40грн. = 2397,60грн.
Керуючись ст. 88, 215, 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення, яким заяву позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу задовольнити частково;
стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат 2397,60грн.
Заочне додаткове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви. Позивачем додаткове рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.В. Селезньова