ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8838/16-ц
провадження № 2/753/4985/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача на підставі ч.1 п.4 ст.202 ЦПК України заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на період з'ясування правоохоронними органами обставин, куди зникли власники квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та власне до завершення розшуку вказаних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані матеріали, що долучені до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Як роз'яснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених ст. 202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню на підлягає.

Враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі на період з'ясування правоохоронними органами обставин, куди зникли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та власне до завершення розшуку вказаних осіб, які не є відповідачами у справі № № 753/8838/16 підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА