Справа № 653/1366/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" червня 2016 р., м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсоснької області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до Генічеської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, що залишилася після смерті брата ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року, позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п.4 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач, ставлячи питання про визнання за ним права власності на спадкове майно земельну ділянку, не зазначив ціну позову та не надав документів, що підтверджували б сплату судового збору у відповідному розмірі.

03 червня 2016 року позивачем на виконання Ухвали суду від 28.04.2016 року, подана заява у якій він вказує на неможливість отримання довідки про нормативно-грошову оцінку та відповідно неможливістю визначити ціну позову на даний час. Крім того, посилаючись на те, що в 2008 році ним було отримано у спадок фактично таку ж саму земельну ділянку, яка виступає предметом даного спору то вважає, що по аналогії з оцінкою тієї земельної ділянки, яка бралася ним в 2008 році, додав квитанцію про доплату судового збору в розмірі 152 грн. 32 коп.. З урахування вказаного вважає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.04.2016 року ним усунено повністю.

Разом з тим, дослідивши матеріали поданого позову, заяву представника позивача на виконання ухвали суду про залишення позову без розгляду, вважаю, що позивач не усунув недоліки визначені ухвалою від 28.04.2016 року та поданий позов підлягає поверненню.

Так, позивач звернувся із вказаним позовом 03.06.2016 року. Вимогами ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вказана норма передбачає визначення вартості майна на день звернення до суду з позовом про захист свого права. Тобто посилання представника позивача про застосування аналогії оцінки земельної ділянки станом на 2008 рік/прийняття у спадщину іншої земельної ділянки такого ж розміру/ не ґрунтується на законі та відповідно є нікчемним. Крім того слід зазначити, що позивачем не додано доказів звернення до уповноваженого органу із запитом про отримання нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та отримання ним відповіді про неможливість отримання такої довідки, що також свідчить про неналежне виконання позивачем недоліків визначених ухвалою суду від 28.04.2016 року та намагання останнього уникнути сплати належного розміру судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ні позивач, ні його представник станом на 13 червня 2016 року недоліки позову належним чином не виправили, посилання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 в заяві від 03.06.2016 року як на підставу для виправлення недоліків застосування «аналогії» оцінки земельної ділянки є нікчемним в силу закону з урахуванням вимог ст.121 ч.2 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 п.1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська