Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/904/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Договір про заміну кредитора у зобовязанні укладено 08 листопада 2011 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1080 грн. 51 коп., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору.
Відповідно до вимог статті 1167 ЦК України зазначено що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльності інших осіб.
Позивачем не надано доказів про те, що відповідачем завдано моральної шкоди. Також судом не встановлено що завдано шкоду її здоровю чи майну. А тому в частині стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн. слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 599, 611, 612, 625, ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 75, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 54 064 грн.15 коп., інфляційні в сумі 42 494 грн.42 коп., 3% річних в сумі 6 492 грн. 14 коп., судові витрати в сумі 1 080 грн.51 коп. , а всього 104 131 грн. 22 коп. В частині стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн. відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.