Справа № 693/470/16-ц
Провадження № 2/693/250/16
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог

03.06.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №23.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на подружнє життя, в результаті чого подальше сумісне проживання не можливе, а тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Крім того в своїй заяві позивач просить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій він просить надати йому строк на примирення 6 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спільний розгляд двох позовних вимог перешкоджає суду розглянути справу повно, всебічно, обєктивно та в розумні строки

У відповідності до ст. 1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Згідно ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як розяснено судам в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати

місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Враховуючи те, що справи про стягнення аліментів розглядаються протягом розумного строку, але не більше одного місяця, а справи про розірвання шлюбу можуть розглядатися тривалий час, зокрема в звязку з наданням строку на примирення, що ускладнює вирішення справи, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги в окремі провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р., ст.ст. 1, 126 ч. 2, 157 ч. 1, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. О. Первак