Справа № 495/1761/16-ц
Ухвала

05 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом приватного підприємства « ТРК АТВ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом приватного підприємства « ТРК АТВ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (а.с. 112)., посилаючись на те, що 19.05.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення, згідно якого позовну заяву приватного підприємства « ТРК АТВ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь приватного підприємства « Телерадіокомпанія АТВ ПЛЮС » матеріальні збитки, завдані незаконним користуванням послугами кабельного телебачення у розмірі 1471,98 грн. Виконавчий документ по даній справі був направлений до Білгород-Дністровського МУЮ України в Одеській області, згідно якого почалось виконання заочного рішення суду від 19.05.2015 шляхом відповідних відрахувань із пенсії заявниці. 22.07.2015 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.05.2015 року, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.10.2015 року вказане заочне рішення скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку. 17.02.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПП «ТРК АТВ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено. Так, у своїй заяві про поворот виконання рішення суду ОСОБА_1 просить суд: виконати поворот заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2015 року та зобовязати повернути незаконно стягнуту грошову суму з ії пенсії у розмірі 710 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ПП «ТРК АТВ Плюс» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що 11.03.2015 року представник ПП «ТРК АТВ ПЛЮС» звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (а.с.2-5).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2015 року позовну заяву приватного підприємства « ТРК АТВ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного підприємства « Телерадіокомпанія АТВ ПЛЮС » матеріальні збитки, завдані незаконним користуванням послугами кабельного телебачення у розмірі 1471,98 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят одна гривня девяносто вісім копійок). (а.с.43).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2015 року надала до суду заяву про скасування заочного рішення від 19.05.2015 року. (а.с.47).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.10.2015 року скасовано заочне рішення від 19.05.2015 року та призначено до розгляду в загальному порядку. (а.с.55).

Згідно постанов державного виконавця від 30.10.2015 року виконавче провадження на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було розпочато, але закінчено на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.10.2015 року. Згідно постанови за ОСОБА_1 стягнуто борг частково у сумі 478,09 грн. (а.с. 58 - 61).

Судом встановлено, що 17.02.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПП «ТРК АТВ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено. (а.с.107).

Відповідно до розпорядженнь № 48177455 (135/4-15), наданих державним виконавцем Сударіковою А.О., що надійшли 13.10.2015 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документу в/л № 495/1644/15-ц від 01.07.2015, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 грошових сум у загальному розмірі 710,00 грн.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судового рішення законної сили. Інститут повороту виконання рішення був запроваджений законодавцем для усунення наслідків, які можуть виникнути внаслідок повного чи часткового виконання у подальшому скасованого чи зміненого рішення. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Виходячи із вищесказаного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 380,381,382 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Зобовязати приватне підприємство « ТРК АТВ ПЛЮС» повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у розмірі 710 грн., стягнуті на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2015 року у цивільній справі №495/1644/15-ц за позовом приватного підприємства « ТРК АТВ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан