УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.01.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору споживчого кредиту, об'єднаним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить: солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №049-2008-1460 від 20.05.2008 року в сумі 45108,21 доларів США, що еквівалентна в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 584106,21грн.; солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в розмірі 3654грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору, який об'єднаний в одне провадження з позовом ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №049-2008-1460 від 20.05.2008 року, застосувати наслідки недійсності правочину та односторонню реституцію.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, що вважає необхідним для вирішення справи по суті. В обґрунтування покликається на необґрунтованість представленого банком розрахунку заборгованості по кредиту та відповідно необхідність визначення правильності нарахування процентів по кредиту.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо призначення та проведення економічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Визначити у відповідності до кредитного договору №049-2008-1460 від 20 травня 2008 року орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з врахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту?

2.Визначити реальну відсоткову ставку за кредитним договором №049-2008-1460 від 20 травня 2008 року?

3.Встановити чи є різниця між реальною відсотковою ставкою і відсотковою ставкою, яку застосував ПАТ «Універсал Банк» по кредитному договору №049-2008-1460 від 20 травня 2008 року. Якщо така різниця існує, то визначити її розмір і на чию користь. Встановити суму переплати у зв'язку з різницею між реальною відсотковою ставкою та відсотковою ставкою, яку застосував Банк?

4.В зв'язку із застосуванням ануїтетної форми оплати по кредиту, визначити чи є різниця між сумою процентів, що сплачуються по ануїтет ній формі та по класичній формі оплати по кредитному договору №049-2008-1460 від 20 травня 2008 року. Якщо вона є то визначити її розмір і на чию користь.

Зобовязати позивача ПАТ «Універсал Банк» надати експерту на його вимогу необхідні для проведення експертизи первинні документи.

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/10999/14 - ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.