"31" березня 2016 р.
Справа №/642/1371/16ц
Провадження №2-о/642/34/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу, -
14.03.2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2. У заяві ОСОБА_1 зазначила про те, що 21.12.2009 р. Керченським міським судом АР Крим шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.01.2010 року. У 2010 р. вона не могла виїхати до АР Крим, щоб оформити документи та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки мала малолітнього сина. 11.03.2016 р. вона звернулася до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для оформлення розлучення на підставі заочного рішення Керченського міського суду АР Крим від 21.12.2009 р., яке вона отримала поштою. Однак їй було відмовлено, оскільки цей документ містить печатки Російської Федерації і на території України не є дійсним.
У судове засідання представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений, не зявився, а тому суд, керуючись ст.224 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів з урахуванням того, що заявниця не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала. Вона пояснила, що встановлення факту розірвання шлюбу їй необхідно для оформлення свідоцтва про народження її доньки Валерії, яка народилася 17.02.2015 р. у цивільному шлюбі.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, що має юридичне значення, підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що 21 грудня 2009 р. заочним рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано ( а. с. 5).
На той час ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Індустріальне шосе, 17, кв.4 і мала на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 4-5).
Через деякий час вона переїхала до м. Харкова.
11 березня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про розлучення на підставі заочного рішення Керченського міського суду від 21.12.2009 р., але їй було відмовлено, оскільки отримане нею поштою зазначене рішення про розірвання шлюбу було оформлено службовими особами на тимчасово окупованій території, діяльність яких вважається незаконною ( а. с. 6).
Судове рішення про встановлення факту розірвання шлюбу, що має юридичне значення, ОСОБА_1 необхідно для оформлення свідоцтва про народження її дитини, де повинні бути зазначені відомості про батька дитини.
Суд вважає, що факт розірвання шлюбу ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, оскільки про це свідчить рішення Керченського міського суду.
На підставі викладеного суд вважає встановленим факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заочним рішенням Керченського міського суду АРК, а тому постановляє відповідне рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 256 ч. 2, 259 ч.1 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заочним рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заявником заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Лазарєв