Дата документу 29.06.2016
Справа № 320/3072/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.,
при секретарі - Колеснікової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Відповідно до цього договору відповідач отримала кредит в розмірі 16 500,00 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Банк повністю виконав свої зобов'язання відповідно до договору, на надав відповідачу кредитні кошти.
Станом на 30.10.2015 р. відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 12 709,82 грн.
30.10.2015 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1. Відповідно до умов цього договору первісний кредитор, відступив новому кредитору право грошової вимоги.
Станом на 30.03.2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 12 372,21 грн., яка складається:
8 139,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
4 232,84 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.
На теперішній час заборгованість не погашена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання представник позивача Качмар А.І. не з'явилася, але надала суду заяву в якій позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні, просила розглянути справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до цього договору відповідач отримала кредит у розмірі 16 500,00 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Банк повністю виконав свої зобов'язання відповідно до договору, на надав відповідачу кредитні кошти./а.с.19/
Станом на 30.10.2015 р. відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 12 709,82 грн./а.с.18/
30.10.2015 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1. Відповідно до умов цього договору первісний кредитор, відступив новому кредитору право грошової вимоги./а.с.12-17/
Станом на 30.03.2016 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 12 372,21 грн., яка складається:
8 139,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
4 232,84 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.03.2016 р./а.с.23/
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 526, 530, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С. Ніколова