Провадження № 2-о/127/555/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно на момент смерті, в тому числі і земельний пай, що розташований в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області. ОСОБА_2 зазначає, що на час відкриття спадщини померлого вона проживала разом із спадкодавцем, тому вважає що вона вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном на законних підставах. Разом з тим, в документах та довідках допущені орфографічні помилки в написанні прізвища померлого, що є перешкодою для заявника в прийнятті спадщини за законом.

Оскільки факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 і померлим її батьком обумовлений необхідністю оформлення нею спадкових прав, тому заявник звернулася до суду з даним позовом та просить встановити факт того, що вона являється рідною донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. На закінчення розгляду справи не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові, "ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03.08.1957 року Тростянецькою сільською радою Вороновицького району, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 6). Як вбачається з даного документу, прізвище батька заявника записано не вірно.

З паспорта громадянина України судом встановлено, що анкетні дані заявника записано як "ОСОБА_2" українською мовою та "ОСОБА_2" російською мовою (а.с. 7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2005 року судом встановлено, що ОСОБА_4 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки квартального комітету "Корея -1" № 290 від 22.04.2016 року, батько заявника ОСОБА_4 дійсно постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_2 та вели спільне господарство на день його смерті, 26 грудня 20005 року (а.с. 8). Також факт проживання та реєстрації за вищевказаною адресою підтверджується довідкою № 706 від 29.07.2016 року (а.с. 9).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 було відмовлено Першою вінницькою державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв'язку з тим, що в документах прізвище її батька написано по різному, тому не можливо встановити родинні відносин між ними (а.с. 21).

Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що невідповідність прізвища батька заявника у свідоцтві про народження заявника, з тим прізвищем, яке вказане в інших документах, викликане неправильним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті її батька та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах в прізвищі батька заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: