Справа № 464/3376/16-ц
пр.№ 2/464/1147/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

24.06.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту № CL 22095 від 29.02.2008 в розмірі 57 257,91 грн. та понесених судових витрат в сумі 1378 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.02.2008 між банком та відповідачем укладено договір № CL 22095 на загальну суму 30 000 грн. з терміном повернення кредиту до 20.02.2013, процентна складова становить 36 % річних. Оскільки відповідач свої зобовязання, що витікають з кредитного договору не виконує, не повертає кредит та не сплачує проценти за його користування, постійно порушує умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 29.03.2016 в розмірі 54 257,91 грн., з яких: непогашений кредит 14 055,96 грн., несплачені відсотки 5334,31 грн., підвищені відсотки 37 867,64 грн. Крім того, просить відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання явку свого представника позивач не забезпечив, відповідною заявою від 24.06.2016 просить розглянути справу у відсутності їх представника, позов підтримують, не заперечують проти заочного рішення, наслідки ухвалення заочного рішення відомі і зрозумілі.

Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Суд зі згоди представника позивача, висловленої у відповідній заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої представником позивача заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL 22095 про надання споживчого кредиту у розмірі 30000 грн. строком по 20.02.2013 зі сплатою 36,00% річних за користування кредитними коштами. Позивач прийнятті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику визначені кредитним договором кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язалась погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Згідно п.5.1 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплати процентів здійснюється у формі помісячних ануїтетних платежів у строк та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Згідно п.5.2 договору, сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього договору.

За змістом п.7.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався повністю та своєчасно виконати усі свої зобов'язання за цим договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, які встановлені договором, умовами і правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 29.03.2016 загальна сума боргу за кредитним договором становить 57 257,91 грн., з яких: 14 055,96 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 5 334,31 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 37 867,64 грн. - підвищені відсотки за користування кредитними коштами понад встановлений строк/терміни погашення.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на даний час відповідач не виконала свої зобовязання згідно Кредитного договору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та примусово стягнути з відповідача загальну заборгованість на користь позивача.

При цьому, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і які документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с.3).

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором № CL 22095 від 29.02.2008 в розмірі 57 257 (п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 91 коп. та судові витрати в сумі 1 378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань