Ухвала

19 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 9 серпня 2016 року у справі за заявоюОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 рокуу зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради

м. Чернівці в частині зняття з квартирного обліку неправомірним та відновлення порушеного права,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці в частині зняття з квартирного обліку неправомірним та відновлення порушеного права.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

У листопаді 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з заявою про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року заяву залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 9 серпня

2016 рокуухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якій останні просять скасувати постановлені в справі ухвали, посилаючись на порушення судом норм а процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала місцевого суду скасована в апеляційному порядку, а відтак не може бути предметом касаційної оскарження.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень урегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Наведене викладено в постанові Верховного Суду України від

11 травня 2016 року у справі №6-116цс16, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Проте ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскаржили в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про повернення справи до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 9 серпня 2016 року у справі за заявоюОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 рокуу зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці в частині зняття з квартирного обліку неправомірним та відновлення порушеного права,повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька