Справа № 263/8238/16-ц
Провадження № 2/263/2035/2016
15 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Марiуполi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Маріупольської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, яка померла 03.11.2015 року, на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 03 листопада 2015 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24.05.1993 року було видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_2, та Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою на її імя було видано свідоцтво про право на спадщину № 8-307 від 01.02.2008 року. Після смерті бабусі позивач звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець. 24.05.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_3, яка належала спадкодавеці на підставі свідоцтва про спадщину № 8-307 від 01.02.2008 року. На іншу ? частку зазначеної квартири позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно постанови № 69/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та тій підставі, що не було надано документів, підтверджуючих право власності та державну реєстрацію права власності на ? частку квартири. Позивач зазначає, що свідоцтво про право власності на житло від 24.05.1993 року було втрачено за життя ОСОБА_2 У звязку із викладеним, просила визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2
Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 51 від 24.05.1993 року, право власності на квартиру АДРЕСА_4 належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних долях по ? частки, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17316962 від 10.01.2008 року.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 8-307 від 01.02.2008 року, ОСОБА_2 отримала у спадщину ? частку квартири АДРЕСА_4, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 03.06.2007 року.
03.11.2015 року померла ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 921083, виданим 04.11.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2509.
ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом № 1125 від 24.05.2016 року позивач ОСОБА_1 отримала у спадщину ? частку квартири АДРЕСА_4 після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла 03.11.2015 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкуванняза законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_2, та на підставі ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_7 зі ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 24.05.2016 року № 69/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_8 після смерті її бабусі ОСОБА_2 відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на ? частки квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлій 03.11.2015 року.
Отже за даними наведених вище Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1125 від 24.05.2016 року та Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 24.05.2016 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2, та у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на ? частку квартири яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлої 03.11.2015 року.
ОСОБА_7 з реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_5, загальна площа вказаної квартири складає 43,1 кв.м., житлова 27,6 кв.м. Квартира складається з двох кімнат.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
ОСОБА_7 із ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
ОСОБА_7 зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
ОСОБА_7 з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.
Разом з тим видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).
Враховуючи той факт, що на теперішній час позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право на спадщину, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним в судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 182, 328, 331,355, 356, 357, 392, 1217, 1268, 1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03 листопада 2015 року, на ? частку квартири № 6, загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, в будинку № 174/1 по пр. Нахімова в місті Маріуполі Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін