Справа № 578/800/16-ц
провадження № 2/578/266/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з Авраменко О.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Сіннівської сільської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно ,-

В С Т АН О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сінне Краснопільського району Сумської області є його ОСОБА_2, матір'ю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж особа та визнати за ним, ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належне їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року № 361 та зареєстрованого 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай/за № 150.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 31700 -00 грн . Він є єдиною спадкоємицею на все майно померлої матері за заповітом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки він не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії НОМЕР_2 за життя втрачений власником, а відділ Держгеокадастру Краснопільському районі Сумської області відмовив їй у видачі його дублікату по причині смерті власника та з внесенням змін до норм земельного законодавства.

Крім того, у нотаріуса виник сумнів з приводу родинних стосунків позивача з померлою матір'ю, оскільки відповідно до паспорта прізвище позивача на українській мові значиться «ОСОБА_3», тоді як прізвище його матері в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_3». Відповідно до зазначеного паспорта на ім'я позивача його прізвище значиться на російській мові «ОСОБА_3», в заповіті також зазначені прізвища його та матері на російській мові «ОСОБА_3», в свідоцтві про народження позивача також вони значаться з матір'ю на прізвище «ОСОБА_3» на російській мові.Встановити юридичний факт іншим шляхом ніж звернутися до суду немає можливості

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач та третя особа повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, у якій просили суд розглянути справу без їх участі, з позовними вимогами погодились .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла мати позивача ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала разом зі своїм сином, позивачем по справі (а.с.6,7,8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 31700,00 грн .

Позивач являється єдиним спадкоємцем на майно матері за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 06 березня 1995 року , зареєстровано в реєстрі за № 15, відповідно до якого, все належне їй майно, яке на день смерті буде їй належати та на яке за законом вона матиме право де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, вона заповідала у власність своєму сину - позивачу по справі.( а.с.9)

Спадщину після смерті матері позивач прийняв в установленому законом порядку, а саме відповідно до ст. 548 Цивільного Кодексу Української PCP 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, фактичним проживанням з нею на день смерті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку , ні за законом ні за заповітом немає.

Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно -

Сертифіката серії НОМЕР_2 за життя власником втрачений, а відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив у видачі його дублікату по причині смерті власника( а.с.17)

Про втрату сертифікату серії НОМЕР_2 було розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 63 ( 10503) за 06 серпня 2016 року.( а.с.19)

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 15 серпня 2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та невідповідності в написанні прізвищ позивача та його матері, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_3.( а.с.10)

Відповідно до додатку до Державного Акту на право колективної власності на землю ( Списку членів акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна під № 151 значиться ОСОБА_7 (а.с.11-12,13-15).

Згідно до витягу з Книги реєстрації сертифікатів 13.09.1996 року під № 150 зареєстровано Сертифікат серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно Витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель №89 від 06.04.2016 року виданої відділом Держземагенства у Краснопільському районі нормативна грошова оцінка земельної ділянки, належної ОСОБА_4 становить 31700 грн. (а.с.18).

За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 611/1-16 від 31 серпня 2016 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи не заводилися, (а.с.37,38-39).

Крім того при зверненні до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В за місцем відкриття спадщини було виявлено, що мається невідповідність у написанні прізвища позивача та його матері у документах, а саме: відповідно до паспорта громадянина України прізвище позивача на українській мові зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть прізвище його матері записано на українській мові «ОСОБА_3», у зв'язку з чим у нотаріуса виник сумнів з приводу родинних стосунків з померлою. ( а.с.5,6)

Той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю позивача підтверджується довідкою виконкому Сіннівської сільської Ради з місця відкриття спадщини, відповідно до якої ОСОБА_8 до дня смерті в складі сім'ї мала сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 виданого Сіннівською сільською радою 20 червня 1974 року прізвище позивача та його матері на російській мові є ідентичними «ОСОБА_3» (а.с.8).

Також в заповіті, складеного на ім'я позивача, його прізвище та прізвище його матері на російській мові зазначено «ОСОБА_3».( а.с.9)

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом.

Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю /земельні ділянки/ набувається і здійснюється відповідно до закону.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_4, та те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, а такожпідтверджено право позивача, як спадкоємця після смерті матері. Інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивач не відмовився від прийняття спадщини, вступив у спадщину фактичним проживання зі спадкодавцем на день його смерті, однак не зміг оформити право на спадкування земельної частки /паю/, так як правовстановлюючий документ на це майно власником за життя втрачений, а відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у видачі його дублікату по причині смерті власника та за відсутності факту встановлення спадкоємця.

Тому, керуючись ст.ст. 10,15, 60, 80, 209, 212, 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сінне Краснопільського району Сумської області є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сінне Краснопільського району Сумської області, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належне їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року № 361 та зареєстрованого 13 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай/за № 150.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2016 року о 15 год. 10 хв.

Суддя А. С . Щербина