справа №619/538/16-ц
провадження №2/619/514/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання Михайловій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, право вимоги грошових коштів за договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року було відступлено на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс".
17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1
- 5653 гривні 06 копійок - заборгованість за відсотками та комісією;
На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала свого зобовязання та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
28.10.2014 року між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БізнесФінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги №20141028-Г у відповідності до умов якого, право вимоги грошових коштів за кредитним договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року було відступлено на користь ТОВ "ФК "БізнесФінанс", про що було повідомлено дистом відповідача ОСОБА_1 (а.с.14).
17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БізнесФінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БізнесФінанс" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги грошових коштів за договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року від ОСОБА_1 (а.с.18-20).
25.06.2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про укладання договору про відступлення права вимоги та розмір заборгованості за кредитним договором №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року (а.с.15).
26.06.2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №1550/5052LCLKA від 24.12.2013 року (а.с.16).
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков