печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3856/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Сторожук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення допущеної описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Головного управління юстиції в м. Києві, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, ТОВ "Квант", ТОВ "Сапфір", ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Волинські торгові ряди", НВО «Укрпромбудсервіс», ГБК «Батиївський» про поділ спадкового майна, зустрічними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб ОСОБА_3, Головного управління юстиції в м. Києві, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 яка дії від імені ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ГБК "Батиївській", НВО «Укрпромбудсервіс» про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та виділ майна в натурі, та ухвалено судове рішення.

Позивачем ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про виправлення допущеної судом описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києві від 23.03.2016 року, та відповідно надано суду довідку Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області від 12.07.2016 № 297, в якій вказано, що в АДРЕСА_1.

Вказана технічна описка допущена в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.03.2016 року.

Вирішуючи подану заяву слід зазначити наступне.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, слід зазначити про те, що дійсно ухвала суду містить зазначену описку в резолютивній частині, яка потребує виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Головного управління юстиції в м. Києві, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, ТОВ "Квант", ТОВ "Сапфір", ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Волинські торгові ряди", НВО «Укрпромбудсервіс», ГБК «Батиївський» про поділ спадкового майна, зустрічними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб ОСОБА_3, Головного управління юстиції в м. Києві, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 яка дії від імені ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ГБК "Батиївській", НВО «Укрпромбудсервіс» про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та виділ майна в натурі, допущену описку, а саме : з «житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 64,9 кв. м., в тому числі житловою площею 26,8 кв. м. вартістю 200 281грн.» на «житловий будинок , розташований в АДРЕСА_1 загальною площею 64,9 кв. м., в тому числі житловою площею 26,8 кв. м. вартістю 200 281грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.