пр. № 2/759/978/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Василевського О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхової суми, пені та 3% річних за прострочення виконання зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року за поштовим штемпелем представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду за ЗУ «Про захист прав споживачів» з позовом у якому просить стягнути із ПрАТ «СК»Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 страхову виплату за проведення відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок страхового випадку у розмірі 111855,58 грн., пеню у розмірі 1342,27 грн. за невиконання зобовязання, 110,32 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні передставник відповідача Василевький О.Л. заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля Scoda Octavia A7 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, станом на 05.09.2015 року. Проведення судової експертизи просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ. вул. Смоленська, 6. Своє клопотання обгрунтував тим, що в матеріалах справи наявні два документ із визначенням вартості транспортного засому, а саме: звіт про оцінку № 0909 від 17.09.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля складає 350 769, 00 грн., та висновка експерта судової автоварознавчої експертизи № 1519/16-54 від 22.04.2016 року, згідно до якого ринкова вартість транспортного засобу позивача на момент транспортної пригоди складає 396 422, 58 грн. у звязку з розбіжностями між сумами у звіті № 0909 від 17.09.2015 року та висновку № 1519/16-54 від 22.04.2016 року просить задовольнити його клопотання.

Суд, зважаючи на необхідність об'єктивного проведення повторної автотоварознавчої експертизи вважає за доцільне доручити її проведення незалежній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Scoda Octavia A7 2014 року випуску кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, станом на 05.09.2015 року?

Провадження експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ. вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун № 759/16858/15, пр. № 2/759/978/16.

Оплату та проведення експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд.32 літ.А).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: