16.09.2016 Справа № 756/9882/16-ц
Справа пр. №2/756/4827/16
ун. №756/9882/16-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Великохацької В.В. від 03 серпня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 хоча і додає до своєї позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., однак, виходячи з того, що позивачем заявляється три вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачений нею не в повному обсязі, а лише за одну вимогу немайнового характеру. Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права користування квартирою АДРЕСА_1. Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє посилання на докази на підтвердження того, що їй чиняться відповідачем перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою (наприклад, докази звернення до органів внутрішніх справ з письмовими заявами про те, що позивачеві чиняться перешкоди у здійсненні права користування квартирою, докази того, що відповідач перешкоджає ОСОБА_1 вселитися у житлове приміщення).

Окрім цього, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що на даний час квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачу (зокрема, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 12 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась 05 серпня 2016 року ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вона сама зазначила у позовній заяві: 04210, АДРЕСА_1. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику за закінченням встановленого строку зберігання (на конверті проставлена відмітка пошти 09 вересня 2016 року). Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавала.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику 09 вересня 2016 року, що підтверджується відміткою пошти, а тому перебіг строку на усунення недоліків закінчився 14 вересня 2016 року.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 16 вересня 2016 року вимоги ухвали судді від 03 серпня 2016 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України позивачем виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька