Справа № 572/2002/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТ БАНК » до ОСОБА_1 про стягнення 17110 грн. 19 коп. заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 17110 грн. 19 коп. боргу за кредитним договором без номера від 20. 05. 2011 року . Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Оскільки відповідач припинив погашення заборгованості по кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування кредитною карткою» має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому , або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником боргових обов»язків за договором. Станом на 28. 04. 2016 року ОСОБА_1 у зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 17110 грн. 19 коп., яка складається з 865 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом , 11714 грн. 42 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 3239 грн. 80 коп. заборгованості з пені та комісіям , а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 790 грн. 96 коп. штраф ( процентна складова ) . Також позивач просить стягнути 1378 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 заявою від 25. 05. 2016 року підтримав позовні вимоги , просить позов задовольнити , справу слухати у його відсутність .

Відповідачка ОСОБА_1 заявою від 19. 09. 2016 року позовні вимоги визнала повністю , просить справу розглянути у її відсутність .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Судом встановлено , що 20. 05. 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір без номера , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 28. 04. 2016 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 17110 грн. 19 коп. Відповідно до п.п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 взяла на себе позикове зобов»язання , яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі1378 грн.00 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст.ст. 259, 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» 11714 грн. 42 коп. ( одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 42 коп.) боргу по кредитному договору б/н від 20. 05. 2011 року та 1378 грн.00 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3