Справа № 570/4505/15-ц
Номер провадження 2/570/313/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 18 червня 2012 року між ПАТ Комерційним банком "Приватбанк" (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 тис. 300 грн. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (30 % річних), комісією, та інші витрати.

Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 30 вересня 2015 р. становить 15 тис. 709 грн. 87 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, просив суд зменшити розмір пені та розстрочити стягнення на 1 рік.

З'ясувавши обставини, дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав у ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" кредит у розмірі 2 тис. 300 грн., уклавши договір від 18 червня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася у разі настання строків платежів надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Згідно розрахунку (а.с.4), станом на 30 вересня 2015 р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 15 тис. 709 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2 тис. 122 грн. 18 коп., відсотків - 9 тис. 613 грн. 41 коп., пені і комісії - 2 тис. 750 грн., штрафів - 1 тис. 224 грн. 28 коп. Правильність такого розрахунку узгоджується із положеннями Договору та відповідачем під сумнів не ставилась, належними доказами не спростована.

Із наведеного, а також із урахуванням повідомленого ОСОБА_1 про визнання ним частини заборгованості, вбачається неналежне виконання останнім зобов'язань по вказаному кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені неспівмірний із розміром заборгованості та значно перевищує розмір збитків, суд вважає наявними обставини для зменшення розміру пені із 2 тис. 750 грн. до 750 грн.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає пред'явлені позвні вимоги обгрунтованими, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2012 р. № б/н в розмірі 13 тис. 709 грн. 87 коп. а також відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення - передбачити стягнення рівними частинами на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 214-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2012 року в розмірі 13 тис. 709 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2 тис. 122 грн. 18 коп., відсотків - 9 тис. 613 грн. 41 коп., пені і комісії - 750 грн., штрафів - 1 тис. 224 грн. 28 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1218 грн.

Розстрочити виплату відповідачем зазначеної заборгованості в сумі 13 тис. 709 грн. 87 коп. - на строк дванадцять місяців щомісячними платежами по 1 тис. 142 грн. (платежі протягом 11 місяців) та 1 тис. 147 грн. 87 коп. (платіж за 12-ий місяців)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суд.

Суддя Таргоній М.В.