АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівМахлай Л.Д., Левенця Б.Б.
при секретаріГоін В.С.
за участю: представника позивача Кобенко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Андреєва Олега Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду. /а.с. 6-7/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Андреєв О.В. подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції при визначенні підсудності не враховано розділ 8 п. 8.12 укладеного між ПАТ «Креді

Агріколь Банк», право вимоги яким було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ОСОБА_7 від 18.11.2011 року, яким сторони погодили місце виконання зобов'язання - місцезнаходження страховика: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим при подачі позову правила підсудності позивачем не порушено. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, питання про відкриття провадження передати до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, яка з'явилась у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Повертаючи позивачу позовну заяву для подачі до належного суду, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Справа №761/8699/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12021 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Встановивши, що адреса реєстрації відповідача - м. Краматорськ Донецької області, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про порушення правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Доводи апеляційної скарги, щодо того, що судом першої інстанції не враховано укладений між ПАТ «Креді АгрікольБанк», право вимоги яким було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ОСОБА_7 договір, яким сторони погодили місце виконання зобов'язання, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки таке погодження мало місце між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_7, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступлено лише право вимоги стягнення заборгованості.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» АндреєваОлега Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: