Провадження № 2/161/748/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Знання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 1-2015 від 20.03.2015 року.

Згідно копії ухвали судді Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 року ОСОБА_6 про прийняття апеляційної скарги до провадження встановлено, що в провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року у справі № 903/18/16 за ОСОБА_5 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Знання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 1-2015 від 20.03.2015 року.

Заслухавши думку учасників, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Знання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 1-2015 від 20.03.2015 року, оскільки справу неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю «Знання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 1-2015 від 20.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк