Справа №1515/4660/12
№8/504/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

"31" березня 2016 р.

Комінтернівський районний суду Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши заяву судді Рідник Ірини Юріївни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого 06.09.2013 року у цивільній справі за №504/1218/13-ц (пр.№2/504/1293/13) за позовом Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_1 про відновлення права користування нежилим приміщенням, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди.

В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст.11-1 ЦПК України, дана справа надійшла для розгляду судді Рудніцькому В.А.

23.11.2015 року справа надійшла до канцелярії суду для її повторного перерозподілу між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, відповідно до п.2.3.52 Положення про автома-тизовану систему документообігу суду, у звязку зі звільненням за власним бажанням з посади судді Рудніцького В.А.

Після проведення повторного перерозподілу дана справа 02.02.2016 року надійшла в провадження судді Рідник І.Ю.

31.03.2016 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., відпо-відно до ч.1 ст.23 ЦПК України, заявлено про самовідвід за наявності підстав, які позбавляють суддю брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зазначеній заявником справі.

Як убачається з матеріалів, доданих до заяви про перегляд судового рішення за нововиявлденими обставинами, рішення від 06.09.2013 року у справі №504/1218/13-ц (пр.№2/504/1293/13) за позовом Комінтернівського ОГХ Комінтернівської РСС до ОСОБА_1 про відновлення права користування нежилим приміщенням, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди, ухвалено суддею Рідник І.Ю.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, матеріали справи, суд приходить до висновку, що самовідвід судді від розгляду даної справи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цієї справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21,23,24,209,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у справі №504/1218/13-ц (пр.№2/504/1293/13) за позовом Комінтернівсь-кого ОГХ Комінтернівської РСС до ОСОБА_1 про відновлення права користування нежилим приміщенням, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди.

Передати справу №1515/4660/12 (пр.№8/504/8/16) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Рідник