Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/549/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Степаненка О.М.
за участю секретаря Романової О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 року її заборгованість станом на 24.09.2014 року становить:
заборгованість по процентах поточна -138,80 дол. США;
заборгованість по процентах прострочена - 1067,18 дол. США;
заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4700,05 грн.,
а всього - 13 999,49 дол. США та 4 700,05 грн.
Згідно п. 3.3.4. Договору іпотеки № ДІ-00-212/08 від 03.10.2008 року іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п. 7.1. вважається чинним до повного виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою за цим Договором.
На даний час договір страхування не укладений, тобто предмет іпотеки на даний момент не є застрахованим. Тому за невиконання обов'язку іпотекодавцем щодо страхування предмета іпотеки, він повинен сплатити штраф у розмірі 16 000 грн.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, 03.10.2008 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-00-212/08, та між банком АБ «Укргазбанк», позичальником та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №ДП2-00-212/08.
Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008:
заборгованість по кредиту строкова - 12 793,51 дол. США;
заборгованість по процентах поточна -138,80 дол. США;
заборгованість по процентах прострочена - 1 067,18 дол. США;
заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4 700,05 грн., а всього - 13 999,49 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-212/08 в сумі 16 000,00 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені судові витрати.
02.03.2016 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог. Заяву мотивують тим, що з моменту подачі позовної заяви в суд заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 збільшилася за рахунок нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків, а тому на підставі ст. 31 ЦПК України збільшують позовні вимоги та просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008, яка виникла станом на 29.02.2016:
заборгованість по процентах поточна -177,40 дол. США;
заборгованість по процентах прострочена 4190,38 дол. США,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов договору іпотеки № ДІ-00-212/08 в сумі 16 000,00 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені судові витрати.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи 16.03.2016 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
В порушення умов договору відповідачем ОСОБА_1 не виконане зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 заборгованість відповідача станом на 29.02.2016 становить:
заборгованість по процентах поточна -177,40 дол. США;
заборгованість по процентах прострочена 4190,38 дол. США,
Згідно п. 3.3.4. Договору іпотеки № ДІ-00-212/08 від 03.10.2008 року іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п. 7.1. вважається чинним до повного виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою за цим Договором.
На даний час договір страхування не укладений, тобто предмет іпотеки на даний момент не є застрахованим. Тому за невиконання обов'язку іпотекодавцем щодо страхування предмета іпотеки, відповідач ОСОБА_1 повина сплатити штраф у розмірі 16 000 грн.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 03.10.2008 між АБ «Укргазбанк», позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-00-212/08, та між банком АБ «Укргазбанк», позичальником та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №ДП2-00-212/08.
Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п. 2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-якого з них окремо.
Так як договори поруки були укладені між банком та кожним поручителем окремо, тобто відсутня взаємовідповідальність поручителей, тому суд вважає, що стягнення заборгованості слід проводити з позичальника та кожним з поручителей в солідарному порядку.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає судовий збір в розмірі 3929,38 грн. в рівних частинах по 1309,80 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3929,38 грн. в рівних частинах по 1309,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий: ОСОБА_7