Справа № 185/4681/16-ц
Провадження № 2-о/185/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2016 року року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Плющової О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, а саме : договору купівлі-продажу від 14 травня 2004 року житлового будинку між ним та ОСОБА_2 відносно придбаного житлового будинку в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 3733033 від 02.06.2004 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в 1996 році він прибув до України, отримав вид на проживання на ім'я ОСОБА_4. У 2004 році отримав громадянство України з прізвищем ОСОБА_1, а 04 червня 2004 року він отримав паспорт громадянина України з прізвищем ОСОБА_1. 14 травня 2004 року на підставі наявного в нього на той час посвідчення на ім'я ОСОБА_4 він придбав у ОСОБА_2 житловий будинок у АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу був посвідчений 15.05.2004 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. та зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.06.2004 року. Отже після прийняття громадянства та отримання паспорту на ім'я ОСОБА_1 він залишився без правовстановлюючого документу на придбаний ним житловий будинок, у зв'язку з чим, вимушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до посвідки на проживання на території України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру по-батькові заявника було зазначено як ОСОБА_4. (а.с. 6)

На підставі даних документів між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14 травня 2004 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1. Даний договір було посвідчено 15 травня 2004 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори та 01 червня 2004 року зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с. 4)

02 червня 2004 року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» було зроблено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно де зазначено, що ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1. ( а.с. 5)

04 червня 2004 року заявник отримав паспорт громадянина України де його прізвище, ім'я, по-батькові було зазначено як : ОСОБА_1. (а.с. 3)

12 червня 2004 року заявник звернувся до Павлоградського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з метою замінити паспорт оскільки по-батькові зазначено замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1, однак йому було відмовлено, оскільки довідка про прийняття до громадянства України видається на підставі заяви про прийняття громадянства України, яка заповнюється власноручно. (а.с. 7)

Помилка при написанні по-батькові заявника, позбавляє його можливості розпорядиться належним йому майном.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами укладеного 14 травня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений 15 травня 2004 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г.

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 3733033 від 02.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Боженко