"21" вересня 2016 р.
Справа №642/4721/16
Провадження №2/642/1583/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєв В.Г., при секретарі Шаталовій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Універсал Банк» вжито заходи задля досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу.
В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, у наданій суду заяві прохав розглядати справу без участі представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання також була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
09.01.2013 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №СL130650, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти (кредит) у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками.
Згідно п. 4.1. Додатку № 1 до Кредитного договору, за користування кредитними коштами Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору згідно умов Договору проценти в розмірі 39 % річних.
Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобовязання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню, а Позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ.
Пунктом 3.2. Додатку № 1 до Кредитного договору встановлено, що дата повернення Позичальником Кредитору всієї суми кредиту: 05 січня 2016 року.
Датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 05 числу кожного місяця.
Однак, Позичальник систематично не виконує обовязки за Кредитним Договором.
Підпунктом 8.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку настання будь-якої із обставин зазначених у цьому підпункті, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання (всіх грошових зобовязань) Позичальника за цим Договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги Кредитора про виконання у новий термін/строк основного зобовязання (всіх грошових зобовязань) Позичальника за цим Договором. В разі порушення Позичальником нового терміну/строку виконання основного зобовязання (всіх грошових зобовязань) Позичальника за цим Договором, вважається, що такий Позичальник користується кредитними коштами понад терміни/строк кредитування, встановлені цим Договором.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У Позичальника утворився та існує перед Кредитором борг, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2016 року заборгованість за Кредитним договором становить 37 166,79 грн., з яких:
У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У статтях 610 - 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати визначаються в договорі.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 Цивільного кодексу України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не виконав своїх зобовязань за укладеним кредитним договором, суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1378,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 546, 610-612, 624, 625, 1050,1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв