УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Харкова від

12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

01 червня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Київський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від

12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

01 червня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої скаржником додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно у касаційної скарзі представник ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 порушує питання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Київський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 2018/20499/2012 (провадження № 2/640/63/14).

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 24 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко