АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та скаргою ОСОБА_3 про стягнення сум, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, 16 лютого 2015 року було ухвалено заочне рішення по справі. Ухвалою суду від 04.04.2016 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта був присутній у судовому засіданні при поставноленні зазначеної ухвали (а.с.109).

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 15.04.2016 року, згідно зі штампу (а.с.117).

Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 14.04.2016 року, а апеляційна скарга була подана 15.04.2016 року, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

Крім того, апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з цим апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року, з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву, щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та виправлених апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та сплати судового збору у повному обсязі з наданням апелянту п'ятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

12.07.2016 року представником апелянта отримана копія зазначеної ухвали суду, що підтверджується розпискою (а.с.126).

20.07.2016 року та 21.07.2016 року ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року було виконано в частині сплати судового збору.

21.07.2016 року була надана заява від апелянта про зобов'язання надати доказів поважності пропуску строку на апеляційне провадження.

Оскільки на теперішній час апелянтом зазначені недоліки в ухвалі судді не усунутоу повному обсязі, а саме не надано обґрунтованої заяви щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, слід повернути ОСОБА_3 судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та скаргою ОСОБА_3 про стягнення сум.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір на р/р НОМЕР_1 у сумі 80,00 грн.(вісімдесят гривень 00 копійка) згідно квитанції № TS209906 від 18.07.2016 року та у сумі 607,00 грн.(шістсот сім гривень 00 копійка) згідно квитанції № TS200340 від 21.07.2016 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: О.В.Свистунова