Справа № 188/1181/16-ц
Провадження № 2/188/598/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , третя особа - Петропавлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на домоволодіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просять суд :

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Судом виявлено слідуючи недоліки .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ " Про судовий збір " за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги , а саме : одна вимога немайнового характеру ( встановлення факт проживання однією сім"єю ) та одна вимога майнового характеру ( визнання права власності на домоволодіння ) .

Однак , позивачем невірно сплачено судовий збір за подання вищевказаних вимог , в тому числі невірно визначено ціну позову .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна та згідно з п. 9 п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна; в позовах, які складаються з кількох самостійних вимог,загальною сумою всіх вимог.

Відповідних доказів на підтвердження дійсної вартості спірного домоволодіння в позовній заяві немає.

Визначення ціни позову та зазначення її у позовній заяві є обов"язком позивача.

Відповідно до роз"яснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Крім того , відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» :

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року ( тобто не менше 551.20 грн. ) ;

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року ( у справах окремого провадження - 0.2 розміру ...) .

Також слід зазначити , що суду незрозуміло позиція позивача в тій частині , що в даному позові позивач визначив собі процесуальний статус - "Заявник " , в той час як у справах позовного провадження сторонами у справі є " позивач " та відповідач ".

У справі відсутня довідка сільської ради про факт спільного проживання позивача з померлою ОСОБА_2 за період не менше останніх п"яти років.

Позивач до справи залучає нотаріальну контору , в той час як позовна заява не містить обґрунтування того, яке рішення прийняв державний нотаріус на звернення позивача .

На думку суду за наявності виявлених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду за підставами, передбаченими, ст. 119 ЦПК України, за якими, зокрема, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , третя особа - Петропавлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на домоволодіння залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_3