Справа № 629/38/16-ц
Провадження №2-п/629/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиця В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

16.02.2016 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги позивача були задоволені частково, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «АБ «Експрес-банк» суму заборгованості за кредитним договором №68417/06/к1 від 23.04.2012 року в розмірі 37847,22 грн., яка складається з 13125 грн. заборгованість за кредитом, 11978,67 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6387,02 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 4856,52 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків, 1500 грн. штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5 кредитного договору) та судовий збір в розмірі 1015,45 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що він не отримував ухвали про відкриття провадження по справі, жодної повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами, йому не було відомо про час і місце слухання справи, а також зазначив, що він є інвалідом І групи та має травму хребта, в звязку з чим не має можливості ходити, таким чином він не мав змоги реалізувати свої права та використати наявні у нього докази, для всебічного, обєктивного та законного вирішення спору, дане заочне рішення отримав лише 26.02.2016 року.

17.03.2016 року на адресу суду від представника ПАТ АБ «Експрес-банк» ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник просить позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, а також витрати повязані із розглядом заяви про перегляд заочного рішення покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення наполягала.

Представник позивача ПАТ «АБ «Експрес-банк» ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 заперечував та підтримав доводи, які були викладені представником позивача у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення та підстави для його скасування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/38/16-ц від 16.02.2016 року скасуванню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-00 год. 24.03.2016 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з викликом всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко