Провадження № 2/761/2336/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Бешировій Ж.В., Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 листопада 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого Відповідач отримав від Позивача грошові кошти у розмірі 143 925 грн., зі строком їх повернення до 23 серпня 2011 року. Вказує, що в частині передачі коштів він свої зобов'язання виконав та передав кошти Відповідачу, який 12 червня 2008 року отримання коштів підтвердив відповідною розпискою. Зауважує, що оскільки Відповідач у визначений строк кошти йому не повернув, він звернувся до суду і, що згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року, яке набрало законної сили, із Відповідача на його користь стягнуто кошти у розмірі 143 925 грн., три проценти річних за період прострочення з 24 серпня 2011 року по 21 серпня 2014 року у розмірі 12 925 грн. 25 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи. Вказує, що Відповідач рішення суду не виконав, у зв'язку з чим, просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь проценти за користування позикою за період із 05 листопада 2012 року і по 31 жовтня 2015 року у розмірі 58 638 грн. 10 коп.; три проценти річних за період із 22 серпня 2014 року по 31 жовтня 2015 року у розмірі 5 879 грн. 24 коп. та інфляційні нарахування за період із 05 листопада 2012 року і по 30 вересня 2015 року у розмірі 96 228 грн. 27 коп., а всього 160 746 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень на позов, до суду не подав.

Оскільки представник Позивача не заперечував, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року, яке набрало законної сили, судовим рішенням встановлено, що 12 червня 2008 року Відповідач взяв у борг у Позивача 143 925 грн., що еквівалентно 28 500 доларів США для ремонту квартири строком до 23 серпня 2011 року. Взяті в борг кошти Відповідач у визначений строк не повернув, у зв'язку з чим, за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідача на рішення суду першої інстанції, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року було скасовано, та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Зокрема, із Відповідача на користь Позивача стягнуто основний борг у розмірі 143 925 грн. та три проценти річних у розмірі 12 925 грн. 25 коп. за період з 24 серпня 2011 року і по 21 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму) позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що за умовами правочину, укладеного між сторонами, проценти та їх розмір не встановлювався, у зв'язку з чим, Позивач просить стягнути із Відповідача на його користь проценти на рівні облікової ставки Національного банку України. За підрахунками Позивача, перевірених судом, розмір процентів за період із 05 листопада 2012 року і по 31 жовтня 2015 року складає 58 638 грн. 59 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за вказаним правочином Відповідачем не виконано та борг Позивачеві не повернуто.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого стороною Позивача, перевіреного судом, у Відповідача перед Позивачем наявна також наступна заборгованість: оскільки сума основного боргу на час звернення до суду із цим позовом, Відповідачем не повернута, за порушення грошового зобов'язання за період із 22 серпня 2014 року і по 31 жовтня 2015 року 3% річних складає суму 5 879 грн. 24 коп. та інфляційна складова за період із 05 листопада 2012 року і по 30 вересня 2015 року складає 96 228 грн. 27 коп., які також підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, за змістом статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 607 грн. 46 коп., який підлягає присудженню на його користь із Відповідача.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 162 353 грн. 56 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти у розмірі 162 353 (сто шістдесят два триста п'ятдесят три) гривні 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :