Справа № 563/534/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що її бабусі ОСОБА_3 належав житловий будинок № 26 з надвірними будівлями на вул.Миру в с.Невірків Корецького району Рівненської області. Після смерті ОСОБА_3 06 серпня 2015 року відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, спадкоємцем якого за заповітом був її батько, син спадкодавця ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2015 року. Батько спадщину після смерті своєї матері не встиг прийняти.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 на підставі ст.1276 ЦК України звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Реалізувати своє право на спадкове майно не може у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позов підтримала, суду також пояснила, що тривалий час її батько ОСОБА_4 без реєстрації проживав разом зі своєї матірю, її бабусею ОСОБА_3 в с.Невірків Корецького району. Після смерті батька ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи не зверталась у звязку з відсутністю спадкового майна. Просить позов задоволити.

Голова Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовільнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В заяві на імя суду просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 належав житловий будинок № 26 з надвірними будівлями на вул.Миру в с.Невірків Корецького району Рівненської області, відповідно до виписки з по господарської віл 28 березня 2016 року.

Згідно заповіту, складеного 10 січня 2005 року і посвідченого секретарем виконкому Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями і все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_4

Даний заповіт є чинним, не скасований заповідачем та не визнаний судовим рішенням недійсним, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43951996 від 24 травня 2016 року.

06 серпня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №176379 видане 06 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Невірківської ради Корецького району Рівненської області.

В довідці виданій 03 червня 2016 року за №326 Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області зазначено, що ОСОБА_3, дійсно, проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_4

19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №180757 видане 22 жовтня 2015 року відділом ДРАЦСу Рівненського міського управління юстиції.

Згідно із адресної картки, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті з ним проживали: дружина ОСОБА_5, доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які в силу ч.2 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

В заяві на імя суду ОСОБА_6 зазначила, що на спадкове майно баби ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 не претендує, вважає, що єдиною спадкоємницею є ОСОБА_1

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43952073 від 24 травня 2016 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43952083 від 24 травня 2016 року зазначено, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти відсутні.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Стаття 1276 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, передбачений ст.1276 ЦК України, перехід права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії поширюється на випадки, коли спадкоємець за заповітом чи за законом помер після відкриття спадщини і не встиг вчинити дій, які свідчать про прийняття ним спадщини.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповілв усе своє майно ОСОБА_4, який у визначений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв у звязку зі смертю, тому і право на прийняття належної йому спадщини перейшло до його спадкоємців. В даному випадку діють правила спадкової трансмісії (ст.1276 ЦК України).

В повідомленні Корецької районної державної нотаріальної контори від 24 травня 2016 року за №549/01-09 зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 28 січня 2016 року за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_1, тому на підставі ст.1276 ЦК України в порядку спадкової трансмісії право на спадщину переходить до неї, оскільки остання дотрималась загального порядку прийняття спадщини у визначені законом строки.

Однак позивач належним чином оформити своє право власності на спірний будинок не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 16 червня 2016 року.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заповіт складений на імя ОСОБА_4, не скасований заповідачем та не визнаний судовим рішенням недійсним, який помер після відкриття спадщини ОСОБА_3 і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини перейшло до його спадкоємниці (спадкова трансмісія) ОСОБА_8, яка своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, а тому саме вона має право на спадкування спірного майна. У відповідача ОСОБА_2, який хоч і подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 в нотконтору, такого права не виникло внаслідок волевиявлення спадкодавця, яка його не включила в заповіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за заповітом житловий будинок №26 з надвірними будівлями на вулиці Миру в селі Невірків Корецького району Рівненської області, загальною площею житлового будинку 61,0 кв.м., житловою площею житлового будинку 30,9 кв.м., після смерті 06 серпня 2015 року спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :