СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3294/13-ц
Провадження № 2/306/71/16
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в цивільній справі без розгляду

01.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

В судове засідання позивач не зявився, подавши суду заяву (вх. № 2447 від 01.04.2016 року) про залишення позовної заяви з урахуванням уточнених вимог АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Розгляд вищезазначеної заяви просить провести в його відсутності.

Крім того, 30 березня 2016 року ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник по довіреності ОСОБА_5 подав до суду заяву (вх. № 2364 від 30.03.2016 року) про залишення зустрічного позову без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 прийнято рішення про залишення позовних вимог за зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору поруки №0/01 від 27.12.2007 року без розгляду.

Строни в судове засідання не зявилися.

З адресованої до суду письмової заяви представника позивача ОСОБА_6 (на підставі довіреності від 01.10.2015 року) вбачається, що позивач просить залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року у розмірі 41793,78 доларів США (що за курсом НБУ станом на 25.11.2013 року становить 334057,69 грн. та 3340,58 грн. судових витрат) з урахуванням уточнених позовних вимог за заявою ПАТ "УкрСиббанк" від 22.09.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року у розмірі 39887,30 доларів США та 15328,50 грн. заборгованості по пені.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - суд залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно до ст. 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, слід залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 292, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду, на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА