Провадження №22-ц/784/1631/16
Провадження № 22-ц/784/1631/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 13 червня 2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Вказана апеляційна скарга підписана ОСОБА_3

Однак до апеляційної скарги не додано документів які б свідчили про наявність у цієї особи, належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1, в тому числі і права підпису апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2016 року ухвалено оскаржуване рішення суду (а.с.62). Копію цього рішення відповідач отримала 18 березня 2016 року (а.с.68). З апеляційною скаргою вона звернулася тільки 13 червня 2016 року. При цьому, як на поважність причин пропуску посилалася на знаходження її з 24 лютого 2016 року по 09 червня 2016 року у відрядження та на підтвердження цього надала довідку. Однак лише одного цього доказу не достатньо.

У зв'язку з цим, для достовірності факту перебування у відрядженні, враховуючи значний пропуск строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 необхідно надати накази про відрядження, посвідчення про відрядження, проїзні квитки тощо.

Крім того, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 327,59 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 з правом підпису апеляційної скарги на момент її подачі.

- сплатити 327,59 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду Миколаївської області.

- надати докази (накази про відрядження, посвідчення про відрядження, проїзні квитки тощо) на підтвердження знаходження ОСОБА_1 у відрядженні за період з 24 лютого 2016 року по 09 червня 2016 року.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський