Справа №442/5676/16-ц
Провадження №2/442/2003/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, якій за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки за життя померла заповіту не склала після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, зокрема на вищевказаний житловий будинок.

Спадкоємцем першої черги вказаного майна після смерті ОСОБА_2 є позивач.

Звернувшись в нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки у нього немає правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірний житловий будинок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, представник відповідача - сільський голова - Вовків О.М. щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1).

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 29 липня 2016 року Виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1, власником якогоє є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за життя померла не встигла виробити правовстановлюючого документу на спірний будинок.

Той факт, що вищевказаний спірний будинок належав ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області № 973 від 29.07.2016 року в якій зазначено, що головою будинковолодіння АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала у вказаному будинку разом із своїм сином - ОСОБА_1.

Спадкоємцем першої черги вказаного майна після смерті ОСОБА_2 є позивач.

28 липня 2016 року, позивач, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримав відмову, оскільки з'ясувалось, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок, що стало підставою винесення приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - Петрів В.Я. постанови, якою позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на замовлення позивача 15.08.2016 року КП ЛОР «ДМБ ТІ та ЕО» видало технічний паспорт, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 має загальну площу - 34,0 кв.м. та житлову площу - 21,1 кв.м., інвентаризаційна вартість якого складає 29310 грн.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, який прийняв спадщину та після її смерті вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 368, 1216, 1258, 1268, ЦК України, суд, --

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 34, кв.м., в т. ч. житловою - 21,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.