Справа № 148/430/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Сільницької сільської ради Тульчинського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 12.08.2003 помер її рідний дядько по лінії матері - ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина за законом і вона є єдиним спадкоємцем.

Мати заявника - ОСОБА_3, померла 18.04.1994, і ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, їх батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, але свідоцтва про їх народження не збереглися.

Однак, зберігся актовий запис про народження матері, де вона записана як Римар «Явдокія» Афанасіївна, а за паспортом та свідоцтвом про смерть значиться як Римар «Євдокія» Афанасіївна.

За паспортом дядько значився як ОСОБА_2 «Опанасович», а не «Афанасійович», актовий запис про його народження відсутній.

Оскільки, свідоцтво і актовий запис про народження дядька відсутні ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин між ним і її матір'ю.

У звязку з цим, вона не може реалізувати своє право на спадщину, а тому звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 і ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою, а заявниця племінницею ОСОБА_2.

Заявник зявилася у судове засідання і підтримала свої вимоги посилаючись на обставини викладені в заяві.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що мати заявника ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2, а заявниця племінницею.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак від Сільницької сільської ради, на адресу суду надійшло повідомлення у якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд встановив, що згідно копії паспорта серії АК № 835145 від 03.02.2000, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 076133 від 25.02.1965 і свідоцтва про шлюб серії І -КИ № 252497 від 12.09.1970, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Заремба) ОСОБА_9, народилася 10.08.1942, у свідоцтві про народження заповненому російською мовою її

матірю записана ОСОБА_10 (ОСОБА_3) (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 163667 від 14.03.2002, виданого виконавчим комітетом Сільницької сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_3, померла 18.04.1994 (а.с. 5).

Також, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 18.11.2011, ОСОБА_2, помер 10.08.2003 (а.с. 4).

Згідно довідки № 06-614/7 від 19.04.2011, виданої Державним архівом Вінницької області, у метричній книзі про народження громадян по с. Сільниця Тульчинського району за 1911 рік є актовий запис № 14 від 14.08.1911, про народження дочки Явдокії, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Крім того, відповідно до довідки № 615/7 від 19.04.2011, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян у с. Сільниця і с. Лука-Жабокрич Тульчинського району за 1920 рік, актовий запис про народженн ОСОБА_2 відсутній (а.с. 10).

У довідці № 421 від 14.12.2015, виданій Сільницькою сільською радою Тульчинського району, зазначено, що ОСОБА_1 є племінницею і єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, померлого у серпні 2003 року (а.с. 11), зазначені обставини, також підтверджуються довідкою № 47 від 01.03.2016, виданою Сільницькою сільською радою Тульчинського району(а.с. 16).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209 -213, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_3, померла 18.04.1994, і ОСОБА_2, померлий 10.08.2003, були рідними братом і сестрою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2, померлий 10.08.2003, був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: вул. Партизанська, 5, с. Сільниця, Тульчинський район Вінницька область.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: