Справа № 754/2346/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий", про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Визнати недостовірною та такою, що порушує її особисті немайнові права, честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену ОСОБА_1: а) у заперечення проти позовної заяви до Деснянського районного суду, а саме: в абзаці десятому "Я змушений був звертатися для захисту своїх прав в різні структури, щоб знайти управу на цих кремезних молодиків знахабнілих самозванців, які самовільно захопили правління ОСББ "Лісовий" і вирішують все самовільно та розпоряджаються коштами на свій розсуд"; б) у заяві про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року та роз'яснення цього рішення від 21.05.2015 року: в абзаці дев'ятому "Тільки втручання Мінюсту змусили цю божевільну замовкнути", в абзаці восьмому "в край обнаглілу жінку, вони зможуть притягнути до суду за ухилення виконувати рішення суду, яка ніяк не хоче втрачати надприбутки"; 2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 50000,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною зустрічною позовною заявою, в якій просить: стягнути на його користь з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 3673,79 грн.; зобов'язати ОСОБА_2 та голову правління ОСББ "Лісовий" виконати рішення апеляційного суду, щоб в квитанції до оплати ГІОЦ стояв тариф 2,12 грн./м2 за три роки.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 ЦПК України, ухвалою від 28.07.2016 року, зазначену зустрічну позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується розпискою, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, усунуто не було, а саме: позивач до зустрічної позовної заяви не додав копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, не зазначив в чому конкретно полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно особисто позивачеві, які особисті немайнові права позивача порушені, на які нематеріальні блага вони посягають, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди у сумі 50000,00 грн., з чого при цьому виходив та якими доказами це підтверджується, зміст позовних вимог не конкретизував.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 28.07.2016 року у зазначений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.