Справа № 199/493/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Юкрейн Морітейджз Лоун Файненсінс №1 ПІ-ЕЛ-СІ, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, виключення квартири з реєстру обтяжень та реєстру іпотек,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «Юкрейн Морітейджз Лоун Файненсінс №1 ПІ-ЕЛ-СІ, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, виключення квартири з реєстру обтяжень та реєстру іпотек.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позов, предявлений нею до «Юкрейн Морітейджз Лоун Файненсінс №1 ПІ-ЕЛ-СІ, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, виключення квартири з реєстру обтяжень та реєстру іпотек.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов «Юкрейн Морітейджз Лоун Файненсінс №1 ПІ-ЕЛ-СІ, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, виключення квартири з реєстру обтяжень та реєстру іпотек- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення з вказаними позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Скрипник