Справа № 2/686/2417/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходить справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як встановлено із змісту позовних вимог ОСОБА_2 останній просить суд зокрема розподілити майно, яке було набуто за час подружнього життя з відповідачкою визнавши за ним право власності на ? частину будинку та гаражу який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Тиха, 19, на ? частину автомобіля НОМЕР_1 та на ? частину земельної ділянки площею 0,001 га, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Тиха 19.

Також встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа (686/5756/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Хмельницького та Волочиського районів Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання недійним договору купівлі-продажу. В своєму позові ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, який був укладений 16.02.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачі або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи із змісту позовних вимог ОСОБА_2 за позовом у даній цивільній справі (останній просить визнати автомобіль НОМЕР_1 спільним майном подружжя та визнати за ним право власності на ? частину даного автомобіля) та у справі № 686/5756/16-ц (за яким посилаючись на те, що вказаний автомобіль є спільним майном подружжя, який його дружина продала без його згоди) суд вважає за доцільним обєднати в одне провадження вищевказані справі.

Крім того в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявлено клопотання про розєднання позовних вимог ОСОБА_2 стосовно розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя.

Вислухавши учасників процесу , перевіривши матеріали справи, суд вважає вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя розєднанню в окремі провадження, оскільки доцільний їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Розєднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та позовні вимого ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя в окремі провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в про поділ спільного майна подружжя обєднати в одне провадження з цивільною справою №686/5756/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Хмельницького та Волочиського районів Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання недійним договору купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: