Справа № 405/441/16-ц
31 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -
21.01.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що вона 11 квітня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5. Спільно з відповідачем вони не проживають більше двох років, він виїхав із будинку, спілкування припинено. Вважає, що поновлення спільного проживання і примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки вони з відповідачем ніяких особистих відносин не підтримують, і проживати разом не збираються, ведення спільного господарства припинено. Вона зверталася з проханням юридично врегулювати питання розірвання шлюбу, але йому це не потрібно, крім того наявна спільна неповнолітня дитина. Таким чином, відсутня згода сторін на розірвання шлюбу в добровільному порядку, передбаченому ст. 109 СК України, розірвання шлюбу у позасудовому порядку неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 квітня 1997 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №221. Судові витрати вважати фактично понесеними.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 1997 року у Кіровському райвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис №221 ( а.с. 3 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп., які позивач просить вважати фактично понесеними.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 11 квітня 1997 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №221.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_3».
Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.