Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, у якій заявник зазначає, що у вищевказаному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва допущено описки, а саме: у резолютивній частині рішення вказано, що розривається шлюб, зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві 19 лютого 1988 року за № 934, в свою чергу матеріалами справи підтверджено, що розривається шлюб зареєстрований Палацом реєстрації одружень та новонароджених в м. Києві 19 лютого 1988 року за № 534 (свідоцтво про укладання шлюбу НОМЕР_1). Також у мотивувальній частині рішення вказано, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свою чергу матеріалами справи підтверджено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Сторони в судове засідання не з'явилися, суду подали заяви з проханням провести судове засідання без їх участі та задовольнити заяву про виправлення описок.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року, постановленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтва про укладення шлюбу, у рішенні суду помилково зазначено ім'я дитини сторін по справі ОСОБА_3, проте в дійсності його ім'я є ОСОБА_3, також вказаний номер актового запису про реєстрацію шлюбу 934 замість фактичного номеру 534, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року задовольнити.

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року, постановленого у цивільній справа № 755/15127/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де у абзаці першому описової частини рішення ім'я сина сторін по справі «ОСОБА_3» замінити на «ОСОБА_3» та у резолютивній частині рішення зазначений номер актового запису про укладання шлюбу «934» змінити на «534».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя