Справа№ 328/657/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Токмаької міської ради Запорізької області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Токмацького районного суду з позовом до Токмаької міської ради Запорізької області про тлумачення заповіту з тих підстав, що 30.05.2015 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли: земельна ділянка площею 10,4298 га, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Урожайна, 27. Згідно заповіту, посвідченого 26.02.2002 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіла вказаний житловий будинок ОСОБА_2, а земельну ділянку в рівних частинах кожному: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не залишилося. Позивачі прийняли спадщину та з метою одержання свідоцтва про право на спадщину звернулися до державного нотаріуса, яким їм було відмолено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що у заповіті не зазначено кадастровий номер та реквізити правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Тому вони змушені звернулися до суду за захист своїх прав та просять тлумачити заповіт, вказавши, що згідно заповіту від 26.02.2002 року ОСОБА_3 заповіла їм в рівних частинах земельну ділянку площею 10,4298 га, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області згідно державного акту серії ІІ-ЗП №027445 від 02.03.2001 року, кадастровий номер :07:002:0027.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили справу слухати у їх відсутність.

Предстаник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, покладається на розсуд суду при вирішенні спору.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №328731 від 02.06.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,4298 га, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Урожайна, 27, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.02.2002 року, державним актом серії ІІ-ЗП №027445 від 02.03.2001 року.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла, подавши 25.11.2015 року заяву до нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_2 спадщину прийняв, проживаючи разом зі спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи № 272/2015.

Згідно заповіту, посвідченого 26.02.2002 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4О, ОСОБА_3 заповіла на випадок своєї смерті вказаний житловий будинок ОСОБА_2, а земельну ділянку - в рівних частинах кожному: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 за законом та за заповітом не залишилося.

Постановою №1681/02-31 від 14.12.2015 року державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку, оскільки у заповіті не вказано її кадастровий номер та реквізити правовстановлюючого документа, у звязку з цим розяснено право тлумачення заповіту.

У відповідності до інформаційного листа Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області №31-28-99.2-1053/15-15 від 15.12.2015 року, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.11.2015 року, за ОСОБА_3 значиться на території Токмацького району земельна ділянка на праві приватної власності площею 10,4298 га (10,43 га до інвентаризації), кадастровий номер :07:002:0027, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №027445 від 02.03.2001 року.

Площа земельної ділянки була змінена іу звязку з проведеною інвентаризацією з 10,43 га на 10,4298 га, що підтверджується листом Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області №31-28-0.3-4145/2-15 від 17.11.2015 року.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,ч. 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимоги однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Аналогічні положення містить п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», який вказує, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників - в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає доведеним, що земельна ділянка, яку ОСОБА_3 заповідала позивачам і земельна ділянка, право на яку посвідчується державним актом серії ІІ-ЗП №027445 віл 02.03.2001 року площею 10,4298 га (10,43 га до інвентаризації), кадастровий номер :07:002:0027, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - це одна і та ж сама земельна ділянка, один і той же самий об'єкт спадкування.

Суд вважає доведеним, що саме вказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповідала позивачам, а тому слід здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_3, вказавши, що згідно заповіту, від 26.02.2002 року ОСОБА_3 заповіла позивачам в рівних частинах земельну ділянку площею 10,4298 га, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області згідно державного акту серії ІІ-ЗП №027445 від 02.03.2001 року, кадастровий номер :07:002:0027. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 213, 1256, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Токмаької міської ради Запорізької області про тлумачення заповіту - задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_3, померлої 30.05.2015 року, посвідченого 26.02.2002 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим №602, наступним чином:

Тлумачити, що згідно заповіту, посвідченого 26.02.2002 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим №602, ОСОБА_3 заповідала в рівних частинах кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 10,4298 га, що розташована на території Очеретуватської сільської ради Токмацького району Запорізької області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №027445 від 02.03.2001 року, кадастровий номер :07:002:0027.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: