Справа № 127/6631/16-ц
Провадження № 2-о/127/227/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

народних засідателів Савчук Г.Л., Фаренюка О.І.,

при секретарі: Коберник О.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась заявник ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуном, мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість та психічні розлади, являється інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, інвалідність останній встановлена безтерміново.

Внаслідок розумової відсталості та психічних розладів ОСОБА_3 не одержала освіти, не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, має значні порушення психоемоційної сфери та не може повністю контролювати свою поведінку, не може повністю контролювати свою поведінку, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник.

В звязку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над донькою, що неможливо без визнання її недієздатною, якою вона являється насправді. Тому, звернулася до суду з даною заявою, в якому просила визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити заявника опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд останні задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала частково в частині визнання особи недієздатною, в іншій частині просила суд відмовити, оскільки питання щодо призначення опікуна вирішується в окремому судовому порядку.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість та психічні розлади, являється інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, інвалідність останній встановлена безтерміново, згідно довідки до акта огляду МСЕК №212257 від 10.08.2006 року (а.с.3).

З пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що внаслідок розумової відсталості та психічних розладів ОСОБА_3 не одержала освіти, не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, має значні порушення психоемоційної сфери та не може повністю контролювати свою поведінку, не може повністю контролювати свою поведінку, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №146 від 16.05.2016 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок даного захворювання остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29).

За правилами ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника вказують на наявність підстав для визнання останньої такою.

Що ж стосується вимог заявника щодо призначення її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3, що в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити, оскільки остання є передчасною з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, для призначення опікуна особі, яка визнана судом недієздатною, існує інший передбачений чинним законодавством порядок, а саме орган опіки та піклування звертається до суду із відповідним поданням про призначення відповідної особи опікуном та пакетом документів, зазначених у п.3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, та є предметом окремого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.39, 40 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 212-215, 218, 234 -241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: