УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", третя особа: ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійсною, визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/22/724 від 23.12.2005 року станом на 28.09.2015 року в сумі 18215,70 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 393750,41 грн.; стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/22/724 від 23.12.2005 року станом на 28.09.2015 року в сумі 18215,70 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 393750,41 грн.; стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/22/724 від 23.12.2005 року станом на 28.09.2015 року в сумі 18215,70 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 393750,41 грн.

В обгрунтування позову зазначили, що 23.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", назва якого змінена на ОСОБА_1 Аваль, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/22/724, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 21 тис. дол. США строком на 240 місяців по 23.12.2025 року із сплатою 13% річних. Для забезпечення вимог кредитора 23.12.2005 року укладено договори поруки між банком та ОСОБА_3А, банком та ОСОБА_4, відповідно до яких у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань перед банком, поручителі несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків та неустойки. Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання, не здійснює щомісячне погашення кредиту та несплачує відсотки у розмірах і строках, передбачених договором та станом на 28.09.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18215,70 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 393750,41 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії І-КГ №181569, ОСОБА_4 померла 02 червня 2014 року (арк. справи 233).

Судом встановлено, що ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду 27.10.2015 року в той час, як відповідач ОСОБА_4 померла 02 червня 2014 року.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" пред'явлено після смерті відповідача, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 37, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", третя особа: ОСОБА_2 про визнання частини правочину недійсною, визнання договору поруки припиненим - закрити в частині вимог до ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_5