Справа 490/6695/16-ц
н/п 2/490/2626/2016
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просила виділити в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Кам'яна, 23, а також встановити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком за вищезазначеною адресою з урахуванням частки співвласника ОСОБА_1

04 липня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір, не міститься відомостей щодо усіх співвласників будинку по вул. Кам'яна, 23 у м. Миколаєві та не визначено їх правовий статус, а також не надано доказів, які підтверджують кожну обставину або підстави звільнення від доказування.

Як вбачається і позовної заяви, позивачкою у позові заявлено дві вимоги, однак при цьому сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп..

Відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За такого, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу даного позову, складає 1 102 грн. 40 коп. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, позовна заява згідно зі ст. 119 ЦПК України має містити докази, на які позивач посилається як на підстави свого позову. В той же час, позивачкою усіх доказів до суду не надано, підстав для звільнення від доказування не зазначено.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом доплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., наданням до суду позовної заяви в новій редакції із наданням відомостей щодо усіх співвласників будинку по вул. Кам'яна, 23 у м. Миколаєві і визначенням їх правового статусу, а також шляхом надання до суду доказів, які підтверджують кожну обставину або зазначення підстави звільнення від доказування.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН