Справа № 185/3758/16-ц
Провадження № 2/185/2349/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря судового засідання Плющової О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калінінської у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Калінінської у м. Донецьку ради, в якій просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Калінінському районі міста Донецька, що складається із чотирьох кімнат житловою площею 63,1 кв м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16 квітня 2014 року. У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 16.04.2014 року помер батька позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 в Калінінському районі міста Донецька. 07.07.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа. Після спливу шести місяців від дня відкриття спадщини мати позивача, як його представник, звернулась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, однак листом від 19.12.2014 року було відмовлено у видачі цього свідоцтва з причин що видати свідоцтво не є можливім тому, що тимчасово припинено доступ користувачів до відповідних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у зоні проведення АТО.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 16 квітня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді квартиру АДРЕСА_1 в Калінінському районі міста Донецька (а.с. 17-19).

07.07.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа.(а.с.10). ОСОБА_5 мати позивача, як його представник, звернулась до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, однак листом від 19.12.2014 року було відмовлено у видачі цього свідоцтва з причин що видати свідоцтво не є можливім тому, що тимчасово припинено доступ користувачів до відповідних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у зоні проведення АТО.(а.с. 10-11).

У відповідності до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач через тимчасово припинення доступу користувачів до відповідних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у зоні проведення АТО, позбавлений права прийняти спадщину, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Калінінської у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Калінінському районі міста Донецька, що складається із чотирьох кімнат житловою площею 63,1 кв м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а особи які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Боженко