Провадження № 2во/521/310/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення описки у виконавчих листах № 521/14026/15-ц, виданих 28 березня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цій справі позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання привести самовільно реконструйовану квартиру до попереднього стану задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, привести до попереднього стану за власний рахунок самовільно реконструйований балкон за адресою: АДРЕСА_1, згідно із технічною документацією.

Встановлений порядок і спосіб виконання рішення суду, а саме у разі невиконання ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку застосувати вимоги ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусової організації виконавчих дій, спрямованих на приведення до попереднього стану реконструйованого балкону за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року набрало законної сили 25 січня 2016 року.

28 березня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи №521/14026/15-ц.

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах №521/14026/15-ц виданих 28 березня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації, вказавши вірне прізвище відповідача «Сичкіна Надія Василівна».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

27 січня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про видачу виконавчих листів та 28 березня 2016 року ним було отримано виконавчі листи, про що свідчить відмітка в матеріалах цивільної справи.

13 квітня 2016 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із тим, що у заяві та виконавчому документі зазначені різні прізвище боржника, а саме: в виконавчому документі боржником зазначено ОСОБА_1, а в заяві стягував просить відкрити виконавче провадження стосовно ОСОБА_1.

За викладених обставин зазначений запис у виконавчих листах №521/14026/15-ц, виданих Малиновським районним судом м. Одеси, є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд на підставі ст. 369 ЦПК України вбачає можливим задовольнити заяву позивача про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 14, 219, 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчі листи № 521/14026/15-ц, виданих 28 березня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації, вказавши вірне прізвище відповідача «Сичкіна Надія Василівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський