Справа № 626/1860/14-ц
Провадження № 6/626/45/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАОП «Промінь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАОП «Промінь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Підставою для звернення з заявою до суду стало те, що за рішенням суду від 05.02.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення коштів з ПАОП "Промінь".

28.03.2016 року ОСОБА_6, який видав доручення на ім"я ОСОБА_1, помер, тому заявниця і звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що вона є спадкоємицею. Вважає, що на час смерті вона проживала разом з батьком, тому прийняла спадщіну в момент її відкриття.

В судове засідання сторони не зявились. Від представника боржника надійшло клопотання, про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заперечує, посилається на те, що справа прийнята до розгляду касаційною інстанцією.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приймає рішення на ґрунтуючись на матеріалах, які містяться у справі.

Рішенням Красноградського районного суду від 05 лютого 2016 року частково задоволений позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАОП «Промінь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2016 року вищевказане рішення залишено без змін.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області від 05 квітня 2016 року відкрите виконавче провадження згідно виконавчого листа № 626/1860/14-ц виданого 28 березня 2016 року про стягнення боргу в сумі 26360,00 грн. з ПАОП «Промінь» на користь ОСОБА_6

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 28 березня 2016 року. Тому заявниця і звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що вона є спадкоємицею, тому що на час смерті вона проживала разом з батьком, та прийняла спадщіну в момент її відкриття.

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що її батько ОСОБА_6.

Довідкою Кобзівської сільської ради Красноградськоо району Харківської області від 13 травня 2016 року доведено, що на час смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживали разом в селище Дружба Красноградського району.

Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 45118914, № 45118934, відповідно до яких спадкова справа не заводилася, спадкоємці, які прийняли спадщину невідомі.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт винесення ухвали про відкриття касаційного провадження не зупиняє виконавчого провадження, тому посилання представника боржника на вказану ухвалу ВССУ є безпідставним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, звернення спадкоємця стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження №50722971, а саме: стягувача у виконавчому листі № 626/1860/14-ц про стягнення з Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» (код 30713300) на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 24 301,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста одна грн. 00 коп), витрати на юридичну допомогу в сумі 1 500,00 грн. (одна тисяча пятсот грн. 00 коп), суму сплаченого судового збору в розмірі 559,00 грн. (пятсот пятдесят девять грн. 00 коп). ВСЬОГО: 26 360,00 грн. (двадцять шість тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) його спадкоємцем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя