Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.05.1996 року вона одружилась з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 18.10.2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська їх шлюб було розірвано, 25.09.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, в зв"язку з чим змінила прізвище на "ОСОБА_1". На сьогодні відповідач не надає ні їй ні дітям жодної підтримки, хоча за законом зобов"язаний забезпечувати дітям належні умови для їх становлення як особистостей та членів суспільства, повинен сплачувати аліменти на їх утримання. Вона щомісячно витрачає чималі кошти на утримання дочок, зокрема це кошти на харчування, одяг та взуття, шкільне приладдя, розвиток здібностей, оздоровлення, тощо, за попередніми розрахунками ця сума складає близько двадцяти тисяч грн. на місяць. Батько дітей є працездатним, на утриманні інших дітей не має, зареєстрований як фізична особа-підприємець з 2002 року, основними видами його діяльності є технічне обслуговування та ремонт автомобілів, роздрібна торгівля автомобільними деталями та приладдям, здавання в оренду нерухомого приміщення, він отримує стабільний дохід, який в середньому складає близько 40 000,00 грн.

Посилаючись на зазначене, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення ними повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в заочному порядку, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 цієї статті - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 цієї статті - якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач з 10.05.1996 року перебували у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 01.05.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 249, відповідно до якого прізвище позивачки після укладення шлюбу зазначено "ОСОБА_1", відповідача - "ОСОБА_2".

Від шлюбу сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. 25.09.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила в зв"язку з цим прізвище на "ОСОБА_1".

Після розірвання шлюбу сторін діти проживають разом з матір"ю, на їх утримання відповідач не надає матеріальної допомоги, всі витрати по утриманню дітей несе позивачка, яка щомісячно витрачає значні грошові кошти на їх харчування, одяг та взуття, шкільне приладдя, розвиток здібностей, оздоровлення, що не спростовано відповідачем.

Встановлено, що батько дітей - ОСОБА_2 є працездатним, на утриманні інших дітей чи інших осіб не має, зареєстрований як фізична особа-підприємець з 08.04.2002 року, основними видами його діяльності є технічне обслуговування та ремонт автомобілів, роздрібна торгівля автомобільними деталями та приладдям, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей, в тому числі за станом здоров"я або з інших передбачених законом підстав, як і не надано будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, фізичної особи-підприємця, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 18.11.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева