Справа № 297/2094/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гутівської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовомдо виконавчого комітету Гутівської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Оскільки у спадкодавця ОСОБА_2 був відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував його право власності на будинок, тому позивач не може оформити спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 21).

Представник відповідача виконавчого комітету Гутівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, згідно поданої заяви, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки виконкому Гутівської сільської ради № 201 від 26.02.2016 року житловий будинок в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги села Гут, рахується за ОСОБА_2 (а.с. 14), останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, що вбачається із заповіту останнього (а. с. 9), на будинок в АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а.с. 10-12), вказаний будинок, згідно довідки КП «Берегівське БТІ Берегівської РР» № 87 від 05.03.2016 року, не зареєстрований (а. с. 13). Крім того, як вбачається з довідки виконкому Гутівської сільської ради № 200 від 26.02.2016 року позивач постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, чим фактично прийняв її відповідно до ст. 1268 ЦК України (а.с. 15).

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Гутівської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Гутівської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нимправо власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м., у тому числі 34,0 кв.м житлової площі та 17,5 кв.м. допоміжної площі, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.