Справа № 369/5097/15-ц
Провадження № 2/369/51/16
У Х В А Л А

іменем україни

15.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Єврейської релігійної громади м. Києва третя особа: Управління Держгеокастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Єврейської релігійної громади м. Києва третя особа: Управління Держгеокастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпорядження.

У ході розгляду справи позивач подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази у даній справі шляхом витребування: у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:5007від 20.04.2015 року за реєстровим номером 178,укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копію договору про встановлення права користування земельною ділянкою :06:003:5007 для забудови (суперфіцій) від 18.12.2015 року за реєстровим номером 780; копію договору про заміну сторони в зобов»язанні та про проведення боргу від 25.12.2015 року, за реєстровим номером 810.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Єврейської релігійної громади м. Києва третя особа: Управління Держгеокастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпорядження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивач повинна буде довести існування обставин, на які вона посилається.

Проте, позивач звертала увагу суду на те, що запитувані нею докази знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6, та мають значення для вирішення справи, але вона не може отримати їх у позасудовому порядку, так як дані докази стосуються не лише її особисто, а в силу ст. 32 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про інформацію», ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» заборонено збирати інформацію та отримувати в органах нотаріату документи про інших осіб без їх дозволу, а тому змушена звертатись за цим до суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити її клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Єврейської релігійної громади м. Києва третя особа: Управління Держгеокастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними розпорядження задовольнити.

Витребувати:

Приватного нотаріуса ОСОБА_6 (АДРЕСА_2):

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:5007 від 20.04.2015 року за реєстровим номером 178,укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- копію договору про встановлення права користування земельною ділянкою :06:003:5007 для забудови (суперфіцій) від 18.12.2015 року за реєстровим номером 780;

- копію договору про заміну сторони в зобов»язанні та про проведення боргу від 25.12.2015 року, за реєстровим номером 810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов