Справа № 307/1618/16-ц
Провадження № 2-о/307/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначив, що на підставі рішення Тячівської міської ради від 22 квітня 1999 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Тячівської міської ради, що підтверджується виданим йому правовстановлюючим документом - Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №024753 від 05 травня 2000 року. Однак, у вищезазначеному державному акті допущена помилка у його прізвищі та імені, а саме зазначено, що він виданий ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024753 від 05 травня 2000 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024753 від 05 травня 2000 року, вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №353235 та паспорта громадянина України серії ВО428186, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5, 8).

Згідно довідки Тячівської міської ради №02-25/600 від 24 червня 2016 року, ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, користується земельною ділянкою згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024753 від 05 травня 2000 року (а.с.25).

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у прізвищі та імені співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 197, 209, 213-215, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024753 від 05 травня 2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко