Справа № 367/3656/16-ц
Провадження по справі № 2/367/1713/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І

з участю секретаря Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2016р було прийнято рішення про проведення судового засідання по цивільній справі 367/3656/16-Ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 20.09. 2016 року на 09.00 годину та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Самарським районним судом м.Дніпро(м.Дніпропетровська) .

Однак,у судове засідання сторони по справі не з»явились, Самарський районний суд м.Дніпро(м.Дніпропетровська) 20.09.2016р о 09.00 год не вийшов на зв»язок для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з невідомих для суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття представника позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Судове засідання по цивільній справі 367/3656/16-Ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 07 жовтня 2016 року на 09:00 годину та здійснювати дане судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Самарським районним судом м.Дніпро(м.Дніпропетровська) .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»(м.Дніпро (м.Дніпропетровськ),вул..Набережна Перемоги,50) в Самарському районному суді м.Дніпропетровська ( 49112,м.Дніпро (м.Дніпропетровськ),вул..Електрична,1-а) доручити Самарському районному суду м.Дніпро (м.Дніпропетровська).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Самарського районного суду м.Дніпро (м.Дніпропетровська) ( 49112,м.Дніпро (м.Дніпропетровськ),вул..Електрична,1-а) для виконання, сторонам по справі для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2