Справа № 149/144/16-ц
Провадження №6/149/7/16
У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_2 6535,52 грн. стягнені відповідно до виконавчого листа № 149/1092/14-ц від 21.04.2015 року за рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року, посилаючись на те, що 02.07.2014 року по справі № 149/1092/14-ц за позовом ОСОБА_2 до заявника про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП було винесено рішення про стягнення із заявника 5919, 85 грн. матеріальної та моральної шкоди.

11.03.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2014 року та залишено в силі рішення Хмільницького міськрайонного суду від 02.07.2014 року.

Після чого на підставі виконавчого листа № 149/1092/14-ц від 21.04.2015 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області із заявника було стягнуто 6535, 52 грн.

Постановою Верховного суду України від 17.11.2015 року № 6-309 цс 15 ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано та залишено в силі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2014 року відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди. У зв'язку з цим кошти стягнені із заявника відповідно до виконавчого листа № 149/1092/14-ц підлягають поверненню в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК україни, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

21.04.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом на підставі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було видано виконавчий лист про стягнення із заявника 6535,52 грн. на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 17.11.2015 року № 6-309 цс 15 ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано та залишено в силі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2014 року відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди. Однак в даній постанові Верховним судом України не було вирішено питання про поворот виконання судового рішення, а тому воно підлягає вирішенню судом, у якому перебуває справа.

Керуючись ст.ст 380, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

В порядку повороту судового рішення, стягнути з ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) 6535, 52 грн. стягнених відповідно до виконавчого листа № 149/1092/14-ц твід 21.04.2015 року за рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Головуючий: Клімик К. О. ,