Справа № 357/8584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT , тип - загальний легковий універсал В, номер шасі ( кузова, рами) SALWA2VF8EA320421, 2013 року випуску, колір сирий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 01.10.2015року за ОСОБА_2 в Центрі ДАІ 8004, СХТ 465685, мотивуючи тим, що за договором позики від 07.07.2015року відповідач отримав від позивача грошову суму 65000доларів США яку зобов»язувався повернути в строк до 05.10.2015року, але свої зобов»язання не виконав. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що фактично автомобіль був переданий йому за довіреністю, добровільно вирішити спір не представляється можливим, просив суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на автомобіль.

В судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, був повідомлений на час і місце розгляду справи згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT , тип - загальний легковий універсал В, номер шасі ( кузова, рами) SALWA2VF8EA320421, 2013 року випуску, колір сирий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 01.10.2015року в Центрі ДАІ 8004, СХТ 465685.

Також, суду надано довіреність ОСОБА_2 від 11.11.2015року, засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровану за № 2243, згідно з якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в органах державної влади, в усіх судах передбачених Законом України « Про судоустрій України», вчиняти на умовах, відомих представникові дозволені законодавством правочини цивільно правового характеру, продавати від його імені належне на праві власності рухоме та нерухоме майно, розпоряджатися рахунками в банках та інші права.

Відповідно до письмової розписки від 07.07.2015року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову позику відповідно до договору позики від 07.07.2015р. в розмірі 65000 доларів США, що еквівалентно одному мільйону пятсот вісім тисяч гривень. Отриману позику зобов»язується повернути в строк вказаний у договорі. Відповідно до договору позики від 07.07.2015р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 п.1.1 позикодавець надає позичальнику готівкою в сумі 65000доларів США, що еквівалентно 1508000грн. до 05.10.2015року.

Як вбачається з позовної заяви, позичальник грошові кошти не повернув, а належний йому автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT д.н. номер НОМЕР_1, передав позивачеві .

Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна за ОСОБА_2 таких обтяжень рухомого майна не виявлено.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій строні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, обов'язкової письмової форми договору купівлі - продажу транспортного засобу законодавцем не встановлено. Проте, ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України передбачає, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Однак, ч. 2 ст. 218 ЦК України передбачено, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

В даному випадку, суд вважає, що оскільки відсутні докази, що автомобіль вибув протиправно з володіння власника, а за нормою ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.п. 1,5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з вимогами ч.ч. 1,2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст. 15,60,212-215,223 ЦПК України, ст..ст.15, 16,208, 218, 655,1046 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT , тип - загальний легковий універсал В, номер шасі ( кузова, рами) SALWA2VF8EA320421, 2013 року випуску, колір сирий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 01.10.2015року за ОСОБА_2 в Центрі ДАІ 8004, СХТ 465685.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4