Справа № 439/23/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Судом залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2, який в судовому засіданні позов заперечив, просить суд відмовити в його задоволенні.

Взявши до уваги пояснення позивача, третьої особи, свідків, заяву відповідача, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Львівська область Бродівський район с. Конюшків вул. Головна, 71 (а.с.9). Цей будинок вона успадкувала у серпні 2015 року від свого батька ОСОБА_4, який помер 05.02.2015 року. З 30.07.2014 року в будинку зареєстрованим є ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно, онуком ОСОБА_4.

З пояснень позивача вбачається, що відповідач був зареєстрований в даному житловому будинку, як член сім?ї ще при житті її батьків. Вона стверджує, що від дня реєстрації і по даний час відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин. Де на даний проживає відповідач їй невідомо. На її неодноразові усні звернення до відповідача з приводу зняття його з реєстрації за адресою належного їй на праві особистої власності житлового будинку, він не реагує, добровільно виписуватися не бажає.

Також позивачка зазначила, що в даному випадку грубо порушуються її законні права як власника будинку, оскільки відповідач створює ряд проблем і зайвих витрат, а також призводить до знищення будинку. Вона має намір продати цей будинок.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 19). Він перебуває на обліку в лікаря психіатра Бродівської районної поліклініки з приводу психічного захворювання (а.с. 45). В даний час він перебуває в монастирі у с. Кібляри Ужгородського р-ну Закарпатської області (а.с. 53).

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вбачається, що між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 постійно виникали скандали, сварки, бійки і у зв»язку з цим неодноразово викликали міліцію. До осені 2015 року він періодично перебував в с. Конюшків Бродівського району Львівської області.

Учасники судового засідання не заперечують того, що у відповідача немає у власності житла. За таких обставин суд вважає, що втрата права користування житлом створює реальну загрозу для фізичного і соціального буття відповідача.

Правова позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до п. 1 ст. 86 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім»ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За наведених вище обставин справи суд вважає, що причини відсутності відповідача з осені 2015 року за місцем реєстрації є поважними. А твердження позивача про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік є голослівними та спростовуються вищенаведеними показами свідків.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком № 71, що по вул. Головній в с. Конюшків Бродівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які є учасниками судового за сідання та не були присутні при проголошенні рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9