АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2947/16 Справа № 175/811/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачевіна підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що, зокрема, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без руху, у зв'язку з недотриманням при подачі позову вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків (а.с. 2, 3).

В матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що позивач отримав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху від 21 лютого 2014 року.

Суд приймає до уваги доводи апелянта про неотримання банком вищевказаної ухвали від 21 лютого 2014 року, що унеможливлювало усунення недоліків у встановлений строк.

На викладені обставини місцевий суд уваги не звернув та передчасно постановив ухвалу від 10.03.2014 року про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків, викладених в ухвалі від 21 лютого 2014 року.

Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни- задовольнити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2014 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді