Справа № 452/2300/16-ц
У х в а л а

23 вересня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху, наведено підстави залишення без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків. ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки не усунула.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 15.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 23.09.2016 року наведені недоліки нею усунуто не було.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із пояснень поданих позивачем, у поданій нею позовній заяві йде мова про кредитні правовідносини між кредитною спілкою «Орізон», головою правління якої вона являється та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення боргу за виданим кредитом, однак позовної заяви з врахуванням наведеного ОСОБА_1 не подає, у документах долучених до пояснення дана заява відсутня. У судових справах на які просить звернути увагу позивач немає документів, які б в повній мірі висвітлювати обставини вказаної позовної заяви.

Щодо сплати судового збору, то тут слід врахувати наступне.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 при подачі первинної заяви судовий збір не сплачено, подано до суду копію документу, який підтверджує факт звільнення її як фізичної особи від сплати судового збору. Однак слід зазначити, що позивачем являється юридична особа, яка не є звільнена від сплати судового збору.

Заявлене клопотання позивача про зменшення розміру судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач не підпадає до переліку осіб, які мають пільги щодо звільнення від судового збору, а також вказаним законом не передбачено такої підстави звільнення від сплати судового збору, як важкий матеріальний стан.

Щодо відстрочення, розстрочення та звільнення від сплати судових витрат, то позивачем не представлено доказів на підтвердження поданої заяви.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

З врахуванням наведеного та представлених документів слід прийти до висновку, що оскільки позивач не виконала вимоги зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя