Справа № 495/3710/16-ц
Ухвала

про повернення заяви про забезпечення позову

25 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання відповідача виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання відповідача виконати певні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року провадження по справі було відкрите.

Разом із позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції в Одеській області проведення будь якого втручання у господарчу діяльність Обслуговуючого кооперативу «Граніт», код ЕДРПОУ 35131579, у вигляді перевірок чи в інший спосіб на будівельному обєкті (багатоквартирний будинок «Акапулько-2»), розташованому у м. Одесі, по вул. Педагогічній № 21 на термін розгляду цієї справи до повного виконання ОК «Граніт» власних зобовязань за договором № 16 від 13.08.2015 р.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.06.2016 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року про відкриття провадження по справі було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Крім того 30.06.2016 року апеляційним судом Одеської області була скасована і ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 16.05.2016 року, справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання по суті.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2016 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання відповідача виконати певні дії було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, подана заявником заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки забезпечення позову до подання позовної заяви можливе лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності (ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Позов ОСОБА_1 був повернутий позивачу для подання до належного суду, та спір не стосується права інтелектуальної власності, а отже заява про забезпечення позову підялгає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Граніт», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання відповідача виконати певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: