АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №2-2407/11
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8687/2016
Головуючий у суді першої інстанції: О.В.Піхур
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач

24 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», поданою представником Павлюк Антоніною Анастасіївною на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року задоволено вказану заяву ОСОБА_4

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПАТ КБ «Експобанк» через свого представника подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду було пропущено у зв'язку із тим, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.04.2016 року було визнано апеляційну скаргу ПАТ КБ «Експобанк» неподаною та повернено заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року. Проте, ухвалу про усунення недоліків Банком було отримано лише 31.03.2016 року, та на її виконання 04.04.2016року надіслано заяву, що підтверджується поштовим чеком та описом. Однак, незважаючи на це, суд апеляційної інстанції повернув скаргу заявнику.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», поданою представником Павлюк Антоніною Анастасіївною на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 06.07.2016 року.

Суддя