УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2716/16-ц

Провадження № 2/243/1592/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до договору дарування від 18.06.2010 року вона отримала в дар від ОСОБА_2 ? частку житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Писарєва, 5. Власницею іншої ? частки житлового будинку є ОСОБА_3. В межах виконанням рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька про стягнення зі ОСОБА_3 грошових коштів державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_4 було накладено арешт на вищевказаний житловий будинок, реєстраційний номер обтяження 10129458. Позивач вважає, що арешт на житловий будинок, розташований по вул. Писарєва, 5 м. Донецька, був накладений незаконно, оскільки вона та ОСОБА_2 не мають відношення до боргів ОСОБА_3, а тому позивач просить зняти арешт з вищевказаного житлового будинку, посилаючись на ст. 319 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява повинна бути повернута позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Також пунктом 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року встановлено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення. У звязку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

В даному випадку з достовірністю встановлено, що житловий будинок № 5, розташований по вул. Писарєва м. Донецька, на який було накладено арешт державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, знаходиться в Куйбишевському районі м. Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», прийнятого відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, територіальна підсудність справ районних судів м. Донецька Словянському міськрайонному суду Донецької області не визначається. Територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду м. Донецька визначається Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 115 ЦК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що цивільна справа про зняття арешту з житлового будинку, розташованого по вул. Писарєва, 5 Куйбишевського району м. Донецька, не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, а тому позовна заява разом з доданими матеріалами має бути повернута позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про зняття арешту з нерухомого майна, повернути позивачеві разом з доданими матеріалами .

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5