Справа № 478/1131/16-ц Провадження № 2-п/478/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської областів складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.04.2016 року позов ОСОБА_2 і вирішено стягувати зі ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 689 гривень, щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною, яка продовжує навчання, двадцяти трьох років, починаючи з 31 березня 2016 року.

07.06.2016 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що позивач отримав копію рішення 28.05.2016 року, повістку з позовною заявою та додатками отримав 14.04.2016 року та не мав достатнього часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, вважає рішення таким, що винесене з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення було призначене на 27.06.2016 року.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.06.2016 року було внесене виправлення в заочне рішення від 18.04.2016 року у цивільній справі №478/1131/16-ц, а саме зазначено вірно прізвище, імя та по батькові відповідача у абзаці третьому резолютивній частині заочного рішення.

23.06.2016 року до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 23.06.2016 року про відкладення розгляду справи в звязку з сімейними обставинами, розгляд судом заяви про перегляд та скасування заочного рішення було відкладено на 15.08.2016 року.

15.08.2016 року позивач по справі ОСОБА_3 ні його представник в судове засідання не з'явилася, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справу №478/1131/16-ц було розглянуто 18.04.2016 року.

18.04.2016 року до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 18.04.2016 року про відкладення розгляду справи, була обґрунтована тим, що відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи 14.04.2016 року, але не мав достатнього часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи. Зазначена заява надійшла до суду після розгляду справи. При постановленні заочного рішення суд покладався на надані суду докази.

Також в заяві представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не надані докази, що мають істотне значення щодо винесення судом іншого рішення, також суду не було повідомлено про поважність причин неявки в судове засідання відповідача чи його представника і з цього приводу не надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач та його представник належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, суд приходить до висновку, що заява представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання від 18.04.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя