Справа № 219/1195/16-ц
Провадження № 2/219/1246/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Баканової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 8, розташованою в будинку № 21 по вулиці Піонерська в селі Бахмутське Бахмутського (Артемівського) району Донецької області, про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме: квартирою № 8, розташованою в будинку № 21 по вулиці Піонерська в селі Бахмутське Бахмутського (Артемівського) району Донецької області, з боку відповідача, шляхом зняття його з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 03 квітня 2012 року вона придбала за договором купівлі-продажу у ОСОБА_3 квартиру, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., Бахмутський (Артемівський) р-н, АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований відповідач, який є сином позивача, однак з квітня 2014 року він у квартирі не проживає, ніякої участі у витратах по сплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач до судового засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем його останньої реєстрації. Від нього не надійшло заперечень на позовну заяву, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 03 квітня 2012 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 квартиру номер 8, в будинку номер 21, вулиця Піонерська, село Бахмутське, Бахмутський (Артемівський) район, Донецька область (а.с. 8), що також підтверджується відповідними витягами про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с. 9, 10). Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником зазначеної квартири є позивач ОСОБА_1 (а.с. 11).
Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 371007 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 (а.с. 7).
З довідки № 104 від 05 лютого 2016 року, виданої секретарем Бахмутської сільської ради Артемівського району Донецької області, вбачається, що за адресою: Донецька обл., Бахмутський (Артемівський) р-н, АДРЕСА_1 з 20 квітня 2012 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по теперішній час, однак з квітня 2014 року за вищезазначеною адресою не проживає (а.с. 12).
За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та користувався квартирою, розташованою за адресою: Донецька обл., Бахмутський (Артемівський) р-н, АДРЕСА_1, однак на теперішній час покинув житлове приміщення та не проживає в ньому понад шість місяців.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, статей 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідача у вищезазначеному будинку понад шість місяців знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач не надав суду доказів того, що перестав користуватися квартирою з поважних причин та має право на збереження за ним права користування цим житловим приміщенням, суд вважає, що за відповідачем не може бути збережено право користування житловим приміщенням.
Щодо вимог позивача про усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме: квартирою № 8, розташованою в будинку № 21 по вулиці Піонерська в селі Бахмутське Бахмутського (Артемівського) району Донецької області, з боку відповідача, шляхом зняття його з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, суд вважає за доцільне відмовити в їх задоволенні, оскільки статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного, керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 64, 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, статтями 10, 11, 34, 35, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8, розташованою в будинку № 21 по вулиці Піонерська в селі Бахмутське Бахмутського (Артемівського) району Донецької області.
В іншій частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С.Конопленко