печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - суддя Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 та від 7 листопада 2013 року за № 54/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 та від 7 листопада 2013 року за № 54/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Крім того, надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, оскільки строк на оскарження вказаного судового рішення ним пропущено з поважних причин, а саме Подільським районним судом м. Києва розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 про визнання третейського застереження недійсним, яке набуло чинності 24 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про поновлення заявнику строку на оскарження рішення третейського суду, оскільки заявником, встановлений ч. 1 ст. 389-1 ЦПК України строк пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 389-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 та від 7 листопада 2013 року за № 54/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга захисту інтересів споживачів» від 28 квітня 2015 року у справі № 132/14 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин