Справа № 161/4287/16-ц
Провадження № 6/161/215/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за № 50053563 по виконанню вимоги № Ф-6799-у від 03.12.2015 р. виданої УПФУ у м. Луцьку про стягнення боргу з ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків в сумі 4337,08 грн. Даний виконавчий документ на виконання подавався УПФУ у м. Луцьку декілька разів з 2013 року.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законодавством порядку. Борг по даний час не погашено.

При виході за адресою м. Луцьк Київський майдан, 13/64 дверей квартири ніхто не відкрив, але сусіди повідомили, що боржник за даною адресою проживає, але часто їздить за кордон.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує.

Постановами державного виконавця від 07.06.2013 р. та від 15.02.2016 р. накладено арешт на кошти боржника у банківських установах, станом на березень 2016 р. кошти відсутні.

Винесена постанова 08.05.2014 р. про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме майно в межах суми боргу по виконавчих провадженнях, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження. Згідно повідомлення територіального сервісного центру 0741 транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем виносилась постанова про примусовий привід боржника, але явку боржника не забезпечили. Надсилались боржнику листи попередження про негайну сплату боргу до 14.03.2016 р., боржником було отримано попередження рекомендованим листом згідно поштового повідомлення про вручення 04.03.2016 р. проте боржник не зявився, борг не погасив.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби згідно відповіді на даний запит боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон при цьому має невиплачену заборгованість по сплаті штрафів за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 м. Луцьк Київський майдан, 13/64 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів справи, на на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за № 50053563 по виконанню вимоги № Ф-6799-у від 03.12.2015 р. виданої УПФУ у м. Луцьку про стягнення боргу з ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків в сумі 4337,08 грн. Даний виконавчий документ на виконання подавався УПФУ у м. Луцьку декілька разів з 2013 року.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законодавством порядку. Борг по даний час не погашено.

При виході за адресою м. Луцьк Київський майдан, 13/64 дверей квартири ніхто не відкрив, але сусіди повідомили, що боржник за даною адресою проживає, але часто їздить за кордон.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, пенсії не отримує.

Постановами державного виконавця від 07.06.2013 р. та від 15.02.2016 р. накладено арешт на кошти боржника у банківських установах, станом на березень 2016 р. кошти відсутні.

Винесена постанова 08.05.2014 р. про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме майно в межах суми боргу по виконавчих провадженнях, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження. Згідно повідомлення територіального сервісного центру 0741 транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем виносилась постанова про примусовий привід боржника, але явку боржника не забезпечили. Надсилались боржнику листи попередження про негайну сплату боргу до 14.03.2016 р., боржником було отримано попередження рекомендованим листом згідно поштового повідомлення про вручення 04.03.2016 р. проте боржник не зявився, борг не погасив.

Державним виконавцем зроблено запит до Державної прикордонної служби згідно відповіді на даний запит боржник має закордонний паспорт та перетинає кордон при цьому має невиплачену заборгованість по сплаті штрафів за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Пунктом 8 ст. 19 Закону N 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладається на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N 25-32/463 і N 25-5347. Крім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 07.11.2014 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі наведеного та враховуючи, що другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виконані всі можливі дії, передбаченні ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ту обставину, що боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність вимоги № 6799-у від 08.01.2014 р. виданої УПФУ у м. Луцьку про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 4337,08 грн. та наявності виконавчого провадження, щодо вказаної вимоги, той факт, що боржниця перетинає кордони України, суд вважає, що подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 м. Луцьк Київський майдан, 13/64 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України України до моменту фактичного виконання вимоги про сплату боргу№ Ф-6799-у від 08.01.2014 р. виданої УПФУ у м. Луцьку про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПФУ у м. Луцьку 4337,08 грн.

Дві копії ухвали направити Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3