Номер провадження: 22-ц/785/5381/16
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 01.06.2016 року надіслав поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду отримав 14.05.2016 року, проте не мав можливості у встановлений законом строк скористатися своїм процесуальним правом на апеляційне оскарження, оскільки перебував у відрядженні.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.06.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_2, відповідно до ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апеляційну скарга було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, хоча апелянтом і порушено питання про поновлення цього строку, проте доказів на підтвердження часу перебування у відрядженні не додано.

За відомостями апеляційної скарги ОСОБА_2, місце його проживання визначено за адресою: АДРЕСА_1.

З супровідного листа вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась ОСОБА_2 за зазначеною адресою та на адреси його представників за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до поштових повідомлень (а.с.135-137), копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_2 13.07.2016 року та його представниками 30.06.2016 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду від 14.04.2016 року було винесено за відсутності заявника.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 14.04.2016 року, копія ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_2 та відповідно до поштового повідомлення отримана ним 18.05.2016 року (а.с.125).

Однак з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку ОСОБА_2 звернувся лише 01.06.2016 року, не надавши доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак його слід вважати пропущеним за умов не доведення протилежного.

За змістом ч.3ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунені, то відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова