Справа № 309/1130/16-ц
Провадження № 2/309/888/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Хустської філії кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, посилаючись на те, що:
-відповідно до кредитного договору №ХС/82-13 від 6 серпня 2013 року /далі Договір/ відповідач отримала кредит у сумі 6000грн. строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки у розмірі 3,5%;
-відповідач зобовязання по вказаному Договору з жовтня 2015 року перестала виконувати, у звязку з чим станом на 29.03.2016 року заборгованість по кредиту становить 6031грн.97коп., з них: 4604грн.55коп. - заборгованість за кредитом; 1427грн.42коп. несплачені проценти за користування кредитом,
звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6031грн.97коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.17-18/, згідно якої заявлений позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом отримання нею особисто судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.16,20/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
9 червня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи - за кредитним договором №ХС/82-13 від 6 серпня 2013 року відповідач отримала від позивача кредит у сумі 6000грн. строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки у розмірі 3,5%/а.с.4-6,8/.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за умовами Договору належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 29.03.2016 року заборгованість по кредиту становить 6031грн.97коп., яка складається з: 4604грн.55коп. - заборгованість за кредитом; 1427грн.42коп. несплачені проценти за користування кредитом /а.с.7/.
Відповідно до ст.1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №ХС/82-13 від 6 серпня 2013 року.
Таким чином, суд констатує, що відповідач порушила умови Договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Згідно платіжного доручення №227 від 18.03.2013 року /а.с.11/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527,1052,1054 ЦК України, суд, -
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_2
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2