Провадження № 2/235/534/16
Справа №235/492/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів та обовязкову участь у судовому засіданні позивача

30 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1К.о. у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його представника ОСОБА_3.

ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування доказів, в якому з посиланням на частину другу статті 64 ЦПК України, просив витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали наступних документів:

- кредитний договір укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1;

- меморіальний ордер на отримання ОСОБА_1 від ПАТ «ВТБ Банк» грошових коштів;

- договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №220615нв;

- акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги за договорами застави №220615нв від 22.06.2015 року;

- акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №220615нв;

- реєстр прав вимог з переліком кредитних договорів і договорів забезпечення, як додаток №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №220615нв;

- докази про надіслання та отримання повідомлення про відступлення прав вимоги відповідачу по справі за кредитним договором та договором застави укладених між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1;

- виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У відповідності до частини 2 статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому суд вважає потрібним, щоб позивач по справі, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення, оскільки саме він може повідомити суду фактичні обставини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне, відповідно до пункту четвертому частини першої статті 169 ЦПК України, визнати явку представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 137, 169 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке розташовано за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4, буд.8, корп.. А, пов.6. оф.32, наступні документи:

- кредитний договір укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1;

- меморіальний ордер на отримання ОСОБА_1 від ПАТ «ВТБ Банк» грошових коштів;

- договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №220615нв;

- акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги за договорами застави №220615нв від 22.06.2015 року;

- акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №220615нв;

- реєстр прав вимог з переліком кредитних договорів і договорів забезпечення, як додаток №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №220615нв;

- докази про надіслання та отримання повідомлення про відступлення прав вимоги відповідачу по справі за кредитним договором та договором застави укладених між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1;

- виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати до 27 квітня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Визнати обовязковою участь представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» при розгляді справи для дачі ним особистих пояснень. У випадку неявки представника позивача, відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 УПК України, суд має право постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.