Провадження № 2/752/78/16
У Х В А Л А

08.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої та психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням відповідаче замовлення № 359 від 15.07.2004 р. та частини замовлення № 379 від 03.08.2004 р.

В ході судового розгляду позивач просив призначити у даній справі комплексну будівельно-технічну, товарознавчу та психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз і на вирішення експертів поставити наступні питання: яка ринкова вартість на момент проведення експертизи виготовлення дверей, робіт з їх доставки та монтажу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що повинні були бути виготовлені та встановлені ПАТ «Деревообробний комбінат № 7» за замовленнями № 359 від 15.07.2004 р. та № 379 від 19.08.2004 р.?; чи спричинені позивачу страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?; якщо позивачеві завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?.

Вислухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач на вирішення експертів просить поставити питання, які стосуються обставин, що досліджуються в ході даного судового розгляду, а саме щодо виконання замовлення про виготовлення, встановлення і доставку дверей, розміру матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням такого замовлення.

Обставини, які мають бути встановлені в ході проведення експертизи, відносяться до предмета доказування і мають доказове значення у даному спорі.

Для надання відповіді на питання, які просить з»ясувати позивач, потрібні спеціальні знання, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне призначити у даній справі експертизу.

Оскільки на вирішення експертів позивач просить поставити питання, які відносять до різних галузей знань, то, в даному випадку, на підставі положень ст.149 ЦПК України суд вважає за доцільне призначити комплексну будівельно-технічну, товарознавчу та психологічну експертизу.

Проведення експертизи потребує значного часу, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка і буде провідною установою.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексну будівельно-технічну, товарознавчу та психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи виготовлення дверей, робіт з їх доставки та монтажу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що повинні були бути виготовлені та встановлені ПАТ «Деревообробний комбінат № 7» за замовленнями № 359 від 15.07.2004 р. та № 379 від 19.08.2004 р.?;

- Чи спричинені позивачу страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?;

- Якщо позивачеві завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка є провідною установою (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторони положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: