Справа № 645/2915/16-ц
Провадження № 2/645/1889/16
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Чигринової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В судове засідання 31.08.2016 року сторони не зявились, сповіщались про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи про отримання судової повістки, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158 ЦПК України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання від представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»про проведення судового засідання в режимі відео конференції, надійшло до суду поштою 08.08.2016 року.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.. 27 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази та приймати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи зазначене, та знаходження позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»в м. Києві, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - 28 вересня 2016 року о 10.00 годині в режимі відео конференції із Київським апеляційним адміністративним судом, адреса: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, за участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду, адреса: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя