Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1884/15-ц
Провадження № 2/273/111/16
10 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 16.01.2010 року у відділі РАЦС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обгрунтовуючи свій позов позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, подружні зради. В зв'язку з чим у них відбувалися постійні непорозуміння, сварки та конфлікти, які негативно впливали на психологічний стан подружжя та їхньої дитини. Внаслідок чого їхні шлюбні відносини остаточно припинилися, дружина забравши дитину, пішла з дому і проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Просив розірвати шлюб, дитину залишити на проживання з матір'ю, судові витрати покласти на нього.
В судове засідання позивач не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рашення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки в судове засідання не повідомила.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 16 січня 2010 року (а.с. 3 ).
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 4 ).
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка належним чином повідомлена своїх заперечень не надала, суд на підставі встановлених в судовому засіданні обставин ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.01.2010 року у відділі РАЦС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 7, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_3.
Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання матері ОСОБА_3
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.
Суддя: О. В. Васильчук