Справа № 182/7732/15-ц
Провадження № 2/0182/3505/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача, вказавши, що рішенням суду від 03.11.2010 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частина від заробітку щомісячно на утримання їх сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, з врахуванням стягнутих з відповідача аліментів на утримання сина від першого шлюбу Валерія . ОСОБА_5 вже досяг повноліття і відповідач інших аліментних зобовязань, окрім аліментів на утримання сина ОСОБА_4 не має, а тому , враховуючи , що у відповідача змінився матеріальний стан , а син ОСОБА_4 вступив до училища в м. Дніпро і витрати на його утримання та виховання зросли, то просить суд збільшити розмір аліментів з 1/6 частини заробітку до 1/4 частини від заробітку та доходів відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, оскільки матеріальне становище в нього не змінилось, він сплачує аліменти на старшого сина ОСОБА_5 на період навчання в розмірі 1/6 частина від заробітку, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання( а.с.66), причини неявки суду не відомі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 09.06.1999 року до 04.11.2010 року ( а.с.5).

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

03.11.2010 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини ( а.с.26) При вирішення справи судом було враховано , що ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку на утримання сина від першого шлюбу Валерія , ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дитини ( а.с.26)

Судом встановлено, що 09.12.2015 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на період навчання сина від першого шлюбу Валерія в розмірі 1/6 частина заробітку щомісячно починаючи з 21.09.2015 року до 31.05.2019 року ( а.с.49)

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що у звязку з вступом сина ОСОБА_4 до училища в м. Дніпро ( а.с. 4) зросили витрати на його утримання та виховання, він відвідує різні платні секції, додатково платно займається англійською мовою, вартість проживання в гуртожитку за рік в розмірі 2640 грн. ( а.с.13), до того ж в неї на утриманні також перебуває 78-літня мати, яка тяжко хвора, а у відповідача змінився матеріальний стан.

Судом встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату в середньому 7404 грн. 59 коп. ( а.с.14). Син ОСОБА_7 отримує стипендію в розмірі 550 грн. щомісячно( а.с.16) Відповідач ОСОБА_8 працює та отримує середню заробітну плату в розмірі середньому 7200 грн.( а.с.15), що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні, з відповідача стягуються аліменти також на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 на період навчання.

Стаття 192 СК України передбачає збільшення розміру аліментів у зв'язку зі зміною матеріального стану.

З огляду на вище викладене , суд вважає, що позивач не довела зміну ані свого матеріального стану в бік погіршення, ані покращення матеріального стану відповідача , а тому позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 192 СК України , ст. ст.3,10,11, 57-60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9