РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9051/16-ц

пр. № 2/759/4230/16

15 вересня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Євфіменко К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом у якому просить шлюб, зареєстрований 11.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 771), розірвати посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з травня 2013 року, відсутність спільного господарства та спільного бюджету.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримують та просять його задовольнити. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Рішення продумане позивачем та остаточне. Спору щодо утримання дитини, визначення її місця проживання та спору щодо майна не мають.

Відповідач позов визнає, але просить надати йому строк на примирення.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2009 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 771) видано відповідне свідоцтво. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 411) видано відповідне свідоцтво.

Відповідач не заперечує та підтверджує обставину не проживання однією сім»єю з позивачем з травня 2013 р. під час якого сторони не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету, спільних інтересів, спільних взаємних обов»язків.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо надання йому часу на примирення, оскільки відповідач не планує вчиняти будь-яких активних дій з примирення, а займаючи очікувальну позицію покладає їх вчинення на свою дружину.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

ОСОБА_1 бажає залишити собі прізвище набуте нею у шлюбі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,57,60, 174, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 11.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 771) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :