Справа № 428/9974/15-ц
Провадження №2-во/428/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 08.12.2015р. по цивільній справі №428/9974/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відмови на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини безпідставною, надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України та виїзд за межі України, стягнення судового збору. Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що у резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2015р. зазначено по батькові неповнолітньої дитини «Євгеніївна», замість правильного «Євгенівна», тому вона просить внести зазначене виправлення в рішення суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/9974/14-ц суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2015 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відмови на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини безпідставною, надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України та виїзд за межі України, стягнення судового збору, яким вирішено визнати відмову ОСОБА_2 на виготовлення проїзного документа неповнолітній дитині ОСОБА_3, 29.01.2008р.н., для виїзду за межі України та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України безпідставною; надати дозвіл на оформлення проїзних документів на виїзд за межі України неповнолітній ОСОБА_3, 29.01.2008р.н., без згоди її батька ОСОБА_2; надати дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, 29.01.2008р.н., без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною 16-ти річного віку, за виключенням виїзду на постійне місце проживання.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2015р. дійсно допущена описка , а саме , помилково зазначено побатькові неповнолітної ОСОБА_3 «Євгеніївни», замість правильного «Євгенівна».

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначених виправлень у заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відмови на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини безпідставною, надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України та виїзд за межі України, стягнення судового збору, відповідно до чого внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відмови на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини безпідставною, надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України та виїзд за межі України, стягнення судового збору, зазначивши замість неправильного по батькові неповнолітньої дитини «Клєнус Ксенія Євгеніївна» правильне «Клєнус Ксенія Євгенівна».

.

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання відмови на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини безпідставною, надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України та виїзд за межі України, стягнення судового збору, зазначивши замість неправильного по батькові неповнолітньої дитини «Клєнус Ксенія Євгеніївна» правильне «Клєнус Ксенія Євгенівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .