Справа №: 343/2590/15-ц
Провадження №: 2/0343/124/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого-,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної смертю доньки ОСОБА_3, присудженого ОСОБА_1 вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.06.2006 року в розмірі 195 грн. 50 коп. з урахуванням підвищення вартості життя та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 633 грн. 42 коп. довічно, починаючи з 01.11.2015 року .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1, вдова, пенсіонерка за віком перебувала на утриманні своєї єдиної доньки - ОСОБА_3, яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 03.07.2004 року. Керуючись вказаними нормами, нею було подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої смертю її доньки ОСОБА_3 Вироком Немирівського районного суду від 26.06.2006р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за ст.286 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлений іспитовий строк тривалістю 3 роки. Цивільні позови в частині стягнення матеріальних збитків задоволені повністю, а в частині стягнення моральних збитків частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 - 195 грн. 50 коп. щомісячно довічно та 10 000 грн. моральної шкоди. ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 03.07.2004 року біля 17. 30 хв. на 440 км авто дороги Львів Кіровоград Знам'янка, в районі повороту на село Вища Кропивна в Немирівському районі Вінницької області, рухаючись в напрямку міста Немирова на автомобілі Пежо д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права експлуатувати транспортний засіб, так як на задню вісь автомобіля були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при погодних умовах, коли ішов дощ та асфальтове покриття було мокре, на заокругленні дороги не справився з керуванням і виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тяжкі тілесні ушкодження від яких померли водій автомобіля ОСОБА_4, та пасажири ОСОБА_3 ( дочка позивачки), ОСОБА_5 (онук), ОСОБА_6В.(онук), ОСОБА_7 (її вагітна онука). Вироком Апеляційного суду Вінницької області у справі № 11 а - 694 / 2006 рік від 11.10.2006р. призначено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки без застосування ст. ст. 69, 75 КК України. В решті частині вирок Немирівського районного суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Законом передбачено право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої ушкодженням здоров'я або смертю. Після смерті доньки ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи її було визнано потерпілою, тому і право на звернення до суду з такими вимогами належить її. Розмір відшкодування на її користь Немирівський районний суд Вінницької області визначав в розмірі 195 грн. 50 коп. виходячи з фактичного середньомісячного доходу доньки, який складав 399 грн. Оскільки індекс інфляції за період з моменту набрання вироком чинності (січень 2007 року) до моменту звернення до суду (листопад 2015 року, за який сформовано індекс інфляції) становить 324%, розмір щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої злочином тепер повинен становити 633 грн. 42 коп. з наступного розрахунку (195, 5 грн. х 324% : 100% = 633 грн. 42 коп.). Таким чином, вважає, що має право на індексацію стягнутих у 2006 році за вироком Немирівського районного суду від 26.06.2006р. виплат в розмірі 195 грн. 50 коп. щомісячно, довічно після смерті доньки ОСОБА_3, на утриманні якої вона перебувала. Тому просить збільшити розмір щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної смертю доньки ОСОБА_3, присудженого її вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.06.2006 року з 195 грн. 50 коп. на 633 грн. 42 коп. з урахуванням підвищення вартості життя, починаючи з 01.01.2016 року.

В судове засідання позивачка не прибула.

Представник позивачки ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, скерував в адресу суду заперечення по справі, де зазначив, що відкривши провадження у справі, судом першої інстанції не було обґрунтовано підсудності саме за місцем знаходження позивача. В іншому випадку суд мав задовольнити заявлене раніше клопотання про витребування доказів, та розглянути справу обєктивно. Навіть якщо позивач належним і допустимим чином зможе довести, що підстави для визнання її утриманцем потерпілого залишаються, строк виплати відшкодування давно минув. Тобто, враховуючи що встановлення суми відшкодування було визначено вироком, який набув сили майже десять років тому, а відповідач весь цей час сплачував відшкодування: включно з поваги до віку позивача, то подання даного позову є підставою для застосування строку давності, визначеного п. 5. ч. 1 ст. 1200 ЦК України. Позивач не ставить питання щодо зміни або скасування стягнення, що триває. Однак, вимагає додаткового виконавчого документу, що додасть суму стягнення. Просить відмовити у позові у повному обсязі.

Суд оцінивши та дослідивши обставини справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1200 Цивільного кодексу України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Згідно п.2 ч.2 ст. 1200 ЦК України, шкода відшкодовується: чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено про те, що згідно вироку Немирівського районного суду від 26.06.2006р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за ст.286 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлений іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Цивільні позови в частині стягнення матеріальних збитків задоволені повністю, а в частині стягнення моральних збитків частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 - 195 грн. 50 коп. щомісячно довічно та 10 000 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Апеляційного суду Вінницької області у справі № 11 а - 694 / 2006 рік від 11.10.2006р., призначено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки без застосування ст. ст. 69, 75 КК України. В решті частині вирок Немирівського районного суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 03.07.2004 року біля 17. 30 хв. на 440 км авто дороги Львів Кіровоград Знам'янка, в районі повороту на село Вища Кропивна в Немирівському районі Вінницької області, рухаючись в напрямку міста Немирова на автомобілі Пежо д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права експлуатувати транспортний засіб, так як на задню вісь автомобіля були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при погодних умовах, коли ішов дощ та асфальтове покриття було мокре, на заокругленні дороги не справився з керуванням і виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тяжкі тілесні ушкодження від яких померли водій автомобіля ОСОБА_4, та пасажири ОСОБА_3 (дочка позивачки). ОСОБА_5 (онук), ОСОБА_6В.(онук), ОСОБА_7 (вагітна онука позивачки). Встановлено в судовому засіданні та свідчать матеріали справи, на виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області видано виконавчий лист по справі № 1 - 15/2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 195, 50 грн., щомісячно, довічно, 10000 грн. моральної шкоди. У виконавчому листі зазначено, що вирок набрав чинності 25.01.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Згідно ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, затвердженого постановою КМУ №159 від 21.02.2001 року, індексації підлягають суми відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, які не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальні виплати (допомога сім'ям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо); стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення). Отже, у разі підвищення вартості життя індексації підлягає лише розмір відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у вигляді платежів, які не мають разового характеру;

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог позивачки.

Питання судових витрати вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 110,1200, 1208 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 213,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Збільшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної смертю доньки ОСОБА_3, присудженого ОСОБА_1 вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.06.2006 року в розмірі 195 грн. 50 коп. з урахуванням підвищення вартості життя та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 633 грн. 42 коп. довічно, починаючи з 01.11.2015 року .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: