БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/916/16-ц
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 28833,48 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 20576,16 грн. - боргу за кредитом, 2266,98 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 4542,23 грн. - боргу за пенею та комісією, 1448,11 грн. - штрафів, посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно Генеральної угоди №б/н від 03 листопада 2015 року кредит у розмірі 21698,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

Згідно зі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява зі всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом ч.3 ст.122 ЦПК України в разі, якщо за результатами отриманої судом від органу реєстрації інформації щодо відповідача, який є фізичною особою не суб'єктом підприємницької діяльності, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

В позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з посиланням на приписи п.9 ст.110 ЦПК України адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача зазначено м. Остер Борзнянського району Чернігівської області, вул. Білоножка, 7, на підтвердження чого додано копію його паспорту.

Однак, даний населенний пункт не перебуває під територіальною юрисдикцією Борзнянського районного суду Чернігівської області, оскільки знаходиться в Козелецькому районі Чернігівської області, й дана позовна заява надіслана до Борзнянського районного суду помилково.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, й у зв'язку з цим, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду - Козелецького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109-115, 121, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подачі її до належного суду.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про можливість повернення йому сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн. згідно поданого до суду відповідного письмового клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець