Справа № 646/8022/16-ц
Провадження № 2/646/1631/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

19.09.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Луганську в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м.Луганську в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час судового розгляду встановлено, що позовні вимоги можуть зачіпати інтереси Харківської міської ради.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права в обов'язки осіб, які не є стороною у справі залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Харківську міське раду.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, та просив витребувати: з Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" (м.Харків, м-н Павлівський, 4) відомості щодо власника нерухомого майна та копії правовстановлюючих документів домоволодіння №46 по вулиці Коновалова, в м.Харкові.

Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Харківську міську раду, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Луганську в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати: з Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" (м.Харків, м-н Павлівський, 4) відомості щодо власника нерухомого майна та копії правовстановлюючих документів на домоволодіння №46 по вулиці Коновалова, в м.Харкові.Відомості надати суду в строк до 07 жовтня 2016р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-15 год. 10 жовтня 2016 року, для виклику учасників судового розгляду та отримання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал в матеріалах справи.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Салайчук С.М.