У Х В А Л А Справа № 200/1752/11

Провадження № 6/200/1064/16

12 грудня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), Приватного підприємства «Біодизельдніпро», () на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором № 86/ф/3 від 04 квітня 2007 року в сумі 427 452 гривні 26 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень, витрати на інформацйно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а разом 429 272 гривні 26 копійок.

13 вересня 2016 року ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній цивільній справі в звязку із його втратою співробітниками відділу адміністративного забезпечення та документообігу Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 370 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу, без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного заходу та виніс ухвалу.

Розглянувши заяву та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), Приватного підприємства «Біодизельдніпро», () на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором № 86/ф/3 від 04 квітня 2007 року в сумі 427 452 гривні 26 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень, витрати на інформацйно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а разом 429 272 гривні 26 копійок. З метою виконання судового рішення ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» отримав виконавчий лист, який був частково виконаний шляхом реалізації майна боржника, однак коштів на повне погашення заборгованості не вистачило, у звязку з чим виконавчий лист було підготовлено для подання до виконавчої служби повторно, але він був втрачений працівниками ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк». Тому ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки іншим шляхом захистити право банка та виконати судове рішення можливості не має. А тому, заява підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариства акціонерний банк «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа по справі № 200/1752/11 з а позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Біодизельдніпро» про стягнення заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набираєзаконноїсилипротягомпятиднізо дня отриманняїїкопії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко