Справа№592/4009/16-ц
Провадження №2/592/1470/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Хілько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 червня 2012 року, близько 14 години 00 хвилин на вулиці Шевченка в м. Харкові з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2012 року. Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» згідно полісу № АВ/2762466, строк дії якого з 06 червня 2012 року по 05 червеня 2013 року. Згідно Звіту № 61/12 від 08 лютого 2013 року, складеного спеціалістом ТОВ «Радар-1» розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону та склав суму 15280 грн. 58 коп. в т.ч. ПДВ. Згідно корегуючого розрахунку МТСБУ від 31 травня 2013 року вартість матеріальної шкоди з урахуванням ПДВ становить 13228 грн. 96 коп. (13 228 грн. 96 коп.: 1.2 = 11 024 грн. 13 коп. 13228 грн. 96 коп. - 11 024 грн. 13 коп. = 2 204 грн. 83 коп.) Отже, податок на додану вартість в розмірі 2 204 грн. 83 коп. не є прямим збитком, а тому не може бути включеним МТСБУ до суми регламентної виплати. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 11 024 грн. 13 коп. 14 лютого 2013 року потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17 червня 2013 року сплатило потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 11 024 грн. 13 коп., що підтверджується наказом МТСБУ № 1690 від 11 червня 2013 року та платіжним дорученням. Тому МТСБУ має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 по відшкодуванню в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь МТСБУ понесені витрати в розмірі 11024,13 грн., стягнути з відповідача на користь МТСБУ, суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, не зявилася, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Судом встановлено, що 07 червня 2012 року, близько 14 години 00 хвилин на вулиці Шевченка в м. Харкові з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2012 року.

Судом встановлено, що на дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» згідно полісу № АВ/2762466, строк дії якого з 06 червня 2012 року по 05 червеня 2013 року.

Згідно Звіту № 61/12 від 08 лютого 2013 року, складеного спеціалістом ТОВ «Радар-1» розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону та склав суму 15280 грн. 58 коп. в т.ч. ПДВ. Згідно корегуючого розрахунку МТСБУ від 31 травня 2013 року вартість матеріальної шкоди з урахуванням ПДВ становить 13228 грн. 96 коп. (13 228 грн. 96 коп.: 1.2 = 11 024 грн. 13 коп. 13228 грн. 96 коп. - 11 024 грн. 13 коп. = 2 204 грн. 83 коп.) Отже, податок на додану вартість в розмірі 2 204 грн. 83 коп. не є прямим збитком, а тому не може бути включеним МТСБУ до суми регламентної виплати. Таким чином, розмір регламентної виплати становить 11 024 грн. 13 коп.

Судом встановлено, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а саме ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Судом встановлено, що звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17 червня 2013 року сплатило потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 11 024 грн. 13 коп., що підтверджується наказом МТСБУ № 1690 від 11 червня 2013 року та платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 22 ЦК України,особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звзку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки МТСБУ відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, тому сума в розмірі 11024,13 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь МТСБ України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 84, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 11024,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.09.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров