Справа № 357/8082/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син ОСОБА_3, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості оскільки документи, що підтверджують факт родинних зв'язків були втрачені. Вона зверталась до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із запитом про повторну видачу свідоцтва про народження сина, однак отримала відповідь, що видати його неможливо оскільки є розбіжності в документах, а саме її прізвищі, одночасно повідомили про наявність актового запису про народження № 28 від 25.05.1956 року, складеного Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де марір'ю дитини зазначена ОСОБА_4, батько ОСОБА_5. Дана розбіжність в документах, а саме в прізвищах виникла з тієї причини, що батько померлого ОСОБА_6 самостійно без погодження з ОСОБА_1, матір'ю дитини, подав дані на внесення записів про реєстрацію новонародженого сина завідома невірні, оскільки ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_8 не приймала. Таким чином, заявник просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заявника, за довіреністю у справі, ОСОБА_9 в судовому засіданні заяву підтримав та просив встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що заявник дійсно являється матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 15/2-16, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів спадкової справи ( а.с. 27-93) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 59 років помер ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1; після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,0444 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; 33/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ,21061, легковий седан - В, бежевого кольору,1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

25.04.2016 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15, сини померлого, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь дружини померлого ОСОБА_2, яка на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, 21.06.2016 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_3.

З відповіді нотаріуса від 21.06.2016 року за № 239/02-14 та від 08.06.2016 року за № 02.06-18/841( а.с.11 - 13) вбачається, що заявник ОСОБА_1 не надала до нотаріальної контори документу, який підтверджує факт родинних відносин зі своїм сином, а в наданих документах маються розбіжності в написанні її прізвища.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується матеріалами справи ( 11,12) та показами свідків, які узгоджуються з показами заявника та заінтересованої особи.

З відповіді Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 02.06-18/841 від 08.06.2016 року ( а.с.12) вбачається, що видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо оскільки є розбіжності в документах заявника, а саме її прізвищі, одночасно повідомили про наявність актового запису про народження № 28 від 25.05.1956 року, складеного Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, де марір'ю дитини зазначена ОСОБА_4, батько ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом, оскільки в правовстановлюючих документах мають місце розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що заявник дійсно являється матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, і спір про право відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко