04.02.2016 Справа № 756/4068/15-ц
Номер справи 756/4068/15-ц
Номер провадження 2/756/240/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого- судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0143 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Шепель Наталя Борисівна про визнання висновку незалежної оцінки, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року позивач звернулася до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про визнання висновку незалежної оцінки, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування, та просила суд визнати висновок з незалежної оцінки майна, а саме двохкімнатної квартири № 26, загальною площею 51, 8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який зроблений товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» таким, що не може бути використано у виконавчому провадженні та скасувати його.

Також, 30.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протоколу електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, та просила суд визнати недійсними електронні торги з продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 67298 від 30 березня 2015 року «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Визнати недійсним протокол № 67298 від 30 березня 2015 року проведення електронних торгів з продажу нерухомого майна - двохкімнатної квартири № 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 30 березня 2015 року, затверджений ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

04.02.2016 року в судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» заявив клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 2/756/240/16 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання висновку незалежної оцінки, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування з цивільною справою № 2/756/304/16 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протоколу електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, відповідно до ст. 126 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні проти об'єднання позовів в одне провадження не заперечував.

Представник третьої особи Шепель Н.Б. в судовому засіданні проти об'єднання позовів в одне провадження не заперечувала.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши позовні вимоги , враховуючи однорідність позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне цивільну справу № 2/756/240/16 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, про визнання висновку незалежної оцінки, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування та цивільну справу № 2/756/304/16 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протоколу електронних торгів та протоколу електронних торгів недійснимиоб'єднати в одне провадження та привласнити справі № 2/756/240/16, оскільки позови є взаємопов`язаними між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Об'єднати цивільну справу № 2/756/240/16 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0143 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Шепель Наталя Борисівна про визнання висновку незалежної оцінки, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування та цивільну справу № 2/756/304/16 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протоколу електронних торгів та протоколу електронних торгів недійснимив одне провадження.

Надати справі номер № 2/756/240/16

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: