Провадження № 2/235/2468/16
Справа №235/5429/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 22 вересня 2007 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №522.

З липня 2014 року проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища та різних політичних поглядів. Фактичні сімейні відносини з цього періоду припинені. На даний час проживають окремо.

Під час реєстрування шлюбу позивачка змінила прізвище та бажає залишити діюче прізвище ОСОБА_2.

Від зазначеного шлюбу дітей не мають.

Намагання позивачки зберегти сімю ні до чого не привели. Їх сімя припинила існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати, зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам.

Щодо згоди на розірвання шлюбу відповідач чіткої позиції не надав.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.12).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.20).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Демідова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 22 вересня 2007 року, актовий запис №522 (а.с.3).

З липня 2014 року проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища та різних політичних поглядів. Фактичні сімейні відносини з цього періоду припинені.

Під час реєстрування шлюбу позивачка змінила прізвище та бажає залишити діюче прізвище ОСОБА_2.

Від зазначеного шлюбу дітей не мають.

Намагання позивачки зберегти сімю ні до чого не привели. Їх сімя припинила існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати, зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Демідова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 22 вересня 2007 року, актовий запис №522.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.