Справа № /222/388/16-ц
Провадження № 2/222/121/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6648/13-Ф2 від 30.07.2013 року в розмірі 916,44 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн., оскільки відповідач отримав від позивача кредитні кошти згідно зазначеного договору і зобовязався повернути суму кредиту та сплачувати відсотки за його використання, однак ним не виконуються належним чином взяті на себе зобовязання згідно умов договору.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила провадження по даній справі закрити, оскільки відповідачем сума боргу та судові витрати, які вони просять стягнути на свою користь, погашені в повному обсязі. Також просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову є обґрунтованою, не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову в звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Також позивачу слід розяснити наслідки закриття провадження у справі, а саме ч.3 ст. 206 ЦПК України згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Прийняти відмову представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.