Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

народних засідателів Бараєвої Л.М., Куліш С.Г.,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над донькою опіки, призначивши її опікуном, оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні від 02.02.2016 року заявник ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні від 02.02.2016 року не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засідання від 09.02.2016 року заявник та представник заінтересованої особи не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі в яких заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 314ц від 25.11.2015 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість (МКХ-10; F 71) олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок наявного в неї хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі є матірю ОСОБА_2, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с. 9).

В матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 04.11.2015 року № 3157/1-7 в якому висловлено прохання встановити опіку над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном своєї доньки, а також позитивний висновок органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном її матір ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателіОСОБА_5 ОСОБА_6