КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/328/16-ц
Провадження №2/319/209/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат " Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу,-
25 грудня 2015 року комунальний заклад "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради (далі - КП" Гуляйпільська СЗОШІ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що мати дітей, які перебувають на повному державному утриманні, рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області позбавлена батьківських прав. Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дитини, в звязку з чим позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей.
Представник позивача КП "Гуляйпільська СЗОШІ" в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомив причини неявки, прохав справу розглянути за його відсутності, одночасно повідомив, що підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, зясувавши позицію позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Мати дітей - ОСОБА_1 рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно довідок КЗ"Гуляйпільська СЗОШІ" № 02-349, № 020350, № 02-348 від 11 березня 2016 року, неповнолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються та виховуються в КЗ"Гуляйпільська СЗОШІ" з 18 січня 2016 року по теперішній час.
В даний час відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходиться на повному державному утриманні.
Відповідно до ст. 180, ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
До суду з позовом позивач звернувся 15 березня 2016 року.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивача при предявленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, суд має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180-183, 193 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 226-229, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
Позовну заяву комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу, - задовольнити .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
У разі відмови в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання відмови про перегляд заочного рішення апеляційної скарги.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Ю.М.Горбачов