Справа № 459/2317/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засіданнь Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Червоноградської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 є його бабою. Вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні Червоноградської державної нотаріальної контори є спадкова справа, відкрита після смерті його батька ОСОБА_4. Після відкриття даної спадкової справи стало відомо, що його покійний батько не прийняв спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3. При цьому при розгляді нотаріусом поданих ним документів виявилося, що у свідоцтві про смерть його баби допущено описку у написанні прізвища, зокрема вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Вказує, що дівоче прізвище його баби - ОСОБА_3. У зв'язку з реєстрацією першого шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_3, а при реєстрації другого шлюбу з його дідом їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Про те, що прізвище його бабусі ОСОБА_3 свідчить також свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4, де у графі батьки вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Також документом, що підтверджує, що його дід мав прізвище «ОСОБА_6» є оригінал військового квитка його діда.

У судове засідання заявник не з'явився, представник заявника подала заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 17.01.1957 року видно, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Також установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник є внуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища його бабусі у свідоцтві про смерть.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський