Справа № 751/7566/16-ц Провадження № 22-ц/795/1864/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Маслюк Н. В. Доповідач - Шитченко Н. В.
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШитченко Н.В.,
суддів:Мамонової О.Є., Острянського В.І.,
при секретарі:Зіньковець О.О.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на неправомірні дії та рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 року в задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Судове засідання у справі призначено на 23 вересня 2016 року о 10 год.

20 вересня 2016 року на адресу суду від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010), до якого може прибути представник скаржника.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вказане клопотання подане з порушенням встановлених ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України строків, що позбавляє апеляційний суд можливості належно забезпечити своєчасне проведення відеоконференції.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Повідомлена представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» причина неможливості прибуття до в судове засідання до апеляційного суду Чернігівської області обґрунтована відсутністю оплати відряджень, проте зазначена причина не є поважною.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: