Справа № 219/7689/16-ц
Провадження № 2/219/3719/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І звернувся до суду з позовною заявою до Іванівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що 18 травня 2014 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: пр. Польовий, 5, с. Кліщіївка, Іванівської сільської ради, Бахмутського району, Донецької області(до перейменування пр. Польовий, 5, с. Кліщіївка, Краснянської сільської ради Артемівського району Донецької області), а також із земельною ділянкою, що розташована за тією ж адресою. Вказане майно належало ОСОБА_2 на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 1989 року, виданого державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори та інших документів. Згідно з довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради №1969 від 02.08.2016 року позивач з 2004 року по теперішній час фактично мешкає без реєстрації за адресою: пр. Польовий, 5, с. Кліщіївка, Бахмутський район, Донецької області. Разом з тим позивач, проживаючи постійно з померлою ОСОБА_2 за однією адресою, вважав себе таким, що прийняв спадщину, хоча згідно з відміткою у паспорті він на час смерті спадкодавця був зареєстрований за іншою адресою, оскільки фактично проживав разом із спадкодавицею. Проте, намагаючись оформити у нотаріальній конторі в липні 2016 року права на спадщину, позивач зясував, що не може цього зробити, оскільки згідно з відміткою у паспорті він на час смерті спадкодавця був зареєстрований за іншою адресою, а тому є таким, що своєчасно не прийняв спадщину та пропустив строк для її прийняття. Таким чином, у позивача були обґрунтовані підстави вважати себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем, не дивлячись на факт реєстрації місця проживання за іншою адресою, з огляду на недостатню урегульованість цього питання законодавством. У звязку з наведеними вище обставинами позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважної причини, яка викликана обєктивними обставинами. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, прийняття рішення залишила на розсуд суду.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і не підтверджені матеріалами справи, тому не підлягають задоволенню за наступними підставами.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 18 травня 2014 року року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть серії І-НО № 782813 (а.с.7). Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 315815 (а.с.8), відповідно до якого матірю позивача вказана ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 06 грудня 1989 року та копії свідоцтва про право на спадщину по закону від 06 грудня 1989 року (а.с.10-11) усе майно придбане під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території с. Кліщіївка, пр. Польовий, 5, Краснянської сільської ради належить ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії довідки №1969 від 02 серпня 2016 року (а.с.9) наданої секретарем Іванівської сільської ради ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 року по теперішній час фактично мешкає без реєстрації за адресою: Донецька область, Бахмутський район, село Кліщіївка, пров. Польовий, 5.

Відповідно до копії паспорту позивача ВВ серії 765013 (а.с.5) він з 21 липня 2016 року знятий з реєстрації і нового місця реєстрації у нього в паспорті не має.

Згідно відповіді завідуючої Другої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 13 вересня 2016 року за №1544/01-16 після смерті ОСОБА_2, померлої 18 травня 2014 року, за станом на 13 вересня 2016 року Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 і може претендувати на спадщину.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 2004 року по теперішній час фактично мешкає без реєстрації за адресою: Донецька область, Бахмутський район, село Кліщіївка, пров. Польовий, 5 (а.с.9), тобто за адресою, де по день смерті також проживала спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позовні заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити, оскільки позивач є таким, що прийняв спадщину, бо до нього застосовується частина 3 статті 1268 ЦК України, в якій чітко вказано, що спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а як вбачається з наданої інформаційної довідки зі спадкового реєстру завідуючою другої Бахмутської державної нотаріальної контори позивач не звертався до нотаріусу з заявою про відмову від спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 131, 197, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев