Справа № 362/8265/15-ц
Провадження № 2/362/678/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з зазначеним позовом. Розгляд вказаної справи був призначений на 25.05.2016 р. о 10-00 год., 16.06.2016 р. об 11 год. 00 хв., 08.08.2016 р. об 11 год. 30 хв., 21.09.2016 р. о 09 год. 30 хв., 17.10.2016 р. о 14 год. 30 хв., 10.11.2016 р. о 10 год. 00 хв., 13.12.2016 р. о 14 год. 15 хв.

Разом з тим, позивач не зявився в судові засідання 08.08.2016 р. на 11 год. 30 хв., 10.11.2016 р. на 10-00 год. та 13.12.2016 р. на 14 год. 15 хв., про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: власноручний підпис позивача в розписці про повідомлення про час та місце розгляду справи 08.08.2016 р. (а.с. 47), зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки 03.12.2016 р. на 13.12.2016 р.(а.с. 61), заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.74, 76 ЦПК України, суд вважає позивача ОСОБА_1 таким, що повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі не з'являвся в судові засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, поважні причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі скаржника суперечило б наданим ЦПК України правам скаржника розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області .

Суддя Кравченко Л.М.