Справа № 405/944/12
Провадження № 6/172/12/16
У Х В А Л А

19.09.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в сумі 6500грн. та судові витрати по справі - 214грн.60коп.

07 вересня 2016 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист був втрачений і він 27.07.2016 року отримав його дублікат на підставі ухвали суду від 22.07.2016 року. Так як дублікат виконавчого листа по справі №405/944/12 був отриманий ним після закінчення строку даного на предявлення, тому просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа на виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заявник - стягувач ОСОБА_1 просив розглядати заяву у його відсутність. Боржник ОСОБА_2 не з"явилася з невідомих суду причин , а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат виконавчого листа виданий згідно рішення по справі №405/944/12 від 10.07.2012року після втрати оригіналу був отриманий ОСОБА_1 27 липня 2016 року, тобто строк предявлення його до виконання на момент видачі закінчився.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, пропущений ОСОБА_1 поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №405/944/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: