Справа № 349/920/16-ц
Провадження № 2/349/415/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2001 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, в 2006 році він поїхав на заробітки за кордон, стабільної фінансової підтримки сім`ї не надавав. Мають в шлюбі спільних троє неповнолітніх дітей. В 2009 році зв'язок з ним перервався, ні з дітьми, ні з нею він не спілкується. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки вже десять років вони спільно не проживають.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслана йому повістка про виклик повернулася до суду у зв'язку з відсутністю адресата.

В такому випадку, згідно з ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено ОСОБА_2 належним чином, і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 05 вересня 2001 року Данильченською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 подружжя має дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з наданими Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області в листі № 348/04.1-04-05 від 09.09.2016 року відомостями ОСОБА_2 15.08.2012 року змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та 31.12.2014 року - з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, незважаючи на наявність малолітніх дітей, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 вересня 2001 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибій М. Г.