Справа №568/451/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючого судді: Бірука В.О.

При секретарі: Дмитришин О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем - мамою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 вимоги підтримав. Показав, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 Кременецького району Тернопільської області; земельна ділянка площею 0,1042 га, відповідно до державного акта Серія НОМЕР_1 від 20.05.2010 р.; земельна ділянка площею 1,1313 га, відповідно до державного акта Серія НОМЕР_2 від 20.05.2010 р.. За період свого життя ОСОБА_2 посвідчила заповіт відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, а також усе те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

На час смерті ОСОБА_2 постійно проживала з заявницею, але без реєстрації місця проживання. До суду заявниця звернулася у зв'язку з тим, що нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, котре належало померлій ОСОБА_2, так як вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не має документального підтвердження, що спадкоємець постійно проживала разом із спадкодавцем на час її смерті.

Представник заінтересованої особи Крупецької сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови В.Мошкун №02.28/398 від 10.06.2016 року про те, що Крупецька сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 і просить справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської областів судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання за підписом сільського голови Стецюка О.Ф. №241 від 13.06.2016 року про те, що Лопушненська сільська рада просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_1 з 2010 року до дня смерті постійно проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 в с.Крупець Радивилівського району, доглядала її і здійснила поховання.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого повторно 19.04.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 виданого 23.09.1963 року повторно слідує, що її матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.6).

Із оглянутого заповіту складеного 26.01.2006 року, посвідченого секретарем Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області О.І.Михайловою, вбачається, що померла ОСОБА_2 все належне їй майно на день смерті заповіла позивачу по справі ОСОБА_1, заповіт не змінено і не скасовано.

Судом досліджено, як письмовий доказ повідомлення завідувача Почаївської державної нотаріальної контори б/н від 25.04.2016 року про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.12).

Норми ст.1261 ЦК України вказують, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, дослідженні судом свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 19.04.2016 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 23.09.1963 року та повідомлення завідувача Почаївської державної нотаріальної контори б/н від 25.04.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджують обставини щодо неможливості в позасудовому порядку реалізувати заявницею ОСОБА_1 свого права на прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Норми ч.1 ст.235 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до довідки Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області №658 від 20.04.2016 року на момент смерті ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_2 До складу сім'ї входила дочка ОСОБА_1 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 на протязі з 2010 року і до смерті матері ОСОБА_2 в вересні 2015 року постійно проживала з нею в АДРЕСА_3

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

У відповідності з частиною другою ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункту №23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.11, 179, 209, 212-215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2016 року.

Суддя: Бірук В.О.