Справа № 346/2670/16-ц
Провадження № 2/346/987/16
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що проживала та була власницею будинку АДРЕСА_1. З нею були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_2 та внучка - ОСОБА_4. Проживали вони однією сім»єю. В червні 2009 року син та невістка почали наполягати, щоб їм подарувати даний будинок та земельну ділянку, а вони будуть її довічно забезпечувати доглядом та утримувати будинок в належному стані та доглядати земельну ділянку . 01 липня 2009 року в приватного нотаріуса Коломийського міського округу Яцка П.П. вона підписала документ, зміст якого не читала, так як вірила дітям та вважала, що в даному договорі передбачені всі права та обов»язки, про які вони домовлялись.

Відразу після підписання договору відповідачі протягом року добре до неї відносилися та проживали в будинку однією сім»єю. Проте з часом відношення до неї змінилось та невістка почала виганяти її, та підмовляти сина , створюючи між ними конфліктні ситуації, після якиїх син також хотів вигнати її з будинку. На даний час син з невісткою їздять за кордон, мають там роботу, проте ніяким чином не допомагають їй ні матеріально ні фізично доглядати будинок та земельну ділянку. Після їхнього від»їзду вона залишається проживати та змушена утримувати будинковолодіння самостійно, так як будь-яких коштів відповідачі не надають, а вона постійно потребує медичного лікування та витрачає значні кошти на ліки, так як хворіє цукровим діабетом, хворіла активною формою туберкульозу, постійно потребує лікування та догляду. Вона була впевнена, що син та невістка будуть її утримувати та забезпечувати, проте вони її використали в своїх цілях, так як вона довіряючи їм та не читаючи змісту договору була впевнена, що укладає договір довічного утримання, але виявилось, що вона підписала договір дарування. Тому, просить суд визнати недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1, укладений 01 липня 2009 року між нею та ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: копію договору дарування квартири від 01 липня 2009 р.; витяг з Державного реєстру правочинів від 01 липня 2009 р. за №7456223;; консультативну довідку Коломийського міжрайонного фтизіопульмологічного диспансеру; довідку Комунального підприємства «Житлоінфоцентр», Абонентного відділу за № 846 про склад сім»ї позивача; свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 із ОСОБА_1 від 30 вересня 1989 р., згідно якого останній присвоєно прізвище - «ОСОБА_1»; свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки вищевказаними доказами доведено, що відповідачами було укладено спірний правочин з метою приховання іншого правочину та під впливом тяжкої обставини, якою суд визнає стан здоров»я позивача і потребу в піклуванні і догляді за нею та її майном. Доводи позивача в судовому засіданні не спростовані будь-якими доказами, вона після укладення оспорюваного правочину продовжувала проживати і обробляти земельну ділянку, а відповідачі навпаки не проживають і не використовують спірне майно. А тому, слід визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею, 0, 0679 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1, укладений першого липня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2740.

На підставі викладеного та ст. 16, 203, 215, 233, 235, 717 ЦК України та керуючись ст. 197

ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею, 0, 0679 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1, укладений першого липня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П., зареєстрований в реєстрі за № 2740.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії повного рішення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.