Дата документу 10.06.2016
Справа № 501/1364/16-ц
У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой 2008», публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) про зобовязання ПАТ «Одесаобленерго» поновити електричне постачання в квартиру, визнати недійсним та скасувати договір від 11.04.2011 року №И1798, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в необхідному розмірі.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону, із змінами, які діють з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру, однак судовий збір за жодну з вимог позивачем не сплачено.

Таким чином позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору з урахуванням загальної суми, відповідно до кількості, всіх немайнових та майнових вимог.

Крім того в порушення ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119, ст.120 ЦПК України, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой 2008», публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) про зобовязання ПАТ «Одесаобленерго» поновити електричне постачання в квартиру, визнати недійсним та скасувати договір від 11.04.2011 року №И1798, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя