Справа №: 705/1121/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Юхименко Г.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Уманська міська лікарня» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП «Уманська міська лікарня» про захист прав споживача, в якій вона просить визнати протиправними дії КП «Уманська міська лікарня» щодо вимоги пройти медобстеження 09.03.2012; визнати протиправними дії КП «Уманська міська лікарня» щодо вимоги проходження «певних» медичних обстежень та досліджень; визнати протиправними дії КП «Уманська міська лікарня» щодо вимоги проведення додаткових обстежень 29.12.2014; зобовязати КП «Уманська міська лікарня» не проводити медичні обстеження та лікування ОСОБА_2 без її згоди.

У судове засідання 01.04.2016 позивач ОСОБА_2, яка відповідно до положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою про день, час та місце його проведення (судова повістка повернута суду поштовим відділенням з відмітками про відсутність адресата вдома і причиною повернення: «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про фактичну відмову позивача від отримання повістки), не з'явилася повторно, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не подала. До цього була неявка позивача в судове засідання, призначене на 12.03.2016, судову повістку про виклик в яке позивач фактично відмовилася отримувати: судова повістка повернута суду поштовим відділенням з відмітками про відсутність адресата вдома і причиною повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити позов ОСОБА_2 до КП «Уманська міська лікарня» про захист прав споживача без розгляду у звязку з повторною її неявкою в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У частині 8 ст. 76 ЦПК України закріплено, що особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного вище суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Уманська міська лікарня» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: О.С. Кімстачов