Справа № 308/1720/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: Служба у справах дітей про призначення аліментів на утримання малолітнього сина, визначення фактичного місця проживання матері і дитини, визначення частки у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя сторона: Служба у справах дітей про призначення аліментів на утримання малолітнього сина, визначення фактичного місця проживання матері і дитини, визначення частки у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 5, 6, ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зокрема, у прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про встановлення по 1/3 частки ОСОБА_2, по 1/3 ОСОБА_1, по 1/3 ОСОБА_3 в майні будинок за адресою: м. Ужгород, вул. Букова, 5, проте, враховуючи, що відповідачем зазначено тільки одну фізичну особу - ОСОБА_2, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує зазначені вимоги, в тому числі щодо фізичної особи - ОСОБА_3; також відсутнє зазначення доказів, що підтверджують обставини вкладання коштів в будматеріали, контролю при будівництві будинку, чи зазначення підстав для звільнення від доказування.

Крім того, при заявленні вимоги про визначення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує зазначені вимоги та наявність спору з цього приводу.

За вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір» у частині пільг щодо сплати судового збору позивач звільнений від сплати судового збору в частині вимоги про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 закону).

Однак, позивачем не дотримано при зверненні з позовом вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за вимоги немайнового характеру про визначення фактичного місця проживання матері і дитини, визначення частки у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Зокрема, за ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, а згідно з п. 13 вказаної постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява містить перелік документів, що додаються до неї. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів зазначених у додатку для сторін, а саме відповідачам не надано: квитанції, як доказ для відповідача та третьої особи.

У разі усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, позивачу належить врахувати, що до справи долучене свідоцтво про народження дитини неналежної якості, що є нечитабельним та унеможливлює зрозуміти зміст викладеного в ньому, зокрема встановити його реквізити.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: Служба у справах дітей про призначення аліментів на утримання малолітнього сина, визначення фактичного місця проживання матері і дитини, визначення частки у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4