Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 12 грудня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул. Гусарова, 31 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та доньки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які подали до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Звернувшись в установлений законом строк, до Черкаської районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з неможливістю оформити право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5, позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, проте від сільського голови на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, але передали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є дружиною та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 12.12.2012 р. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.06.1984 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння, що розташоване по вул. Гусарова, 31 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області.

Враховуючи, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

16.03.2016р. на замовлення позивача Черкаським КП «ЧОО БТІ» було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по вул. Гусарова, 31 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. В технічному паспорті наявні відмітки про самочинне будівництво, зокрема: гараж під літ. «Б» та сарай під літ. «Д» - збудовані самочинно.

ТОВ Інформаційно-консалтинговою фірмою «РЕНОМЕ» було проведено оцінку домоволодіння, що розташоване по вул. Гусарова, 31 в с. Білозіря Черкаського району, про що 12.08.2016 року складено висновок, згідно якого ринкова вартість домоволодіння складає 60000 грн. без врахування ПДВ.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району від 22.02.2013 року № 549, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.12.2012 року, рахується жилий будинок в с. Білозіря Черкаського району по вул. Гусарова, 31, в якому він був зареєстрований та проживав на день смерті. Крім спадкодавця, на день смерті та на час видачі вказаної довідки, зареєстровані та проживають: ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_4- дочка, ОСОБА_6- онука, ОСОБА_7- онука, ОСОБА_8- теща. Довідка видана на підставі погосподарської книги №25 за 2011-2015 роки, особовий рахунок 2187.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району від 22.02.2013 року № 550, ОСОБА_5 мав у користування жилий будинок № 31 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області.

Згідно даних Черкаської райдержнотконтори встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлого 12.12.2012 року, заведено спадкову справу № 165/2013. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_9 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в установленому законом порядку з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Заповіт у справі відсутній.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - відповідно до п. 6 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням роз'яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7"Про судову практику у справах про спадкування".

За змістом зазначених роз'яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3, 5 ст. 376 ЦК і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті 1216, 1218 ЦК).

Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (частини 3, 5 ст. 376 ЦК) належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину.

Відмова ОСОБА_3В та ОСОБА_4, які є дочками померлого ОСОБА_5 і відповідно спадкоємцями першої черги за законом, від належної їм спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване по вул. Гусарова, 31 в с. Білозіря Черкаського району, дійсно належало ОСОБА_5, який помер 12.12.2012 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 дійсно є дружиною померлого ОСОБА_5, а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є дочками спадкодавця і спадкоємцями першої черги, в установленому законом порядку відмовилися від спадщини на користь позивача і така відмова є законною, а згідно даних нотаріальної контори, інших спадкоємців за законом, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, не встановлено. Оскільки згідно даних технічного паспорту - домоволодіння, що розташоване по вул. Гусарова, 31 в с. Білозіря Черкаського району включає обєкти самочинного будівництва, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, у звязку з тим, що визнання права власності на самочинно збудовані споруди суперечить вимогам закону, а позовні вимоги про визнання права власності на будівельні матеріали позивачем не заявлялись.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок з прибудовою під літ. «А-1,а», сарай, літню кухню під літ. «В», вбиральню під літ. «Ж», погріб під літ. «Г», тимчасовий сарай під літ. «З», навіс під літ. «К», літній душ під літ. «Л», огорожі за № 1,2,3,4,5,6, зливну яму під №8 та свердловину під №7, що розташовані по вул. Гусарова, 31, в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 12 грудня 2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10