Справа № 583/3807/15-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29230,00 грн. понесених витрат на придбання та виготовлення неякісної тротуарної плитки, та витрат, які необхідно для усунення недоліків товару, повязаних з демонтажем (заміною) вимощеної тротуарної плитки на території подвіря садиби за адресою по пров. Совнаркомівський, 1 А м. Охтирка Сумської області, на підставі визначеного розміру витрат за висновками судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної(товарознавчої) експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.02.2016 р. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи відповідає за способом виготовлення і укладення тротуарна плитка, яка вироблена (виготовлена) та вимощена (укладена) на місцевості на території подвіря по пров. Совнаркомівський, 1 А м. Охтирка, ОСОБА_2, вимогам державних будівельних норм, стандартів та якості, технічним умовам, вимогам та нормативам, встановлених для даного виду товару і робіт? Якщо не відповідає, зазначити відповідні недоліки та відхилення.

2. Чи порушено технологію виробництва (виготовлення) та вимощення (укладення) на місцевості тротуарної плитки, виготовленої та укладеної на місцевості на території подвіря по пров. Совнаркомівський, 1 А м. Охтирка, ОСОБА_2?

3. Який обєм виробничо-будівельних робіт необхідний для розбирання виготовленої та вимощеної ОСОБА_2 на території подвіря по пров. Совнаркомівський, 1 А м. Охтирка, тротуарної плитки, видалення її за межі території зазначеного подвіря та яка вартість даних робіт у грошовому вираженні?

Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000), попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначено строк для проведення експертизи 1 місяць.

11.03.2016 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5, в якому він просить вирішити питання із залучення фахівців сертифікованої лабораторії (ДП «Головна випробувальна лабораторія в будівництві й енергетиці» ВАТ «Сумбуд» м. Суми вул. Петропавлівська, 86) для відбору зразків і проведення випробувань з визначенням фізичних і якісних характеристик тротуарної плитки та марки цементно-піщаної суміші підстилаючого шару; надати сертифікат якості та технічні умови на тротуарну плитку, використану для вимощення подвіря за адресою: м. Охтирка пров. Совнаркомівський, 1 А; забезпечити можливість огляду прихованих робіт, виконаних для вимощення подвіря, з метою визначення товщини підстилаючого шару цементно-піщаної суміші; вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до обєкту дослідження, при умові проведення попередньої оплати вартості виконання експертизи відповідно до наданого рахунку; погодити з експертом дату і час обстеження обєкту; вирішити питання про продовження строку проведення експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.03.2016 р. відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016 р. на 16.00 год.

Вивчивши матеріали справи та клопотання судового експерта, заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за необхідне для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.02.2016 р. по даній справі, залучити спеціалістів - фахівців сертифікованої лабораторії ДП «Головна випробувальна лабораторія в будівництві й енергетиці» ВАТ «Сумбуд» (400030 м. Суми вул. Петропавлівська, 86 тел. НОМЕР_1) для відбору зразків і проведення випробувань з визначенням фізичних і якісних характеристик тротуарної плитки та марки цементно-піщаної суміші підстилаю чого шару; забезпечити можливість огляду прихованих робіт, виконаних для вимощення подвіря, з метою визначення товщини підстилаю чого шару цементно-піщаної суміші; забезпечити безперешкодний доступу до обєкту дослідження, погодивши з експертом дату та час обстеження обєкту; продовжити час проведення експертизи на 1 місяць.

Оплата вартості проведення експертизи відповідно до наданого рахунку проведена позивачем ОСОБА_1 01.04.2016 року в сумі 2800,00 грн, що підтверджується квитанцією №13 від 01.04.2016 р.

Сертифікат якості та технічні умови на тротуарну плитку, використану для вимощування подвіря за адресою: м. Охтирка пров. Совнаркомівський, 1А, сторонами суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Для проведення експертизи по даній справі, призначеної ухвалою суду від 05.02.2016 року, залучити спеціалістів - фахівців сертифікованої лабораторії ДП «Головна випробувальна лабораторія в будівництві й енергетиці» ВАТ «Сумбуд» (400030 м. Суми вул. Петропавлівська, 86 тел. НОМЕР_1) для відбору зразків і проведення випробувань з визначенням фізичних і якісних характеристик тротуарної плитки та марки цементно-піщаної суміші підстилаю чого шару.

Забезпечити можливість огляду прихованих робіт, виконаних для вимощення подвіря за адресою: м. Охтирка пров. Совнаркомівський, 1 А, з метою визначення товщини підстилаючого шару цементно-піщаної суміші.

Забезпечити безперешкодний доступу до обєкту дослідження - подвіря за адресою: м. Охтирка пров. Совнаркомівський, 1 А, погодивши з експертом дату та час обстеження обєкту.

Продовжити строк для проведення експертизи на 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 583/3807/15-ц Пр. №2/583/71/16 та інвентаризаційну справу на домоволодіння по пров. Совнаркомівський, 1 А м. Охтирка.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова