Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/418/16-ц
Провадження № 2-о/273/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, народних засідателів Волошина О.М., Вовка М.П., з участю заявника ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернула до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її опікуном над останньою .

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначила, що її рідною сестрою є ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства, хворіє на психічні розлади, розумову відсталість в садії імбецильності, перебуває на обліку у лікаря психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні з 1983 року.

ОСОБА_4 має першу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, обслуговувати себе не може, вона не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, не здатна виконувати цивільні обовязки та нести відповідальність.

При житті батька ОСОБА_5 вона була на його утриманні , але він помер 09 березня 2016 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області. Мати ОСОБА_6 піклуватися про свою дочку не може, оскільки є пенсіонеркою , має вік 69 років, хворіє і сама потребує допомоги, а тому заявниця бажає бути опікуном своєї сестри ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров»я ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи : Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як її призначення є обовязковим згідно вимог ст. 239 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, ст. 239, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі амбулатору судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласній судовій експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

Чи може ОСОБА_4 давати звіт своїм діям та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Народні засідателі:

Суддя: