Справа №491/736/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дід ОСОБА_3, який проживав в с. Ананьєві Першому Ананьївського району Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 4,03085 га, що знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 01 червня 2006 року дід заповів їй все своє майно.

Позивач зазначає, що вона звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, на час відкриття спадщини вона мала матеріальні труднощі, оскільки в неї хворіла її бабуся ОСОБА_2. Бабуся є інвалідом ІІ групи. Значні кошти витрачались нею на лікування бабусі, так як остання отримує мізерну пенсію, та не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, через що вона значний проміжок часу не могла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а тому і пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, однак надала заяву (а.с.23), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка 4-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.6).

17 лютого 2007 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4»(а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, про що свідчить копія довідки про причину смерті та копія свідоцтва про смерть(а.с.8-9).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником земельно ділянки площею 4,3085 га, яка знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

Також ОСОБА_3 було видано майнові сертифікати НОМЕР_2 станом на 01 січня 1998 року та НОМЕР_3 станом на 01 квітня 2013 року(а.с.11-12).

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10940437 від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,3085 га, ка знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4(а.с.13).

У відповідності до довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №534 від 07 липня 2015 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,3085 га, яка знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, масив НОМЕР_5(а.с.14).

З довідок Ананьївської Першої сільської ради №№362,361 від 06 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 проживав в с. Ананьєві, Четверта дільниця до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проживав разом з дружиною ОСОБА_2(а.с.15-16).

Своєю заявою від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1(а.с.17).

Відповідно копії заповіту від 01 червня 2006 року ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4. Зазначений заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі 14 червня 2006 року за №39975846(а.с.18-19).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання(а.с.20).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.21).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці 4-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканці АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 12 квітня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який мешкав в с. Ананьєві Першому Ананьївського району Одеської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.