печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на таке: 08 серпня 1997 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району міста Києва, актовий запис номер 991. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені через відмінність характерів, поглядів на життєві цінності та подальший розвиток сімейних відносин відносин, відсутність взаємопорозуміння та прагнення до компромісних дій. До судового засідання позивачка та відповідач не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх представниками подані заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню. 08 серпня 1997 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району міста Києва, актовий запис номер 991. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які залишились проживати разом з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини припинені

Між сторонами з причини відмінності характерів, різних поглядів на життєві цінності, відсутність взаємопорозуміння та прагненя до компромісних дій.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна подружжя. Діти залишаються сторін залишаються проживати з позивачкою. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району міста Києва, актовий запис 991 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючих двох неповнолітніх дітей, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя