Номер провадження: 22-ц/785/2079/16
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 14 серпня 2015 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про стягнення заборгованості,- відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів,- задоволено частково (а.с.240-241).

Не погодившись із вказаним рішення місцевого суду, представник позивача, який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.243-245).

Апеляційна скарга представника позивача була подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст.294ч.1 ЦПК України, апелянт не порушував питання щодо поновлення цього строку, крім того апеляційна скарга не була оплачена судовим збором в сумі 3317,55грн., тому відповідно до ст.297ч.ч.2,3 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22.01.2016р. апеляційна скарга представника позивача була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.249-250). Копія ухвали суду від 22.01.2016р. була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта та отримана ними 04.02.2016р. (а.с.252).

05.02.2016р. представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків, до якої прєднана квитанція №67354450 від 29.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 2211,72грн. (а.с.253-255). Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 22.01.2016р. усунуті не в повному обсязі.

Згідно ст.297ч.3 ЦПК України якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не буде подана заяву про поновлення строку або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 14.03.2016р. апелянтом не усунуті в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.01.2016р.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2015 рокуслід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.