Справа № 463/1433/15-ц
Провадження № 2/463/139/16
УХВАЛА

судового засідання

01 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору недійсним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи №463/2937/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова (суддя Грицко Р.Р.).

Представник позивача у судовому засідання проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі заперечила. Додатково пояснила, що відсутня необхідність в зупиненні провадження по справі у звязку з можливість одночасного розгляду даних справ. Винесення рішення Личаківським районним судом м.Львова (суддя Грицко Р.Р.) на користь відповідача ОСОБА_3 може бути підставою для перегляду в майбутньому рішення Личаківського районного суду м.Львова по даній справі за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене відповідачем клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Інші учасники в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Личаківського районного суду м.Львова (суддя Грицко Р.Р.) перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою. Ухвалою судді від 01.07.2016 року відкрито провадження по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються заявлених в даній справі вимог, а відповідно судове рішення в іншій справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/2937/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою, яка перебуває на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.