ЄУН №337/991/16-ц
Справа № 2/337/740/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Житлово-будівельний кооператив №289 «Запоріжсталь-25», про встановлення права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 15.04.2015р.

Ухвалою від 23 березня 2016 року за вищевказаний позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Одночасно в позовній заяві позивач заявив клопотанням про витребування доказів, просить витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 15.04.2015р.

Суд, вивчивши надані докази, приходить до висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача є об'єктивні складнощі в отриманні доказів, які встановлюють коло спадкоємців, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3, задовольнити.

Керуючись ст.ст.57-58, 130, 133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Житлово-будівельний кооператив №289 «Запоріжсталь-25» про встановлення права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 11.00 годин з викликом сторін.

Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2015 року, а у випадку відсутності такої - направити на адресу суду Витяг із Спадкового реєстру з інформацією про відсутність такої спадкової справи або місце її заведення.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Восьмій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69076, м.Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: