АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/2496/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Пшенічної Л.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

13 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат» (далі ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року провадження по вказаній цивільній справі за позовом ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат» закрито на підставі п.1 ч. ст.205 ЦПК України, оскільки, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат»посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу про закриття провадження скасувати та направити справу для продовження розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Закриваючи провадження суд виходив з того, що сторони у справі є суб'єктами підприємницької діяльності, а тому, спірні правовідносини за вказаним позовом відносяться до компетенції господарського суду, а позовна заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

З вказаним висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується з наступних підстав.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між юридичною особою ТОВ «Вовчанський м'ясокомбінат»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2з приводу заборгованості, яка виникла з договору поставки товару позивача, а тому суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що даний спір підвідомчий господарському суду і виходячи з цього закрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що договір поставки з відповідачем укладався усно, саме як з фізичною особою, а тому відповідно до вимог ст.1 та ст.12 ГПК України спір не підлягає розгляду у господарському суді, судовою колегією не приймаються, оскільки сторонами у договорі є юридична особа та фізична особа підприємець.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія підстав для скасування оскаржуваної ухвали не знаходить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчанський м'ясокомбінат» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року- відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: І.С. Кіпенко

Судді: Л.В. Пшенічна,

Н.М. Шаповал