Справа № 369/6868/16-ц
Провадження № 2/369/3144/16
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача за позовом третьої особи про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання чергових зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування рішень чергових загальних зборів, скасування відомостей про зміни юридичної особи та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання чергових зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування рішень чергових загальних зборів, скасування відомостей про зміни юридичної особи та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача за позовом третьої особи подав заяву про забезпечення позову.

Просив суд забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про зміну голови кооперативу ОК «СТ «Ратай» до закінчення розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи обґрунтування заяви та доданих до заяви доказів дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до матеріалів справи 24 липня 2016 року позачерговими загальними зборами було обрано головою правління обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай» ОСОБА_2, за час слухання даної цивільної справи, а саме 13 вересня 2016 року державним реєстратором було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну голови ОК «СТ «Ратай» на ОСОБА_3, тому існують підстави вважати, що за час розгляду справи неодноразово можуть проводитися такі зміни.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Оскільки предметом позову є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів зокрема, щодо обрання керуючого складу ОК «СТ «Ратай» та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ратай», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання чергових зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними та скасування рішень чергових загальних зборів, скасування відомостей про зміни юридичної особи та зобовязання вчинити певні дії.

Заборонити державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про зміну голови кооперативу обслуговуючого кооперативу «садівниче товариство «Ратай» до закінчення розгляду даної справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич