Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1948/16-ц
Провадження №: 2/332/1004/16
20 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.
за участю секретаря Кравець І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (далі - УПСЗН) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дитину як одинокій матері.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач 17.06.2008 р. звернулася до УПСЗН із заявою про призначення їй допомоги як одинокій матері на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві позивач вказала, що виховує дитину сама, а з особою, яка є батьком дитини відносин не підтримує. Її було попереджено про необхідність надання позивачеві інформації щодо змін сімейного стану, які впливають на виплату такої допомоги. Рішенням УПСЗН відповідачеві було призначено вказану допомогу з ІНФОРМАЦІЯ_1
14.05.2014 р. до УПСЗН надійшло повідомлення Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про внесення відомостей про батька до актового запису про народження ОСОБА_2, 2008 року народження. Але, відповідач не виконала свого обов'язку та не повідомила позивача про вказані обставини, що призвело до незаконного отримання нею грошових коштів в сумі 309,60 грн. - допомоги на дитину як одинокій матері.
Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права УПСЗН, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену у позові суму грошових коштів ? 309,60 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні до суду 1378 грн.
Представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, повторно в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причини неявки. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 10.06.2008 року, матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була вказана ОСОБА_1. Відомості про батька дитини до вказаного актового запису про народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).
ОСОБА_1 17.06.2008 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради із заявою про призначення їй соціальної допомоги на дитину як одинокій матері (а.с. 6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції, що діяла на час звернення відповідача за соціальною допомогою), право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району від 19.06.2008 р. відповідачеві було призначено допомогу на дитину як одинокій матері на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно з п. 46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 (далі - Порядок), особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо) (п. 49 Порядку).

Про вказаний обов'язок відповідач була повідомлена при звернені до УПСЗН з відповідною заявою.

14.05.2014 р. до УПСЗН надійшло повідомлення Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про внесення відомостей про батька до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

У зв'язку із тим, що відповідач не виконала свого обов'язку та не повідомила позивача про вказані обставини, нею незаконно було отримано допомогу на дитину як одинокій матері.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума надміру виплаченої відповідачеві соціальної допомоги складає 309,60 грн.

На пропозицію УПСЗН добровільно сплатити вказану суму, відповідач жодних дій не вчинила.

Відповідно до п. 49 Порядку суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно з ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вказані обставини, аналізуючи наведені норми діючого законодавства, суд встановив надмірну виплату коштів з державного бюджету у вигляді державної допомоги на дитину одинокій матері у розмірі 309,60 грн. відповідачеві, тому вказана сума підлягає стягненню з неї у повному обсязі на користь позивача, а тому позовні вимоги УПСЗН підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено відповідними платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1378 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району надміру виплачену допомогу на дитину як одинокій матері 309,60 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду 1378 грн., а всього стягнути 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна