Провадження № 2/522/4293/16
Справа № 522/4050/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 28.09.2001р.н., до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в березні 2016р. року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про вселення квартиру АДРЕСА_1 (Каркашадзе) у місті Одеса. При цьому в позові зазначає що вказана квартира належить їй та відповідачу по ? частки кожному на праві власності.

В судове засідання зявився представник відповідача-Ярешко В.В., діючий по довіреності та заявив клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки в Приморському районному суді м.Одеси вже розглядається цивільна справа №522/2085/15-ц за позовом позивачки до відповідача про зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Шенцевої О.П. знаходиться цивільна справа №522/2085/15-ц за позовом позивачки до відповідача про зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на квартиру. З позову вбачається що ОСОБА_1 просить також і про своє вселення в квартиру АДРЕСА_1 (Каркашадзе) у місті Одеса, зазначаючи що вона є співвласницею вказаної квартири.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

Таким чином суд вважає що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 28.09.2001р.н., до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,- залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.06.2016