_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/100/16
УХВАЛА

13.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.02.16 року по справі №520/15142/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Інтернет-магазину «Розетка», фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі- продажу, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до Інтернет-магазину «Розетка», фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі- продажу, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди, а саме визнано договір купівлі-продажу товару - планшету АSUS ТRАNSРОRМЕR Раd ТF 103С GВ Dос та обкладки Таrgus Universal Таblet Fоlіо 9-10 Red, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20 липня 2015 року розірваним; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість товару - планшету АSUS ТRАNSРОRМЕR Раd ТF 103С GВ Dос та обкладки Таrgus Universal Таblet Fоlіо 9-10 Red 4822 грн. 41 коп. (чотирі тисячі вісімсот двадцять дві грн. 41 коп.) та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 524 грн. 83 коп.; в задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 відмовлено.

07.04.2016 року до суду звернулася ФОП ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Заявник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення, рішення суду від 26.02.16 року вважає, повним, обєктивним, підтримуючи надані суду письмові пояснення щодо заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, просить у її задоволенні відмовити.

Згідно з вимогами ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання ФОП ОСОБА_1 на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, є підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.02.16 року по справі №520/15142/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Інтернет-магазину «Розетка», фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі- продажу, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди.

У звязку із залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.02.16 року по справі №520/15142/15-ц, може бути оскаржене у загальному порядку у 10-ти денний строк.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Луняченко В. О.