Справа № 496/441/16-ц
Провадження № 2/496/579/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину, рішення Мирненської сільської ради недійсними.

Від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області оригінал рішення Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26.12.2007 року; оригінал протоколу сесії Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26.12.2007 року, на якій прийнято оскаржуване рішення; оригінали землевпорядної документації щодо надання відповідачеві зазначених земельних ділянок; оригіналів журналів реєстрації відправок чи розписок про вручення ОСОБА_1 чи іншій особі рішення; копії вказаних документів, а також допитати в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В матеріалах справи знаходиться копія рішення Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26.12.2007 року, технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1, а тому необхідності у їх витребуванні, на думку суду, немає. Крім того, у відповідності з ч.2 ст. 64 ЦПК України суд не зобов»язаний, а має право вимагати подання оригіналу.

Крім того, в частині витребування оригіналу протоколу сесії Мирненської сільської ради від 26.12.2007 року суд не вбачає необхідності, оскільки прийняття рішення саме 26.12.2007 року сумнівів не викликає.

Підлягають витребуванню лише належним чином завірені копії журналів реєстрації відправлення ОСОБА_1 рішення Мирненської сільської ради від 26.12.2007 року.

В частині допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заява підлягає частковому задоволенню підлягає допиту лише ОСОБА_4, оскільки відомостей про те, що ОСОБА_5, який є директором ТОВ «Центр приватизації і експертної оцінки», може надати відомості, які мають значення для встановлення обставин у справі, суду не надані .

Керуючись ст.ст. 136, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків задовольнити частково.

Витребувати з Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області завірені копії журналів реєстрації відправлення ОСОБА_1 рішення Мирненської сільської ради від Біляївського району Одеської області від 26.12.2007 року, або інші наявні відомості про отримання вказаного рішення будь-якою особою.

Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_4 с. Мирне Біляївського району Одеської області вул. Крайня,1

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_6