№ 556/1265/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.

при секретарі Подерня О.В.

представника позивача- Бірука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом Ярмо люк ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з Ярмо люком ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 зареєстрованого 19 серпня 2011 року в Корнинській сільській раді Рівненського району Рівненської області актовий запис №24. Одруження з відповідачем виявилось невдалим і сімейне життя не склалось, оскільки виникають часті сварки та непорозуміння через зловживання відповідачем спиртних напоїв, що привело до частих сварок та бійок, зникло почуття поваги та любові. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, відповідач проживає окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн. щомісяця оскільки позивачці відомо, що відповідач працює в різних будівельних фірмах м. Рівне та інших регіонах на посадах будівельника, охоронника тощо, а його офіційний розмір заробітної плати є незначним порівняно з його дійсними доходами, що становлять більше 8000 грн на місяць.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що відповідач не бажає проживати зі свою дружиною спільно. На даний час проживає в своїх батьків в с. Колоденка Рівненського району. Його довірителька, маючи вищу освіту, працює не за фахом і отримує мізерну заробітну плату. Вона сама змушена утримувати дитину, хоч згідно чинного законодавства батьки обоє зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач працюючи в будівельних організаціях має значні доходи, дружині матеріально не допомагає на утримання дитини і весь тягар по утриманні дитини ліг на плечі дружини. На даний час будівельники мають нормальну зарплату, але роботодавцям невигідно показувати дійсний розмір заробітної плати і виплачують частину зарплати в конвертах, тому є всі підстави задовольнити суму аліментів вказану в позові. На даний час він має за що купити одяг, взуття та продукти харчування, а від утримання дитини ухиляється.

Представник позивачки пояснив суду, що він знає умови в яких живе його довірителька і шлюб фактично розпався, тому застосовувати час для примирення нема потреб.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу та частково задовольнити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5.

При підготовці матеріалів справи представник позивача не надав суду доказів того, що відповідач має нерегулярний дохід, тому суд не може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. В позовній заяві вказано, що відповідач працює в будівельних організаціях, а тому визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі суд не може. В даному випадку суд керуючись ст. 181 та ч.2 ст.182 СК України визначає суму аліментів на одну дитину від отриманої заробітної плати відповідача і сума аліментів не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При підготовці позовної заяви не вказано з ким залишити малолітню дитину після розірвання шлюбу і чи залишити позивачці прізвище, яке вона мала в шлюбі.

В матеріалах справи є свідоцтво про укладення шлюбу між позивачем та відповідачкою, видане Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 19.08.2011р. серія І-ГЮ № 067200. В матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 серія І-ГЮ №161217 видане Городець кою сільською радою Володимирецького району від 05 липня 2012р. де батьком дитини записаний ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб розпався остаточно, зберегти шлюб неможливо і є всі підстави для його розірвання. Дитину слід залишити проживати після розірвання шлюбу з матірю.

Керуючись п.1 ст. 367 ЦПК України аліменти в межах суми платежу за один місяць підлягають стягненню до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-232, 367 ЦПК України, ст.ст 104, 105, 110, 181, 182 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований в Корнинській сільській раді Рівненського району Рівненської області від 19 серпня 2011р. актовий запис №24 - розірвати.

Дитину: Ярмо люк ОСОБА_5 залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу відповідача починаючи з 07.06.2016р і до досягнення дитиною повноліття але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Сторонам направити копію рішення рекомендованим листом.

С У Д Д Я : ОСОБА_6