Справа № 188/1173/16-ц
Провадження № 2/188/595/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства " Тернівське житлово-комунальне підприємство " до ОСОБА_1 ( відповідач -1 ) , ОСОБА_2 ( відповідач-2 ) , ОСОБА_2 ( відповідач-3) , ОСОБА_3 ( відповідач- 4 ) , третя особе - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій на користь КП " ТЖКП " в сумі 5745.65 грн. ;

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за оплату послуг централізованого опалення на користь КП " ТЖКП " в сумі 9464.64 грн. ;

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення на користь КП " ТЖКП " в сумі18245.73 грн. ;

- стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 243.60 грн. на користь КП " ТЖКП" ;

- витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори документи , які б свідчили про відсутність заборгованості за комунальні послуги , як це вказано в договорі відчуження , укладеного 18.02.2014 р. по квартирі , розташованій за адресою м. Тернівка вул. Мру 9/18 .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На думку суду у справі виявлені слідуючи недоліки , а саме .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ " Про судовий збір " за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги , а саме : три вимоги майнового характеру ( стягнення зборгованості ) та одна вимога немайнового характеру ( ) .

Однак , позивачем невірно сплачено судовий збір за подання вищевказаних вимог , в тому числі невірно визначено ціну позову .

Відповідно до роз"яснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року,

На підставі викладеного , керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_7