Справа № 569/3656/13-ц
УХВАЛА

30 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

секретаря судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розяснення ухвали Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про розяснення ухвали Рівненського міського суду від 30.09.2015р. у частині « передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2000 га, (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 263040 від 09.11.2006 р. за кадастровим № 56 055 0076) (далі ОСОБА_3) по вул. Чорновола в м.Рівне , як повний розрахунок по одержаним Боржником грошовим коштам в розмірі, встановленому Рішенням Рівненського міського суду від 17.07.2013р.

В судове засідання представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглянути заяву в їх відсутність. Заяву підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 30.09.2015р. визнана мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої в рахунок виконання рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 передано у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2000 га, (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 263040 від 09.11.2006 р. за кадастровим № 56 055 0076) (далі ОСОБА_3) по вул. Чорновола в м.Рівне , як повний розрахунок по одержаним Боржником грошовим коштам в розмірі, встановленому Рішенням Рівненського міського суду від 17.07.2013р.

Відповідно до п. 1.4. ухвали, боржник та стягувач гарантували, що вказана в п.1.3 заборгованість Боржника перед Стягувачем на суму 64 000,00 (шістдесят чотири тисячі) доларів США та 1 000,00 (одна тисяча) Євро, а також судові витрати в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп. буде вважатися погашеною шляхом зарахування через набуття права власності стягувачем на майно.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За ухвалою суду ОСОБА_1 було передано у власність, тобто передані права володіння, користування та розпорядження майном. Ухвала суду набрала законної сили та підлягає до виконання. Оскільки за ухвалою суду визнане право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, то на виконання ухвали суду її право власності за цією ухвалою підтверджується державною реєстрацією відповідним органом» (ч.4 ст.. 334 ЦК України момент набуття права власності за договором). Тобто ухвала суду , в якій передбачено передача у власність, та набуття є підставою для реєстрації такого права на земельну ділянку за ОСОБА_1 в порядку ст..334 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виходячи з положень ЦК України розяснити ОСОБА_1 , що визнаною ухвалою Рівненського міського суду від 30.09.2015р. мирова угода в частині «..передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2000 га, (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 263040 від 09.11.2006 р. за кадастровим № 56 055 0076) (далі ОСОБА_3) по вул..Чорновола в м.Рівне , як повний розрахунок по одержаним Боржником грошовим коштам в розмірі, встановленому Рішенням Рівненського міського суду від 17.07.2013р.» «…буде вважатися погашеною шляхом зарахування через набуття права власності стягувачем на майно» є правовою підставою для реєстрації такого права на земельну ділянку за ОСОБА_1 в порядку ст..334 ЦК України.

Суддя О.В.Панас