_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6311/11
Провадження № 6/520/313/16
УХВАЛА

24.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «НЕОС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НЕОС БАНК» звернулось до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ «БАНК КІПРУ» (на теперішній час ПАТ «НЕОС БАНК» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» - з виконання виконавчого листа, виданого 24 вересня 2012 року Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 2-6311/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» заборгованості за кредитним договором за № 003-01/2008 року у загальній сумі 98395 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2012 року у цивільній справі за № 2-3611/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» заборгованість за кредитним договором за № 003-01/2008 року у загальній сумі 98395 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 28 вересня 2012 р. було відкрито виконавче провадження за № ВП 34471885.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року задоволено аяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2012 року у цивільній справі за № 2-6311/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оскільки судом вже вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд вважає, що заяву ПАТ «НЕОС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «НЕОС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.