Справа № 2-1236/08
Провадження № 2-во/191/20/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу №2-1236/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки дійсним, визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2008 року

позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю та визнано договір купівлі продажу житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, розташованих за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Грушувато-Криничне, вул.. Котляревського,8, укладений 26.05.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дійсним; за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку, розташовані за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Грушувато-Криничне, вул. Котляревського,8.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, але відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного наступне.

У відповідності до вимог ст.215 ЦПК України, рішення суду складається з : вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини. Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення суд повинен зазначити висновок суду по суті позовних вимог.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 19.06.2008 року було зазначено, що «визнати договір купівлі продажу житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, розташованих за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Грушувато-Криничне, вул.. Котляревського,8, укладений 26.05.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку, розташовані за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Грушувато-Криничне, вул.. Котляревського,8». Однак, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, а саме судом не було зазначено загальну площу земельної ділянки, на яку за позивачем визнано право приватної власності, та яка зазначена в доданих до позову документах.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДП СВ № 002659, ОСОБА_3 на підставі рішення УІІ сесії ХХІІІ скликання Новогнідськї сільської ради від 10.09.1999 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,5300 гектарів, яка розташована на території с. Грушувато-Криничне, вул.. Котляревського, 8, Новогнідської сільської ради, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,26 га., для ведення особистого підсобного господарства 0,28 га.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в описовій та резолютивній частинах рішення необхідно зазначити загальну площу земельної ділянки, яка розташована на території с. Грушувато-Криничне, вул.. Котляревського, 8, Новогнідської сільської ради, а саме 0,5300 га.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В описовій та резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду від 19.06.2008 року по цивільній справі №2-1236/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки дійсним, визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку зазначити загальну площу земельної ділянки, яка розташована на території с. Грушувато-Криничне, вул.. Котляревського, 8, Новогнідської сільської ради, а саме 0,5300 га..

Копію додаткового рішення направити заявнику для відома.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4