Справа № 469/284/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29.03.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько, ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті батько заповіт не залишив. На дату його смерті з батьком проживала її мати, ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька були вона і її мати, ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1. Вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. ЇЇ мати фактично прийняла спадщину відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України, як така, що постійно проживала зі спадкодавцем, але так і не отримала за життя свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її мати ОСОБА_3, яка також проживала у АДРЕСА_1 смерті з мамою ніхто не проживав. На випадок своєї смерті мати заповіт не залишила. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Після смерті матері відкрилась спадщина на весь житловий будинок АДРЕСА_1.

Вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Звернувшись до реєстраційної служби Березанського РУЮ з метою зареєструвати право власності на житловий будинок та отримати свідоцтво про право власності на ім'я її батька ОСОБА_2, так як технічний паспорт на будинок виданий на його ім'я, вона отримала відмову оскільки є неналежним заявником.

Позивачка зазначає, що не має можливості надати до нотаріальної контори свідоцтво про право власності на житловий будинок з метою оформлення спадщини після смерті матері, тому що її батько, ОСОБА_4 також помер, а вона відповідно до чинного законодавства не має повноважень, щоб отримати свідоцтво на його ім'я замість нього.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 24,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.25,27), позивачка наполягала на задоволенні позову, відповідач заявив про згоду з позовними вимогами.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6), за життя належав житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 24,20 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 спадщину на вказаний житловий будинок відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла ОСОБА_3, як така що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Березанської селищної ради Миколаївської області від 18.02.2016 року (а.с.11).

Разом з тим, право власності на спадковий житловий будинок ОСОБА_3 зареєстровано відповідно до вимог Закону не було, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок від 04.03.1990 року, у якому власником будинку зазначено ОСОБА_2 (а.с.13-15), копією Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 53897230 від 24.02.2016 року (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС Березанського РУЮ у Миколаївській області 27.10.2015 року (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і внаслідок її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 24,20 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Як свідчать оглянуті в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно Т-Березанським райбюро ЗАГС 19.11.1957 року, (а.с.9) та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Лиманівським с/ЗАГС Березанського району Миколаївської області 23.07.1970 року (а.с.10), позивачка є донькою померлої ОСОБА_3

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом першої черги, і має право на спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом 27.01.2016 року заведено Спадкову справу №3/2016 (а.с.32-44).

Разом з тим, як вбачається з письмового роз'яснення в.о.завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області №44/01-16 від 19.02.2016 року (а.с.16) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду.

Таким чином, оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачці належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, оскільки доведено, що позивачка має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, і реалізувала дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

У зв'язку з цим, та за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців, з огляду на положення ч.5 ст.1268 ЦК України, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у суду є всі підстави вважати позивачку власником спадкового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, як випливає з дослідженого судом письмового роз'яснення в.о.завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області №44/01-16 від 19.02.2016 року (а.с.16) позивачці, по суті, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок.

У зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивачки порушуються, оскільки вона не може розпорядитися належним їй майном, і визнає обґрунтованим та правомірним її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215, 174 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 24,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: