Справа №636/908/16-ц
Провадження №2/636/813/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який під час судових засідань неодноразово уточнювався, остаточно 04.07.2016 року і згідно якого позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №04/А-08-1 від 29.01.2008 року в сумі 10 965,99 доларів США, що за курсом 24,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2016 року складає 272 175,87 грн., а саме: 1174,33 доларів США, що за курсом 24,82, відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2016 року складає 29 146,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9 791,66 доларів США, що за курсом 24,82, відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.07.2016 року складає 243029 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Під час судового засідання, 04.07.2016 року, представник відповідача повторно просив суд витребувати від позивача детальний помісячний розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; детальний помісячний розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом та відомості щодо періоду нарахування заборгованості по відсоткам та пені з урахуванням строку позовної давності.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Частина 3 цієї статті наголошує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

При цьому особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали передбачено ч. 4 цієї статті.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази, зазначається в частинах 5 та 6 статті 137 ЦПК України.

Позивачем 04.07.2016 року додано до уточненого позову розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами по справі та виписки з рахунку, але із зазначених документів неможливо зробити висновок щодо періоду нарахування заборгованості по відсоткам та пені.

Суд з метою об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду документи, перелічені в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 137, 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно зобов'язати представника позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду в наступне судове засідання, що відбудеться 20.07.2016 року о 09 годині ранку наступну інформацію, підтверджену документально:

- детальний помісячний розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором з вказівкою періоду нарахування (враховуючи положення ст. 258 ЦК України та кредитної угоди №04/А-08 від 29.01.2008 року п.6.7);

- детальний помісячний розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом з вказівкою періоду нарахування.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: