АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 2-2084-1/10 Головуючий в І інстанції: Мельник В.В.
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2010 року за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2010 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 06 вересня 2016 року, (а.с.131-138) ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_2 зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, а копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 30 серпня 2016 року (а.с.132).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2010 року визнанні судом поважні.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

В переліку додатків поданої апеляційної скарги зазначено квитанція про сплату судового збору (а.с.133).

Проте, згідно акту від 07 вересня 2016 року, складеного керівником апарату та працівниками Солом'янського районного суду м. Києва, про те, що при розкритті конверту, який надійшов кур'єрською доставкою «Нава пошта» від ОСОБА_2, та в якому знаходилась апеляційна скарга на рішення від 02.06.2010 року у справі 2-2084-1/10, не виявилося зазначених у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору (а.с.130).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 653 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 653 грн. 93 коп. на розрахунковий № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2010 року залишити без руху

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: