Справа № 276/264/16-ц
Провадження по справі №2/276/195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Мельника М.Л.

секретаря: Ігнатенко О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського райсуду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ємилівка Володарсько-Волинського району Житомирської області. Їі батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто фактично перебували у шлюбних відносинах. Після її народження ОСОБА_2 продовжував піклуватися за її матірю та за нею, займався її вихованням і зараз продовжує матеріально допомагати їй та піклується про неї, як рідний батько. 03 грудня 2001 року її мати померла. Після смерті матері ОСОБА_2 проживає разом з нею в с. Ємилівка по вул. Миру, 14. В актовому записі № 48 від 17 грудня 1955 р. про її народження, матір'ю записана ОСОБА_3, а запис про батька відсутній. ОСОБА_2 визнає своє батьківство.

Позивач просить суд визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 50, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у її мами перший чоловік загинув на війні, ОСОБА_2 постійно проживав з ними, вона його називала батьком, він про неї піклувався. Батько приписаний у дочки, фактично живе з нею. Визнання батьківства їй необхідно для вирішення особистих майнових прав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він після Великої Вітчизняної війни проживав з ОСОБА_3 у незареєстрованому шлюбі, так як перший шлюб він не розірвав і у них народилась дочка ОСОБА_5, тобто позивачка і весь час він проживав з дружиною, виховував дочку, на даний час проживає разом з дочкою ОСОБА_1

Заслухавши сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

- 2 -

Згідно ст. 53 ч. 1 КпШС УРСР ( 1963 року ) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Статтею 53 ч. 3 КпШС УРСР ( 1963 року ) передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є дочкою ОСОБА_1, з народження вона проживає в смт. Іршанськ, дідусь ОСОБА_2 жив з бабусею ОСОБА_3 в с. Ємілівка. На даний час дідусь прописаний у неї, однак проживає з мамою в с. Ємілієвка.

Із свідоцтва про народження серії ЯЄ № 169255 від 17.12.1955 року слідує, що ОСОБА_4 народилась 10.12.1955 року, матірю є ОСОБА_3 в графі «батько» - відомостей не зазначено.

Свідоцтво про смерть серії І-ТП № 177791 підтверджує, що ОСОБА_7 померла 03.12.2001 року.

Довідки Іршанської селищної ради № 116 та № 117 від 10.03.2016 року підтверджують, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації і він дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 19.10.1927 року після Великої Вітчизняної війни проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до 03.12.2001 року, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом і під час спільного проживання у них народилась 10.12.1955 року ОСОБА_8 з якою він проживає до даного часу.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 53 КпШС УРСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі цивільного стану про народження № 48 від 17.12.1955 року зареєстрованого Ємілівською сільською радою Потіївського району Житомирської області записати батьком дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.