м.Бровари Справа № 361/1059/16-ц
Провадження № 2/361/1208/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Броварського БТІ ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про власність недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Броварського БТІ ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про власність недійсним.

Стаття 3 ЦПК України регламентує право на звернення до суду за захистом та визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У вимогах статті 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з розясненнями, даними у пунктах 10 та 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №1 0 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З позовних вимог вбачається, що позивач ставить вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на кімнату, скасування державної реєстрації речових прав (що є вимогами немайнового характеру), а також про визнання права власності на квартиру, які є вимогами майнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за однією вимогою.

Також у позовній заяві, як зазначалося вище, ставляться вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на кімнату, виданого на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Управлінням комунальної власності, скасування державної реєстрації речових прав, яка проведена реєстраційною службою, а також про визнання права власності на квартиру. Проте не залучено вказаних осіб до участі у справі. Залучаючи до участі у справі як відповідача директора Броврського БТІ ОСОБА_2, позивачем не наведено мотивів, у чому саме полягає порушення прав свобод та інтересів позивача з боку визначеного ним відповідач.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно визначити коло відповідачів у справі, на права та обовязки яких може вплинути постановлення рішення.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.. ст.. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Броварського БТІ ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про власність недійсним залишити без руху та надати термін до 25 березня 2016 року для усунення її недоліків.

Суддя Пухна О. М.