Справа № 405/5677/15-ц
Провадження №2/405/1343/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/2007/А від 07 лютого 2007 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 07 лютого 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/2007/А, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 22 570,00 доларів США, строком до 07.02.2013 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. 26 травня 2010 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 6 до кредитного договору, згідно з яким відповідачу було надано кредит з максимальним лімітом заборгованості в сумі 113 605,36 грн., строком до 07.02.2016 року, зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами. 07 лютого 2007 року та 26.05.2010 року з метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором та додатковим договором, між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави, згідно з яким відповідач передав банку в заставу автомобіль марки Mitsubishi, модель Lanser Sport, 2004 року випуску, колір чорний, шасі JMBSNCS9A5U000635, реєстраційний номер НОМЕР_1. У порушення умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 252 909 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 114 605 грн. 36 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 95 179 грн. 86 коп., штрафу за пропуск платежів в розмірі 43 124 грн. 08 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10/2007/А від 07 лютого 2007 року в розмірі 252 909 грн. 30 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 198/16 Вх від 25.01.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 лютого 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/2007/А, за умовами якого ОСОБА_1 надає позичальнику кредит на придбання автомобіля марки «Mitsubishi Lanser Sport», згідно з Договором купівлі-продажу № 6/02 від 06 лютого 2007 року, укладеного між Позичальником та ПП «Техноком», у сумі 22 570, 00 доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 07 лютого 2013 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних. Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є Договір застави автотранспортного засобу № 10/2007/А/S-1 (п.п. 1.1 1.4 Договору).
Пунктом 2.5.1 кредитного договору передбачено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строки, встановлені у Графіку повернення кредиту (Додаток № 1 до цього Договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням.
Відповідно до п. 2.5.3 кредитного договору при наявності прострочених боргових зобовязань, кошти, що надходять до Банку для виконання боргових зобовязань, направляються на погашення в наступній черговості: прострочені проценти за користування кредитом; проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту; прострочена до повернення сума кредиту; пеня за несплату в строк процентів; пеня за неповернення в строк суми кредиту; строкові проценти за користування кредитом; сума основного боргу за кредитом. При цьому банк має право змінити порядок боргових зобовязань.
Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п. 2.5.1 цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати кошти передбачені п. 2.3 цього Договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню (п. п. 3.3.2 п. 3.3 Договору).
Відповідно до п.п. 4.1, 4.5 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляді нарахування пені у розмірі 0,5%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків.
Відповідно до п. 7.3 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.
Крім того, 18 листопада 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 10/2007/А від 07 лютого 2007 року за якою сторони домовилися викласти пункт 1.3 кредитного договору в наступній редакції: за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5 % річних.
Судом також встановлено, що 26 травня 2010 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 6 до кредитного договору № 10/2007/А від 07 лютого 2007 року за умовами якого сторони взаємно підтверджують, що на день укладення цього додаткового договору позичальник має перед банком поточну заборгованість за основним договором в розмірі 14 430 доларів США 29 центів, що складає 114 605 грн. 36 коп. Предметом Договору є надання позичальнику у тимчасове користування на принципах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах визначених цим договором та додатковими договорами до нього, що складають невідємну частину Договору. Кредит надається у формі відкличної мультивалютної непоновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості в сумі еквівалентній 216 496 грн. 21 коп.
Кредитні кошти надаються строком по 07.02.2016 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи умовами. За користування кредитними коштами встановлюється плата у вигляді процентів річних, які нараховуються за ставками, встановленими відповідно до наступного правила: річна ставка за користування кредитними коштами 21 % річних.
Відповідно до п.п. 2.5.1 п. 2.5 Додаткового договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, наведеному в Додатку № 1до цього Договору, поповнювати Транзитний рахунок шляхом внесення готівкових коштів в валютах Траншів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених в Графіку.
В забезпечення виконання зобовязань за Договором між Банком та позичальником ОСОБА_2 26.05.2010 року було укладено договір застави автотранспортного засобу, за умовами якого,в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 10/2007/А, що укладений 07 лютого 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2, та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Позичальнику надається кредит у формі відкличної мультивалютної непоновлювальної кредитної лінії (гривні та доларах США), з загальним лімітом заборгованості в розмірі 216 496 грн. 21 коп., при цьому загальний ліміт заборгованості складається з максимального ліміту заборгованості в USD, який становить 12 829 доларів США 37 центів, та максимального ліміту заборгованості в UAH, який становить 114 605 грн. 36 коп., зі сплатою процентів за ставкою 21 процент річних, терміном повернення до 07 лютого 2016 року, з змінами та доповненнями; а також в забезпечення можливої неустойки у розмірах та випадках, передбачених Кредитним договором, та інших платежів, заставодавець передає заставодержателю в заставу автомобіль: марки Mitsubishi, модель Lanser Sport, рік випуску 2004, тип ТЗ легковий седан В, колір чорний, кузов JMBSNCS9A5U000635, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Крім того, відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до п.п. 3.2.4 п. 3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договром та/або Договором забезпечення.
Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 10/2007/А від 07 лютого 2007 року та умовами, укладеного між сторонами додаткового договору від 26.05.2010 року, виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_2, грошові кошти, на суму 22 570 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становить 113 978,50 грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1844 від 07.02.2007 року, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов кредитного договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року за вказаним договором існує заборгованість у загальному розмірі 252 909 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 114 605 грн. 36 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 95 179 грн. 86 коп., штрафу за пропуск платежів в розмірі 43 124 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості неоспорений.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Крім того, відповідно до положень п. 2.7 Договору, Банк направляв на адресу Позичальника письмову вимогу про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність повернення кредитних коштів, яка залишена останнім без задоволення.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до умов кредитного договору зобов`язання сторін є дійсними до повного їх виконання, суд вважає, що права позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами кредитного договору № 10/2007/А від 07 лютого 2007 року відповідачем ОСОБА_2, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року, позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, (позов подано до суду 04.08.2015 року), на підставі чого, вирішуючи питання розподілу судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 529 грн. 09 коп., який обраховано в порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 10/2007/А від 07 лютого 2007 року в розмірі 252 909 (двісті пятдесят дві тисячі девятсот девять) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 2 529 грн. 09 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку ст.233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова