Справа № 2011/1132/2012
Провадження № 2-П/638/135/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

25 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги ПАТ комерційний банк ПриватБанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2006 року у розмірі 18478,50 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 18693 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 10 копійок.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідача у справі, подана уповноваженим представником ОСОБА_2, що діє на підставі угоди про надання послуг адвоката від 19.02.2016 року, в якій він просить скасувати заочне рішення від 12.06.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що рішення було прийнято за відсутності ОСОБА_3Копію позовної заяви з додатком він не отримував, не був повідомлений про дату проведення попереднього судового засідання, тому не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, надати свої заперечення та заявити суду про застосування позовної давності. Копію заочного рішення не отримував. Про існування заочного рішення, прийнятого судом 12.06.2012 року дізнався після отримання позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, цивільна справа знаходиться в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової С.І. З сумою заборгованості, яку висуває позивач в позовній заяві, він не згоден та має докази на підтвердження заперечень проти пред'явлених вимог.

В судовому засіданні уповноважений представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви свого довірителя та просив переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Пояснив, що має заперечення проти пред'явлених позивачем позовних вимог в тому числі стосовно визначеної суми позову.

Уповноважений представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти вимог заявника про скасування заочного рішення. Пояснила, що рішення є законним, прозорим та ухваленим з додержання діючого законодавства України.

Ознайомившись зі змістом заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що відповідач не визнає суму заборгованості, нараховану позивачем, зазначає, що має докази на підтвердження заперечень проти пред'явлених вимог, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2006 року.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-30 годину, 26.05.2016 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко