Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1165/16-ц
Провадження № 2/553/480/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.02.2006 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Оскільки ОСОБА_2 не виконував належним чином свої зобовязання, станом на 31.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 13111 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1117 грн. 62 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8143 грн. 02 коп., заборгованість за пенею та комісією 2750 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 600 грн. 53 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, тобто за місцезнаходженням банківської установи, у звязку із неможливістю особистого прибуття представника у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку відповідача, який підтримав клопотання, беручи до уваги той факт, що позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, що територіально відноситься до Самарського району м. Дніпропетровська, відповідно, представник позивача перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, та у нього відсутня можливість прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, тоді як представник позивача наполягає на розгляді справи за його присутності, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а).

Зобовязати Самарський районний суд м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_3 в судовому засіданні 18 липня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виконання та представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4