Справа № 496/1855/16-ц
Провадження № 2/496/1125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-490, виданого Біляївським районним судом Одеської області від 19.04.2002 року;

-виконавчий лист № 2-490 від 19.04.2002 року з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню;

-всі судові витрати стягнути з відповідачки.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа № 2-490, виданого Біляївським районним судом Одеської області від 19.04.2002 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. Рішенням орану опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації від 19.05.2016 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 за місцем проживання батька. В звязку з тим, що дитина фактично мешкає з платником аліментів, то на сьогодні не існує підґрунтя стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, а тому вважає, що він підлягає звільненню від сплати аліментів, у звязку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Виходячи з положень ст. 174 ЦПК України представнику відповідачки судом розяснені правові наслідки визнання позову, але вона наполягає на тому, що позов про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визнає в повному обсязі.

Як розяснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-490, виданого Біляївським районним судом Одеської області від 19.04.2002 року.

Виконавчий лист № 2-490 від 19.04.2002 року з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6