Справа № 333/2637/16-ц
Пр. № 2-к/333/2/16
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за клопотанням Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації про визнання та виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року в частині спонукання ОСОБА_1 провести продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 р . до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації про визнання та виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року в частині спонукання ОСОБА_1 до продажу на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки .

Ухвалою суду від 11.07.2016 року призначено розгляд зазначеного клопотання за відсутності заперечення ОСОБА_1

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена про день, час і місце судового засідання своєчасно і належним чином, подала суду заяву, в якій повідомила, що не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, однак просить врахувати, що грошей на переоформлення землі у неї немає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації про визнання та виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року в частині спонукання ОСОБА_1 до продажу на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки.

Відповідно до ч 4 ст. 395 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів в кримінальних виробництвах в частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких входить розгляд цивільних і господарських справ, які вступили в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких входить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності .

Міжнародним договором, який регулює визнання і виконання рішення Російської Федерації, є Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав в місті Мінську 22.01.1993 р (далі - Мінська конвенція). Конвенція ратифікована Верховною Радою України із застереженням, що Україна бере на себе зобов'язання визнавати і виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції, за винятком визнання і виконання виконавчих написів та нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч .2 ст. 394 ЦПК України ) .

Відповідно до ст. 53 Мінської Конвенції до клопотання додаються: 1) рішення іноземного суду або його завірена копія і офіційний документ про те, що рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню; 2) документ, з якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд; 3) документ, який підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання.

Згідно ч. 1 ст. 32 Мінської Конвенції правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної сторони, на території якої постійно проживають діти.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.12.1999 р. № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» (далі - Постанова ВСУ), виклик в судове засідання може підтверджуватися оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого повинен був здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.

Відповідно до п . 12 Постанови ВСУ клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає в певних ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті , вносити в останні будь-які зміни.

Пунктом 10 зазначеної Постанови ВСУ визначено, що під певним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження у цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно з принципами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача і боржника, об'єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня його вступу в законну силу, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування ) або місцезнаходженням боржника .

Згідно ч.1 ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем ( його представником ) або, відповідно до міжнародного договору , згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її) .

Відповідно до ч . 3 ст. 394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України , не визначено перелік документів , які повинні додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2 ) офіційний документ про те , що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3 ) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, який визначає , в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад зазначених документів українською мовою або мовою , передбаченому міжнародними договорами України.

Судом встановлено, що рішенням Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року у цивільній справі № 2-8/1/2016 з позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області Російської Федерації до ОСОБА_1 про спонукання провести продаж частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення , ОСОБА_1 примушуючи зробити продаж 6/1987 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 24175167 кв.м., кадастровий № 57:03:0000000:212, розташувань за адресою: Орловська область, Хотиненскій район, Студенівське з/п, д. Студенка, на торгах (конкурсах, аукціонах).

Згідно Довідки судді Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації Нікішиної Т.М., рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року у справі № 2-8/1/2016 з позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області Російської Федерації до ОСОБА_1 про спонукання провести продаж частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення , вступило в законну силу 01.03.2016 року та підлягає виконанню.

Згідно Довідки судді Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації Нікішиної Т.М. рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року у справі №2-8/1/2016 за позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області Російської Федерації до ОСОБА_1 про спонукання провести продаж частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення , на території Російської Федерації не виконувалося .

Згідно Довідки судді Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації Нікішиної Т.М., по цивільній справі № 2-8/1/2016 з позовом Департаменту державного майна і земельних відносин Орловської області Російської Федерації до ОСОБА_1 про спонукання провести продаж частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення, відповідач ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, і отримала копію позовної заяви. Підтвердження про її повідомленні є в матеріалах справи.

Термін пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання подано відповідно до вимог ст. 391 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи , суддею встановлено , що вони відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України.

Суддя не встановив вище перелічених підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду .

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних , сімейних і кримінальних справах , укладеної державами - членами Співдружності Незалежних Держав в місті Мінську 22.01.1993 року , ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» , ст.ст. 390 - 398 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації про визнання та виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року в частині спонукання ОСОБА_1 провести продаж 6/1987 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 24175167 кв.м., кадастровий № 57:03:0000000:212, розташований за адресою: Орловська область, Хотиненскій район, Студенівське з/п, д. Студенка, на торгах (конкурсах , аукціонах) - задовольнити.

Визнати і дозволити виконання на території України рішення Хотинецького районного суду Орловської області Російської Федерації від 28.01.2016 року, яким визначено:

«Спонукати ОСОБА_1 провести продаж 6/1987 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 24175167 кв.м., кадастровий № 57:03:0000000:212, розташувань за адресою: Орловська область, Хотиненскій район, Студенівське з/п, д.Студенка, на торгах (конкурсах, аукціонах)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик