_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6022/16-ц
Провадження № 2-зз/520/100/16
УХВАЛА

13.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2006 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, до суду заперечень не надавали.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2006 року накладено арешт "на домобудівництво та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 37, що зареєстровані на імя ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1".

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 липня 2010 року у звязку з затвердженням мирової угоди закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договорів курівлі-продажу та дарування недійсними.

З урахуванням набрання чинності ухвалою суду у справі, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договорів курівлі-продажу та дарування недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2006 року у цивільній справі за № 2725/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договорів курівлі-продажу та дарування недійсними, зняти арешт з домобудівництва та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 37, що зареєстровані на імя ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.