Справа №173/1466/16-ц
Провадження №2/173/777/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно якої просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 32 по вул. Кооперативній в с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті батька ОСОБА_5, посилаючись на наступне.

04.12.2015 року помер її батько ОСОБА_5 , який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1.

Після смерті батька спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області по вул. Кооперативній, 39, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1989 року, виданого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою..

Після смерті батька вона в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_3, від 04.07.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що її батько успадкувавши вищевказаний будинок не зареєстрував його в установленому законом порядку, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Відповідач - представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просить їх задовольнити, при цьому пояснила, що вона як спадкоємець першої черги не претендує на спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка та просить, щоб право власності на спадкове домоволодіння було визнане за її донькою.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 04.12.2015 року помер батько позивача ОСОБА_5 , який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області по вул. Кооперативній, 39, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1989 року, виданого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою..

Після смерті батька позивач в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу ОСОБА_3, від 04.07.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що її батько успадкувавши вищевказаний будинок не зареєстрував його в установленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.07.2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обв»язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_5, за життя набув права власності на домоволодіння, розташоване в с. Широке по вул.. Кооперативній Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.05.1989 року, виданого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою та довідкою ОСОБА_2 міської ради про присвоєння адреси.

Успадкувавши майно та набувши право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, розташоване по вул. Кооперативній, 32 в с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, померлий ОСОБА_5, не зареєстрував його в установленому законом порядку, що сталою підставою відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення права власності ОСОБА_5, на спадковий будинок з господарськими спорудами підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.05.1989 року, виданого Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами № 32 по вул. Кооперативній в с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яке складається з : житлового будинку А-1, сіней а-1, жилою площею 23.7 кв.м., загальною площею 52.2.кв.м., та господарських будівель та споруд: сараю Б-1, гаражу В-1, убиральні Т-1, № 1 - паркану, № 2 колодязю, к колодязю, І мощення, розташований на земельній ділянці площею 0.25 га. по фактичному користуванню після смерті матері батька ОСОБА_5, померлого 04.12.2015 року. Так як позивачка є спадкоємицею першої черги, що п підтверджується копією свідоцтва про народження. Другий спадкоємець першої черги ОСОБА_4О,. на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5І,. не претендує про що повідомила в судовому засіданні.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551.20 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення спадкодавцем свого права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами № 32 по вул. Кооперативній в с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яке складається з : житлового будинку А-1, сіней а-1, жилою площею 23.7 кв.м., загальною площею 52.2.кв.м., та господарських будівель та споруд: сараю Б-1, гаражу В-1, убиральні Т-1, № 1 - паркану, № 2 колодязю, к колодязю, І мощення, розташований на земельній ділянці площею 0.25 га. по фактичному користуванню після смерті матері батька ОСОБА_5 , померлого 04.12.2015 року

Витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн., 20 коп. покласти на позивача на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М