Справа № 570/2959/16-ц
Номер провадження 2/570/1239/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. , розглянувши заяву Ісаака Каліхмана про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ісаака Каліхмана до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивачем подана до суду заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на:

- нежитлову будівлю, загальною площею 270,8 кв.м. за адресою: с. Синевірська Поляна, Міжгірський район, Закарпатської області, реєстраційний номер майна 25541104;

- житловий будинок з надвірними будівлями площею 189,9 кв.м. за адресою: вул. Центральна, буд. 21, с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, реєстраційний номер майна 11646116, які належать ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що вимоги заявника обґрунтовані, тому підлягають до задоволення. Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а відсутність будь-яких обмежень щодо розпорядження нерухомим майном може стати наслідком його відчуження відповідачем та відповідно зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

На даний час є достатні підстави вважати, що права позивача порушені; між сторонами існує спір; сума позову є досить значною, а вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача. Була встановлена відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву Ісаака Каліхмана про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- нежитлову будівлю, загальною площею 270,8 кв.м., за адресою: с. Синевірська Поляна, Міжгірський район Закарпатської області, реєстраційний номер майна 25541104;

- житловий будинок з надвірними будівлями площею 189,9 кв.м., за адресою: вул. Центральна, буд. 21, с. Горбаків, Гощанського району Рівненської області, реєстраційний номер майна 11646116,

які належать ОСОБА_1 (мешканцю вул. Рівненська, буд. 98 А, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області), в межах суми стягнення - 80 000 доларів США (станом на 06.06.2016 року - 2 012 666, 80 грн.).

Копію ухвали надіслати до відома та виконання позивачеві; для відому - відповідачеві.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.