Справа № 712/8954/16-ц
Провадження № 2/712/2105/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03. 08. 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 05 вересня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 210.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Більше року сторони разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини.

Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Подальше життя з відповідачем позивачка вважає неможливим. Сімя розпалася остаточно, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

Вказувала, що згоди про матеріальне утримання дитини між ними не досягнуто, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Просила суд шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак позовні вимоги стосовно стягнення аліментів визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини, свої заперечення мотивував тим, що його середня заробітна плата складає 4285 грн. Додаткового заробітку він не має, інших видів доходів не отримує. Вказує, що він орендує квартиру та сплачує орендну плату у розмірі 2000 грн. Також в звязку з хворобою, він змушений витрачати чималі кошти на своє лікування. Крім того, зазначив, що проживаючи окремо від позивача, він щомісячно сплачував позивачу 1000 грн. та купував дитині одяг, взуття, іграшки. Вважає, що стягнення аліментів в розмірі ? частини є найбільш прийнятним.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 вересня 2009 року, що підтверджено актовим записом № 210 у Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

В ході розгляду справи встановлено, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають, більше року тому фактично припинили шлюбні відносини, спільне сумісне господарство не ведуть. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Згідно пояснень позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Правова природа аліментів у розумінні норм глави 15 СК України є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов'язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

За правилами статті 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, кожний з них має молодий вік та не обмежений у працездатності, визначений розмір стягуваних аліментів на думку суду забезпечить належне утримання дитини та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача у дохід держави. Також до стягнення з відповідача на користь позивача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 84, 110, 112,180, 182 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 05 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 210 розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян