Справа № 279/2033/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02.02.2016 року при перевірці електроустановки в будинку № 29 по вул. Леніна в с. Берестовець Коростенського району представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач. Відсутні пломби Державної повірки, споживач вчасно не представив письмове повідомлення про випадковий зрив пломб, про що в присутності відповідачки був складений відповідний акт за № 016527 про порушення Правил, а саме самовільного безоблікового використання електричної енергії. Порушника було запрошено 09.03.2016 року зявитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, однак на засідання комісії вона не зявилась. Відповідно до складеного акту та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією» відповідачці було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 6214 грн.52 коп., та виписано додатковий рахунок.

Тому позивач просив стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 6214 грн.52 коп. та 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності вказавши, що позов позовні вимоги підтримує ( а.с.23).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою ( а.с. 22 ).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України Про елетроенергетику від 16.10.1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

З листа Берестовецької сільської ради № 79/02-20 від 22.06.2016 року слідує, що ОСОБА_1 фактично без реєстрації проживає в будинку по вул. Леніна, 29 в с. Берестовець Коростенського району та є наймачем вказаного будинку ( а.с. 24). Отже, відповідачка ОСОБА_1 є фактичним споживачем електроенергії. Вона порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач. Корім того були відсутні пломби Державної повірки, письмове повідомлення про випадковий зрив пломб відсутнє.

Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 02.02.2016 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 016527 від 02.02.2016 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також самою відповідачкою по справі. (а.с. 4).

Таким діями позивачу було заподіяно матеріальної шкоди.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Сума завданих збитків становить 6214 грн. 52 коп. грн., що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 6), який відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Розрахунок збитків проведений з дня припинення

електропостачання до дня виявлення порушення Правил користування електроенергією ( 02.02.2016 року) на підставі п. 3.1 вищевказаної Методики.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачкою будь яких заперечень стосовно позову не надано.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка зобовязана відшкодувати заподіяну нею шкоду.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 214-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростенського РЕМ 6214 грн. 52 коп. (вартість необлікованої електричної енергії) та 1378 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :