Номер провадження: 22-ц/785/1693/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_4 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник головний державний виконавець ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, звернувшись 28 серпня 2013 року до суду з вищевказаним поданням, вказав, що з 25 лютого 2013 року на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-4666/12, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 22 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 83745,38 грн. Посилаючись на ухилення від виконання зобовязань, державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_4 в праві виїзду за межі України до виконання зобовязань (а.с.2-3).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року подання задоволено (а.с.17).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.

Неправильність ухвали суду мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

За змістом статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження в праві виїзду є дія неврегульованих зобовязань. Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Судова практика у вирішенні питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України орієнтує на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобовязань, а ухилення від їх виконання, відтак, зясуванню судом підлягає чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання у повному обсязі або частково, сама по собі наявність невиконаного зобовязання не є безумовною підставою для встановлення обмеження у праві, доведенню підлягає ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг за договором позики в сумі 55930,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 26864,40 грн., 3% річних в сумі 139,82 грн., судові витрати в сумі 829,16 грн., а всього 83745,38 грн.

Овідіопольським районним судом Одеської області на виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року в справі №2-4666/12 видано 22 лютого 2013 року виконавчий лист №2-4666/12 на стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в загальній сумі 83745,38 грн. (а.с.4). Виконавче провадження ВП №36768251 відкрито постановою від 25 лютого 2013 року, боржник ОСОБА_4 постанову про відкриття виконавчого провадження отримав 21 березня 2013 року (а.с.6,7).

За змістом подання, таке внесено державним виконавцем в наслідок ухилення від виконання зобовязання, в порядку вжиття заходів для виконання рішення суду та запобігання залишенню ОСОБА_4 території України. Державним виконавцем проведено виконавчі дії щодо встановлення наявності рухомого та нерухомого майна боржника, відкритих рахунків та, відповідно, встановлено відсутність таких.

Питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення вирішено судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, положення статті 377-1 ЦПК України дотримано.

Доводи апеляційної скарги висновків суду щодо наявності підстав для тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України не спростовано. Жодних дій, спрямованих на виконання зобовязань ОСОБА_4 за майже як чотири роки не вчинено, що вказує на свідоме невиконання зобовязань. Неврегульовані зобовязання мають місце, право державного виконавця просити тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань наявне. Підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2