№ 207/2653/16-ц
№ 4-с/207/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі судді Юрченко І.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року ПАТ "Дельта банк" звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

В поданій скарзі просить суд скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження винесені державним виконавцем по ВП 49367705 від 25.12.2015р., ВП 49367571 від 25.12.2015р. та поновити виконавче провадження по виконанню виконавчих листів по справі №207/4723/14-ц виданого 22.06.2015 р. Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як в своїй скарзі зазначає скаржник, про порушення своїх прав їм стало відомо 10.05.2016року. Разом з цим зі скаргою до суду скаржник звернувся 12.09.2016р, тобто через рік з дня, коли дізнався про порушення своїх прав.

В абз. 4 п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі Постанова) визначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 384 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко