Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/430/16-ц
провадження №2/624/273/16
УХВАЛА

про витребування доказів

смт. Кегичівка 30 червня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПРАТ «Насінневе» ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі - ПРАТ «Насінневе»), ОСОБА_3 районної державної адміністрації (далі - ОСОБА_3 РДА) про визнання угоди недійсною та заборони вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання угоди недійсною та заборони вчиняти певні дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача ПРАТ «Насінневе»: оригінал договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 РДА та ВАТ «Насінневе» та зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсам України, про що було вчинено запис у Державному реєстрі земель під №02 від 29 липня 2005 року; оригінал угоди від 24 грудня 2010 року №15 до договору оренди земельної ділянки від 29 липня 2005 року №02 укладену між ОСОБА_3 РДА Харківської області та ВАТ «Насінневе»; а також докази виконання Розпорядження ОСОБА_3 РДА №134 від 29 квітня 2010 року, а саме, підтвердження виконання п.3 розпорядження ОСОБА_3 РДА №134 від 29 квітня 2010 року Головою правління ВАТ «Насінневе» або ж його правонаступником ПРАТ «Насінневе» в частині проведення ним державної реєстрації додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою доведення обставин викладених у позовній заяві, щодо неправомірності складення угоди з дотриманням вимог Розпорядження голови ОСОБА_3 РДА Харківської області №134 від 29 липня 2005 року, яке надало право на укладення угоди, яким в тому числі, зобовязано юридичний відділ РДА підготувати та направити проект додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди, є необхідність встановити факт виготовлення РДА проекту додаткової угоди. Дана інформація необхідна для повного та обєктивного встановлення обставин справи та дослідження всі можливих доказів, що стосуються розгляду цієї справи та може підтвердити факт неналежного виконання Розпорядження з боку відповідачів.

Представник відповідача ПРАТ «Насінневе» ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Насінневе» надати до суду:

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 22 липня 2005 року, укладеного між ОСОБА_3 РДА та ВАТ «Насінневе» та зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсам України, про що було вчинено запис у Державному реєстрі земель під №02 від 29 липня 2005 року;

- оригінал угоди від 24 грудня 2010 року №15 до договору оренди земельної ділянки від 29 липня 2005 року №02 укладену між ОСОБА_3 РДА Харківської області та ВАТ «Насінневе»;

- докази виконання Розпорядження ОСОБА_3 РДА №134 від 29 квітня 2010 року, а саме, підтвердження виконання п.3 розпорядження ОСОБА_3 РДА №134 від 29 квітня 2010 року головою правління ВАТ «Насінневе» або ж його правонаступником ПРАТ «Насінневе» в частині проведення ним державної реєстрації додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст