Справа № 331/5625/16-ц
Провадження 2 /331/1379/2016
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю законного представника позивача- ОСОБА_1

представника законного представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за несвоєчасне отримання статусу члена сім`ї померлого ІВВВ від захворювання , пов`язаного з участю у ВВВ кошти в розмірі 74096,40 гривень, у відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначене допоможе з`ясувати ряд питань, що мають істотне значення для вирішення спору, і рішення суду може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні законний представник позивача та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо тоднієї зі сторін. Ч. 2 ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за кллопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, підставою позову стало встановлення постановою суду протиправності дій позивача, предметом позову є завдання позивачу матеріальної та моральної шкоди діями відповідача.

Враховуючи, що обставини встановлені судовим рішенням відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає, що доводи представника відповідача про те, що залучення по справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 допоможе з`ясувати ряд питань, що мають істотне значення для вирішення спору, безпідставними, крім того, з огляду на предмет заявленого спору, відсутні підстави вважати, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення по справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

23.09.2016