Справа № 342/836/16-ц
Провадження № 2/342/648/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.- М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 24 липня 1999 року в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу відновити їй прізвище „Мельничук.

Неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

В позові вказала, що з відповідачем одружилися 24.07.1999 року, шлюб зареєстровано виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з нею.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Всупереч вказаним нормам Закону, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства.

Відповідач не поважає її як дружину, оскільки всім односельчанам відомий факт його подружньої зради. Внаслідок чого вони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу.

Відповідач систематично та безпричинно вчиняє скандали, під час яких обзиває її, принижує людську гідність.

Конфлікти, які відбувалися проходили на очах у їхніх дітей. Останні намагалися захистити її та припинити скандал.

Вважає, що такі події негативно відбиваються на їхньому розвитку та психоемоційному стані. Вона тривалий час вмовляла відповідача змінити ставлення до сімї, проте позитивних змін не відбулося.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. У звязку із чим на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище «Мельничук».

Позивачка будучи належним чином повідомленою, про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Повідомленням від 22.09.2016 року свідчить про належне його повідомлення про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.1999 року у с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Всупереч вказаним нормам Закону, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства.

Відповідач не поважає її як дружину, оскільки всім односельчанам відомий факт його подружньої зради. В кожного із них сформувалися власні погляди на життя, різні інтереси та різне коло спілкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідач байдуже відноситься до збереження сімї, що доводиться повідомленням від 22.09.2016 року.

А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу відновити „Мельничук.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 24 липня 1999 року в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці відновити „Мельничук.

Неповнолітніх дітей сина- Файдаш ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.