Справа № 395/1129/16-ц Провадження № 2-о/395/27/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі і

призначення судового розгляду

23 вересня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 234-235, 256-258 ЦПК України у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 (далі представник заявника, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, ОСОБА_2Т.), заінтересована особа: Мартоноська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі заінтересована особа, Мартоноська сільська рада) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Мартоноська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказав, що його батькові ОСОБА_3, який помер 13 жовтня 1997 року, було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай), в якому неправильно зазначені його анкетні дані.

Відповідно до паспортних даних, свідоцтва про смерть батька заявника зазначено прізвище, імя по батькові «СТЕГАРЕВ ТИМОФІЙ МАРКОВИЧ».

Однак у сертифікаті на право на земельну частку (пай) посадові особи колишнього КСП «Маяк» помилково зазначили прізвище померлого «СТЕГАРЬ ТИМОФІЙ МАРКОВИЧ».

У даний час у спадкоємця виникла необхідність оформлення спадщини і він звернувся до приватного нотаріуса, але йому було відмовлено.

Посилаючись на ст. ст. 3, 256-259 ЦПК України, ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_3, який помер 13 жовтня 1997 року у віці 77 років, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0111275, що виданий ОСОБА_4 19 вересня 1996 року Новомиргородською районною державною адміністрацією громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Мартоноської сільської ради Новомииргородського району Кіровоградської області.

Заявник має право на порушення цивільної справи у суді.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122-127, 129, 234-235, 256-258, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Мартоноська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання 18 жовтня 2016 р. о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО