Справа № 541/1741/16-ц
Провадження №2/541/877/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 02 вересня 2006 року у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області із ОСОБА_2, актовий запис № 9.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який для них обох є першим. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розірвання шлюбу вказує надмірне вживання алкоголю відповідачем, в звязку з чим сімя розпалася, що призвело до припинення шлюбних відносин в липні 2016 року. Збереження сімї суперечить інтересам позивача та її не повнолітнього сина, тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Левцун».

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Левцун» (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило (а.с.13).

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ушкань) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №9 (а.с.3). Від шлюбу народився син ОСОБА_5 24 червня 2007 року (а.с. 4). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача та її неповнолітнього сина, виключають подальше спільне проживання подружжя та збереження сімї, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «Левцун», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Левцун».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривня 20 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215,224-228,294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 02 вересня 2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ушкань) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис №9 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Левцун».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невстановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, понесені судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6