Провадження: 2/484/1869/16
Справа: 484/2347/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 24.01.2016 р. у лісосмузі вздовж дороги неподалік від с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області невстановленою особою здійснено незаконне самовільне пошкодження одного дерева породи «Ясен» до ступеня припинення росту (порубку) без наявності відповідного дозволу, а саме лісорубного квитка. Діаметр дерева у корі біля шийки кореня становив 49 см. Оглядом встановлено, що дерево породи «Ясен», яке росло обабіч автошляху напрямком с. Лиса Гора - м. Первомайськ, було спиляне за допомогою пилки. Стовбур спиляного дерева знаходився на земля біля пня. Матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев. Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Миколаївській області розмір шкоди, заподіяний лісовому господарству внаслідок вказаного кримінального правопорушення становить 8 765 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят пять) 07 коп.

За результатами розгляду матеріалів досудового розслідування слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, керуючись ст. 110, п.2 ч.І ст. 284 КПК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, якою постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення Державної екологічної інспекції від 15.02.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до амнінстративної відповідальності за ст.65-1 Лісового Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

У добровільному порядку штраф відповідачем не сплачено. Відшкодувати заподіяний лісовому господарству внаслідок вказаного кримінального правопорушення розмір шкоди становить 8 765 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят пять) 07 коп. відповідач також не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився в судове засідання, про час та місце рзгляду справи був повідомлений своєчасно, про що всправі мається поштове повідомлення з особистим підписом відповідаач. Заперечень проти позову не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.01.2016 р. у лісосмузі вздовж дороги неподалік від с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області невстановленою особою здійснено незаконне самовільне пошкодження одного дерева породи «Ясен» до ступеня припинення росту (порубку) без наявності відповідного дозволу, а саме лісорубного квитка.

Матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев.

Постановою слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.01.2016 року кримінальне провадження № 0000226 від 24.01.2015р. закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Миколаївській області розмір шкоди, заподіяний лісовому господарству внаслідок вказаного кримінального правопорушення становить 8 765 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят пять) 07 коп.

Відповідачем порушено вимоги ст.69 Лісового кодексу України, ст.40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Статтею 69 Лісового кодексу України визначено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Відповідно до ч. 2 та ч. З ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Частиною 1 статті 4 Лісового кодексу України визначено, що до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно ч. 1 ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

В добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодовувати шкоду відмовляється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим травам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

В даному випадку шкоду заподіяно внаслідок протиправних дій відповідача, з його вини, тобто наявним є такий елемент складу цивільного правопорушення як причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України у 2016 році є надходження, визначені пунктом 7 частини 3 статті 29 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України.

Джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів є надходження, що визначені пунктом 4 частини 1 статті 69 1 Бюджетного кодексу України, зокрема: 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів обєднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Таким чином позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ержави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській обалсті 8765 (вісім тисяч сімсот шістдесят пять) грн. , на відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконного самовільного пошкодження дерева до ступеня припинення росту (порубки) в бюджет Камяномостівської сільскої ради Первомайського району Миколаївської обалсті на розрахунковий рахунок № 0301, код бюджетної класифікації 24062100, , МФО 826013 банк УКСУ у Первомайському районі Миколаївської обалсті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн., р/р № 1032 в Держказначейській службі України м.Київ банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 820172.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: