Справа № 559/1355/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що під час перевірки ПАТ "Рівнеобленерго" житлового будинку в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне поза облікове підлкючення електроустановок до електирчної мережі енергопостачальника шляхом встановлення провідника від вхідного автомата фази В до вихідного рубильника. Про дане порушення було складено акт №004114 від 3.12.2015 року, при складані якого була присутня ОСОБА_3

14.01.2016 року на засіданні комісії ОСОБА_1 був присутнім, погодився з порушенням.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, розмір збитків становить 6697 грн. 37 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином. До суду повернувся конверт із зазначенням листноші "за закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено, що на ОСОБА_2, як власника житлового будинку по вул.Семидубська, 69 в м.Дубно, відкрито абонентський рахунок на електропостачання, про що свідчить договір про користування електричною енергією від 31.01.2006 року. (а.с.4-5). Під час перевірки ПАТ "Рівнеобленерго" житлового будинку в АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне поза облікове підключення електроустановок до електирчної мережі енергопостачальника шляхом встановлення провідника від вхідного автомата фази В до вихідного рубильника. В зв»язку з виявленим порушенням було складено акт №004114 від 3.12.2015 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_3.(а.с.6). Даний акт розглядався комісією 14.01.2016 року, на засіданні якої був присутнім ОСОБА_1, що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 пояснив, що власник будинку помер, він являється співвласником, в будинку не проживає, хто зробив порушення не знає. (а.с.11). Згідно розрахунку проведених нарахувань від 14.01.2016 року до протоколу засідання комісії №100 від 14.01.2016 р., проведеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, розмір збитків становить 6697 грн. 37 коп.(а.с.7-8). Повідомлення про оплату відповідач отримав.(а.с.9-10). На даний час сума збитку відповідачем не відшкодована, про що зазначено у особовій картці споживача (а.с.12).

Керуючись: ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (п/р 9704 ПАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 333368) 6697 (шість тисяч шістсот дев»яносто сім) грн. 37 коп. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (р/р 9704 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: