Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2474/16-ц
Провадження № 2/553/872/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області про визнання права власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області про визнання права власності на квартиру.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки, в матеріалах справи відсутні додатки до неї, а саме: 3 копії заяви з доданими матеріалами, копія паспорта та ідентифікаційного номера, копія довідки з місця проживання, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про смерть, копія довідки ЖБК «Нива», копія технічного паспорта, копія заяви про прийняття спадщини, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копія висновку про вартість обєкта оцінки, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або звільнення від оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області про визнання права власності на квартиру, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області про визнання права власності на квартиру залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2