Справа № 283/1450/16-ц
Провадження №2/283/598/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МІ-179-05 від 25 жовтня 2005 року в розмірі 67524,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи відповідачами заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи для з'ясування питання щодо правильності нарахувань по кредитному договору у звязку з незгодою відповідачів з розміром заборгованості, зазначеної у розрахунку заборгованості по кредиту.

Представник банку в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202,293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, 10014)

.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Який розмір фактичної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ « Приватбанк » станом на 24 лютого 2016 року за кредитним договором № МІ-179-05 від 25 жовтня 2005 року , укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк »?

З якої процентної ставки та за який період нараховані відсотки за користування зазначеним кредитом ?

Яка сума неустойки (пені ) підлягає нарахуванню за кредитним договором № МІ-179-05 від 25 жовтня 2005 року із змінами і доповненнями, за період з 25.10.2005 р. по 24.02.2016 р. із помісячним визначенням ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України , за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( м. Малин вул. Січових Стрільців, 19/4, моб.тел. НОМЕР_1) відповідно до її заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі ухилення від оплати вартості судово-економічної експертизи, справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Зобов'язати сторін у справі надати експертам на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 283/1450/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити

Ухвала в частині призначення у справі судово-економічної експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3