Справа №591/3628/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1502/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Левченко Т. А. , Рибалки В. Г.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про направлення виконавчого листа за місцем роботи та зобовязання відкликати виконавчий лист,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04 серпня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу відхилено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2016 року залишено без змін.

Проте, при постановленні вказаної ухвали колегії суддів у вступній та резолютивній частинах були допущені описки, які підлягають виправленню.

У судове засідання зявилася ОСОБА_4, яка проти виправлення описки не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, вищевказану цивільну справу призначено до розгляду на 12 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. та в судовому засіданні розглянуто саме апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали апеляційним судом Сумської області від 12 вересня 2016 року у вступній та резолютивній частинах вказано «апеляційна скарга ОСОБА_5», замість «апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4».

За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2016 року, зазначивши «апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4», замість «апеляційна скарга ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга