Справа № 500/1625/14-ц
Провадження № 2-во/500/29/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно був задоволений та за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 22.09.2008 року визнано право власності на садовий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, «садове товариство «Волна», б. 144 та на земельну ділянку площею 0,0626 га, розташовану за адресою «садове товариство «Волна» в м. Ізмаїлі Одеської області, передану для ведення садівництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010931 від 16.08.1999 року.

22.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою якою просив виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні як по тексту та в резолютивній частині адресна за якою розташований спадковий будинок та земельна ділянка вказана як Одеська область, м. Ізмаїл, «садове товариство «Волна», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є садівниче товариство «Волна», 144.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилається представник позивача ОСОБА_1, знайшли свою підтвердження у витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 22.12.2015 року, згідно якого місце розташування земельної ділянки та спадкового будинку зазначено, як «Одеська область, м. Ізмаїл, садівниче товариство «Волна», 144. Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2014 року задовольнити

В рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2014 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме у описовій та резолютивній частині адреса на якій розташований спадковий будинок та земельна ділянка зазначена як Одеська область, м. Ізмаїл, «садове товариство «Волна», 144, вірною вважати Одеська область, м. Ізмаїл, «садівниче товариство «Волна», 144.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4