Номер провадження: 22-ц/785/1032/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та по справі призначено судове засідання.

У грудні 2015 року на вищевказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір, посилаючись на те, що вона звільнена від сплати судового збору.

Однак, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення апелянта від сплати судового збору.

У звязку з несплатою судового збору, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху.

Згідно супровідних листів від 24.12.2015 р., 03.02.2016р.,15.03.2016 року та 14.04.2016 року копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана ОСОБА_3 в апеляційній скарзі.

Конверти з поштовими повідомленнями повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованой/знятой з реєстрації по м.Одесі, Одеській області не значиться.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням розумності строків розгляду справи, вважаю за можливим відстрочити апелянту оплату судового збору до постановлення судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 рокуподана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст..82, ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28.06.2016р.

Відстрочити оплату судового збору до постановлення судового рішення.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2