Справа № 685/779/16-ц
Провадження № 2/685/195/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

за участю прокурора Роговського І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона проживає разом із внучкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дівчинки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її вихованням не займаються, не слідкують за її навчанням та не цікавляться розвитком, зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи, допомоги на утримання дочки не надають. Оскільки вона проживає разом з ОСОБА_4, доглядає її, займається вихованням, то просила залишити внучку на її вихованні і призначити її піклувальником, стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі по 200 грн щомісячно

ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вже понад три роки вона постійно проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 Свого батька вона знає лише з розповідей бабусі, хоча він і живе в одному з ними селі, однак жодного разу не цікавився її життям, не дарував подарунків, не приходив у школу, а її мати вже три роки, як виїхала з села, де вона зараз, ніхто не знає, вона не телефонує, допомоги на утримання не надає. Оскільки її батьки не цікавляться нею, то вона просить позбавити їх батьківських прав і призначити її бабусю ОСОБА_1 її піклувальником, так як з бабусею та дідусем їй добре жити, вони турбуються про неї.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю , пояснив, що після розірвання шлюбу з матір'ю ОСОБА_4 з 2002 року він взагалі не цікавився життям своєї дочки, не відвідував батьківські збори, не вітав ї Днем народження, не допомагав матеріально, тому вважає, що позов необхідно задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно ст 76 ЦПК України, в суд не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, клопотань не подала, тому суд вважає можливим справу розглядати у її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, представників органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.164 СК України, мати ( батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ст 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник Михиринецької сільської ради пояснила, що відповідачі зовсім не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4 2000 року народження, не цікавляться її життям та здоров'ям, обоє зловживають алкогольними напоями, не мають джерел доходу, ОСОБА_3 вже три роки, як виїхала з села, її місце знаходження невідоме. Дитина проживає разом із бабусею та дідусем, які турбуються про неї, тому просила в інтересах дитини позов задовольнити.

Представник Теофіпольської райдержадміністрації пояснила, що у зв'язку з тим, що батьки ОСОБА_4 не приймають участі у її утриманні та вихованні, вона живе разом із бабусею та дідусем ОСОБА_1, то необхідно ОСОБА_1 призначити піклувальником над неповнолітньою внучкою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 2000 року народження (що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу), відповідачі не проживають разом із дитиною, не цікавляться її навчанням, не приймають участі у її вихованні та утриманні ( довідка ЗОШ І-ІІ ступенів від 24.05.2016 року, висновок органу опіки та піклування від 26.05.2016 року) за місцем проживання відповідачі характеризуються негативно - зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи, ведуть аморальний спосіб життя, що підтверджується характеристиками з місця проживання від 14.06.2016 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини і їх необхідно позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 2000 року народження.

Відповідно ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 26.09.2016 року піклувальником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно призначити ОСОБА_1, яка на обіліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (довідки від 16.06.2016 року), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика від 03.06.2016 року), та яка проживає разом із онукою ОСОБА_4 (довідка про склад сім'ї від 02.06.2016 року) і за станом здоров'я може бути призначена піклувальником .

Відповідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою сторін може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не мають постійного джерела доходу, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 2000 року народження у твердій грошовій сумі по 200 грн з кожного щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року - з дня пред'явлення позову ( ч.1 ст.191 СК України).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.164, 166 СК України, ст.60 ЦК України, ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис про народження №6 від 15 грудня 2000 року Михиринецької сільської ради

Встановити над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 її піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 200 грн з кожного щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року і до досягнення нею повноліття та по 275,60 грн судового збору .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: