Справа № 552/4936/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Ворона Д.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи «Альфа Трейд» ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Приватного підприємства «Альфа Трейд» ОСОБА_2, що є боржником у зведеному виконавчому провадженні про стягнення коштів на користь юридичних осіб.

Своє подання обґрунтовував тим, що боржник від виконання рішення ухиляється. Тому з метою забезпечення прав стягувачів та виконання судових рішень державний виконавець просив суд про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не зявився, звернувшись в тексті подання з клопотанням про розгляд за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №51202622, до складу якого входять:

ВП №48727288 з виконання наказу № 917/1169/15, виданого 21.08.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ПП «Альфа Трейд» на користь ТОВ «Горобина» заборгованості та судового збору у загальній сумі 6827,00 грн.,

ВП №48988003 з виконання наказу № 917/785/15, виданого 21.09.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ПП «Альфа Трейд» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом 39583,43 грон., за процентами 1069,62 грн., 721,29 грн. пені та судового збору у розмірі 1827,00 грн.

На день внесення подання заборгованість в повному обсязі не погашена.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Проте, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані, що свідчили б про ухилення боржника від виконання.

Під поняттям "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Невиконання боргу в добровільному порядку само по собі не свідчить про ухилення боржника від виконання рішення.

Також, як вбачається з матеріалів подання, частково заборгованість погашена. Тому відсутність боржника за зареєстрованим місцезнаходженням не свідчить про ухилення боржника від виконання.

Крім того, з подання взагалі не вбачається, що існує реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України.

Тому подання є необґрунтованим, в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи Приватного підприємства «Альфа Трейд» ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

19.09.2016