Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/919/16-ц
№ 2/733/551/16
Рішення

Іменем України

"05" липня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 4.93 га. та 0.48 га., розташованих на території ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства, згідно Державних актів серія ЧН №130636, серія ЧН №170194 на право власності на земельну ділянку, виданих 27 червня 2003 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 11 березня 2003 року №92, належні померлій 12 грудня 2015 року його бабусі ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право за заповітом, вчиненого 15 липня 2003 року головою Гужівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області , однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документі на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ічня, вул. Незалежності, 10, Чернігівської області. право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, а саме на;

- земельну ділянку площею 4.93 га. розташовану на території ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту серія ЧН №130636, на право власності на земельну ділянку, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 11 березня 2003 року №92, належну померлій 12 грудня 2015 року його бабусі ОСОБА_3, та на;

- земельну ділянку площею 0.48 га., розташовану на території ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту, серія ЧН №170194 на право власності на земельну ділянку, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 11 березня 2003 року №92, належну померлій 12 грудня 2015 року його бабусі ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд

Суддя М. М. Головченко