ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1147/12
провадження № 2/753/36/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
У травні 2011 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2181,10 грн., 3% річних, інфляційну складову боргу в сумі 623,11 та судові витрати.
Обгрунтовуючи позов, позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.05.2011 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 2181,10 грн..
Представник позивача Сапсай О.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась (а.с.33,36,41).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Статтею 68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за №1357) встановлено обов'язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги).
За період проживання у вказаній квартирі, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на 01.05.2011 року заборгованість складала 2181,00 грн..
Сума 3% річних та інфляційної складової боргу складає 623,11 грн..
Відповідно до п.п.19, 20, 21 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний оплачувати послуги з користування електричної енергії у строки, встановлені договором або законом.
За змістом п.48 Правил користування електричною енергією за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України оскільки позов задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 81 грн. судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду, -
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.68 ЖК України, ст. 625ЦК України, п.п.19, 20, 21, 48 Правил користування електричною енергією, ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 224 та 79, 88 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 2181 грн. 10 коп. в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 623 грн. 11 коп. інфляційної складової боргу та 3%-річних, 81 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 2 885 грн. 21 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК