Справа № 342/888/16-ц
Провадження № 2/342/671/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 до про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до суду, в якому просить визнати за ним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 13 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивував тим, що житловий будинок по вул. Українська, 13 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області належав його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0.17 га.. Однак право власності на житлове господарство, не було зареєстроване.

Згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна (затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України: № 127 від 24.05.2001 року) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. До часу набрання чинності ЦК України в ред. 2003 року та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на збудоване нерухоме майно не залежало від державної реєстрації такого права.

Згідно п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку. Будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, документом, який посвідчує відповідальність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року житлових будинків, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства , будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

У відповідності до технічного паспорта житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 100.8 м.кв. житловою площею 58.5 м.кв., літніх кухонь, тераси, стодоли, вбиральні, колодязя, воріт та вигрібної ями.

15.06.2011 року батько вчинив на його користь заповіт, згідно з яким розпорядив належні йому житловий будинок та земельні ділянки. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався.

29.02.2016 року ОСОБА_4 помер .

Після смерті батька він фактично вступив в управління спадковим майном проживає у господарстві, користується спадковим майном на власний розсуд, тобто він фактично прийняв спадщину, проте в нотаріальній конторі оформити спадщину не можу, так як відсутні правовстановлюючі документи. У звязку із чим просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Ясеневопільнівської сільської ради в судове засідання також не зявився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Не заперечує про визнання за позивачем права власності .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 13 Городенківського району Івано-Франківської області належав ОСОБА_1, що доводиться копією технічного паспорту від 03.08.2016 року. Довідкою № 436 від 09.08.2016 року доводиться, що згідно погосподарської книги Ясеневопільнівської сільської ради за 1991-1995 роки № 18 в господарстві в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 13 зареєстровані станом на 15.04.1991 рік: голова сімї ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_5.

Із довідки № 437 від 09.08.2016 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4, який помер 01.03.2016 року а/з № 11 проживали разом і вели спільне господарство його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5, внук ОСОБА_6. Згідно довідки № 438 від 09.08.2016 року вище зазначені особи і в даний час за зазначеною адресою зареєстровані.

Довідкою № 439 від 09.08.2016 року доводиться, що для обслуговування в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 13 за господарством числиться земельна ділянка 0.17 га.

Копією заповіту від 15.06.2011 року доводиться, що ОСОБА_4 при житті на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 29.02.2016 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1223 цього кодексу - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Копією свідоцтва про народження доводиться, що позивач являється сином ОСОБА_4 Дружиною останнього являється ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва одруження та копією свідоцтва про народження позивача.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 із заявою з приводу оформлення спадкової справи за заповітом. Проте приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки позивач не надав документ, який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_8.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права.

У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_4 та Ясеневопільнівська сільська рада не заперечують щодо задоволення позову. Тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

У звязку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 13 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 316, 317-319, 328 ЦК України, та керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 13 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.