Справа № 405/3076/15-ц
Провадження №2/405/686/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що 08 січня 2013 року між Банком та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки №ООY-0004003-Ф/12-КІR. 24 січня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №ООY-0004003-Ф/12-КІR/130124 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту ОСОБА_2 № ООY-0004003-Ф/12-КІR від 08.01.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, за умовами якого ОСОБА_2 встановив ОСОБА_1 на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 500 грн. 00 коп. на строк з 24 січня 2013 року по 23 січня 2014 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 36% відсотків річних. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобовязання за зазначеним ОСОБА_2, погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05 грудня 2014 року становить 7 810 грн. 17 коп., з якої заборгованість за овердрафтом 5 467 грн. 79 коп., заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2 342 грн. 38 коп.
З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за додатковим договором №ООY-0004003-Ф/12-КІR/130124 від 24 січня 2013 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № ООY-0004003-Ф/12-КІR від 08.01.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в розмірі 7 810 грн. 17 коп., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 6018 від 02 березня 2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 29 січня 2016 року, причини неявки суду не відомі, заяв, заперечень, а так само клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання суду доказів.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Дозволений овердрафт короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку.
Відповідно до п.1.4 ОСОБА_2, - Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Договір ООY-0004003-Ф/12-КІR на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 23 серпня 2012 року, укладений між Банком та Клієнтом.
Згідно з п.п.2.2, 2.3, 2.4 ОСОБА_2 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 24 січня 2013 року по 23 січня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.4.2 п.4.4.1 ОСОБА_2.
Відповідно до п.п.3.2, 3.3, 3.4 та 3.5 ОСОБА_2 нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної в п.2.2 ОСОБА_2, тобто 36% річних. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/ «факт», коли з розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Щомісячно, до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом) в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволений ліміт овердрафту), Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у п.3.3 термін, тобто щомісячно, до 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.
В разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом в строки згідно 3.3 ОСОБА_2, Бак наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості.
На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти за процентною ставкою, встановленою в п.2.3 ОСОБА_2.
Умовами укладеного між сторонами ОСОБА_2, визначено також зобовязання Клієнта, зокрема, відповідно до п.п.4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 п.4.2 ОСОБА_2 Клієнт зобовязаний використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, цього ОСОБА_2, правил платіжної системи та чинного законодавства України, в т.ч. нормативних актів Національного банку України.
Не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредит (дозволений овердрафт).
Сплачувати проценти за користування дозволеним офердрафтом в розміри та в строки, передбачені цим ОСОБА_2.
За користування неповерненою в строк, згідно з п.2.4, сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому п.2.3 цього ОСОБА_2.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за ОСОБА_2 в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом виконував не належним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05 грудня 2014 року становить 7 810 грн. 17 коп., з якої заборгованість за овердрафтом 5 467 грн. 79 коп., заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2 342 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (розрахунковий період з 24 січня 2013 року по 05 грудня 2014 року), наданий позивачем, який приймається судом до уваги.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання 9неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п.п.6.3, 6.4 ОСОБА_2 останній діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за ОСОБА_2. У випадку припинення за будь-яких підстав ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Договір залишається чинним, при цьому зобовязання Банку надати Клієнту дозволений овердрафт припиняється, а всі зобовязання Клієнта залишаються чинними до їх повного виконання.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами укладеного між сторонами 24 січня 2013 року додаткового договору №ООY-0004003-Ф/12-КІR/130124 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № ООY-0004003-Ф/12-КІR від 08.01.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням №6442-1254 від 09 квітня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова