Справа №:461/727/16-ц
Провадження №: 2-во/461/22/16
УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова у справі №461/727/16-ц (Провадження №2/461/709/16) від 09 березня 2016 року,

с т а н о в и в :

25.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова зі заявою про виправлення описки в рішенні від 09.03.2016 року у справі № 461/727/16-ц (Провадження №2/461/709/16).

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа № 461/727/16-ц (Провадження №2/461/709/16), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09 березня 2016 року позов задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивні частині замість «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року до досягнення дітьми повноліття», вказано «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року до досягнення дітьми повноліття».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення, у справі № 461/727/16-ц (провадження №2/461/709/16) слід виправити описку, допущену при написанні такої, зазначивши розмір аліментів.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова у справі №461/727/16-ц (Провадження №2/461/709/16) від 09 березня 2016 року задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 09 березня 2016 року у справі №461/727/16-ц (Провадження №2/461/709/15).

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський