Справа № 127/2-4080/2009
Провадження 2-зз/127/113/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши заяву представника АТ «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2009 року заяву про забезпечення позову АТ «УкрСиббанк» було задоволено та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, в межах суми, яка становить 415410 грн., що належить:

- ОСОБА_1 (паспорт серії АВ№305811, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.08.1996 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

- ОСОБА_2 (паспорт серії АВ №715302, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 19.10.2006 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Станом на 30.08.2016 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року в цивільній справі за №2-4080/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке в подальшому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.03.2010 року залишено без змін виконано, тобто обставини, що зумовлювали забезпечення позову відпали у звязку з фактичним виконанням.

Доказом виконання зобовязань відповідачем є довідка №б/н від 05.09.2016 року, згідно з якою заборгованість по кредитному договору №00 позичальник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відсутня, кредит погашений в повному обсязі. АТ «УкрСиббанк» претензій не має.

Представник АТ «УкрСиббанк» подала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не зявились, проте їх неявка згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питанн про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову застосовується судом, за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Підстави забезпечення позову відпали, в звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 борг сплачено в повному обсязі, що підтверджується довідкою №б/н від 05.09.2016 року, згідно з якою заборгованість по кредитному договору №00 позичальник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відсутня, кредит погашений в повному обсязі. АТ «УкрСиббанк» претензій не має.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ч. 5, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті згідно з ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2009 р. у цивільній справі №2-4080/2009 року в повному обємі, а саме щодо накладеного арешту на все рухоме та нерухоме майно, в межах суми, яка становить 415410 грн., що належить:

- ОСОБА_1 (паспорт серії АВ№305811, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.08.1996 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

- ОСОБА_2 (паспорт серії АВ №715302, виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 19.10.2006 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя