Справа № 534/1166/16-ц
№ 2/534/604/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданою позовною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №22 в будинку №22 по ул.Молодіжній в м.Горішні Плавні Полтавської області.

Перевіривши позовну заяву та приєднані до неї матеріали, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановлену даним Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 послався на ст.ст.71,72 ЖК України, які передбачають, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Проте, обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві не зазначено, а саме, чи являється відповідачка наймачем або членом сімї наймача, чи зареєстрована вона в зазначеному жилому приміщенні. На докази, які підтверджують вказані обставин позивач не посилається.

В позовні заяві ОСОБА_1 зазначає, що з червня 2014 року всі обовязки, які випливають з договору найму житлового приміщення, виконуються лише позивачем. Однак, на відповідний договір найму ОСОБА_1 в позовній заяві не посилається і доказів на підтвердження умов зазначеного договору до позову не додає.

Крім того, в порушення п.2 ч.2 ст.119 УПК України позивачем не зазначено точного місця проживання відповідача. В Позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідачка зареєстрована в спірній квартирі, хоча згідно відповіді Житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Комсомольської міської ради в м.Горішні Плавні ОСОБА_2 не зареєстрована.

Зазначені вище недоліки позовної заяви унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, так як позбавляють суд можливості встановити які правовідносин склалися між сторонами.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий