24.06.2016 Справа № 469/519/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Дар»ї О.П.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її рідний дядько ОСОБА_3 після смерті якого спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не встигши оформити своїх спадкових прав після смерті батька.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її та відповідачки двоюрідним братом і спадкоємців попередньої черги після його смерті немає, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який нею пропущено через скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання нею позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 січня 1963 року Т-Березанською селищною радою Березанського району Миколаївської області вбачається, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (а.с.14).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області підтверджується зміна прізвища позивачкою після одруження з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.15).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2009 року встановлено, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною сестрою ОСОБА_6 (а.с.23).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20 жовтня 1955 року Райбюро загс Єтишинського району Красноярського краю підтверджується, що батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_3 (а.с.39).

Смерть ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про смерть відповідно серії НОМЕР_4 від 27 липня 2001 року, серії НОМЕР_5 від 21 січня 2010 року та серії НОМЕР_6 від 17 листопада 2006 року (а.с.8-10).

Те, що після смерті ОСОБА_8 спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_4 підтверджується довідкою Чапаївської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 27.04.2016 року (а.с.11).

З довідки завідувача Третьої Миколаївської нотаріальної контори в.о. завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області підтверджується, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 спадкова справа не заведена (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Судом встановлено, що позивачка була двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року і є спадкоємицею п»ятої черги після його смерті відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Довідкою Чапаївської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 27.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 1966 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року і що на день смерті спадкодавця разом з ним ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Те, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 Миколаївської області підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.24).

Належність ОСОБА_3права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва підтверджується копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданого Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області 28 березня 2001 року (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /ч.1 ст.1270 ЦК України/.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прйняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини /ч.3 ст. 1272 ЦК України/.

Оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважної причини, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи (а.с.17-21),то суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя