Справа №125/1231/16-ц
Провадження №2/125/881/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Гутаревич Ж.І.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи тим, що син знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 19 вересня 2016 року (а.с.29), однак її представник адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі ордера та витягу з договору про надання правової допомоги (а.с.10,11), в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень, що документально підтверджені.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, просив в їх задоволенні відмовити, суду пояснив, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, їх спільний син ОСОБА_5 з дня народження і до цього часу проживає з ОСОБА_2 Він ніколи не надавав позивачу матеріальної допомоги на утримання їх сина, оскільки раніше утримував їх спільну дочку, якій виповнився 21 рік і вона має свою сім'ю. Інших утриманців не має. У нього задовільний стан здоровя. Офіційно не працює, на обліку в службі зайнятості як безробітний не перебуває. Періодично перебуває на заробітках в м.Москві. Вважає, що позов безпідставний, оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду лише тоді, коли сину виповнилося 13 років.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб 13 травня 2002 року. Це підтверджується копією повторного Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-БВ №050918, видано 10 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області (а.с.6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 14 липня 2016 року, ОСОБА_6 17 травня 2007 року після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7. Вказаний шлюб розірвано згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2010 року (а.с.7).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 - ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8. Це підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серії І-АМ №104599, видане 26 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.8).

Сторони є батьками ОСОБА_5, який народився 30 листопада 2003 року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини, серії І-АМ №194557, видано 04 грудня 2003 року виконавчим комітетом Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.5).

Дитина ОСОБА_5 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідками №670, видано 11 липня 2016 року, та №710, видано 15 липня 2016 року, Ялтушківською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.9,32).

Відповідно до ст.180 СК України та п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина є підставою для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких підстав, суд вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 14 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень, що документально підтверджені (а.с.12,33).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 гривню 20 коп.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, п.п.15,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст.10,60, ч.1, п.2 ч.3 ст.79 , ч.ч.1,3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який народився 23 грудня 1975 року в с.Вікторівка Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 14 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 витрати понесені на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 гривню 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: