Єдиний унікальний номер 242/167/13- ц
Номер провадження 22-ц/775/1500/2016
Єдиний унікальний номер 242/167/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1500/2016
Головуючий в 1 інстанції Ясинський О.В. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Ухвалою від 21 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, так як подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором та не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, зокрема, не зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу; ім'я позивача, його місце проживання; рішення, що оскаржується; в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення; клопотання особи, яка подає скаргу; також до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку; п'ять днів - для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог щодо її змісту.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 70 ЦПК України).

Згідно з розпискою, копія ухвали отримана апелянтом 29 липня 2016 року (ас. 50-51).

Останнім днем строку для сплати судового збору та подачі до суду апеляційної скарги, оформленої з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України, є 03 серпня 2016 року (середа).

Закінчення строку для подання заяви про поновлення строку припадає на вихідний день 28 серпня 2016 року (неділя), отже останнім днем строку є перший після нього робочий день 29 серпня 2016 року (понеділок).

Проте до теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув; документ, що підтверджує сплату судового збору, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року до апеляційного суду не направив.

Ураховуючи викладене, суддя-доповідач відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року.

Цивільну справу повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М.Біляєва