Справа № 505/2799/16-ц
Провадження № 2/505/1615/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, звернулась 01.08.2016 року з цим позовом до Подільської міської ради Одеської області та з урахування уточнення позову від 12.09.2016 року просила ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А», балкон літ. «а, а1», ганок літ. «а-2», житлова добудова готовністю 74% літ. «А-2», вбиральня літ. «Б», колодязь І, а також на недоотриману ОСОБА_3 пенсію у розмірі 1174 грн.

Підставою цьому зазначала, те що покійний брат заповідав їй все своє майно. Інших спадкоємців не має. Однак через неналежно оформлені правовстановлюючі документи на спадковий будинок, вона позбавлена можливості в оформленні спадщини у нотаріальному порядку. Тому нотаріус рекомендував звернутись до суду щодо визнання права власності на спадщину.

Представник позивача адвокат Івасишин В.П. на позові наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання на виклик суду не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не представив. Тому справу розглянуто у його відсутність за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Піщана Балтського району Одеської області у віці 69 років помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 26.01.2016 року.

Згідно заповіту, посвідченому секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області 11.01.2016 року за реєстр №01, все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2.

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 08.06.2016 року встановлено факт належності житлового будинку в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ А, балкон а, балкон а-1, ґанок а-2, житлова добудова готовністю 74 % А-2, вбиральня Б, колодязь 1, померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа Котовського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області від 30.08.2016 року №2101/03 за ОСОБА_3 рахується недоотримана пенсія у розмірі 1174 грн.

Листом приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Крисюк Л. №64 /01-16 від 15.07.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщин після смерті брата, оскільки право власності у померлого ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1, не виникло, через те, що у встановленому законом порядку не була проведена реєстрація цього права на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2016 року, а за померлими реєстрацію права власності зробити неможливо. Тому рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до розділу 3.3 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування», справи про спадкування підлягають вирішенню в судах у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відповідачами можуть бути органи, які уповноважені видавати такі документи.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Отже, відсутність у позивачки можливості надання нотаріусу належно оформлених документів на спадщину, позбавляє її права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахування цих обставин справи суд вважає за можливе задовольнити цей позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392,1216,1222,1233,1262, 1268,1269,1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А», балкон літ. «а, а1», ганок літ. «а-2», житлова добудова готовністю 74% літ. «А-2», вбиральня літ. «Б», колодязь І,

а також на недоотриману ОСОБА_3 пенсію у розмірі 1174 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -