Справа № 1506/6090/2012
Провадження № 2/496/44/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 (треті особи приватне підприємство „Геоінформсервіс, державне підприємство „Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії) про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача надала до суду заяву про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України, в якій просить витребувати з: державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою технічну документацію з землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на землю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 2007 року; Іллічівської міської прокуратури Одеської області технічну документацію з землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на землю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 2007 року, яка була вилучена у звязку з розслідуванням кримінальної справи.

Представник позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що витребуванні докази є в матеріалах справи.

Представник відповідача наполягала на клопотанні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання, суд вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року було витребувана з державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою технічна документація з землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на землю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства на території Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 2007 року (т. 1 а.с. 78).

Зазначене вище технічна документація надійшла до суду, належним чином оформлена та наявна в матеріалах справи (т. 1 а.с. 94-131).

Отже так як витребуваний доказ наявний в матеріалах справи, відсутні підстави для його потворного витребування.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

31 березня 2016 року