Провадження № 2/734/988/16 Справа № 734/2648/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визнання права власності - на право на право на 1/3 частину земельної частки (паю) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, площею 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» та розташована на території Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, у суд звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі.

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_4 позивачі не можуть успадкувати вище вказане спадкове майно, так як відсутній правовстановлюючий документ.

Позивачі в судове засідання не з'явились, але попередньо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Представник відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без участі представника відділу Держгеокадастру.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

На підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 350 від 07 серпня 1996 року ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1, площею 3,52 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» на території Кіптівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, площею 3,52 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» на території Кіптівської сільської ради.

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження.

Управління спадковим майном після ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_4, як спадкоємець за законом 1 черги, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 08 квітня 2002 року виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради Козелецького району,Чернігівської області.

ОСОБА_4 для позивача у справі, ОСОБА_1 - є чоловіком, для позивачів у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є батьком.

Після його смерті, відкрилась спадщина, до складу якої входить успадковане ним після смерті матері ОСОБА_5 право на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, площею 3,52 умовних кадастрових гектгарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» на території Кіптівської сільської ради.

Позивач у справі, ОСОБА_6, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка постійно з ним проживала, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради, та фактично вступила в управління спадковим майном до зазанчення 6 - ти місячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

Позивач у справі, ОСОБА_2, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька постійно з ним проживав, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради, та фактично вступив в управління спадковим майном до закінчення 6 - ти місячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

Позивач у справі, ОСОБА_3, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька постійно з ним проживала, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради, та фактично вступила в управління спадковим майном до закінчення 6 - ти місячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

Але оформити дану спадщину позивачі не мають можливості, так як за життя батько успадковане ним право після смерті матері у належний спосіб не оформив, крім того не має і оригіналу правоустановлюючого документу на земельну частку (пай), бо він втрачений та у зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду.

Доказом втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» а також довідка з відділу поліції про те, що втрачений сертифікаті, виданий на ім'я ОСОБА_5 в стіл знахідок не надходив.

Згідно довідки № 438 від 19 грудня 2013 року виданою виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради на момент смерті ОСОБА_5, вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, та мала такий склад сім'ї: син - ОСОБА_4, невістка ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачі у справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4.

Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині не має.

Згідно частини 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень Цивільного Кодексу України, зокрема:

Стаття 1216 - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1268 - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, у зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України та статтями 3, 119, 120, 215 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі про визнання права власності за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом на 1/3 частину права на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, площею 3,52 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» на території Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом на 1/3 частину права на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, площею 3,52 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» на території Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом на 1/3 частину права на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, площею 3,52 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), частка (пай) перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» на території Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко