РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7593/16-ц

Провадження № 2/243/3820/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1991 року, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки подружжя тривали до лютого 2014 року, коли відповідач поїхав з країни. З лютого 2014 року та по теперішній час сторони мешкають окремо один від одного в різних країнах, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05 жовтня 1991 року у Словянському міськвідділі РАЦС Донецької області ( актовий запис № 907 від 05.10.1991 року), прізвище «Гаврилюк» - залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, надав заяву від 25.08.2016 року, посвідчену т. в. о. нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербурга ОСОБА_4 (а. с. 6), з проханням розглядати справу про розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 без його участі, дав згоду на розірвання шлюбу з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

05 жовтня 1991 року у Словянському міськвідділі РАЦС Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (до шлюбу Косуліна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 907 від 05.10.1991 року). (а. с. 3-4)

Від шлюбу позивач та відповідач мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 11)

Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна немає. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, позивач та відповідач тривалий час мешкають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 05 жовтня 1991 року у Словянському міськвідділі РАЦС Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 (до шлюбу Косуліна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 907 від 05.10.1991 року).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Гаврилюк» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6