Справа № 579/1279/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом 10.08.2016р., мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03.

Від шлюбу дітей не мають.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим.

На даний час вони разом не проживають із-за подружньої невірності відповідачки, спільного домашнього господарства не ведуть.

У звязку з цим він вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить його, позивача, інтересам.

Спору щодо поділу майна вони не мають.

Розірвати шлюб через органи ДРАЦС за взаємною згодою не вдалося, тому він просить розірвати шлюб за рішенням суду.

Судові витрати по справі просить залишити за ним.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, про причину своєї неявки суду не повідомила, своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову не надала.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року у виконкомі Алтинівської сільської ради Кролевецького району за актовим записом №03, дошлюбне прізвище відповідача Дерискиба; після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони проживають окремо, припинивши подружні стосунки, і не мають наміру їх поновлювати. Спільного домашнього господарства не ведуть. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві (а.с.3), вбачається, що, на його думку, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить його інтересам.

Оскільки ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, звернення позивача до суду є обгрунтованим.

Враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишаються за ним.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне - Дерискиба) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 27 липня 2013 року виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4