Провадження №6/712/131/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2015р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ПП "Агросервіс" та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені - стягнуто солідарно з ПП "Агросервіс" та ОСОБА_2, на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 272514 грн. 90 коп. та 272 грн. 51 коп. судового збору. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2015р. відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Станом на сьогоднішній день вказане рішення суду є таким, що частково виконано, а відтак, існують правові підстави для визнання виданого виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню. ОСОБА_2 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2015р., Договору застави № 3-0258/13/40/28 від 26 вересня 2013 року та договору поруки № 3-0259/13/40-Р від 26 вересня 2013 року є боржником перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Банк Форум» по сплаті заборгованості у загальному розмірі 272514 грн. 90 коп. В той же час, згідно з договором банківського вкладу № 2630/4000/63 8230 від 23.09.2013 року ОСОБА_2 є кредитором ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» по сплаті коштів, розміщених на рахунку ОСОБА_2 у Банку, а саме: на рахунку № 7482 у розмірі 250000,00грн. Враховуючи, що наведені зобов'язання є зустрічними, однорідними, строк виконання яких на сьогоднішній день настав, то заявник просить про часткове зарахування таких зустрічних однорідних вимог у сумі 250000.00 грн. та визнати виконавчий лист від 05.08.2015 року № 712/14996/14-ц щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 250 000 грн.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити у звязку з тим, що між сторонами наявні однорідні зобовязання, часткове зарахування яких є частковим виконанням рішення суду, а тому виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 250 000 грн..

Представник зацікавленої особи - публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що неможливе зарахування вимог ОСОБА_2, оскільки боржником за кредитним договором є ПП "Агросервіс", а депозитний рахунок має безпосередньо ОСОБА_2

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2015р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ПП "Агросервіс" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені - стягнуто солідарно з ПП "Агросервіс" та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 272514 грн. 90 коп. та 272 грн. 51 коп. судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2015р. відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, іршення Соснівського районного суду м.Черкаси набуло чинності.

На виконання рішеня суду Соснівським районним судом м.Черкаси 05.08.2015р. виданий виконавчий лист № 712/14996/14-ц про стягнення солідарно з з ПП "Агросервіс" та ОСОБА_2, на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 272514 грн. 90 коп. та 272 грн. 51 коп. судового збору. Таким чином, ОСОБА_2 набув статусу боржника перед ПАТ "Банк Форум".

Згідно з договором банківського вкладу №2630/4000/63 8230 від 23.09.2013 року ОСОБА_2 є кредитором ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» по сплаті коштів, розміщених на його рахунку в банку, а саме на рахунку 7482 у розмірі 250000,00грн. Даний факт сторонами не заперечувався.

ОСОБА_2 звертався з заявою від 09.03.2016 року про зарахування зустрічних однорідних вимог до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», проте, заява задоволена не була.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК Українизобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно із ч.3 ст. 203 Господарського Кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи наведне, суд вважає, що заява ОСОБА_2В про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає до задоовлення, оскільки зобовязання сторін являються однорідними, ОСОБА_2 набув сатусу боржника перед банком, звертався з заявою до банку про зарахування зустрічних вимог, що дає підстави вважати про зарахування зустрічних однорідних вимог та часткове викоання рішення суду на суму 250 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись сі. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 05.08.2015р. у справі № 712/14996/14-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 250 000грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник