Дата документу 23.06.2016
Справа № 501/136/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2014 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 149-151).

27.04.2016 р. до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по вищезазначеній справі (а.с. 154-155).

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, надав заяву, в якій підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 172).

Боржник ОСОБА_3 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_4С до суду не зявилися, не повідомивши причини неявки, про слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 178).

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності нез?явившихся учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована. Докази на а.с. 157-164, 173 свідчать про втрату виконавчих документів, що з'ясовано станом на 06.05.2016 р.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа (а.с. 154-155).

Видати дублікати виконавчих листів по справі №501/136/14-ц.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова