Справа № 585/1397/16-ц
Номер провадження 2-о/585/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району, Роменська районна державна нотаріальна контора, Роменська ОДПІ про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2013 року померла її мати ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина , до складу якої входить домоволодіння, що знаходиться в с.Анастасівка, Роменського району, Сумської області. Спадкоємцем за заповітом на все майно, за виключенням земельної ділянки площею 2,861 га, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю є вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона звернулась для отримання роз» ясень з приводу оформлення свої спадкових прав і їй було розяснено, що згідно поданих нею документів не підтверджується факт, що померла ОСОБА_2 була її матірю, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як ОСОБА_3, а імя не ОСОБА_2 , а ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. ( а.с.30).

Заінтересована особа: державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Заінтересована особа: Роменська ОДПІ в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується підписом в поштовому повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.( а.с.28).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 19 лютого 2013 року в с.Анастасівка ,Роменського району, Сумської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 27 травня 1949 року, її матірю зазначена ОСОБА_4 . ( а.с.3).

Згідно посвідки на постійне проживання серії СМ № 011352 заявниця зазначена, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 05 серпня 1967 року за актовим записом № 55 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому-Миколенко, їй- Білошніченко. ( а.с.7).

Згідно заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла земельну ділянку площею 2,861 га ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, а усе інше майно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 05 жовтня 1979 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_8, їй- Василевська. ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження 25 січня 1985 року зареєстровано шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_9, їй ОСОБА_9. ( а.с.11).

Згідно довідки № 393 від 07.08.2015 року згідно документів відділу РАГС Островецького райвиконкому Гродненської області мається запис акту про реєстрацію шлюбу № 15 04 липня 1970 року в Гудогайському сільвиконкомі на ОСОБА_7 і ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу подружжя обрало прізвище : ОСОБА_7 та ОСОБА_7. ( а.с.12).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Як встановлено судом, різниця в написанні імя матері у документах заявниці та її померлої матері виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 підтверджені документами долученими до матеріалів справи визнанням заяви заінтересованими особами.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району, Роменська районна державна нотаріальна контора, Роменська ОДПІ про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2013 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11