ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/649/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю сторін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

В червні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом в якому вказала, що вона є рідною донькою відповідача і за рішенням суду батько виплачував аліменти на її утримання на користь матері, але мається заборгованість по її виплату. Після досягнення повноліття вона проживає разом із бабусею , не працює, так як навчається на 4-му курсі у Дніпродзержинському центрі підготовки та перепідготовки робочих кадрів на денному навчанні і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на ТОВ « ТК Дніпровський» і має можливість надавати їй матеріальну допомогу, а тому просить стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частини з його заробітку до закінчення її навчання, але ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги на початку судового засідання визнав частково, пояснивши, що в нього вже стягується за місцем роботі заборгованість по аліментам на користь доньки, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, яка має дитину від першого шлюбу і потребує догляду, має престарілу матір. В кінці судового розгляду заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, просив відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити частково з наступних підстав.

В суді було встановлено, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.3). Позивачка навчається у Дніпродзержинському центрі підготовки та перепідготовки робочих кадрів на 4-му курсі з 1 липня 2016 року по 22 квітня 2017 року, на безоплатній денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 311 грн ,що підтверджується довідками (а.с.19,20).

Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом екскаватора в ТОВ Тепличний комбінат «Дніпровський», щомісячно отримує заробітну плату, з грудня 2014 року по серпень 2016 року ОСОБА_2 було зараховано 67 320 грн, що підтверджується довідкою про доходи .

Суд приймає до уваги, що із заробітної плати ОСОБА_2 утримається заборгованість по аліментам на користь позивачки , яка складає станом на 1.09.2016 року 20 976 грн 95 коп, з лютого 2016 року по серпень 2016 року із заробітної плати відповідача було утримано заборгованість по аліментам в розмірі 11 476 грн 79 коп ( а.с.23).

Крім того , відповідач на цей час проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_3, утримує її доньку-інваліда ОСОБА_4 ( а.с.26), має непрацездатну матір ОСОБА_5, яка є інвалідом 2 групи (а.с.18)

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалою Петриківського райсуду від 18.07.2016 року був змінений стягувач у виконавчому провадженні з примусового виконання від 18.08.2011 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2, а саме із ОСОБА_6 на доньку ОСОБА_1, так як мати залишає аліменти собі, допомоги доньці не надає, з нею не проживає, до цього часу позивачка заборгованість по аліментам від батька не отримує, що сторонами не заперечувалось в суді.

Таким чином, ОСОБА_6 не працює, так як навчається на денному відділені курсів, крім стипендії в розмірі 311 грн додаткових грошових коштів не має, проживає самостійно і потребує матеріальної допомоги на час навчання в Дніпродзержинському центрі підготовки та перепідготовки робочих кадрів.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач, так як він працює і має регулярний доход, може надавати допомогу на утримання доньки ОСОБА_1 на період її навчання у Дніпродзержинському центру підготовки та перепідготовки робочих кадрів по 22 квітня 2017 року , але з урахуванням матеріального стану ОСОБА_2, наявності заборгованості по аліментам та інших обставин по справі, суд вважає, що з відповідача відповідно до ст. 182 СК України необхідно стягнути аліменти в меншому розмірі ніж просить позивачка, а саме в розмірі 1/8 частини , щомісячно на її користь на період її навчання починаючи від дня предявлення позову.

Судові витрати належить стягнути із відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

ст. 182, 191, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти в розмірі

1/8 частини щомісячно на користь ОСОБА_1 на період її навчання у Дніпродзержинському центру підготовки та перепідготовки робочих кадрів , починаючи з 7 липня 2016 року по 22 квітня 2017 року.

В інших позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн 20 коп на користь держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_7