Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/913/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке Луганської області питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-4237 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатами розгляду якої на підставі рішення Жовтневого районного суду їй було видано виконавчий лист №2-4237 від 29.04.2007 року.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа було відкрите. Судове провадження у справі №2-4237 було визнане втраченим. Судом ініційоване питання щодо відновлення втраченого судового провадження, а питання стосовно видачі заявнику дубліката виконавчого листа було зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Заявнику та заінтересованим особам було запропоновано надати в судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження (копії ухвал суду, рішення суду, копію виконавчого листа тощо).

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі.

Заінтересовані особи про дату та час судового розгляду були попереджені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомили.

Статтею 403 ЦПК України визначено , що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду , який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процессу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Заявником до заяви були додані: копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2007 року, відповідно до якої виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4237, виданого 29.04.2007 року про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.02.2007, й до повноліття; копію довідки, яка надана Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 26.04.2016 року №312 про втрату виконавчого провадження.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду щодо наявності в автоматизованій системі документообігу Жовтневого районного суду м.Луганськ копія рішення у цивільній справі №2-4237 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за наслідками якого був виданий виконавчий лист №2-4237 від 29.04.2007 року, в єдиній автоматизованій системі документообігу суду відсутня копія судового рішення у зазначеній справі.

Дослідивши вищевказані матеріали суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового провадження у звязку з недостатністю матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.3 ст.408 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам , які беруть участь у справі , право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження , суд закриває провадження в цивільній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4237 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Крівоклякіна