Справа № 219/6742/16-ц
Провадження № 2/219/3337/2016
19 вересня 2016року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Волохіній Г.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ Бахмут-енергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
ТОВ «Бахмут-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.09.2010 р. по 01.09.2015 р. сума боргу складає 13 862,91 грн. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 погасити відмовилася.
У звязку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 13 862,91 грн., та витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 1 378,00 грн.
В судовому засіданні представник ТОВ Бахмут-енергія ОСОБА_1, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ Бахмут-енергія підлягають задоволенню з наступних підстав.
За відомостями витягу за особовим рахунком № 942 видно, що відповідач ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2, таким чином в неї виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії.
Згідно довідки від 31.12.2012 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 (л. с. 9).
Даний факт підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 06.07.1993 року (л. с. 10), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2004 року за № 2980318 (л. с. 11).
Сума боргу відповідача ОСОБА_2 підтверджується даними по особовому рахунку № 942 за адресою: АДРЕСА_4, в сумі 13 862,91 грн. (л. с. 7-8). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бахмут-енергія».
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1 378,00 грн.
Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами.
Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію.
Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обовязок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ Бахмут-енергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М.Медінцева