Справа № 209/3109/15-ц
Провадження № 2/209/92/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку виконання вимог щодо оформлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області , треті особи - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання акту про проведення торгів з реалізації нерухомого майна недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області , треті особи - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання акту про проведення торгів з реалізації нерухомого майна недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним- відмовлено повністю.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року , цивільна справа повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на дооформлення, оскільки не було долучено до матеріалів цивільної справи уточнену позовну заяву, відповіді з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиці та рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 надав уточнену позовну заяву та пояснив, що ним дійсно заявлялося клопотання під час розгляду цивільної справи в судовому засіданні 11 січня 2016 року про долучення уточненого позову, однак після це клопотання було ним знято. Потім він залишив без розгляду частину позовних вимог , які викладені в уточненій позовній заяві.

Представником третьої особи під час судового засідання 29.02.2016 року було заявлено клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи копії відповіді з Дніпровського відділу ДВС, однак представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, судом було відмовлено в долученні до матеріалів цивільної справи відповіді Дніпровського відділу ДВС, оскільки представником третьої особи не було надано оригінал документу, який вони просили долучити.

Представник третьої особи надано копію рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вважає необхідним виконати ухвалу апеляційного суду від 03 серпня 2016 року та долучити до матеріалів цивільної справи уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_7 , копію рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області , треті особи - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання акту про проведення торгів з реалізації нерухомого майна недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним , уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_7 , копію рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа - Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управіління юстиції про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів .

Щодо долучення до матеріалів цивільної справи відповіді Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського управління юстиції за клопотання представника третьої особи , то дане клопотання представника третьої особи було залишено без задоволення в судовому засіданні від 29.02.2016 року, оскільки ним не було надано оригіналу документу.

Суддя О.О.Лобарчук