Справа № 706/928/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В.,

За участі народних засідателів Ковальський В.Є., Масловська Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малосевастянівської сільської ради Христинівського району про визнання громадянина недієздатним, встановлення на ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області (паспорт громадянина України серії НС №122809 виданий 22.11.1996 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НС №614308 виданий 23.03.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) її опікуном.

Посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, являється рідним внуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його рідна баба ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу віку має ряд захворювань, зокрема загальний атеросклероз ХСДЄП III, залишкові явища перенесеного ішемічного інсульту, порушення психіки. Дані діагнози захворювання підтверджуються даними медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 заведеної на неї Христинівською Центральною районною лікарнею. Згідно записів цієї ж амбулаторної картки, психічні захворювання ОСОБА_2, проявляються у вигляді погіршення її пам'яті, нав'язливих думок, що її хтось хоче отруїти, намагання тікати з дому.

В продовж останнього часу за його бабкою спостерігається лише загострення її психічного стану. Вимушений регулярно її шукати по селах ОСОБА_3 та Вільшанка Христинівського району, так як вона регулярно тікає з дому. Іноді такі її пошуки тривають цілу ніч, знаходив її навіть у полях та лісосмугах. Такий стан речей, не залишає його байдужим, тому постало питання оформлення його опікунства над ОСОБА_2, а також вирішення питання щодо здатності її усвідомлювати значення своїх дій, хоча для мене є очевидним, що вона їх не усвідомлює та не здатна ними керувати. Всі його та ОСОБА_2 найближчі родичі в силу різних обставин, в тому числі віку та захворювань не спроможні забезпечити належний їй догляд та бути її опікунами.

У судове засідання заявник не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить зодовольнити.

У судове засідання третя особа Малосевастянівської сільська рада не зявилась, проте від них до суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги визнають та просять справу розглядати у відстуність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник являється онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 117/03, ОСОБА_2, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з маячними ідеями. Дані анамнезу свідчать про відмічене у підекспертної на протязі багатьох років стійке підвищення арторіального тиску, про те що вона отримувала лікування з приводугіпортеничної хвороби, про атеросклетичне ураження судин головного мозку, дані про перенесений в 1997 р. на фоні церебрального органічного судинного ураження та та гіпертонічної хвороби короткого психотичного епізоду з проявами розгубленості, розладами орієнтації і розладами сприйняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник, який являється онуком ОСОБА_2 та вже на протязі багатьох років забезпечує сторонній догляд за нею, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 236-241 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малосевастянівської сільської ради Христинівського району про визнання громадянина недієздатним, встановлення на ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області (паспорт громадянина України серії НС №122809 виданий 22.11.1996 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НС №614308 виданий 23.03.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) її опікуном.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: М.П. Орендарчук

Народні засідателі: Ковальський В.Є

ОСОБА_4.