Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 22.02.1997 р. по 14.06.2001 р. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03.06.1999 р. шлюб між сторонами було розірвано. На даний час дитина є повнолітньою, але продовжує навчання у Інституті права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету за напрямком «Правознавство» на денній контрактній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачці щорічно необхідно сплачувати за навчання дитини 9 тис. 800 грн. та оплачувати проживання у гуртожитку в розмірі 500 грн. кожного місяця. ОСОБА_2 працює водієм у ПП «Дарія» та одержує заробітну плату. Згідно довідки з місця роботи його тарифний оклад за штатним розкладом складає 3 092 грн., у зв'язку з чим має змогу утримувати спільну повнолітню дитину, оскільки інших утриманців відповідач не має.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Інституті права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету в твердій грошовій формі у розмірі 600 грн. щомісяця та додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі ? витрат на оплату навчання до закінчення навчання чи до досягнення повнолітньою дитиною двадцятитрьохрічного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 10.03.2016 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років. Відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Інституті права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету у розмірі ? витрат на оплату

навчання (згідно договору про надання освітніх послуг) до закінчення навчання чи до досягнення повнолітньою дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення повнолітньою дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Враховуючи думку сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської райдержадміністрації 24 лютого 1998 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 У графі «батько» записано - «ОСОБА_2», «мати» - «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Той факт, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, підтверджується копією рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2-412, 1999 року від 03 червня 1999 року, про розірвання шлюбу (а.с. 11).

З 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступила до Інституту права імені Володимира Сташиса Класичного приватного університету (ІV рівень акредитації) і дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання, напрям «Правознавство», проживає у гуртожитку. Заклад освіти є приватним, стипендію не виплачує. Строк закінчення закладу освіти - червень 2019 р., що підтверджується довідкою з місця навчання за № 449 від 17.02.2016 року (а.с. 6).

Той факт, що навчання у вищому навчальному закладі є платним підтверджується копією договору № 8551 про платне надання освітніх послуг від 19 серпня 2015 року, укладений між класичним приватним університетом та замовником - ОСОБА_1 з ознайомленням студентки - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки від 02 червня 2015 р., виданої КПУ ім. Володимира Сташиса, вартість навчання студентів-бакалаврів КПУ 2015-2016 навчальний рік, за семестр складає 4900 грн. (а.с. 8).

Відповідно до копій фіскальних чеків від 19.08.2015 р. та від 16.12.2015 р. ОСОБА_3 було перераховано за навчання на рахунок університету по 4900,00 грн. (а.с. 9).

ОСОБА_2 працює у ПП «Дарія» водієм та його тарифний оклад за штатним розкладом складає 3092 грн., що підтверджується копією довідки, виданої ПП «Дарія» (а.с. 10).

Відповідно до копій пенсійних посвідчень НОМЕР_3 та НОМЕР_4 батьки ОСОБА_2 є пенсіонерами (копії пенсійних посвідчень є у матеріалах справи).

Батько відповідача ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копіями виписки з історії хвороби 2005 р. та довідки до акта огляду МСЕК від 13.05.2008 р. (дані копії містяться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба

у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв'язку з навчанням у вищезазначеному закладі за денною формою, дитина ОСОБА_3 не має самостійного заробітку і тим самим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Судом встановлено, що матеріальне становище та стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 дають йому можливість сплачувати аліменти щомісячно на повнолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 10.03.2016 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст. ст. 7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 198-200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Василівка Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 10.03.2016 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова