Провадження № 2/522/7597/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3500 грн. на місяць, до досягнення останньою повноліття, тобто 20.10.2029 року, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом.

Одночасно позивач подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів та просить витребувати:

1). З Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи довідку або належним чином посвідчені відомості щодо наявної непрацездатності або інвалідності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2). З управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси відомості щодо відрахувань з заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3). З Податкової інспекції Приморського району м.Одеси відомості щодо наявних доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період починаючи з 01.01.2014 року по 01.09.2016 року;

4). З Одеського міського центру зайнятості належним чином посвідчені відомості щодо обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як особи, що шукає роботу.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотанняа позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи довідку або належним чином посвідчені відомості щодо наявної непрацездатності або інвалідності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси відомості щодо відрахувань з заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребування з Податкової інспекції Приморського району м.Одеси відомості щодо наявних доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період починаючи з 01.01.2014 року по 01.09.2016 року;

Витребувати з Одеського міського центру зайнятості належним чином завірені відомості щодо обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як особи, що шукає роботу.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи (65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40), управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси (65009, м.Одеса, пров. Світлий, 8), Податкової інспекції Приморського району м.Одеси (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7), Одеського міського центру зайнятості (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

15.09.2016