Справа № 456/2379/16-ц
Провадження № 2-о/456/93/2016
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

народних засідателів: Чернишової О.Д., Макоти В.М.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей виконкому Стрийської міської ради, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про усиновлення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить постановити рішення про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище усиновленої ним дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, а по батькові з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5. Покликається на те, що 27.12.2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, у якої від попереднього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу укладення шлюбу ОСОБА_3 виховується в сім'ї заявника, називає його батьком, заявник піклується про неї, займається її вихованням та бажає її усиновити, оскільки її батько ОСОБА_5 її вихованням не займається та матеріально не утримує її. Заявник фізично здоровий, працює, має постійні доходи, не притягувався до кримінальної відповідальності, виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області дав висновок про доцільність такого усиновлення, а тому просить заяву задоволити.

Представник служби у справах дітей ВК Стрийської міської ради Кухар З.Р. заяву підтримала та пояснила, що згідно висновку ВК Стрийської міської ради Львівської області від 02.08.2016 року № 19 служба у справах дітей виконкому Стрийської міської ради вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 просить заяву задоволити, оскільки її чоловік ОСОБА_1 піклується її малолітньою дочкою ОСОБА_7, яка називає його батьком та не заперечує проти його усиновлення.

Представник Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду відзив на заяву про усиновлення, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви про усиновлення не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливо проводити розгляд справи у його відсутності на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого сторони не заперечили.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення заявника, зацікавлених осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області від 27 грудня 2003 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 грудня 2003 року, актовий запис №624.

З висновку виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 02.08.2016 року № 19 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини вбачається, що служба у справах дітей ВК Стрийської міської ради Львівської області вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_1.

З акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 28.07.2016 року вбачається, що у помешканні створено всі необхідні умови для проживання, всебічного розвитку, виховання та відпочинку неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фізично здоровий, зареєстрований як фізична особа - підприємець та займається роздрібною торгівлею фруктів й овочами в спеціалізованих магазинах, має стабільне матеріальне та фінансове забезпечення, позитивні відгуки з місця проживання.

Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП України у Львівській області ОСОБА_1 станом на 13.07.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно письмової заяви посвідченої приватним нотаріусом Палінською О.В. від 11.07.2016 року ОСОБА_5 дав свою згоду на усиновлення його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі зміною прізвища та по батькові дочки.

Згідно письмової заяви посвідченого приватним нотаріусом Палінською О.В. від 12.07.2016 року ОСОБА_2 дала згоду на усиновлення її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі зміною прізвища та по батькові дочки.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні вітчима ОСОБА_1 на протязі 13 років. ОСОБА_1 піклується про неповнолітню ОСОБА_3, як про власну дитину, займається її вихованням, забезпечує усі її життєві потреби.

Погляди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виховання, розвитку неповнолітньої ОСОБА_3 збігаються і не суперечать її інтересам.

Заявник ОСОБА_1 ознайомлений з правовими наслідками усиновлення, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а тому суд вважає необхідним заяву задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 251-255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 218, 220, 224, 229-231 СК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стрия Львівської області.

Зобов'язати Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та змінити по батькові усиновленої дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.

Народні засідателі: Чернишова О.Д.

Макота В.М.