Справа № 643/2870/16-ц
Провадження № 2/643/2967/16
22.09.2016 Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Поліщук Т.В.
при секретарі - Литвиненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в остаточній редакції якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онуком. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з кінця липня 2012 року вихованням дитини не займається, дитина проживає разом з нею.
Зазначає, що відповідач забула про існування сина. Вихованням дитини не займається, аліменти жодного разу не платила, перестала приймати будь-яку участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, навчанням, досягненнями. Оскільки відповідач не виконує батьківських обов'язків, позивач звернулась з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач по справі, ОСОБА_2, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.
Представник третьої особи просила винести рішення з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23)
Як вбачається з довідки № 34 від 14.03.2016 КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 70 Харківської міської ради», відповідач жодного разу не відвідувала дитячий заклад, приводила та забирала дитину з дитячого садка бабуся - ОСОБА_1 (а.с. 24).
Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради розглядалося питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і висновком від 13.09.2016 № 517, було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-63).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити дітям отримання повної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Передання дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про них.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд має всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він не виконує своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, вихованням сина не займається.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліменти на утримання сина.
Судові витрати по справі були сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28.09.2010року народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 12.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поліщук Т.В.