Справа № 308/8231/15-ц
Провадження № 22-ц/777/3215/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року. В апеляційній скарзі одночасно ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочку сплати судового збору.

Як сліду з матеріалів справи судове рішення ухвалено за відсутності апелянта, доказів отримання апелянтом копії рішення матеріали справи не місять, а відтак строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що він отримує невелику зарплату та не в змозі відразу зібрати необхідну суму судового збору, однак ним не надано жодних доказів на підтвердження даних обставин.

За таких обставин слід відмовити в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Тобто, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4019,40 грн. (3654 * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

Керуючись ст.8 ЗУ «Прос удовий збір», ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич