АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7569/16 Справа № 209/3303/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Замкова Я. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Не погодившись з ухвалою суду 19.01.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України та положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.295 цього Кодексу суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 долучив документи про оплату судового збору, але витрати сплачені апелянтом не на той розрахунковий рахунок, який передбачений для їх сплати, а тому не можуть свідчити про належну сплату судового збору.

З цих підстав ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3-днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України та положень ч.2 ст.121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.295 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Внаслідок неусунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від. 25 липня 2016 року апеляційна скарга повернута ОСОБА_2 як не подана.

13 вересня 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається зі справи, при повторному поданні апеляційної скарги, апелянт не додав документи про оплату судового збору в розмірі відповідно до ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), про що складено Акт Дніпропетровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року №.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України та положень ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

При повторному поданні апеляційної скарги апелянт не усунув обставини, що стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги.

На цей час ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року, якою вирішено питання про повернення як не поданої первинної апеляційної скарги ОСОБА_2 не оскаржена, не скасована та є чинною.

Таким чином, при повторному поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ч.5 ст.121 ЦПК України, обставини, що стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги усунені не були.

З огляду на це, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_2

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Лаченкова