Єдиний унікальний номер 448/160/16-ц
Провадження № 2-о/448/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Мостиська державна нотаріальна контора, Відділ ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції, Завязанцівська сільська рада Мостиського району та відділ Держгеокадастру у Мостиському районі, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася 20.10.2014 року внаслідок смерті його тітки ОСОБА_3.

Вказує, що після смерті тітки звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки не може в позасудовому порядку документально підтвердити родинні стосунки з спадкодавцем ОСОБА_3 у звязку з розбіжностями в його (заявника) прізвищі та прізвищі тітки.Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №737736, належний тітці, виданий на імя «Онищак Ганна Федорівна», а її свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть на імя «Онущак Ганна Федорівна».

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 була його тіткою є копії свідоцтв про народження його батька ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_3, де у графі «батьки» зазначені ті ж особи, а саме: батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Зазначає і те, що згідно довідки Завязанцівської сільської ради з покликанням на виписку з погосподарських книг за 1964-1966 роки по с.Завязанці вказано осіб, які проживали у господарстві за особовим рахунком №191 та ступінь їх родинних відносин. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 син.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_3, а саме, що він ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, яка померла 20.10.2014р., а також встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №737736.

Заявник в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій вказав, що підтримує вимоги такої і розгляд справи просить провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - батько заявника в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій вказав, що підтверджує обставини, викладені заявником, просить вимоги заяви ОСОБА_1 задоволити, а розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Завязанцівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви заявника ОСОБА_1 та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій вирішення заяви ОСОБА_1 покладає на розсуд суду та просила розглянути за справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився, не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 29.06.1926р.н., та ОСОБА_2, 21.08.1940р.н., були рідними сестрою та братом. Зазначені особи проживали в господарстві ОСОБА_7 за особовим №191, що підтверджується довідкою з Завязанцівської сільської ради Мостиського району з покликанням на записи в погосподарських книгах по с.Завязанці за 1964-1966 роки. У цих погосподарських книгах зазначається ступінь родинних відносин вищевказаних осіб, а саме ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_3, 1926р.н. - дочка, ОСОБА_4, 1940р.н. син.

Ступінь родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де у графах «батьки» зазначені ті ж особи: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6. Крім того, співпадає і місце народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «с.Завязанці».

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, 27.06.1976р.н., такий народився у с.Завязанці Мостиського району і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Із довідки Завязанцівської сільської ради Мостиського району за №224 від 01.02.2016р. слідує, що ОСОБА_3, котра померла 20.10.2014р., до часу своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з племінником ОСОБА_1, 1976р.н., тобто заявником по справі.

Щодо факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №737736, то з даного приводу слід зазначити таке.

30.11.2010р. на підставі розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 26.05.2006р. №224-р ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №737736 на земельну ділянку площею 0,7532га на території Завязанцівської сільської ради Мостиського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак у графі прізвище, імя та по батькові зазначено «Онищак Ганна Федорівна».

У зазначеному правовстановлюючому документі в графі «прізвище, імя, по батькові» імя та по батькові ОСОБА_3 повністю збігаються з відомостями, зазначеними в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, однак неправильно вказано прізвище: замість правильного «Онущак» зазначено «Онищак».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що при складанні тексту державного акта була допущена граматична помилка.

З листа завідуючої Мостиської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,7532га на території Завязанцівської сільської ради Мостиського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у звязку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, а також через розбіжність у прізвищах спадкодавця: свідоцтво про смерть серії І-СГ №364565 видане на імя «Онущак Ганна Федорівна», а Державний акт серії ЯА №737736, виданий на імя «Онищак Ганна Федорівна».

У ст.256 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, 29.06.1926р.н., яка померла 20.10.2014р. належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №737736, та така (ОСОБА_3Ф.) була тіткою ОСОБА_1, 27.06.1976р.н., заявника по справі.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення та відповідатиме його інтересам, оскільки необхідне йому для реалізації права на спадщину, яка відкрилася 20.10.2014 року внаслідок смерті тітки ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.10.2014 року, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №737736, виданий 30.11.2010р., на земельну ділянку площею 0,7532 га на території Завязанцівської сільської ради Мостиського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з записом в графі «прізвище, імя, по батькові» - «Онищак Ганна Федорівна», належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.10.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик