Справа № 643/5284/16-ц
Провадження № 2/643/3867/16
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Марченко О.М.,
при секретарі Абсалямовій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Станом на 30.03.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 351 098,85 гривень.
Представник Позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явилася, до його початку подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Станом на 30.03.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 351098,85 гривень, що складається з:
-суми заборгованості за простроченим кредитом 59 087, 45
- суми заборгованості за відсотками 650,61
- суми заборгованості за простроченими відсотками 39 719,44
- суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 Кредитного договору 218 297,61 грн.
- 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 3 588,33 грн.;
- інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 29 755,41 грн.
Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати повязані з розглядом справи в розмірі 5266,49 грн.
З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 623,624,625,1049,1050 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 351 098,85 грн. (триста пятдесят одна тисяча девяносто вісім) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати в розмірі 5266,49 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Марченко