_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1399/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1, та поручителів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором за № 0 від 05 жовтня 2007 року, який надалі був змінений на № 1, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_4 умов кредитного договору.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надали.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (який є правонаступником АТ УкрСиббанк) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за № 0 на суму 50000 доларів США, зі сплатою 9,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2017 року.

24 березня 2010 року між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду, за якою було змінено реєстраційний номер кредитного договору на № 1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 110243, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 147819, за яким поручителі зобовязались нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № № 147817, за яким поручителі зобовязались нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_4 кредитних коштів.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк замінює АТ УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Внаслідок передачі АТ УкрСиббанк до АТ Дельта Банк права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором за № 0 від 05 жовтня 2007 року, який надалі був змінений на № 1, до позивача перейшло (відступлено) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак позичальник свої зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого, станом на 13 листопада 2013 р., у неї виникла заборгованість у загальній сумі 590928 грн. 80 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 359650 грн. 71 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 0 9061 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 1 у розмірі 222216 грн. 99 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3441 гривень.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках з кожного судовий збір у розмірі по 1147 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 512, 514, 516, 526, 543, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 329011, виданий 17 вересня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та поручителя за договором поруки № 147817 від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_3, паспорт серії КК номер 894291, виданий 29 квітня 2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ Дельта Банк, розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, код за , заборгованість за кредитним договором за № 0 від 05 жовтня 2007 року, який надалі за додатковою угодою від 24 березня 2010 року був змінений на № 1, у загальній сумі 590928 (пятсот девяносто тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 359650 (триста пятдесят девять тисяч шістсот пятдесят) грн. 71 (сімдесят одна) коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 0 9061 (девять тисяч шістдесят одна) грн. 10 (десять) коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 1 у розмірі 222216 (двісті двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 99 (девяносто девять) коп.

Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 329011, виданий 17 вересня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та поручителя за договором поруки № 147819 від 05 жовтня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ номер 243321, виданий 18 квітня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь АТ Дельта Банк, розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, код за , заборгованість за кредитним договором за № 0 від 05 жовтня 2007 року, який надалі за додатковою угодою від 24 березня 2010 року був змінений на № 1, у загальній сумі 590928 (пятсот девяносто тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 359650 (триста пятдесят девять тисяч шістсот пятдесят) грн. 71 (сімдесят одна) коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 0 9061 (девять тисяч шістдесят одна) грн. 10 (десять) коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 1 у розмірі 222216 (двісті двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 99 (девяносто девять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ номер 329011, виданий 17 вересня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк, розрахунковий рахунок НОМЕР_4, МФО 380236, код за , судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ номер 243321, виданий 18 квітня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь АТ Дельта Банк, розрахунковий рахунок НОМЕР_4, МФО 380236, код за , судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії КК номер 894291, виданий 29 квітня 2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ Дельта Банк, розрахунковий рахунок НОМЕР_4, МФО 380236, код за , судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.