Справа № 739/1459/16-ц
Номер провадження 2/739/355/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 до Мамекинської сільської Новгород-Сіверського району Чернігівської області ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мамекинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина. При зверненні до нотаріуса, після смерті матері їй було роз'яснено, що спадшина оформлюється після 6місяців після смерті, після спливу 6 місяців вона звернулася до нотаріуса їй повідомили, що в зв'язку із закінченням 6-місячного строку вона втратила можливість подати заяву про прийняття спадщини.

Таким чином вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити..

Представник відповідача Мамекинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2006 року померла мати позивачки ОСОБА_3 в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 23.03.2006 року актовий запис 10) (а.с.5).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як донька-мати, підтверджується свідоцтвом про народження від 27.01.1967 р. серії НОМЕР_2. (а.с.6)

Після "укладення шлюбу прізвище позивачки змінено на "ОСОБА_1" (підтверджується свідоцтвом укладення шлюбу від 18.07.1989 р. серії НОМЕР_3) (а.с.6)

ОСОБА_1, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як не вірно зрозуміла роз'яснення нотаріуса, тому змушена звернутися до суду.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України та ст.ст.130 ч. 4, 174, 215 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш І В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мамекинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання рішенням законної сили. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Іващенко А.І.