АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/4/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Акопян В.І.,

суддів: Лобова О.А., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи», ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про стягнення страхового відшкодування та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про визнання договору страхування припиненим.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування припиненим відмовлено .

Судові витрати віднесені на користь держави.

На рішення суду в частині відмови в задоволення позову ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав позивач ОСОБА_2, прохає рішення суду в цій частині скасувати, ухвалити нове про задоволення його позовних вимог, апеляційну скаргу подало приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи», прохає змінити в рішенні підстави відмови в задоволенні позову ОСОБА_2, сторони посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року у даній справі призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу з залученням лікаря травматолога. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Справа повернута на адресу суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про стягнення страхового відшкодування та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» про визнання договору страхування припиненим.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2 на 14:30 год. 28 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: В. І. Акопян

ОСОБА_3

ОСОБА_4