Єдиний унікальний номер 0503/6252/2012
Номер провадження 22-ц/775/1327/2016
Головуючий у 1 інстанції Харченко О.П.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Гапонова А.В.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення апеляційного суду Донецької області, яким апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2016 року скасовано та звернуто стягнення на предмет іпотеки. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Проте, при проголошенні рішення апеляційним судом Донецької області було допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено суму фіксованої частини штрафу, яка входить до складу заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Особи, які приймають участь по справі, у судове засідання апеляційного суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

З тексту рішення убачається, що звернуто стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 137925,88 грн., до якої у тому числі входить фіксована частина штрафу у сумі 250 грн. В резолютивній частині рішення зазначено, що фіксована частина є складовою загальної суми заборгованості, але не зазначено її суму.

У зв'язку з тим, що в резолютивній частині, проголошеній 20 вересня 2016 року, та в повному тексті рішення була допущена описка, апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України за власною ініціативою виправити вказану описку, зазначивши в резолютивній частині суму фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року, зазначивши правильно в четвертому абзаці резолютивної частини суму фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: