Провадження по справі № 2-п/401/13/16
Справа № 401/4182/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 травня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2015 року у справі № 401/4182/15-ц, провадження по справі № 2/401/1729/15 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені частково: розірвано договір BF 964 укладений 02 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 стягнувши з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню в розмірі 3-х відсотків вартості послуги за кожний день прострочення в сумі 10712,25 грн. (десять тисяч сімсот дванадцять гривень 25 коп.); розірвано договір № 8989 від 02 вересня 2015 року укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» стягнувши з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені за Договором про надання споживчого кредиту № 8989 від 02 вересня 2015 року кошти в розмірі 2063,16 грн. (дві тисячі шістдесят три гривні 16 коп.); стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з кожного.

05.04.2016 року представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про яке ПАТ КБ "Приватбанк" дізнався. Заявник, посилається на те, що він вчасно не отримав судовий виклик та повідомлення про призначення справи до розгляду.

Таким чином, в звязку з відсутністю представника відповідача в судових засіданнях він не зміг реалізувати своє право спростувати доводи позивача, надати докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" надав суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 21.12.2015 року.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 до зали суду не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належим чином, своїх заперечень суду не надала, причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2015 року у справі № 401/4182/15-ц, провадження по справі № 2/401/1729/15 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору - задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:30 годину 02 червня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

05.05.2016