Справа 557/237/15-ц
У Х В А Л А

17 березня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-08/31859 від 05.10.2005 року.

В судове засідання сторони та представник третьої особи на стороні відповідача не зявилися.

Представник позивача подав до суду заяву , у якій судове засідання просив перенести на іншу дату.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С.в судове засідання не зявилися , про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №014/53-08/31859 від 05.10.2005 року.

У відповідності до ч.ч.2 , 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне обєднати вимоги за даним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Обєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №014/53-08/31859 від 05.10.2005 року в одне провадження з позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-08/31859 від 05.10.2005 року

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду на 11 год.00 хв. 31.03.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та викликати в судове засідання.

Суддя: