"22" вересня 2016 р.
справа №642/3870/2016ц
провадження № 2/642/1388/2016
22 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
за участю секретаря Петренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом, зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, яку в подальшому уточнила та остаточно прохала визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку, оскільки наявність реєстрації відповідача перешкоджає здійсненню права власності, тягне за собою зайві витрати на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач до суду з»явилась, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
Відповідно до відповіді на запит суду від 19.07.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 25.09.2008 року за адресою: м. Харків, вул. Крейсера Аврори (а.с.11)
В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 є членом сім»ї позивача Дев»ятка ОСОБА_3.
Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Захист права власності здійснюється судом.
Судом встановлено, що реєстрація відповідача, позбавляє можливості позивача використовувати житло за власним розсудом, і повною мірою реалізувати свої права власника передбачені вище вказаними нормами Закону.
Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 386, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,4,48 Закону України „Про власність, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57, 60, 157-160, 208-215, 218, 223, 224, 405 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 32а/11 по вулиці Крейсера Аврори у м. Харкові, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський